男人女人，講不清的道理
男人和女人到底有什么道理是講不清的呢？講兩個故事你就知道了。
那天，老公一邊瀏覽電視，一邊嘟囔：這演的是什么?。?/span>
我湊了過去，瞄了一眼：我只是看過一點點，也不知道，好象這個女人被什么人出賣了，不是她老公就是她哥哥，好象是她哥，她是反貪污的……
老公打斷我：不可能是她哥，肯定是她老公。
我想了想說：不對，是她哥，她老公對她特別好。
老公不屑一顧地：怎么可能是她哥呢？她哥不喜歡她至多不理她而已，沒必要往死里整嘛，肯定是老公，對她好也是裝的。
我說：你怎么那么肯定？
他說：這是明擺著的事嘛，不信今天就打個賭，我們看下去，看結(jié)果是誰陷害她。
這讓我不高興。
我不怕打賭，但我覺得他的態(tài)度有問題，就跟了一句：是不是男人都這樣，只會出賣自己的老婆？縱然她把自己的一生都給了他，還是要被他出賣？
他看電視，裝作很投入，不搭理我。
我猜他心里一定很后悔，但依然不罷休。假如我是這里面的這個女人，是不是你也出賣我?。?/span>
他馬上制止：哎哎，怎么說話哪？你別找事兒啊，我可沒惹你。
我說你開始是沒想惹我，但你一不小心說出了心里話，讓我看清了你的本質(zhì)，這就惹了我。
他嘟囔道，胡攪蠻纏什么邏輯！
我說這不正是你的邏輯嗎？怎么不敢承認了？
他最后扔下一句話，別跟我糾纏啊，我跟你說不清楚。你要看我不順眼我就打牌去。
有什么說不清楚的？我覺得我跟他完全能說清楚……
又一天，大家吃飯的時候，我講了一個故事，是吳淡如的作品，說一個男人年輕的時候吃喝嫖賭什么都干，他的妻子也曾組織人捉奸，結(jié)果，老公死活不離婚，理由是在外面只是玩玩而已，并不想失去妻子失去家。就這樣過了一生。后來他們的女兒出嫁了，也嫁了如是的老公。女兒發(fā)現(xiàn)事實后，打電話告訴媽媽，她的媽媽勸她認命，女兒不干，堅持找爸爸說理。這個妻子很想知道老公是怎么勸女兒的，就躲到一旁偷聽，結(jié)果，你們猜這個男人說了什么？
在座的男人馬上異口同聲地說：他敢？我宰了他！其時，在座的女人還正在替他編理由呢。
而文章的結(jié)局正如男人們的想象，那個妻子聽見她已花白胡子的男人吼道：他敢？我宰了他！
我奇怪的是，男人為什么在言行不一方面竟能如此驚人地雷同？
他們說，自己花是自己享福，女婿花是女兒受苦，立場當然不能一樣。
我說，這么說男人是徹頭徹尾的利己主義者了？
他們干笑兩聲說，那也不是，這個……你不要把男人解剖得那么透徹嘛，何必呢？
何必呢？哼！
由此，你可以看出男人跟女人最大的不同了。
女人的邏輯是建立在聯(lián)想上。女人對一件事的判斷，不完全是依據(jù)眼前的事實，而是依據(jù)以前有沒有類似的可供參考的個案，這個個案可以是真實的故事，也可以是影視文學作品。許多男人都不明白怎么跟女人就是講不清道理？其實，是他自己不明白女人的這個特點，他單方面想就一件事論一件事，可女人不是，她是就一堆事論一件事，或就一件事論一大堆事，所以雙方?jīng)]有偏差才怪。女人之分不清真實與虛擬，好比有時候我們分不清海跟天，這一點女人不是不知道，問題是，對我們女人來講，分不分得清海跟天有什么重要，反正一樣的蔚藍，一樣的浩瀚，一樣的本質(zhì)？
但是，男人不知道，所以他們講不清。
而男人的邏輯則建立在利益上。他們的頭腦里時時刻刻都會把得失劃分得清清楚楚，他們的是非不是因為事情本身決定的，而是因為他自己的利益、立場決定的。他不可能像女人一樣，對相同的事情會相互勸解并采取相同的解決方式，他才不會讓其他同類的感受傳染自己。男人對問題的審視有時候標準很單一，對許多問題的感受，男人是“你的就是你的，我的就是我的，我不會因為跟你同類就支持你。屬于我的你就不能傷害，不能碰，否則我就揍你”。因此，在血緣問題上，在外遇經(jīng)歷上，女人永遠不是男人的對手，沒辦法跟他講得清道理。他對的時候他有道理，他錯的時候，由于血緣是他的，感官享受也是他的，他也有道理——不過犯了點男人都容易犯的錯誤，可以原諒。但如果是女人犯錯了，那就不行了，就成了原則問題，成了不可以原諒的問題了——根源是“他的”東西受到了傷害。
由此可見，男人與女人的最大差別了，女人是不該清楚的事情她比誰都清楚(比如別人的事)，該清楚的事情卻往往算不清楚(比如自己的事情)，因此，女人經(jīng)常是會精明到自己吃虧的程度。而男人剛好相反，該糊涂的事情他糊涂(比如別人的事情)，不該糊涂的事情他裝糊涂(比如自己的事情)，其實他心里的帳比誰都精，因此，男人的糊涂經(jīng)常是大智若愚，算大帳，得大便宜，于無形間將女人掌控。
但是，很多女人不知道，因此，她們會經(jīng)常跟男人在他們想打馬虎眼的時候糾纏清楚，——可是，哪能清楚得了啊。不能知己知彼，她們?nèi)绾蔚脛伲?/span>
聯(lián)系客服
