前言：民間借貸中的“加速到期”指的是因借款人違反借貸合同約定，不履行合同義務(wù)，出借人要求借款人提前還本付息的情形。
2006年，上海市高級(jí)人民法院在《關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問題的解答》中規(guī)定“借款合同關(guān)于貸款人提前收貸有約定的，該約定只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。在貸款人主張借款人提前還款的條件成就時(shí)，貸款人據(jù)此訴請(qǐng)要求借款人提前還款的，法院應(yīng)予支持。該訴請(qǐng)不以解除合同為前提，故貸款人無須主張解除合同訴請(qǐng)?！蹦敲?，如果借款合同對(duì)“提前收貸”沒有明確約定時(shí)，司法實(shí)踐是如何處理出借人要求借款人提前還款義務(wù)呢？
一、法律規(guī)定
1.《合同法》
（預(yù)期違約）第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！?/span>
（不安抗辯權(quán)）第六十八條“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！?/span>
2.最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知2009.07.07
六、 合理適用不安抗辯權(quán)規(guī)則，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益
17、 在當(dāng)前情勢(shì)下，為敦促誠信的合同一方當(dāng)事人及時(shí)保全證據(jù)、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對(duì)于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價(jià)款期限尚未到期，但其訴請(qǐng)付款方支付未到期價(jià)款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價(jià)款義務(wù)，或者付款方被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價(jià)款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，人民法院可以根據(jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第一百零八條、第一百六十七條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
二、相關(guān)案例
1. 被告現(xiàn)下落不明，其行為應(yīng)認(rèn)定其不愿履行上述債務(wù)，據(jù)此原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)。
——上海市寶山區(qū)人民法院（2008）寶民一（民）初字第4623號(hào)
“本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告拖欠原告借款15.4萬元事實(shí)清楚，有借條及證人證言為憑。被告現(xiàn)下落不明，其行為應(yīng)認(rèn)定其不愿履行上述債務(wù)，據(jù)此原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，于法有據(jù)，可予準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。”
2. 就目前被告涉訟案件中可以得出，被告有無力清償債務(wù)之嫌，且被告不應(yīng)訴、不到庭，被告已無還款的誠意，原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)。
——上海市金山區(qū)人民法院（2010）金民三（民）初字第4769號(hào)
“本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。原告與被告間借貸關(guān)系明確，雖然被告承諾的還款日期尚未到期，但就目前被告涉訟案件中可以得出，被告有無力清償債務(wù)之嫌，且被告不應(yīng)訴、不到庭，本身也說明被告對(duì)所欠借款采取聽之任之的態(tài)度，顯然被告已無還款的誠意，故原告要求被告提前履行還款義務(wù)，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。”
3.被告在本院涉及其他執(zhí)行案件因未履行付款義務(wù)且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行已被終結(jié)執(zhí)行，現(xiàn)原告要求被告提前履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定。
——杭州市蕭山區(qū)人民法院（2017）浙0109民初13911號(hào)
“本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。具體到本案，被告在本院涉及其他執(zhí)行案件因未履行付款義務(wù)且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行已被終結(jié)執(zhí)行，現(xiàn)原告要求被告提前履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！?/span>
4.雙方約定的借款期限雖然尚未屆滿，但被告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，危及原告?zhèn)鶛?quán)，原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)。
——慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第622號(hào)
“本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立且合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告收受原告借款后，理應(yīng)按約歸還借款并支付利息。雙方約定的借款期限雖然尚未屆滿，但被告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，危及原告?zhèn)鶛?quán)，原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)，被告對(duì)此亦表示認(rèn)同。故原告要求被告即時(shí)歸還借款100000元，并按約定利率支付自2013年3月2日起至判決確定的履行日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。”
5.借款協(xié)議對(duì)借款期限約定不明，原告有權(quán)隨時(shí)主張歸還借款，被告否認(rèn)原告系適格債權(quán)人，拒絕歸還借款的行為已明確表示不履行主要債務(wù)，故原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。
——寧波市鄞州區(qū)人民法院（2016）浙0204民初4761號(hào)
“本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，原告依照上述協(xié)議約定足額交付借款，該協(xié)議已依法成立并生效，原、被告應(yīng)全面履行，借款協(xié)議對(duì)借款期限約定不明，原告有權(quán)隨時(shí)主張歸還借款，被告通過應(yīng)訴答辯否認(rèn)原告系適格債權(quán)人，拒絕歸還借款的行為已明確表示不履行主要債務(wù)，故原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任?！?/span>
6.雖約定于2019年7月4日歸還本息，但鄭朱華已停止支付利息，其行為表明其履行不能，陳美琴要求鄭朱華提前履行還款義務(wù)于法有據(jù)。
——羅源縣人民法院（2018）閩0123民初302號(hào)
“本院認(rèn)為，陳美琴與鄭朱華之間的借貸關(guān)系，有欠條、借條以及陳美琴的陳述在案佐證，予以確認(rèn)。關(guān)于2017年7月4日的借款，雙方雖約定于2019年7月4日歸還本息，但鄭朱華已停止支付利息，其行為表明其履行不能，陳美琴要求鄭朱華提前履行還款義務(wù)于法有據(jù)，予以支持?！?/span>
7.被告在約定的分期還款期限到期后，至本案審理期間，一直不予清償，被告的行為已構(gòu)成逾期違約，原告有權(quán)提前解除合同并要求被告提前履行還款義務(wù)。
——靈璧縣人民法院（2018）皖1323民初739號(hào)
“合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。原告向被告出借現(xiàn)金30000元，被告向原告出具借條，原、被告自愿形成民間借貸關(guān)系，被告在約定的分期還款期限到期后，至本案審理期間，一直不予清償，被告的行為已構(gòu)成逾期違約，原告有權(quán)提前解除合同并要求被告提前履行還款義務(wù)。因此，對(duì)原告要求被告立即償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。”
8.上訴人未按約定按月清償利息超過三個(gè)月，經(jīng)多次催要，上訴人明確表示無錢清償，其以自己的行為表明其不再履行合同義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，根據(jù)合同法第一百零八條的規(guī)定，被上訴人有權(quán)在合同履行期限屆滿之前要求上訴人承擔(dān)違約責(zé)任。
——重慶市第五中級(jí)人民法院（2015）渝五中法民終字第07965號(hào)
“在合同履行期間內(nèi)，上訴人沒有按照合同約定按月清償?shù)狡诮杩罾⒊^三個(gè)月，且在被上訴人多次催要的情況下，其明確表明自己無錢清償借款利息，并且之后也沒有再向被上訴人支付過借款本金或利息，其以自己的行為表明其不再履行合同義務(wù)，其行為構(gòu)成違約。雖然上訴人按照合同約定支付了部分利息，且該部分利息因超出法律規(guī)定的合理范圍，可以沖抵之后的利息，但這并不能作為其沒有違約的抗辯理由。根據(jù)合同法第一百零八條的規(guī)定，被上訴人有權(quán)在合同履行期限屆滿之前要求上訴人承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式可以多種，債權(quán)人可以選擇要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的方式。被上訴人訴請(qǐng)上訴人提前履行清償借款本金，并在法律和約定的范圍內(nèi)支付利息，是其權(quán)利，并無不可?！?/span>
聯(lián)系客服
