黃靈庚先生輯校的新編《宋濂全集》（人民文學(xué)出版社2014年版，以下簡稱“新編”）在三方面取得全新的突破：一是內(nèi)容的新。1999年浙江古籍出版社出版的《宋濂全集》（以下簡稱“舊編”），共收錄宋濂詩文、雜著等1473篇?！靶戮帯笔珍?107篇，其中626篇屬新輯佚補(bǔ)錄的內(nèi)容。二是?？钡男??！靶戮帯敝囟ǖ妆?，參酌十余種版本詳作?？保喺芭f編”大量訛誤，?？庇涱H具價(jià)值。三是體例的新?！芭f編”按集編排，各體雜陳，檢覈不便，且不免雜亂之嫌?！靶戮帯敝囟w例，分體編排，各篇注明原集版本，輯佚注明所輯出處，附入各體卷末?！靶戮帯毙？?、編纂體例的貢獻(xiàn)，未遑細(xì)論。本文只想探討一下“新編”本的輯佚文獻(xiàn)價(jià)值。筆者與黃先生共事多年，親睹《宋濂全集》輯校的過程，于其中甘苦略有體會。
宋濂為元末明初的大儒，開有明一代文學(xué)、學(xué)術(shù)風(fēng)氣。一生著作甚富，而散佚嚴(yán)重，其中的原因是多方面的。宋濂由元入明，成為“開國文臣之首”，元末所作詩文，尤其是至正二十年前為蒙元頌歌“正統(tǒng)”的篇章，以不合時宜而多不存。朱元璋建國后尚酷法，時忌頗多，由此形成“文禁”。洪武十三年，宋濂以孫宋慎牽入胡惟庸案被逮，幸免一死，流戍茂州，中道而卒。這種“罪人”身份也制約著其詩文的刊刻流傳。建文間，門人方孝孺編刻《宋學(xué)士續(xù)文粹》。方孝孺旋罹靖難之變，《宋學(xué)士續(xù)文粹》受到牽累，成為一時禁書。按黃先生統(tǒng)計(jì)，宋濂詩文集自明初到清末共刻印19次。后人每次編刻宋濂詩文集，都有佚文增補(bǔ)，大抵是后出轉(zhuǎn)精，一次比一次全。迨清末孫鏘編刻《宋文憲公全集》83卷，搜錄詩文至1400余篇?！芭f編”在此基礎(chǔ)上輯補(bǔ)65篇，取得一定的成績。由于受當(dāng)時條件所限，這個整理本存在不少問題，一大顯著的不足就是未見到明刻本《宋學(xué)士續(xù)文粹》十卷、《補(bǔ)遺》一卷、明抄本《蘿山集》五卷。
“新編”增輯繁富，其輯佚補(bǔ)錄文獻(xiàn)來源主要為《蘿山集》五卷、金華宗譜文獻(xiàn)、地方志、元明清別集、書畫題跋、碑刻詩帖等?！短}山集》收詩459首，其中311首為“舊編”所未見。宗譜文獻(xiàn)輯佚詩文則達(dá)262篇之多。廣而博蒐，疑而慎取，是“新編”輯佚的根本原則與特點(diǎn)?！靶戮帯陛嬝甲C詳密，所錄大都可信?？紦?jù)的經(jīng)過十分不易，雖然案語不必一一羅列，但辨析之勤依然清晰可見。如《靈巖》二首據(jù)萬歷《金華府志》卷四輯錄，案語指出此靈巖為永康靈巖山，并從宋濂《題棲云軒記后》尋找佐證，推斷說：“雖未明其初游為何年，蓋在至正十九年后還居金華潛溪之時，而重游之日則在洪武十年致仕后，其間正好二十年，亦此詩所作時也?！?/div>
“新編”輯佚用力尤勤者乃在宗譜文獻(xiàn)的搜集考辨。所采用宗譜文獻(xiàn)大都來自民間收藏，一些宗譜經(jīng)過明清兩代反復(fù)重修，多者累計(jì)達(dá)20余次，不少文章改刪嚴(yán)重。宗譜?？滩痪那闆r也十分明顯，使用時需要慎于考辨。就“新編”262篇輯自宗譜的詩文來看，涉及人物、時地等多可考信，只有少量篇章可存疑。“新編”輯佚的態(tài)度是謹(jǐn)慎的，力求傳信傳疑。如《鮑氏宗圖敘》，錄自《蘭溪石渠鮑氏宗譜》，末署：“洪武壬戌之夏吉?！秉S靈庚先生案云：“濂于洪武十四年歿于夔門，焉得于十五年有作此序事乎！此篇若非預(yù)作，則必為偽作也。存之待考?！辈惠p言去取，蓋因宗譜反復(fù)重修，且有刊刻不精之弊，存之傳疑。
“新編”輯佚歷時十余年之久，數(shù)量超過“舊編”的三分之一。要求每一篇都無誤，不僅非今人所能辦，古人亦難。今“新編”輯佚白璧微瑕在于過信雍正《河南通志》、同治《鉛山縣志》，誤收《贈答祿與權(quán)山居》二首、《鵝湖詩》一首?！靶戮帯敝赜r可刪去二題，或在按語中加以說明。
輯佚價(jià)值舉隅
新編《宋濂全集》輯佚文獻(xiàn)數(shù)量驚人，而且具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，為宋濂研究、元末明初歷史研究、元明文學(xué)研究、浙東學(xué)術(shù)史研究、文學(xué)世家研究等提供了重要的研究資料。
《蘿山集》五卷的發(fā)現(xiàn)與校點(diǎn)出版，對當(dāng)前元明詩歌研究來說是一個不小的貢獻(xiàn)。這部詩集的價(jià)值是多方面的，任永安博士《日本藏宋濂<蘿山集>抄本考述》一文著重考察了兩點(diǎn)：補(bǔ)遺、?？眱r(jià)值；全面、深入認(rèn)識宋濂詩歌的價(jià)值（《文學(xué)遺產(chǎn)》2011年第1期）。所論甚是。筆者看重《蘿山集》文獻(xiàn)考證作用，曾利用五卷詩校改《初明詩歌研究》。試想如果不能在元末還是明初作品之間作一清晰的判斷，其錯訛大是可懼。通過《蘿山集》，我們可以清晰地認(rèn)識宋濂元末詩歌活動以及浙東詩壇的情況。
“新編”從大量別集、方志等文獻(xiàn)中輯佚的文字也有著多方面的價(jià)值?！顿洉蚁錾先诵颉房梢娝五サ姆痖T交游以及洪武初年與詹同、趙塤之關(guān)系?！逗问狭x田遺訓(xùn)記》載述何真入明后的仕宦經(jīng)歷，可補(bǔ)《明史·何真?zhèn)鳌匪丛?，體現(xiàn)了宋濂對于嶺南文人關(guān)懷及對于嶺南文學(xué)影響?！豆蕰x相府長史朱府君墓銘》為朱右及其《白云稿》研究提供了一手材料?！稏|家子傳》載述孫作生平，乃《明史·孫作傳》的來源依據(jù)?！额}宋蔡蘇黃米四大家合卷》可見宋濂“喜事翰墨”及其收藏前代名跡之富?！度A川集序》《望云集序》《春草齋集序》《草閣詩集序》四篇文字集中體現(xiàn)了宋濂的詩歌思想，是探討元明詩學(xué)史的重要材料?！短m溪棲真院記》文字靈動，堪為宋濂此類文字的代表作。
“新編”在宗譜文獻(xiàn)輯佚價(jià)值不下于《蘿山集》的發(fā)現(xiàn)。以下略作專門的辨析，嘗鼎一臠。宗譜文獻(xiàn)作品的署年、傳記材料極具價(jià)值。元末明初這段歷史時期算不上久遠(yuǎn)，但由于社會大動蕩與歷史變遷，文獻(xiàn)考證不易。宋濂詩文涉及人物眾多，借宗譜文獻(xiàn)之助，不易之事反終可成之。元末明初作品斷年甚難，而宗譜文獻(xiàn)常有具體的署時，為研究提供了極大的方便。檢錄宗譜輯佚署年可考信者，排攢相關(guān)內(nèi)容成譜，我們可重定《宋濂年譜》，了解宋濂一生的交游、活動、心境、問學(xué)等。宗譜文獻(xiàn)輯佚的史料價(jià)值，由此可見一斑。抑有更可論者兩點(diǎn)：
其一，宋濂文集中的篇章少有署年，其并見于宗譜文獻(xiàn)者，雖非佚文，卻因有具體撰寫時間，別有認(rèn)識價(jià)值。如為張孟兼所作《送部使者張君之官山西憲府序》，收錄于《翰苑續(xù)集》卷六，流傳甚廣，方孝孺《張孟兼?zhèn)鳌凡芍Ｎ恼戮烤棺饔诤螘r，張孟兼具體何時赴任山西按察司僉事，未見史料、方志載及。《浦陽平安張氏宗譜》著錄此文，署云：“明洪武九年，歲次丙辰夏六月乙未朔旦?！笨梢葬屢伞ＶT如此類，皆可資考證。至于宋濂舊刻中有作年的篇章，一部分亦是前人輯自宗譜。其二，宋濂之文并見于文集舊刻與宗譜文獻(xiàn)者，兩相參校，可確知宗譜所錄當(dāng)為原文?！镀株柹钕x門王氏宗譜》所收《萬三府君行狀》，作于至正二年二月，當(dāng)為原文?！镀株柸宋镉洝肪砩现锻跞f傳》錄之，贊語則為新擬。
“新編”宗譜文獻(xiàn)輯佚以序跋、傳贊為主。一方面，從中可見元末明初的文學(xué)風(fēng)尚。如曾子所說“慎終追遠(yuǎn)，民德歸厚”，程頤所說“管攝天下人心，收宗族，厚風(fēng)俗，使人不忘本，須是明譜系世族與立宗子法”，宗譜纂修之于中國歷史社會，意義甚巨。元代禮學(xué)衰頹，元末士人尤其是“南人”，為振儒教，興禮學(xué)，大力提倡宗譜修纂，浙東風(fēng)氣最盛。元明易代，百廢待興，儒教禮法亦然，洪武朝沿續(xù)了元末高漲的修譜風(fēng)氣。作為浙東之學(xué)的嫡傳，宋濂、胡翰、王祎、蘇伯衡、張孟兼等人都是提倡修譜的重要人物。且宋濂文名重于一時，四方求為譜牒序跋甚眾，而宋濂以為“正吾史氏職也”，樂此不疲。后世學(xué)者論文，往往重于人物傳記、山水游記、亭臺樓記，而輕于宗譜序跋、銘贊，近世、當(dāng)代尤然，不能不為一憾。文學(xué)史撰著，若疏于考察具體歷史時代的文壇風(fēng)云與創(chuàng)作風(fēng)氣，難免架空而論。因此，我們有必要輯佚宗譜序跋、銘贊文字，也有必要重新認(rèn)識這一創(chuàng)作風(fēng)氣。另一方面，宗譜輯佚多有佳篇。如《水竹洞天亭記》，文筆生動，意幽境遠(yuǎn)?！兑昂烬S記》以氣馭筆，擅長鋪陳，跌宕自如，渾然老境?！短鞕C(jī)流動四大篆跋》《留耕公傳》等篇，不惟有助于史料的考證，亦是可誦讀的篇章。
宗譜文獻(xiàn)輯佚的一點(diǎn)啟示
當(dāng)前，古典文獻(xiàn)整理與研究迎來一個繁榮的時代，這也要求我們及時總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。新編《宋濂全集》為我們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)提供了一個很好的例子。輯佚屬于材料的新發(fā)現(xiàn)與匯輯。數(shù)十年來，出土文獻(xiàn)、碑刻文獻(xiàn)以及大量罕見古籍版本的發(fā)現(xiàn)，有力推動了當(dāng)代輯佚學(xué)的發(fā)展。然而，仍有新材料領(lǐng)域有待進(jìn)一步開拓，收藏于民間的大量宗譜文獻(xiàn)即其一?！靶戮帯陛嬝删偷娜〉茫艽蟪潭壬弦蕾囉谧谧V文獻(xiàn)的廣泛搜集整理。黃靈庚先生用七年之力編纂《重修金華叢書》，共200冊。前180冊收錄金華文獻(xiàn)877種，后20冊超過1000萬字的材料為《金華宗譜文獻(xiàn)集成》?！靶戮帯弊谧V文獻(xiàn)輯佚正是在這一工作基礎(chǔ)上完成的?？梢哉f，沒有《重修金華叢書》的編纂，就很難有“新編”這樣的輯佚成果。浙江為文獻(xiàn)大邦，尤其是南宋以來，文獻(xiàn)著述與江蘇并稱，冠于海內(nèi)。浙東宗譜存世數(shù)量龐巨，初步統(tǒng)計(jì)，不下6000種。僅就金華一地而言，蘭溪宗譜傳世逾900種，浦江宗譜逾300種，東陽宗譜逾300種，武義宗譜約200種，永康宗譜約200種，金華與湯溪宗譜不下300種，總計(jì)超過2000種。其中多數(shù)為清末與民國間續(xù)修，明代宗譜雖不多見，但康、雍、乾三朝宗譜并不乏見。金華宗譜卷帙富者多達(dá)百余冊，收錄詩文富者多達(dá)千余篇，時而還可見久已失傳的別集僅藏于此。
毋庸諱言，收入《重修金華叢書》的宗譜文獻(xiàn)，尚是金華宗譜的一小部分，只是浙東宗譜的冰山一角，然黃先生從中輯出了宋濂佚作200余篇。筆者攜門人從中輯出金履祥佚作20余篇、胡翰佚作20余篇、方孝孺佚作40余篇、蘇伯衡佚作30余篇。浙東宗譜的輯佚學(xué)價(jià)值，無疑是驚人的。浙東宗譜對浙江家族史研究、文化世家研究、文學(xué)研究、學(xué)術(shù)史研究、家族教育研究、歷史人口變遷研究等，都有重要的意義。我們這里只關(guān)注它的文獻(xiàn)輯佚價(jià)值。清人汪琬《自題類稿六則》告誡門人“散失雖多，戒勿尋訪，以求附益”。其說自有道理，出于學(xué)術(shù)研究的需要，我們?nèi)詰?yīng)搜輯遺逸，公諸于世。新編《宋濂全集》在宗譜文獻(xiàn)輯佚方面已作出可貴的嘗試，為我們提供了一條有效的古籍整理研究途徑和一種成功的經(jīng)驗(yàn)。
?。ㄗ髡邌挝唬赫憬瓗煼洞髮W(xué)江南文化研究中心）
