稿件來源： 法制日報(bào)
發(fā)布時間：2019-06-17 14:15:15
□ 法制日報(bào)記者 徐偉倫
□ 法制日報(bào)實(shí)習(xí)生 曾良科
溫馨的家庭氛圍、良好的家庭風(fēng)氣、和諧的家庭關(guān)系,是孩子茁壯成長的重要條件。但是近年來,隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的變化,離婚率逐年攀升,產(chǎn)生了大量的單親家庭。在法律上,父母婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致對孩子的共同撫養(yǎng)無法繼續(xù),撫養(yǎng)權(quán)的歸屬往往成為雙方爭奪的焦點(diǎn)之一。夫妻雙方爭搶孩子、不要孩子等情況,對即將面對父母離異的孩子來說無疑是雪上加霜,甚至?xí)o他們幼小的心靈留下深深的心理陰影。
作為專門審理家事案件和未成年人案件的專業(yè)化審判庭,北京市西城區(qū)人民法院民二庭對近年來審理的涉子女撫養(yǎng)問題的離婚糾紛案件進(jìn)行了歸納,《法制日報(bào)》記者從中整理了4個典型案例,以此呼吁全社會,父母在遇到情感變故時,要妥善化解矛盾,理性協(xié)商處理,盡量將婚姻破裂給孩子造成的傷害降到最低,最大化保護(hù)子女權(quán)益。
撫養(yǎng)不能只看收入
有利身心更為重要
由于社會職能和家庭分工的差異,有的家庭中男方的經(jīng)濟(jì)條件會優(yōu)于女方,因此男方經(jīng)常以收入、學(xué)歷、戶籍等撫養(yǎng)條件優(yōu)于女方為由,主張對孩子的撫養(yǎng)權(quán)。不過,這樣的主張其實(shí)是一種誤區(qū),在西城法院審理的一起子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中,法院綜合考量后將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了收入較低的女方。
趙先生和劉女士相識、相戀于大學(xué)時期。畢業(yè)后,趙先生創(chuàng)辦了一家手機(jī)軟件公司,經(jīng)過幾年打拼,收入豐厚,名下資產(chǎn)過億。劉女士畢業(yè)后進(jìn)入了某公立小學(xué)擔(dān)任教師,月薪雖然不多,但足以保障日常生活需要。
兩人婚后不久生育了一個女兒。由于趙先生平時工作繁忙,雖在經(jīng)濟(jì)上給予了女兒最大的支持,但是很少照顧女兒的生活起居,對女兒的陪伴也很少。而劉女士的工作時間較為固定,還有寒暑假等節(jié)假日,其業(yè)余時間基本上都和女兒一起度過。后來,兩人因長期聚少離多,感情發(fā)生破裂。劉女士起訴至法院,要求離婚并主張由自己撫養(yǎng)女兒。
趙先生同意離婚,但堅(jiān)決要求由自己撫養(yǎng)女兒,并稱自己的收入、學(xué)歷均高于劉女士,能夠給予女兒更好的物質(zhì)生活。
法院審理后認(rèn)為,與劉女士相比,趙先生無論是工作收入還是學(xué)歷均具有明顯優(yōu)勢,但趙先生本人也承認(rèn)平時因工作繁忙,很少陪伴女兒,一直是劉女士在照顧孩子的生活。此外,劉女士的工資收入加上趙先生承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi),足以保障孩子的生活水平不至于存在過大的落差。據(jù)此,法院支持劉女士的訴訟請求,將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸劉女士所有。
法官庭后表示,“誰賺錢多誰撫養(yǎng)”的思維方式其實(shí)并不符合子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬判定的基本原則,即有利于子女身心健康的原則。物質(zhì)條件的對比只是一個外在量化條件,但并非絕對,一些非物質(zhì)的條件,比如陪伴時間、父母的幫助等,都是綜合對比的因素?！?/p>
撫養(yǎng)爭奪陷入僵局
孩子意愿應(yīng)予考慮
肖某和妻子王某婚后育有一子,但后雙方因生活瑣事經(jīng)常爭吵,肖某感覺兩人實(shí)在無法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,便起訴至法院要求與王某離婚,并主張7歲大的兒子由自己撫養(yǎng)。王某雖然表示同意離婚,但堅(jiān)決要求兒子由自己撫養(yǎng)。在法院審理過程中,雙方圍繞子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬提交了大量證據(jù),證明己方有撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力。
法院經(jīng)審理查明,雙方工作強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)收入相當(dāng),平時孩子跟著雙方一起生活,并沒有讓老人帶孩子,也沒有明顯的不利于撫養(yǎng)的情形。于是,法院決定對孩子進(jìn)行單獨(dú)詢問。在交談中,孩子說,爸爸脾氣好,平時更喜歡和爸爸一起玩,而媽媽平時對自己過于嚴(yán)苛,脾氣不好,如果兩人確定離婚了,會選擇跟著爸爸過。
對于兒子的這一想法,王某認(rèn)為孩子年紀(jì)太小,還沒有發(fā)表獨(dú)立意見的能力,不能作為撫養(yǎng)權(quán)歸屬的參考。
不過,王某的這一觀點(diǎn)并未得到法院認(rèn)可。法院審理后認(rèn)為,在雙方撫養(yǎng)條件和能力相當(dāng)、均無明顯優(yōu)勢判定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時,要從有利于子女身心健康和保障子女權(quán)益的角度出發(fā),聽取子女的獨(dú)立意見是重要的考量因素。據(jù)此,法院綜合案情后,將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸肖某所有。
庭后,法官解釋稱,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定,父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,應(yīng)考慮該子女的意見。但這并不排除法庭可以對6周歲至10周歲之間的子女單獨(dú)詢問其意見,該意見于1993年實(shí)施,而如今兒童的心智和認(rèn)知能力隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已經(jīng)極大提高,這種提升在大城市的表現(xiàn)格外明顯,這個年齡階段的子女在獨(dú)立、自愿發(fā)表意見的前提下,已能夠認(rèn)知父母的離異和發(fā)表自己想隨誰生活的意愿?；趯?shí)際情況,北京市高級人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》中規(guī)定,對于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女,人民法院處理撫養(yǎng)問題時,也可以根據(jù)案情征求未成年子女的意見。
父母雙方拒絕撫養(yǎng)
法定義務(wù)依法承擔(dān)
在子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中,父母對孩子的撫養(yǎng)權(quán)往往都會據(jù)理力爭,但也有極少數(shù)父母對子女缺乏基本的責(zé)任感,離婚時往往以各種理由推脫對子女的撫養(yǎng)義務(wù),拒絕子女隨自己生活,李某和陳某就是其中之一。
據(jù)了解,李某和陳某都是“95后”,兩人剛到法定婚齡就結(jié)了婚,婚后不久生了一個孩子。然而,他們都沒有穩(wěn)定的工作,在各自父母的寵溺下,平時工作都是“三天打魚、兩天曬網(wǎng)”,也沒有好好照顧過孩子的生活,均是依靠自己的父母輪流照顧孩子。
后來,兩人的感情出現(xiàn)不和,李某起訴至法院要求離婚,并以自己患有先天性心臟病、沒有穩(wěn)定工作為由,要求陳某撫養(yǎng)孩子。而那時,孩子才剛滿3歲。對此,陳某表示同意和李某離婚,但主張自己也沒有穩(wěn)定收入,沒有能力撫養(yǎng)孩子,因此要求李某撫養(yǎng)孩子。
法院審理后認(rèn)為,父母雙方均拒絕撫養(yǎng),有可能導(dǎo)致子女處于無人撫養(yǎng)的危困狀態(tài),不利于孩子的健康成長。本案中,李某和陳某都正值青年,未喪失勞動能力,應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起撫養(yǎng)子女的法定責(zé)任。根據(jù)孩子的年齡和實(shí)際生活情況,法院判決孩子由母親陳某撫養(yǎng),李某每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
天價(jià)養(yǎng)子與法無據(jù)
撫養(yǎng)費(fèi)用合理分擔(dān)
夫妻離婚后,往往會涉及孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問題,但撫養(yǎng)費(fèi)給多少“合適”,是不是孩子的所有花銷都要父母均攤,很多人卻不清楚。
趙某和馬某結(jié)婚不久,便因家庭矛盾分居。分居期間,兩人的兒子由馬某照顧。后因感情破裂,馬某向法院起訴要求離婚,并要求兒子由自己撫養(yǎng),同時列出一長條課外興趣培訓(xùn)班的報(bào)班計(jì)劃和收費(fèi)明細(xì),要求趙某共同分擔(dān),每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)5萬元。
對于馬某的訴訟請求,趙某表示同意離婚,也同意兒子由馬某撫養(yǎng),但對這張?zhí)靸r(jià)的培訓(xùn)班和撫養(yǎng)費(fèi)賬單提出異議。趙某稱,自己月均收入不到兩萬元,根本無力承擔(dān)如此高額的撫養(yǎng)費(fèi),并且兒子義務(wù)教育期間的費(fèi)用加上合理的課外培訓(xùn)班費(fèi)用根本達(dá)不到如此高的金額。
法院審理后認(rèn)為,撫養(yǎng)費(fèi)是子女生活、教育、醫(yī)療的合理花費(fèi),一般是基本生活、公立教育、公立醫(yī)院的相關(guān)花費(fèi),課外培訓(xùn)班的費(fèi)用不屬于公立教育范疇,屬于自愿開支,需要父母共同商議。本案中,馬某主張的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額包含了未經(jīng)趙某同意的私立培訓(xùn)班開支,超出了趙某的收入水平和負(fù)擔(dān)能力,且趙某明確表示拒絕支付該撫養(yǎng)費(fèi),法院據(jù)此沒有支持馬某的此項(xiàng)主張。
法官庭后表示,子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額計(jì)算應(yīng)是3種因素相互制衡的結(jié)果,包括子女的實(shí)際需要、父母的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。由于收入水平可量化性強(qiáng),因此法律規(guī)定以此為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,但如果非直接撫養(yǎng)方收入水平的20%至30%明顯高于子女的實(shí)際需要,則應(yīng)當(dāng)以當(dāng)下的實(shí)際需要來衡平撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,否則會導(dǎo)致實(shí)際多余部分給了直接撫養(yǎng)方,沒有用于子女花費(fèi)。
婚姻法相關(guān)規(guī)定
第三十六條 父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時,由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
第三十七條 離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部份或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時,由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
未成年人保護(hù)法相關(guān)規(guī)定
第五十二條第二款 人民法院審理離婚案件,涉及未成年子女撫養(yǎng)問題的,應(yīng)當(dāng)聽取有表達(dá)意愿能力的未成年子女的意見,根據(jù)保障子女權(quán)益的原則和雙方具體情況依法處理。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》
第七條 子女撫育費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的,撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的,比例可適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的,撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。有特殊情況的,可適當(dāng)提高或降低上述比例。
俗話說,城門失火,殃及池魚。夫妻感情破裂導(dǎo)致離婚,身心受到傷害的往往是子女、尤其是年幼的子女。
因此,夫妻離婚的原因盡管各不相同,但是雙方都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到,無論離婚與否,撫養(yǎng)、教育子女都是夫妻雙方應(yīng)盡的法律義務(wù),離婚的夫妻雙方對此應(yīng)當(dāng)理性對待、友好協(xié)商、實(shí)事求是,共同擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)教育子女的責(zé)任,盡量把對子女的傷害降到最低限度。
當(dāng)前,離婚夫妻在子女撫養(yǎng)方面的爭議,主要集中在兩個方面:一是撫養(yǎng)權(quán)的爭奪,一是撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)。無論是解決撫養(yǎng)權(quán)爭議還是撫養(yǎng)費(fèi)爭議,都應(yīng)當(dāng)從子女立場出發(fā),實(shí)現(xiàn)子女權(quán)益最大化。在隨父還是隨母生活方面,應(yīng)當(dāng)盡力詢問、了解有表達(dá)意愿能力的子女的意見,貫徹有利于子女良好教育和健康成長的原則,避免僅僅考慮收入多少。在撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)方面,應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是,根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平加以確定,既要防止逃避責(zé)任,也要避免不切實(shí)際的漫天要價(jià)。
在離婚率居高不下的今天,離異家庭子女的良好教育和健康成長問題不僅僅涉及父母雙方,還應(yīng)當(dāng)引起政府機(jī)構(gòu)、司法部門以及全社會的高度重視,綜合施策,各負(fù)其責(zé),使所有孩子的心里都充滿陽光,生活快樂幸福。胡勇
(責(zé)任編輯：金燕)
聯(lián)系客服
