昨晚，對于泰國人民而言，是一個永遠(yuǎn)不會被遺忘的不眠之夜。
盡管，所謂“總理推選”沒有任何懸念可言，完全是一個被莊家內(nèi)定了結(jié)局的牌局。但對于所有圍觀這場牌局的人而言，這場冗長混亂的直播，絕不是一場美好的體驗。
現(xiàn)在，它已經(jīng)結(jié)束了，就讓我們一起去復(fù)盤它。
因為，即便是這樣一場無聊的偽局，也有著許多令人唏噓的亮點(diǎn)。從這里面，我們庶幾可以猜出泰國未來數(shù)年將要面對的未來。
有了心理準(zhǔn)備，就能夠從容地去面對了。
昨晚關(guān)注過這場選舉的朋友，一定都覺得，昨晚的國會總理選舉的最大特征，就是一個字：
“久”！
早上11點(diǎn)開始的會議，足足拖了11個小時。
直到晚上十點(diǎn)多，大家都以為沒戲唱了，才倉促開始最重要的“總理推選投票”，簡直要精神崩潰。
為什么拖了這么久？議員們都干什么去了？
都在辯論呢。
辯論的主題，基本上只有一個——巴育究竟有沒有資格參選總理。
國會會議當(dāng)天，下議院議長川·立派擔(dān)任大會主席。在軍方政黨“人民國家力量黨”（PPRP）提名巴育上將，他信派系的“新未來黨”（FFP）提名塔納通之后，雙方便開始陷入爭吵。
占據(jù)優(yōu)勢的人民國家力量黨議員，要求盡快開始投票；而“為泰黨”和“新未來黨”則堅持按照程序，在投票開始之前讓議員提出質(zhì)疑，發(fā)動辯論。
最終，下議院議長，曾在90年代的體制改革和金融危機(jī)中當(dāng)過兩次總理的川·立派，同意了議員“討論候選人資格”的要求。
于是，曠日持久的馬拉松式互懟戰(zhàn)，開始了。
為泰黨和新未來黨籍議員，率先發(fā)難。以2014年5月巴育發(fā)動政變，廢除憲法、推翻政府，因此沒有資格擔(dān)任總理。
“反巴育”的議員表示：當(dāng)年巴育起兵政變，公然廢止憲法，是民主體制的破壞者和顛覆者。
同時，巴育至今仍是軍方“維和委”主席，算是國家機(jī)構(gòu)公務(wù)員，而在政府機(jī)構(gòu)任職的公務(wù)員不能進(jìn)入國會，也就沒有被選為總理的資格。
來自東北部馬哈沙拉堪府的為泰黨議員素汀在發(fā)言中表示：巴育上將所作所為，不符合君主立憲的精神，缺乏擔(dān)任總理的道德底線。并比喻道：“一個把寺廟架在火上燒的人，怎么能讓他去當(dāng)住持呢？”
而新未來黨議員畢亞卜，也批評巴育屢次用“44條特權(quán)”延續(xù)自己的執(zhí)政時間，并制定了《2017版泰國憲法》維系自己的權(quán)力。
發(fā)言的最后，他高聲呼吁軍方挑選的250名“上議員”，請求他們在總理推選中不要投票。
當(dāng)然，支持軍方和巴育上將的議員，也不甘示弱，反唇相譏。
上議院議員塞里·素萬帕儂對兩名“他信派議員”對巴育的攻擊表示不滿，認(rèn)為這些議員毫無禮貌，胡攪蠻纏，不尊重議會規(guī)則。
這位“參議員”為2014年的政變辯護(hù)，為上議員由軍方選定而辯護(hù)，同時攻擊新未來黨的綱領(lǐng)“根本不尊重君主立憲”，沒有資格在民主原則的問題上說三道四。最后甚至說出“我寧可要真獨(dú)裁，也不喜歡你們這種假民主”的名言。
雙方的辯論，開始逐漸偏離主題，在一系列陳芝麻爛谷子的細(xì)節(jié)上糾纏不休。
關(guān)于議員的禮節(jié)，國會的發(fā)言規(guī)則，政府關(guān)閉泰國金礦開采的政策是否合理，甚至議員的奇裝異服——都耗費(fèi)了大量的口水和時間。
整場國會會議，陷入了一種奇異的狀態(tài)。
下議院議長川·立派，和支持軍方的議員們，一方面順?biāo)浦鄣乩L審議和辯論的時間，推遲最終投票對決環(huán)節(jié)的到來；另一方面又刻意壓制反對派議員“過于犀利”的質(zhì)疑和詰問。
到了下午四點(diǎn)，國會休會，許多議員紛紛擅自離場，出門吃飯。
返場之后，會議又陷入了無休止的辯論和糾纏之中，一直到了晚上十點(diǎn)多，大家都以為今天要出現(xiàn)泰國總理的“史詩性難產(chǎn)”了，國會中卻突然傳來了“開始投票”的消息。
最后的時刻，我們看到的并不是一次“不記名投票”。而是由下議院議長川·立派點(diǎn)名，讓議員們一個個起立，報出自己支持的總理人選，現(xiàn)場計票。
在龜速的計票過程中，時間一點(diǎn)一滴地向零點(diǎn)逼近。
計票越多，巴育與塔納通的差距便越拉越大。
終于，在離午夜零點(diǎn)還有10分鐘的時候，投票結(jié)束。
巴育上將獲得整整500票，“民主同盟”的塔納通獲得244票。
巴育，正式連任泰國總理。
折騰了半天，結(jié)果沒有任何意外——不但總理人選沒有任何意外，就連得票數(shù)也“整整齊齊”，沒有出現(xiàn)任何的預(yù)測偏差。
本來各界都估計，巴育的得票數(shù)應(yīng)該是250+的“下議院票”，以及250整的“上議院票”；而塔納通的得票是240+的下議員票數(shù)。
結(jié)果，絲毫不差，沒有半點(diǎn)意外，半分反轉(zhuǎn)，這票投得齊齊整整，方方正正。
唯一的變數(shù)是，阿披實(shí)退出議會，議長川·立派本人棄權(quán)，塔納通則因為“有案在身”被逐出國會未能投票。
整個6月5日，泰國政壇最大的男主角，不是塔納通，不是川，甚至不是巴育。
而是揮一揮衣袖，沒帶走一片云彩的，阿披實(shí)。
從一開始，民主黨前黨魁阿披實(shí)，就是一個糾結(jié)的角色。
他不喜歡他信，發(fā)誓與禍亂泰國的“他信體制”死磕到底。
另一方面，他也一直在堅持民主黨的“古典節(jié)操”，反對軍方繼續(xù)執(zhí)政，更反對民主黨投靠軍方。
然而，民主黨終究還是加入了軍方陣營，阿披實(shí)深愛的70年老黨，最終沒能守住阿披實(shí)心中的理想。
阿披實(shí)怎么辦？向他承諾的那樣，退出政壇，絕不接受軍方的詔安？
還是裝作忘了自己當(dāng)初義正辭嚴(yán)的宣誓，在總理投票中象征性地投一個棄權(quán)票。然后在軍方的羽翼下做一個太平客卿？
最后，他選擇了前者。
曾經(jīng)的民主黨黨魁，用行動維護(hù)了他最后的尊嚴(yán)。即便他的政黨已經(jīng)褪盡初心，面目全非，但至少它曾經(jīng)的領(lǐng)袖，在最后的時刻，保持了騎士的高貴。用一場決絕坦然的敗別，去繼承了這個古老政黨，最后一縷執(zhí)拗的風(fēng)骨。
阿披實(shí)的“隱退宣言”，如果全文看完的話，確實(shí)有一種蕩氣回腸的感覺。
在發(fā)言中，他直言不諱地質(zhì)疑大選的不公，真情意切地渴望古老的民主黨能夠調(diào)轉(zhuǎn)船頭，成為監(jiān)督執(zhí)政者的政黨，而非在軍方的主導(dǎo)下成為執(zhí)政者的同盟。
他向民主黨的支持者表示歉意，對民主黨對理想的背離表示痛心，為自己曾經(jīng)一次次壓抑自己的內(nèi)心而追悔。最后，他選擇維護(hù)自己的理念和尊嚴(yán)，信守自己對民眾的承諾，即便選擇消失，也要帶著自己認(rèn)定的原則與堅持而告別。
每一個字，都擲地有聲。
他的政治生涯并不輝煌，他領(lǐng)導(dǎo)的政黨分崩離析。
但至少在最后的時刻，他兌現(xiàn)了自己的承諾，對這個腌臜的世道，展示了一個有節(jié)操的政治家所應(yīng)有的風(fēng)范。
在這個“眼鏡蛇”輩出的泰國政壇，這是多么難得。
阿披實(shí)的失敗，并非他個人的失敗，而是他所屬的政黨，階層，理念，在大時代的巨浪中不可避免的命運(yùn)。
多少年來，民主黨一直是一個“精英主義”的政黨。面對民眾，這個政黨永遠(yuǎn)不是一個虛心的傾聽者，而是一個高高在上的“民主導(dǎo)師”。
它不會去關(guān)心人民需要什么，而是居高臨下地去定義“人民應(yīng)該需要什么”。一旦被它忽視的蕓蕓眾生離它而去，投入其眼中“民粹主義”的懷抱，孤芳自賞的民主黨也只會去指責(zé)民眾本身的短視和愚蠢，而不會對自身做出更為決絕而現(xiàn)實(shí)的改變。
對于底層民眾而言，這些畢業(yè)于伊頓公學(xué)和哈佛大學(xué)“仙人”們，西裝革履，高高在上，學(xué)富五車，卻不知民間疾苦。一旦窮人用選票背棄他們，他們便會鄙夷地嘲笑底層人民“不懂民主”，為了一瓶酒錢，出賣自己神圣的一票給他信之流。
在過去，反感他信體制的人，還會將民主黨作為最后希望。如今，認(rèn)同傳統(tǒng)的人，自有軍方政黨可選；對政壇厭倦的青年，也有塔納通之類的新面孔可以去寄托——無論求穩(wěn)，還是求變，縱使阿披實(shí)們再怎么掙扎，也很難在分裂的時代中擺脫邊緣化的宿命。
而如今民主黨并入軍方，成為自己姓名的反義詞麾下的門客。走到這一步，舉國之中，還有哪一類民眾，會將民主黨當(dāng)成一個值得選擇的存在呢？
阿披實(shí)，一個淵博的學(xué)者，一個有理想的政客，一個在泰國政壇中奇跡般地維持了“清廉”二字，從未有任何金錢丑聞的“政壇清流”。
阿披實(shí)，一個潮州袁氏客家人的杰出后裔，一個始終將中泰合作當(dāng)成政策基準(zhǔn)，比他信還要更早提出“中泰鐵路”藍(lán)圖，在巴育執(zhí)政時堅持挽救中泰鐵路，反對軍方“鐵路縮水”計劃，具有國際視野的政治家。
雖然，他失敗了，敗得一塌糊涂。但他面對失敗的姿態(tài)，令人欽佩。
哪怕他的告別，只是一種策略，至少也很養(yǎng)眼。對于他信和塔納通而言，有底線和理想的阿披實(shí)，終究是一個值得尊敬的對手吧。
在6月5日深夜的那場，沒有懸念的投票中，許多細(xì)節(jié)讓人回味。
議長川·立派，使勁渾身解數(shù)，為巴育的勝出而保駕護(hù)航。而當(dāng)最后投票時，他卻投了棄權(quán)票。
連會場都進(jìn)不去的塔納通，在“敗選”之后黯然神傷，網(wǎng)上卻掀起一股熱潮，將他稱為“網(wǎng)上總理”。
來自武里南，一心一意種大麻的“自豪黨”，投票前夕全黨加入軍方陣營。投票時全體黨員都把票投給了巴育。唯有四色菊府議員思里蓬選擇棄權(quán)。投下棄權(quán)票后，思里蓬坐在座位上痛哭失聲。
都結(jié)束了。
曠日持久，一波三折，耗費(fèi)數(shù)十億資金，惹出無數(shù)爭議是非的泰國2019年大選，終于徹底落幕了。
他信慘敗，他信的小戰(zhàn)友塔納通慘敗，阿披實(shí)慘敗。巴育連任總理，軍方控制國會下議院的過半席位，以及上議院的全部席位，可謂大獲全勝。
然而，在鎖定勝局的那個夜晚，卻總給一種不祥的感覺。
“紅衫軍團(tuán)”（為泰黨—新未來黨同盟）固然血本無歸，一敗涂地，但是卻在民間收獲無數(shù)的同情與惋惜，就像塔納通在“敗選”之后說的：“我們沒有輸，只是被奪走了勝利?！?/span>
而勝選的一方，雖然聲勢浩大，但實(shí)際上卻是許多個獨(dú)立政黨集團(tuán)的松散聯(lián)合，內(nèi)部以利結(jié)合，實(shí)則各有心思。在未來的議會政治當(dāng)中是否能夠和軍方步調(diào)一致，還是未知之?dāng)?shù)。
贏家貌合神離，輸家氣壯山河，一個板上釘釘?shù)目偫硗七x，尚且弄得這樣險象環(huán)生。將來那些預(yù)算、法案、項目、彈劾，還不知要在這樣的國會里經(jīng)歷多少波折。
泰國大選，終于結(jié)束，但泰國是否能夠在這條選定的道路上走下去，則見仁見智。
每個國家，都在尋找屬于自己的方式，自己的道路。一條路走不通，便換一條走走，直到在歷史和人民的考驗下，找到適合自己的那條路。
愿泰國，能夠如愿找到那條道路。
勝利者，失敗者，憤而退出者，旁觀吃瓜者。
大選的終結(jié)，只是這條道路上一個新的起點(diǎn)。就且讓我們看看，歷史的前方等待著這個國度的，是什么樣的未來吧……
監(jiān)制：王新宇
文：岳漢
聯(lián)系客服
