【案例信息】
【罪 名】搶劫罪
【判決日期】2014年03月21日
【審理法官】 董保軍 程永生 楊輝輝
【被 告 人】 凌X根
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
行為人多次實(shí)施搶劫行為，搶劫過程中致二人死亡，并強(qiáng)行與其中一名被害人發(fā)生性關(guān)系。行為人搶劫過程中，以殘忍方式逼迫被害人說出銀行卡存放處及密碼并將被害人殺害，并對(duì)被害人尸體進(jìn)行肢解、粉碎、蒸煮。在此情況下，應(yīng)否判處行為人死刑。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：被告人凌X根犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
被告人凌X根不服一審法院判決，提起上訴。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原判，并依法將本案報(bào)請(qǐng)復(fù)核法院核準(zhǔn)。
最高人民法院裁定：核準(zhǔn)二審維持一審對(duì)被告人凌X根以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
【裁判要旨】
行為人多次實(shí)施搶劫行為，搶劫過程中致二人死亡，并強(qiáng)行與其中一名被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成搶劫罪與強(qiáng)奸罪，性質(zhì)極其惡劣，應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。行為人搶劫過程中，以殘忍方式逼迫被害人說出銀行卡存放處及密碼并將被害人殺害。殺害被害人后，行為人對(duì)被害人尸體進(jìn)行肢解、粉碎、蒸煮。行為人的犯罪性質(zhì)均極為惡劣，犯罪手段殘忍，故可認(rèn)定其主觀惡性極大，社會(huì)危害性極大。同時(shí)，行為人的犯罪行為致兩人死亡，犯罪后果極其嚴(yán)重，其行為達(dá)到了主觀惡性極大、危害后果極其嚴(yán)重的統(tǒng)一，符合死刑的適用條件，應(yīng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪判處行為人死刑。
【法理評(píng)析】
死刑為剝奪犯罪分子生命的刑罰，系我國(guó)刑罰體系中最為嚴(yán)厲的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第四十八條的規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行?！睋?jù)此，只有罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子才適用死刑，即所犯罪行對(duì)國(guó)家和人民的利益危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣。認(rèn)定罪行極其嚴(yán)重，要求犯罪分子主客觀方面統(tǒng)一，即犯罪分子的主觀惡性極大，已發(fā)生的犯罪所造成的客觀危害結(jié)果極其嚴(yán)重。主觀惡性系犯罪主體對(duì)自己行為及社會(huì)危害性所持的心理態(tài)度，一般而言，故意犯罪的犯罪分子的主觀惡性較過失犯罪的犯罪分子的主觀惡性要大，且故意犯罪中，直接故意的主觀惡性較間接故意的主觀惡性要大。對(duì)于侵犯人身權(quán)利的犯罪而言，判斷其主觀惡性是否極大，應(yīng)從其客觀行為上判斷，如果犯罪手段殘忍，一般認(rèn)定為主觀惡性大。危害結(jié)果是指由犯罪分子的危害行為引起的一切對(duì)社會(huì)的損害事實(shí)，對(duì)于侵犯人身權(quán)利的犯罪而言，若致人死亡或重傷，一般認(rèn)定為危害結(jié)果嚴(yán)重。
行為人多次實(shí)施搶劫行為，并致二人死亡，其行為依法構(gòu)成搶劫罪，屬于加重處罰情節(jié)，應(yīng)判處處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。另外，行為人在搶劫過程中還強(qiáng)奸一名被害人，其行為依法構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。搶劫過程中，行為人以殘忍的方式逼迫被害人說出銀行卡的存放處和密碼，并將被害人殺害，且對(duì)尸體進(jìn)行肢解、粉碎、蒸煮，手段極其殘忍。行為人犯搶劫罪和強(qiáng)奸罪，兩罪的性質(zhì)均極為惡劣，且行為人犯罪手段殘忍，可見其主觀惡性極大；而且，行為人實(shí)施犯罪過程中致二人死亡，應(yīng)認(rèn)定犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。綜上，行為人的行為已經(jīng)達(dá)到主客觀統(tǒng)一，屬于罪行極其嚴(yán)重，符合死刑的適用條件，應(yīng)判處其死刑。
【適用法律】
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；
（二）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；
（三）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（四）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（五）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條 死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十九條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。
【法律文書】
拘留通知書 逮捕決定書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書 刑事裁定書
【思考題和試題】
1.如何認(rèn)定死刑適用條件中的“罪行極其嚴(yán)重”。
2.如何認(rèn)定犯罪分子的主觀惡性。
3.簡(jiǎn)述死刑的適用對(duì)象及限制適用情形。
【裁判文書原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事裁定書》
公訴機(jī)關(guān)：嘉興市人民檢察院。
被告人：凌X根，男，漢族，1969年5月31日出生于江蘇省吳江市，初中文化，農(nóng)民。2003年6月25日因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三十萬元，2010年5月11日刑滿釋放。2012年9月29日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
浙江省嘉興市中級(jí)人民法院審理嘉興市人民檢察院指控被告人凌X根犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪一案，于2013年8月2日以（2013）浙嘉刑初字第37號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人凌X根犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，凌X根提出上訴。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2013年11月22日以（2013）浙刑二終字第89號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：
一、關(guān)于搶劫事實(shí)
被告人凌X根與倪國(guó)安（已死亡）預(yù)謀搶劫ktv的小姐并決議殺人滅口，二人對(duì)搶劫作案進(jìn)行了分工。2012年8月初，凌X根、倪國(guó)安將凌X根在上海市金山區(qū)xxxxktv結(jié)識(shí)的被害人徐xx（女，歿年29歲）、吳x甲（女，歿年28歲）確定為作案對(duì)象。同月11日，凌X根租車至上海市金山區(qū)將徐xx、吳x甲騙至浙江省平湖市當(dāng)湖街道兩岸咖啡店，又先后將徐xx、吳x甲分別騙至倪國(guó)安化名“宋俊富”租賃的平湖市xx小區(qū)26幢2單元501室，與倪國(guó)安共同將二被害人捆綁控制，并劫取二被害人隨身攜帶的銀行卡等物。倪國(guó)安用電擊等方式逼問出徐xx、吳x甲的其他銀行卡的存放處及銀行卡密碼。同月12日上午，凌X根又來到上海市金山區(qū)xx十一村67號(hào)徐xx、吳x甲的租住房?jī)?nèi)，搜到多張銀行卡，并于當(dāng)日及次日持劫得的徐xx、吳x甲的銀行卡在上海市金山區(qū)、平湖市全塘集鎮(zhèn)的atm機(jī)上多次取款共計(jì)58 800元。其間，倪國(guó)安購(gòu)買了準(zhǔn)備用于殺人分尸的絞肉機(jī)等工具。同月14日，倪國(guó)安在xx小區(qū)26幢2單元501室房?jī)?nèi)將徐xx、吳x甲二人殺害，凌X根又購(gòu)買了部分分尸工具。后倪國(guó)安用事先購(gòu)買的刀具、絞肉機(jī)、電飯煲等工具將徐xx的尸體進(jìn)行肢解、粉碎、蒸煮。當(dāng)日21時(shí)許，公安人員趕至該租房處進(jìn)行抓捕，凌X根畏罪自殺未果被當(dāng)場(chǎng)抓獲，倪國(guó)安逃至樓頂于次日凌晨畏罪跳樓自殺身亡。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的從已死亡的共同作案人倪國(guó)安以“宋俊富”名義租賃的浙江省平湖市xx小區(qū)26幢2單元501室發(fā)現(xiàn)的被害人吳x甲的尸體與被害人徐xx的頭顱、牙齒、尸塊、人體組織和大量血跡，留有徐xxdna基因分型物質(zhì)的作案工具絞肉機(jī)、砧板、藍(lán)色塑料桶、紅色塑料盆、白色塑料棒、手鋸、菜刀、剪刀、匕首，留有徐xx與倪國(guó)安混合基因型物質(zhì)的煙蒂，被告人凌X根的血跡及其取款所用帽子、墨鏡，裝尸塊的黑色塑料袋、燒煮尸塊用的電飯煲、拉鋸、部分贓款、“宋俊富”身份證、白色纖維布條，銷貨日?qǐng)?bào)表、房屋出租協(xié)議、凌X根前科犯罪的刑事判決書和釋放證明，證人車x、潘xx、費(fèi)xx、邵xx、王xx、張xx、金xx、李xx、路xx、吳x乙、陳x甲、陳x乙、吳x丙、羅xx等的證言，尸體鑒定意見、dna鑒定意見、理化分析意見、檢驗(yàn)結(jié)論告知單，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄和取款錄像、銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)。被告人凌X根亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
二、關(guān)于搶劫、強(qiáng)奸事實(shí)
2012年6月，被告人凌X根與倪國(guó)安預(yù)謀搶劫ktv小姐。同月24日，凌X根以看房子為由，將被害人朱x（女，時(shí)年27歲）誘騙至倪國(guó)安事先租賃的江蘇省蘇州市相城區(qū)xx花園四區(qū)26幢503室，與倪國(guó)安以噴辣椒水、布條捆綁等手段將朱x控制。倪國(guó)安采用電擊、煙頭燙等手段逼迫朱x答應(yīng)出資139 600元購(gòu)買傳銷“股份”和說出銀行卡密碼。隨后，倪國(guó)安叫來邱小軍（另案處理）對(duì)朱x進(jìn)行看管，又拿走朱x的銀行卡并查詢了余額。同月27日晚，凌X根強(qiáng)行與朱x發(fā)生了性關(guān)系。同月29日中午，凌X根、倪國(guó)安又以相同手段將被害人邰xx（女，時(shí)年28歲）騙至該租住房捆綁控制，以電擊等手段逼迫邰xx出資購(gòu)買傳銷“股份”。同月30日下午，邱小軍趁凌X根、倪國(guó)安外出之際，同二被害人一起逃離。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的從已死亡的共同作案人倪國(guó)安租賃的江蘇省蘇州市相城區(qū)xx花園四區(qū)26幢503室提取的辣椒水、透明膠帶紙、電瓶、電線、閘刀、被剪壞的女式衣褲、合同、留言條，門診病歷卡、住宿登記表，證人曹xx、謝xx、鄭xx等的證言，被害人朱x、邰xx的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，人身檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單、個(gè)人業(yè)務(wù)交易單和另案處理的共同作案人邱小軍的供述等證據(jù)證實(shí)。被告人凌X根亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人凌X根以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物的行為已構(gòu)成搶劫罪；違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法予以并罰。凌X根與倪國(guó)安經(jīng)預(yù)謀后結(jié)伙搶劫，搶劫數(shù)額巨大，共同致二人死亡，在搶劫過程中還強(qiáng)奸一名被害人，性質(zhì)極為惡劣，手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，均應(yīng)依法懲處。凌X根在共同搶劫犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。凌X根曾因犯罪被判刑，主觀惡性深，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院（2013）浙刑二終字第89號(hào)維持一審對(duì)被告人凌X根以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
聯(lián)系客服
