【一、死鷹嶺、德洞山口和福克斯高地】
首先，由于南朝鮮和日本所編《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》中一般使用德洞山口或德洞通路（ToktongPass）的名稱(chēng)，而志愿軍軍戰(zhàn)史中一般用死鷹嶺或1519高地的名稱(chēng)，所以究竟死鷹嶺何指，是個(gè)問(wèn)題。根據(jù)貝文*亞歷山大的《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》一書(shū)，第七陸戰(zhàn)團(tuán)的F連配置在一座孤立高地上，該高地（后來(lái)得名“?？怂垢叩?span lang="EN-US">”）“位于主補(bǔ)給線以北的德洞關(guān)”。日本陸戰(zhàn)史研究會(huì)編的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的附圖7中也將F連的大致位置畫(huà)在通過(guò)死鷹嶺的公路以北。二十軍軍史的附圖中，死鷹嶺在公路以南。從《咸鏡南道戰(zhàn)役初步總結(jié)》中死鷹嶺阻擊戰(zhàn)的草圖上，看不出F連的位置，但和日本陸戰(zhàn)史研究會(huì)編的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的附圖7對(duì)比可知，志愿軍陣地大致在美軍陣地（?？怂垢叩兀┠厦婧蜄|面，因?yàn)槊儡娬紦?jù)了福克斯高地，所以志愿軍主要伏擊陣地在福克斯高地對(duì)面的公路以南。結(jié)合以上幾個(gè)不太精確的地圖，大致可以分析出，美軍所在陣地是德洞山延伸下來(lái)的一個(gè)高地，在公路以北（這就是為什么這個(gè)地方被稱(chēng)為德洞山口或德洞通路的原因）；志愿軍所占的則是公路以南的山峰（草圖上未標(biāo)注名稱(chēng)，應(yīng)該是死鷹嶺的主峰）以及美軍陣地以東的一條山嶺（倒U型轉(zhuǎn)彎的頂部）。因此，死鷹嶺和德洞山通路實(shí)際上并非同一地點(diǎn)，也就是說(shuō)，F連所在的福克斯高地（FoxHill）和死鷹嶺（1519高地）的主峰不是一回事，這是必須辨明的，因?yàn)楹竺嫔婕暗降膽?zhàn)斗經(jīng)常會(huì)提到這兩個(gè)地方。
【二、五十九師的任務(wù)與具體布置】
據(jù)二十軍軍史，五十九師任務(wù)為“以一部兵力在松落洞、廣城地區(qū)阻擊敵人西進(jìn)和向南逃跑，師主力攻占死鷹嶺及其以北、以東地區(qū)，切斷柳潭里敵人的退路，協(xié)同第二十七軍攻殲柳潭里之?dāng)?span lang="EN-US">”，據(jù)五十九師戰(zhàn)斗總結(jié)中所引軍命令第五號(hào)，對(duì)該師的具體布置為：“以五十九師并二六七團(tuán)蔭蔽集結(jié)于小德、閑上里、雪寒嶺、慶城、新浦里地區(qū)，以二六七團(tuán)兩個(gè)營(yíng)在雪寒嶺以東線構(gòu)筑堅(jiān)固陣地，阻敵西進(jìn)；一（二？）六七團(tuán)一個(gè)營(yíng)在閑上里、慶城二側(cè)地區(qū)，堅(jiān)決阻擊柳潭里敵向西南轉(zhuǎn)進(jìn)，務(wù)須確保慶城。該師主力應(yīng)按時(shí)進(jìn)入慶城以東搶占新興里、西興里二側(cè)陣地，切斷下碣隅里與柳潭里之聯(lián)系，并以有力一部由東南向西北配合二十七軍攻殲柳潭里之?dāng)?，另以一部逼近下碣隅里，協(xié)助五八師圍殲下碣隅里之?dāng)场?span lang="EN-US">”
據(jù)一七七團(tuán)二營(yíng)戰(zhàn)后關(guān)于西興里阻擊戰(zhàn)的總結(jié)，一七七團(tuán)的布置為：“三營(yíng)攻打門(mén)巖里，二營(yíng)隨三營(yíng)跟進(jìn)，如門(mén)巖里無(wú)敵，三營(yíng)在死鷹嶺打響后，二營(yíng)向西興里阻擊[敵]人”。有的書(shū)（如《百旅之杰——20軍史話》）中，將攻擊死鷹嶺的任務(wù)說(shuō)成是由一營(yíng)擔(dān)任的，似不確。
【三、戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)】
據(jù)《咸鏡南道戰(zhàn)役初步總結(jié)》中“戰(zhàn)役簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)”一節(jié)，“五九師，一七五團(tuán)于二十七日二十三時(shí)三十分進(jìn)至囦水里與新興里之間并切斷該地之公路；一七七團(tuán)于二十四時(shí)進(jìn)至新興里與西興里之間，并于二十八日三時(shí)占領(lǐng)新興里，于拂曉攻堅(jiān)死鷹嶺一五一九高地，將西興里、囦水里間之?dāng)炒蟛繗灉?；一七六團(tuán)由豐流里、袂物側(cè)里地區(qū)歸建，于二十八日三時(shí)進(jìn)至西中里、閑上里、慶城以南一線”。
據(jù)日本陸戰(zhàn)史研究會(huì)編的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)，28日凌晨2時(shí)30分，“約1個(gè)連的中國(guó)兵，突然投擲手榴彈，亂打沖鋒槍?zhuān)瑥谋?、西、南三個(gè)方向進(jìn)攻F連”。而至28日6時(shí)30分，戰(zhàn)斗大體上結(jié)束，F連恢復(fù)了原來(lái)的主抵抗線，且“中國(guó)軍隊(duì)遺棄的尸體有450具”。
28日凌晨的戰(zhàn)斗中，志愿軍的進(jìn)攻部隊(duì)番號(hào)和人數(shù)不詳，估計(jì)很可能是一七七團(tuán)三營(yíng)，受到損失比較大，基本喪失了進(jìn)攻力量。
總的態(tài)勢(shì)，“十一月二十七日我五九師一七五團(tuán)、一七七團(tuán)于是晚及28日拂曉先后占領(lǐng)并控制新興里死鷹嶺（一五一九）西興里、德洞山（一六五二點(diǎn)六）囦水里以南公路二側(cè)之一五二零、一四一九點(diǎn)二、一三六七點(diǎn)五、一二六七點(diǎn)五、一五四二等高地后，殲死鷹嶺、西興里線之?dāng)趁篮＼婈憫?zhàn)一師七團(tuán)二營(yíng)一部”。
28日天亮后，美軍開(kāi)始反擊。“二十八日拂曉后，柳潭里之?dāng)臣s二個(gè)營(yíng)之兵力配以飛機(jī)坦克等曾數(shù)度向一七五團(tuán)之一四一九點(diǎn)二及一五二零高地反擊，我因整日消耗，傷亡較重，于黃昏即為敵所占。同日，下碣隅里之?dāng)扯儆嘣谑v坦克四架飛機(jī)及炮火配合下向我一七七團(tuán)一三四七高地反擊，被我擊退”。
在?？怂垢叩氐?span lang="EN-US">F連正抓緊時(shí)間搶救傷員、調(diào)整部署、要求補(bǔ)給，當(dāng)日并未出擊。白天志愿軍也沒(méi)有再次向該高地進(jìn)攻。
28日夜間，五十九師以一七五團(tuán)二營(yíng)及一七六團(tuán)五連分別向一五二零高地及一四一九點(diǎn)二高地發(fā)動(dòng)反擊，至29日拂曉又重新占領(lǐng)該兩處高地。當(dāng)天，囦水里美軍步兵在飛機(jī)、坦克、火炮支援下，再次攻擊一四一九點(diǎn)二及一五四二高地，柳潭里之?dāng)硠t是向一四零八及一二二九點(diǎn)一高地攻擊，“我堅(jiān)持五十六小時(shí)（？），乘敵疲困之際，予以出擊，敵即潰退至囦水里，我傷亡亦重”。
29日凌晨，一七七團(tuán)的部隊(duì)對(duì)F連也再次發(fā)動(dòng)了攻擊，有一部分兵力突入了北面第三排的陣地，但仍被美軍所擊退，29日白天F連發(fā)動(dòng)反擊，恢復(fù)了原陣地，據(jù)稱(chēng)“中國(guó)兵死亡在200人以上”。下碣隅里美軍早上出動(dòng)了第七團(tuán)第二營(yíng)（欠）支援F連，但受到猛烈阻擊，15時(shí)只好返回下碣隅里。據(jù)二十軍軍史及《咸鏡南道戰(zhàn)役初步總結(jié)》，29日白天“死鷹嶺下殘敵二百余”及下碣隅里的美軍都出動(dòng)反擊，均被擊退。志愿軍堅(jiān)守死鷹嶺主陣地的是一七七團(tuán)一連，據(jù)稱(chēng)全連傷亡較大，正、副連長(zhǎng)犧牲，但守住了陣地，“斃俘敵206人”。由番號(hào)判斷，原一七七團(tuán)三營(yíng)應(yīng)該是退出了戰(zhàn)斗。當(dāng)日凌晨的襲擊戰(zhàn)，可能是由該團(tuán)一營(yíng)發(fā)動(dòng)的。
當(dāng)日夜，五十九師奉命歸二十七軍指揮，繼續(xù)控制死鷹嶺、新興里、西興里高地，阻敵增援和突圍。五十九師重新調(diào)整了部署：以一七五團(tuán)控制一四一九點(diǎn)二、一五四二、一五八一點(diǎn)二、一五二零等高地，阻敵向下碣隅里突圍；一七六團(tuán)以一部兵力控制雪寒嶺、西中里、一四零八、一二二九點(diǎn)一高地外，主力控制在閑上里地區(qū)，待機(jī)出擊；一七七團(tuán)固守死鷹嶺、德洞山、獐項(xiàng)里、西興里一線陣地，阻敵西援。
30日及12月1日戰(zhàn)況：“三十日囦水里及死鷹嶺之殘敵，不斷向我一五一九及一三四七高地反擊外，[一日]柳潭里、囦水里之?dāng)硟A及全力向南突圍，我一四一九點(diǎn)二、一二七六點(diǎn)五等高地受敵一個(gè)營(yíng)以上兵力及飛機(jī)坦克等整日轟炸攻擊，我堅(jiān)持五十六小時(shí)二十五分，一四一九點(diǎn)二高地為敵所占，十八時(shí)我組織反擊未果。此時(shí)一四一九點(diǎn)二高地以北之公路以東山地均為敵所占”。
30日夜間，一七七團(tuán)再次組織了一個(gè)連的兵力向F連發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，還是未能奏效。這和美軍戰(zhàn)后總結(jié)《中共部隊(duì)的攻擊戰(zhàn)斗》中的描述相一致，該書(shū)稱(chēng)：“F連獨(dú)力據(jù)守從下碣隅里的師部到柳潭里的第五團(tuán)和第七團(tuán)所在地之間的一個(gè)隘口，完全被孤立在陣地之中，守了五天五夜。在這段期間，這個(gè)連被大約兩個(gè)營(yíng)的中共軍重重包圍。第一晚，他們的陣地遭到猛攻并有一角被突破，但是在天明前又重新奪回。第二晚時(shí)，敵軍以和前晚約略相同的路線及兵力攻擊，也再度被擊退。第三晚，雖然F連已經(jīng)有許多傷亡，但是中共軍的攻擊也顯得軟弱無(wú)力。接下來(lái)兩天中，雖然在F連陣地的目視距離內(nèi)可以看到有大量中共軍的活動(dòng)，但是卻沒(méi)有采取任何攻擊行動(dòng)”。
2日上午十一時(shí)，柳潭里派出的第七團(tuán)一營(yíng)到達(dá)F連陣地。
12月2日五十九師重新組織反擊，“于六時(shí)四十分我仍重占一四一九點(diǎn)二高地，十二時(shí)半敵即在大量飛機(jī)轟炸掃射及坦克配合下全力向南突圍，十時(shí)五十五分又占我一四一九點(diǎn)二高地，十三時(shí)進(jìn)占我德洞山（一六五二點(diǎn)六），十四時(shí)二十分?jǐn)惩耆刂瞥晃宥?、一三五七點(diǎn)四高地以北之全部高地，二十三時(shí)該敵進(jìn)至新興里，該時(shí)敵步兵一部占死鷹嶺以北之小路經(jīng)長(zhǎng)興里逃泗水里”，“十二月三日由柳潭里南突之?dāng)吃陲w機(jī)坦克等配合下及下碣隅里之策應(yīng)對(duì)攻下，于下午三時(shí)全部（二百余輛坦克汽車(chē)）通過(guò)新興里與下碣隅里之?dāng)硶?huì)合。時(shí)死鷹嶺公路以南之一五二零高地等尚在戰(zhàn)斗，惟因部隊(duì)傷亡及凍傷無(wú)力行走出擊”。
此時(shí)死鷹嶺原守御部隊(duì)一、三營(yíng)已經(jīng)消耗殆盡，由原守御西興里的二營(yíng)抽調(diào)了一個(gè)排（六連的一個(gè)排）去增援。西興里方向的防御在下午二時(shí)左右，被敵占前沿陣地，強(qiáng)修橋梁后通過(guò)。當(dāng)日黃昏，二營(yíng)奉令全部撤至門(mén)巖里地區(qū)。
【四、戰(zhàn)后總結(jié)】
《咸鏡南道戰(zhàn)役初步總結(jié)》中，有戰(zhàn)后軍的檢討以及軍對(duì)各師執(zhí)行任務(wù)的評(píng)價(jià)，有關(guān)五十九師的講評(píng)如下：
1、該師首先搶占了西興里、新興里兩側(cè)陣地，完成了分割柳潭里與下碣隅里敵聯(lián)系的主要任務(wù)，使友鄰各部都完成包圍攻擊柳潭里及下碣隅里之?dāng)炒蛳铝擞欣南葲Q條件。
2、配合友鄰部隊(duì)聚殲敵人之任務(wù)，未能完滿達(dá)成，只能說(shuō)對(duì)敵的一大打擊和殺傷?？鄳?zhàn)了七天多。
3、該師在執(zhí)行任務(wù)與命令是堅(jiān)決的，也是積極的，打得頑強(qiáng)英勇盡了其責(zé)，但在戰(zhàn)斗過(guò)程中該師一部分干部和一部分的部隊(duì)未堅(jiān)決執(zhí)行命令和組織戰(zhàn)斗與戰(zhàn)斗指揮上犯嚴(yán)重的毛病，影響到部署后殲滅更多的敵人，指揮上仍是有缺點(diǎn)的。
以下舉了一四一九高地的爭(zhēng)奪及死鷹嶺戰(zhàn)斗的例子，關(guān)于死鷹嶺，指出：“對(duì)情況掌握和仔細(xì)判斷研究不足，輕易發(fā)起戰(zhàn)斗，如死鷹嶺攻擊三次未奏效，損耗了部隊(duì)有生力量，亦未能全殲敵人”。
一七七團(tuán)的檢討認(rèn)為，“死鷹嶺的敵人本來(lái)是可以殲滅的，團(tuán)的決心是強(qiáng)的，執(zhí)行命令是好的，但對(duì)掌握和判斷情況是不足的，有時(shí)審查情況和上報(bào)情況是不夠確定和負(fù)責(zé)的，結(jié)果連[續(xù)]數(shù)次沒(méi)搞下來(lái)，這師要負(fù)責(zé)，團(tuán)亦要負(fù)責(zé)，因師的情況是團(tuán)里報(bào)的”。
一七七團(tuán)受到表?yè)P(yáng)的是二營(yíng)，認(rèn)為其堅(jiān)守西興里、死鷹嶺地區(qū)七天七夜，陣地始終在手中，營(yíng)副周文江到最后還組織重機(jī)，以火力大量殺傷敵人。另外一營(yíng)的一連因堅(jiān)守死鷹嶺，打退29日敵反擊，戰(zhàn)后獲得集體一等功。
一七七團(tuán)被嚴(yán)厲批評(píng)的是三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)沈錫金，認(rèn)為他在反擊死鷹嶺戰(zhàn)斗中“故意四次弄錯(cuò)方向，拖延命令不執(zhí)行，自己畏縮，有恐美保命思想，脫離和推托指揮責(zé)任，跑去西中（興？）里二營(yíng)防空洞逃避戰(zhàn)斗”（注：帶錯(cuò)路也可能是迷路，因?yàn)榈匦螐?fù)雜，又是夜間。當(dāng)時(shí)上綱都很高，不一定完全是事實(shí)）。
【五、結(jié)語(yǔ)】
據(jù)日本陸戰(zhàn)史研究會(huì)編的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，F連陣地外側(cè)，中國(guó)軍隊(duì)遺棄尸體多達(dá)1500余具。這個(gè)數(shù)字明顯是夸大了的。當(dāng)時(shí)美軍未能完全控制戰(zhàn)場(chǎng)，也沒(méi)有時(shí)間來(lái)仔細(xì)核對(duì)數(shù)字，因而不可能是很準(zhǔn)確的。二十軍整個(gè)戰(zhàn)役中陣亡人數(shù)2963人，如果說(shuō)在死鷹嶺一個(gè)團(tuán)的陣亡人數(shù)就高達(dá)1500人以上，是不可思議的。從二十軍各師情況來(lái)看，五十九師的傷亡較五十八師略好，和六十師差不多。12月14日二十軍部隊(duì)整編時(shí)，五十八師一七二團(tuán)只能編一個(gè)排，一七三團(tuán)編一個(gè)連（8 個(gè)班），一七四團(tuán)編一個(gè)連（8個(gè)班）；五十九師編3個(gè)營(yíng)，每營(yíng)3個(gè)連，每連4、5、6、7個(gè)班不等；六十師一七八團(tuán)編6個(gè)小連，每連3-4個(gè)班，一七九團(tuán) 3個(gè)小連，每連3個(gè)班，一八零團(tuán)3個(gè)班。類(lèi)似的對(duì)敵軍傷亡數(shù)字的估計(jì)錯(cuò)誤和歧異是戰(zhàn)爭(zhēng)中很普遍的現(xiàn)象。
關(guān)于死鷹嶺攻擊F連失敗的原因，實(shí)際上除了上述檢討中主觀上的一些因素以外，主要還是志愿軍在火力、裝備、供應(yīng)上和美軍存在巨大的差距造成的。這是許多資料中都提到的，美軍方面的總結(jié)，如《中共部隊(duì)的攻擊戰(zhàn)斗》一文中對(duì)此也有反映。戰(zhàn)術(shù)方面經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)，《咸鏡南道戰(zhàn)役初步總結(jié)》中也有，如對(duì)美軍防御規(guī)律的分析等，因?yàn)樘?xì)了，不再一一打出來(lái)。總之，從整個(gè)戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)可以看出，五十九師很頑強(qiáng)，和美軍反復(fù)爭(zhēng)奪，但因?yàn)槿狈罩屑盎鹆χг?，供給極端不足，所以未能達(dá)成原定目標(biāo)。
聯(lián)系客服
