【編者按】近年來，我院不斷探索類案裁判方法總結(jié)工作機(jī)制，注重優(yōu)化審委會(huì)對(duì)審判實(shí)踐的指導(dǎo)功能，通過對(duì)類案審理中的審判經(jīng)驗(yàn)及裁判方法進(jìn)行歸納和提煉，形成統(tǒng)一的思路和方法，全面促進(jìn)法官裁判案件水平和審判能力的提升，不斷提高司法裁判品質(zhì)，不斷提升司法公信?，F(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容予以通報(bào)，以供借鑒參考。股東出資加速到期，是指在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，公司無法履行到期債務(wù)時(shí)，未屆出資期限的未完全出資股東喪失期限利益，提前履行出資義務(wù)。司法實(shí)踐中，公司已具備破產(chǎn)原因、股東抗辯公司具有清償能力、裁判法律依據(jù)援引、債權(quán)人利益與股東出資期限利益平衡等方面的認(rèn)定與處理存在一定難度，故有必要明確審理思路，促進(jìn)法律適用統(tǒng)一。本文以《九民會(huì)議紀(jì)要》第6條為基礎(chǔ)，結(jié)合司法實(shí)踐中的典型案例，對(duì)股東出資加速到期糾紛案件的審理思路和裁判要點(diǎn)進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)。案例一：涉及公司已具備破產(chǎn)原因的認(rèn)定劉某、黃某系A公司股東，各認(rèn)繳出資500萬元，已實(shí)繳出資共25萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2029年7月29日。根據(jù)另案生效判決，A公司應(yīng)返還B公司占有使用費(fèi)及押金共計(jì)20萬元。B公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查查明A公司暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行。此外，A公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照且被列為失信被執(zhí)行人，還存在其他多個(gè)執(zhí)行案件。B公司起訴至法院，要求劉某、黃某在未出資范圍內(nèi)對(duì)未能執(zhí)行到位的債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)法院依法傳喚，劉某、黃某無正當(dāng)理由拒不到庭答辯。應(yīng)某、韓某系C公司股東，其中應(yīng)某認(rèn)繳出資為735萬元，韓某認(rèn)繳出資為265萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2035年10月9日。根據(jù)另案生效的仲裁裁決書，C公司應(yīng)支付周某工資10萬元。周某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院窮盡執(zhí)行措施后因C公司暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行。周某起訴至法院，要求應(yīng)某、韓某在未出資范圍內(nèi)對(duì)未能執(zhí)行到位的債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。應(yīng)某、韓某提供C公司資產(chǎn)負(fù)債表、與案外人的合作合同，證明C公司仍在正常經(jīng)營(yíng)、總體資產(chǎn)大于負(fù)債、對(duì)外存在應(yīng)收賬款，故C公司仍具有清償能力。案例三：涉及延長(zhǎng)股東出資期限的認(rèn)定張某、陳某系D公司股東，其中張某認(rèn)繳出資400萬元，陳某認(rèn)繳出資200萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2020年1月1日。根據(jù)2020年4月10日另案生效判決，D公司應(yīng)支付E公司貨款及逾期利息共計(jì)350萬元。2020年4月15日，張某和陳某召開股東會(huì)，決議延長(zhǎng)股東的出資期限至2036年5月20日，并辦理工商變更登記手續(xù)。2020年4月25日，E公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院窮盡執(zhí)行措施后因D公司暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行。E公司起訴至法院，要求張某、陳某在未出資范圍內(nèi)對(duì)未能執(zhí)行到位的債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、股東出資加速到期糾紛案件的審理難點(diǎn)（一）相應(yīng)的裁判缺乏明確法律依據(jù)目前僅有《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條和《公司法司法解釋二》第22條第1款規(guī)定，在公司破產(chǎn)和解散時(shí)適用股東出資加速到期?！豆痉ā芳捌渌痉ń忉屢?guī)定股東未履行或未完全履行出資義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，是指股東的出資期限已到期而未繳納的情形。此外，最高法院《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定的“未繳納或未足額繳納出資”亦系出資期限屆滿時(shí)的情形，不適用股東出資加速到期。《九民會(huì)議紀(jì)要》第6條規(guī)定了公司在非破產(chǎn)與解散情形下股東出資應(yīng)否加速到期，但該紀(jì)要并非法律規(guī)定或司法解釋，不可援引作為裁判的法律依據(jù)。（二）債權(quán)人利益與股東出資期限利益平衡難在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東可以自由安排出資時(shí)間和期限，但當(dāng)公司現(xiàn)有資產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，由于公司股東的出資義務(wù)尚未屆出資期限，導(dǎo)致公司債權(quán)人的債權(quán)遲遲無法實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐中，存在出資協(xié)議或章程約定的出資時(shí)間過長(zhǎng)，又或在出資期限即將屆滿之前決定延長(zhǎng)出資時(shí)間，甚至根本未約定出資期限的情形。在產(chǎn)生糾紛時(shí)，債權(quán)人主張股東出資義務(wù)系法定義務(wù)，公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)股東便喪失了出資期限利益，應(yīng)適用出資加速到期；股東往往抗辯其未屆出資期限，應(yīng)享有期限利益，不應(yīng)適用出資加速到期。因此，如何平衡保護(hù)債權(quán)人利益與股東出資期限利益，司法實(shí)踐中觀點(diǎn)不一。（三）公司已具備破產(chǎn)原因認(rèn)定難《九民會(huì)議紀(jì)要》第6條將公司“已具備破產(chǎn)原因”作為認(rèn)定股東出資加速到期的重要條件，但對(duì)于公司處于何種狀態(tài)即屬于“已具備破產(chǎn)原因”并未明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)此認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，裁判結(jié)果亦不盡相同。在股東出資加速到期糾紛案件中，債權(quán)人往往會(huì)提供終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定書以證明公司已具備破產(chǎn)原因。在股東拒不到庭的情況下，法院是否可僅憑終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定書即認(rèn)定公司已具備破產(chǎn)原因，還是需要結(jié)合其他因素綜合考量認(rèn)定，司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。該類案件中，股東作為被告往往抗辯公司具有清償能力，并非資不抵債，不應(yīng)適用股東出資加速到期。為此，股東往往會(huì)提供公司的資產(chǎn)負(fù)債表、審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、另案生效判決或與案外人的合同。對(duì)于股東提供的上述或類似證據(jù)，法院在證據(jù)的真實(shí)性審查方面存在一定難度，特別是涉及與案外人的合同，不排除股東為逃避債務(wù)而簽訂虛假合同。三、股東出資加速到期糾紛案件的審理思路和裁判要點(diǎn)法院在審理此類糾紛時(shí)應(yīng)堅(jiān)持“原則加例外”的處理原則，即原則上不支持股東出資加速到期，但在例外情形下應(yīng)予以準(zhǔn)許。對(duì)于例外情形的審查應(yīng)審慎靈活把握股東出資加速到期的構(gòu)成要件，即從訴訟主體、出資條件、執(zhí)行條件、破產(chǎn)條件等方面進(jìn)行綜合考量，并嚴(yán)格審查股東的抗辯，注重股東出資期限利益與債權(quán)人利益之間的平衡保護(hù)，最終對(duì)是否適用股東出資加速到期作出裁決。股東出資加速到期糾紛案件中，根據(jù)訴訟程序的不同，債權(quán)人、公司及股東的訴訟地位亦有所區(qū)別。執(zhí)行程序中，債權(quán)人可以申請(qǐng)直接追加股東為被執(zhí)行人；訴訟程序中，債權(quán)人可以單獨(dú)起訴股東，亦可同時(shí)起訴公司和股東。1、債權(quán)人直接在執(zhí)行程序中變更、追加股東為被執(zhí)行人依據(jù)最高法院《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定，債權(quán)人可直接在執(zhí)行程序中變更、追加股東為被執(zhí)行人，但該條規(guī)定的“未繳納或未足額繳納出資的股東”是針對(duì)出資期限屆滿的情形，對(duì)于認(rèn)繳出資期限未到期的股東并不適用。對(duì)此，我們認(rèn)為在此類案件執(zhí)行程序中不應(yīng)直接變更、追加股東為被執(zhí)行人，應(yīng)在訴訟程序中進(jìn)行實(shí)體審理，綜合審查判定股東是否適用出資加速到期。2、提起執(zhí)行異議之訴主張或撤銷股東出資加速到期如向法院申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人被駁回后，債權(quán)人可據(jù)此提起執(zhí)行異議之訴主張股東出資加速到期，此時(shí)債權(quán)人為原告，股東為被告。而債權(quán)人申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人獲得法院支持時(shí)，股東亦可據(jù)此提起執(zhí)行異議之訴要求撤銷該執(zhí)行裁定，此時(shí)股東為原告，債權(quán)人為被告。因此，在此類申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛案件中，債權(quán)人與股東均可能成為原告或被告。3、債權(quán)人同時(shí)起訴公司及股東在證據(jù)充分的情況下，債權(quán)人可在同一案件中同時(shí)起訴公司和股東，此時(shí)債權(quán)人為原告，公司和股東為被告。此類案件的案由應(yīng)根據(jù)債權(quán)人與公司之間的糾紛性質(zhì)予以確定。然而，股東出資是否加速到期的前提條件之一是公司無法清償債權(quán)人的到期債務(wù)，故在債權(quán)人與公司之間債權(quán)債務(wù)尚不確定的情況下，不宜在債權(quán)人與公司之間的糾紛案件中一并起訴股東。債權(quán)人單獨(dú)起訴股東的，債權(quán)人為原告，股東為被告。為查明事實(shí)，部分案件可將公司列為第三人。此種情形下，案件的案由大多為股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛，而債權(quán)人往往在該案訴訟之前已起訴公司，獲得法院生效勝訴判決并已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。（二）出資條件——股東出資未屆期且出資未完成的審查要點(diǎn)公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的核心是出資期限自由。一般而言，公司或債權(quán)人在股東完成出資時(shí)間點(diǎn)前不能要求股東提前履行出資義務(wù)。此時(shí)，適用股東出資加速到期的前提是股東出資未屆期且出資未完成。因此，法院應(yīng)審查股東認(rèn)繳出資金額、認(rèn)繳出資期限及實(shí)繳出資情況。需要注意的是，實(shí)繳出資的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)公司章程、工商登記確定的認(rèn)繳出資金額及認(rèn)繳出資期限進(jìn)行審查，審查對(duì)象應(yīng)包括貨幣出資和非貨幣財(cái)產(chǎn)出資。（三）執(zhí)行條件——窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的審查要點(diǎn)股東出資加速到期糾紛案件中，“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”往往是依據(jù)法院終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定予以認(rèn)定。關(guān)于終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定，需區(qū)分兩種不同的情形：1、嚴(yán)格按照法定程序作出的執(zhí)行裁定根據(jù)最高法院《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定》第3條規(guī)定，嚴(yán)格按照法定程序作出的終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定，即法院已窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施：（1）對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他人提供的財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行核查；（2）通過全國(guó)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人的存款、車輛及其他交通運(yùn)輸工具、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行查詢；（3）無法通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢上述財(cái)產(chǎn)情況的，在被執(zhí)行人住所地或者可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所在地進(jìn)行必要調(diào)查；（4）被執(zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn)、會(huì)計(jì)賬簿等資料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（5）經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，根據(jù)案件實(shí)際情況，依法采取審計(jì)調(diào)查、公告懸賞等調(diào)查措施；（6）法律、司法解釋規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施。2、未嚴(yán)格按照法定程序作出的執(zhí)行裁定終結(jié)本次執(zhí)行裁定的出具未按照前述規(guī)定履行必要程序的，法院在審查時(shí)，不能僅依據(jù)該終本裁定作為認(rèn)定窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的依據(jù)。此外，如在強(qiáng)制執(zhí)行案件執(zhí)行程序進(jìn)行中，債權(quán)人同時(shí)起訴股東要求其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，由于是否能夠執(zhí)行到位尚不確定，故法院一般應(yīng)認(rèn)定無證據(jù)證明法院窮盡執(zhí)行措施后公司仍無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，不應(yīng)適用股東出資加速到期。（四）破產(chǎn)條件——公司已具備破產(chǎn)原因而不申請(qǐng)破產(chǎn)的審查要點(diǎn)依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條、《企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋一》第1、2、4條規(guī)定，公司已具備破產(chǎn)原因是指符合以下兩種情形之一：（1）公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（2）公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且公司明顯缺乏清償能力。司法實(shí)踐中，關(guān)于公司已具備破產(chǎn)原因的認(rèn)定，我們認(rèn)為債權(quán)人依據(jù)法院終結(jié)本次執(zhí)行裁定主張股東出資加速到期，僅是初步證明債務(wù)人公司具備破產(chǎn)原因。法院應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定審查公司是否已具備破產(chǎn)原因，包括依法傳喚公司及其股東等相關(guān)利害當(dāng)事人，對(duì)公司資產(chǎn)狀況以及終結(jié)本次執(zhí)行裁定情況進(jìn)行必要審查。在此基礎(chǔ)上，如無相反證據(jù)證明公司資產(chǎn)足以清償債務(wù)或具有清償能力，且債權(quán)人與公司均不申請(qǐng)破產(chǎn)的，法院可作出股東出資加速到期的裁決。具體而言，法院可以從以下幾方面來綜合審查認(rèn)定公司已具備破產(chǎn)原因而不申請(qǐng)破產(chǎn)：1、資產(chǎn)不足以清償生效判決確定的債務(wù)資產(chǎn)不足以清償生效判決確定的債務(wù)通常是指：（1）公司存在一個(gè)或多個(gè)被執(zhí)行案件，法院通過全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)執(zhí)行調(diào)查查明，被執(zhí)行人無車輛、股權(quán)、銀行存款以及房地產(chǎn)等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人亦不能提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，故嚴(yán)格按照法定程序裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。在此情形下，法院可認(rèn)定公司資產(chǎn)已然不足以清償生效判決確定的債務(wù)。（2）公司的資產(chǎn)負(fù)債表、審計(jì)報(bào)告或資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的，如依據(jù)公司年報(bào)信息中資產(chǎn)負(fù)債數(shù)據(jù)認(rèn)定企業(yè)負(fù)債大于資產(chǎn)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋一》第4條規(guī)定，公司如存在下列情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力：（1）因資金嚴(yán)重不足或財(cái)產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務(wù)；（2）法定代表人下落不明且無其他人員負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)，無法清償債務(wù)；（3）經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，無法清償債務(wù)；（4）長(zhǎng)期虧損且經(jīng)營(yíng)扭虧困難，無法清償債務(wù)；（5）導(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形。公司處于停業(yè)狀態(tài)的已不具備經(jīng)營(yíng)主體資格，已喪失因繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的可預(yù)期清償能力，法院可將此作為認(rèn)定公司已具備破產(chǎn)原因的考量因素之一。司法實(shí)踐中，公司處于停業(yè)狀態(tài)主要涉及下列情形：（1）公司已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)；（2）因聯(lián)系不上公司登記的住所，公司被市場(chǎng)監(jiān)督管理局列為經(jīng)營(yíng)異常；（3）公司受到行政處罰被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；（4）注冊(cè)地址已由他人使用，且無其他具體經(jīng)營(yíng)地址及聯(lián)系方式。大部分股東出資加速到期糾紛案件中，如經(jīng)法院依法傳喚，股東無正當(dāng)理由拒不到庭，法院可將此作為認(rèn)定公司已具備破產(chǎn)原因的考量因素之一。司法實(shí)踐中，股東未答辯主要涉及以下兩種情形：（1）股東失聯(lián)且涉及大量訴訟。（2）法院向股東身份證住址郵寄送達(dá)法律文書，均因原地址查無此人或遷移新址不明被退回，后經(jīng)公告送達(dá)但股東仍未到庭答辯，亦未提供書面意見。如案例一中，B公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查查明，A公司已無可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。此外，A公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照且被列為失信被執(zhí)行人，A公司還存在其他多個(gè)執(zhí)行案件，股東劉某、黃某無正當(dāng)理由拒不到庭答辯。綜上，法院認(rèn)定A公司資產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力，已具備破產(chǎn)原因。在股東出資加速到期糾紛案件審理過程中，法院應(yīng)詢問雙方當(dāng)事人是否申請(qǐng)公司破產(chǎn)或公司是否已進(jìn)入破產(chǎn)程序。如果在訴訟審理或執(zhí)行過程中，公司進(jìn)入破產(chǎn)程序的，法院應(yīng)裁定駁回債權(quán)人的起訴或中止執(zhí)行，并告知債權(quán)人向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)。（五）股東抗辯公司具有清償能力的審查要點(diǎn)股東作為被告抗辯公司具有清償能力并未資不抵債，不應(yīng)適用股東出資加速到期，一般會(huì)提供以下證據(jù)：（1）提供公司資產(chǎn)負(fù)債表、審計(jì)報(bào)告或資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，證明公司資產(chǎn)大于負(fù)債，具備清償能力；（2）提供公司另案生效判決，證明公司對(duì)外享有確定債權(quán)，具備清償能力；（3）提供公司與案外人的合同，證明公司尚在持續(xù)經(jīng)營(yíng)之中，對(duì)外具有可期待收益；（4）提供股東著作權(quán)證書、專利權(quán)證書、商標(biāo)權(quán)證書、APP運(yùn)行截圖及其用戶統(tǒng)計(jì)情況等，證明公司處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)、擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、具有較高的市場(chǎng)價(jià)值等。針對(duì)股東的抗辯及其提供的相應(yīng)證據(jù)，法院應(yīng)從真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性上予以審查，并結(jié)合債權(quán)人的質(zhì)證意見綜合認(rèn)定證據(jù)效力。法院應(yīng)先認(rèn)定證據(jù)效力，再確定證明力大小，并審查是否達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，從而判定是否采信股東的抗辯。如股東抗辯公司具有清償能力成立，法院應(yīng)駁回債權(quán)人要求股東出資加速到期的訴訟請(qǐng)求；如股東抗辯公司具有清償能力不成立，法院應(yīng)綜合審查認(rèn)定是否適用股東出資加速到期。如案例二中，法院應(yīng)對(duì)股東應(yīng)某、韓某提供的C公司資產(chǎn)負(fù)債表及與案外人合作合同的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以審查，必要時(shí)可聯(lián)系與C公司簽訂合同的案外人，從合同簽訂時(shí)間、合同內(nèi)容、雙方實(shí)際履行情況等方面審查合同真實(shí)與否，并對(duì)其中公司的可期待收益予以審查。如上述兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可，且上述證據(jù)能夠證明C公司具有清償能力，法院可認(rèn)定股東抗辯成立，駁回債權(quán)人要求股東出資加速到期的訴訟請(qǐng)求。需要注意的是，在大部分的股東出資加速到期糾紛案件中，股東經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的，應(yīng)視為放棄對(duì)債權(quán)人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和對(duì)債權(quán)人陳述進(jìn)行反駁的權(quán)利。（六）延長(zhǎng)股東出資期限的審查要點(diǎn)在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東會(huì)可能通過決議延長(zhǎng)股東的出資期限，以逃避公司不能履行債務(wù)時(shí)要求股東履行補(bǔ)足出資的義務(wù)。此種情形本質(zhì)上屬于公司放棄即將到期的對(duì)股東的債權(quán)，損害了公司債權(quán)人的利益，公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。具體而言，在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東會(huì)決議延長(zhǎng)股東出資期限的，債權(quán)人可申請(qǐng)撤銷該延長(zhǎng)的出資期限，并請(qǐng)求股東按原約定的出資期限履行出資義務(wù)。如案例三中，在另案生效判決之前，兩位股東的原出資期限便已到期，但兩位股東在另案生效判決作出后召開股東會(huì)，決議延長(zhǎng)股東出資期限至2036年5月20日，該行為存在明顯惡意，嚴(yán)重影響債權(quán)人E公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。此種情形下，對(duì)于股東張某、陳某應(yīng)適用股東出資加速到期。需要說明的是，債權(quán)人可申請(qǐng)撤銷的延長(zhǎng)出資期限決議是指“在公司債務(wù)產(chǎn)生后”，因?yàn)楣炯捌涔蓶|對(duì)公司債務(wù)是否存在應(yīng)當(dāng)是知曉的，債權(quán)人的勝訴判決只是法院判斷債務(wù)是否真實(shí)存在的依據(jù)。首先，由于公司法定資本制度歷經(jīng)修改變化，本文僅討論2013年《公司法》修改后公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下的非破產(chǎn)、非解散情形中，除一人有限責(zé)任公司之外的有限責(zé)任公司的股東出資加速到期。其次，股東出資加速到期糾紛案件中，股東承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任，其責(zé)任范圍以其認(rèn)繳的未出資范圍為限。在部分案件中，債權(quán)人主張股東出資加速到期，要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任，此時(shí)法院應(yīng)向其釋明，債權(quán)人應(yīng)明確其訴訟請(qǐng)求。最后，《公司法（修訂草案）》于2021年12月24日向社會(huì)公開征求意見。該修訂草案第48條規(guī)定了股東出資加速到期，與《九民會(huì)議紀(jì)要》第6條規(guī)定的總體精神一致，但具體內(nèi)容有一定出入。例如該修訂草案規(guī)定公司和債權(quán)人均可向股東主張出資加速到期，但對(duì)“公司已具備破產(chǎn)原因而不申請(qǐng)破產(chǎn)”未作規(guī)定，因《公司法》修訂尚未確定，故本文暫未討論公司向股東主張出資加速到期的情形，待《公司法》正式修訂頒布后對(duì)本文再予以細(xì)化修正。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
