終結(jié)執(zhí)行
終結(jié)執(zhí)行是指在執(zhí)行程序中,由于出現(xiàn)了某種特殊情形,使執(zhí)行程序無法或無需繼續(xù)進(jìn)行,從而結(jié)束執(zhí)行程序。終結(jié)執(zhí)行的權(quán)利只能由人民法院行使,實踐中,如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人對執(zhí)行程序能否繼續(xù)進(jìn)行的認(rèn)識與執(zhí)行法院不一致,對終結(jié)執(zhí)行行為有不同意見時,該如何解決這種沖突?能否針對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議?對提出執(zhí)行異議的期間又有何要求?近日,北京一中院審理了一起關(guān)于對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的執(zhí)行復(fù)議案件,結(jié)合案件法官將對上述問題進(jìn)行詳細(xì)解讀。
基本案情
01
2019年10月,一審法院就成功公司與偉業(yè)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案作出判決,判決偉業(yè)公司返還成功公司5臺塔式起重機、支付租賃費用60余萬元。判決生效后,因偉業(yè)公司未履行生效判決確定的義務(wù),成功公司向一審法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中,一審法院將執(zhí)行到位的案款全額發(fā)還成功公司,責(zé)令偉業(yè)公司將5臺塔式起重機返還給了成功公司,并于2020年9月29日以執(zhí)行完畢方式對該案做結(jié)案處理。
2020年10月20日,成功公司向一審法院提交《關(guān)于缺少塔吊部件的說明》,主張偉業(yè)公司返還的5臺塔吊缺失部分零件,后經(jīng)多次協(xié)商,雙方無法就賠償事宜形成一致意見。成功公司于2021年7月向一審法院起訴,要求偉業(yè)公司賠償。2021年8月16日,一審法院開庭審理該案,法官當(dāng)庭告知成功公司上述執(zhí)行案件已于2020年9月29日結(jié)案。
2021年11月24日,成功公司向一審法院提出書面異議,請求撤銷對上述執(zhí)行案件的終結(jié)執(zhí)行行為,恢復(fù)對偉業(yè)公司的執(zhí)行。
判決結(jié)果
02
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為
該院已于2020年9月29日就成功公司異議指向的執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行,成功公司提出異議時已超出60日的法定期限,應(yīng)不予受理該案。故裁定駁回成功公司的異議申請。
成功公司不服原審裁定,向北京一中院提起復(fù)議,主張成功公司與偉業(yè)公司就塔吊部件交付有爭議,執(zhí)行案件不符合執(zhí)行完畢的結(jié)案條件,請求撤銷原審裁定,恢復(fù)對偉業(yè)公司的執(zhí)行。
北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》的規(guī)定,當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的,應(yīng)當(dāng)自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出;未收到法律文書的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出。成功公司與偉業(yè)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛執(zhí)行一案已于2020年9月29日以執(zhí)行完畢方式結(jié)案,成功公司在其起訴偉業(yè)公司賠償塔吊部件缺失一案過程中,于2021年8月16日知曉其異議所指向的執(zhí)行案件已終結(jié)執(zhí)行的事實,但其并未于60日內(nèi)就此提出異議,而是于2021年11月24日向一審法院提出本次異議,顯然超出了上述司法解釋規(guī)定的期限。因此,對成功公司提出的復(fù)議請求,應(yīng)不予支持。最終,北京一中院裁定駁回異議申請,維持原審裁定。
法條鏈接
03
《中華人民共和國民事訴訟法》(2021年修正)
第二百三十二條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》(2020年修正)
第六條第一款 當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條(即2021年修正、2022年1月1日起施行的民事訴訟法第二百三十二條)規(guī)定提出異議的,應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出,但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。
《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》(法釋[2016]3號)
當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條(即2021年修正、2022年1月1日起施行的民事訴訟法第二百三十二條)規(guī)定對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的,應(yīng)當(dāng)自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出;未收到法律文書的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出。批復(fù)發(fā)布前終結(jié)執(zhí)行的,自批復(fù)發(fā)布之日起六十日內(nèi)提出。超出該期限提出執(zhí)行異議的,人民法院不予受理。
法官說法
04
通常而言,對于執(zhí)行行為的異議,應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出,因為對執(zhí)行行為提出異議的目的,是糾正違法的執(zhí)行行為,而執(zhí)行程序終結(jié)之后需要糾正的違法執(zhí)行行為已經(jīng)不存在,失去了異議的對象。當(dāng)然,超過執(zhí)行行為異議期限,并不代表當(dāng)事人或利害關(guān)系人就此失去了對執(zhí)行違法行為予以糾正的救濟(jì)途徑。此時,如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律或司法解釋規(guī)定,可以向執(zhí)行法院或上級法院申訴(北京地區(qū)向北京市高級人民法院申訴)。執(zhí)行法院或上級法院(北京地區(qū)由北京市高級人民法院審查)認(rèn)為情況屬實的,可以按照執(zhí)行監(jiān)督程序處理。
終結(jié)執(zhí)行行為是一種特殊的執(zhí)行行為,行為一旦生效,執(zhí)行程序即告終結(jié),所以,對執(zhí)行法院終結(jié)執(zhí)行行為有異議的,就不可能做到在執(zhí)行程序中提出,而終結(jié)執(zhí)行行為對當(dāng)事人和利害關(guān)系人的權(quán)利會產(chǎn)生重大影響,因此,對終結(jié)執(zhí)行行為應(yīng)當(dāng)例外地允許當(dāng)事人在程序終結(jié)后仍能提出異議。實踐中,可以提出異議的終結(jié)執(zhí)行行為包括執(zhí)行完畢、終結(jié)本次執(zhí)行程序、終結(jié)執(zhí)行、銷案。
時效性是程序公正的直接體現(xiàn),是司法效率和秩序穩(wěn)定的要求,任何訴訟程序都應(yīng)有時效限制。執(zhí)行程序亦是如此,而且執(zhí)行程序終結(jié)的結(jié)果往往伴隨著對財產(chǎn)的處分,涉及第三人的利益,為避免執(zhí)行周期不確定性對他人利益產(chǎn)生不良影響,《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》明確了對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的期限為60日,并根據(jù)當(dāng)事人是否收到法律文書區(qū)分起算時間點為自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日和自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日,該起算點兼顧了執(zhí)行程序終結(jié)與保障當(dāng)事人知情權(quán)的雙重要求。
最后,再次提醒大家,當(dāng)事人、利害關(guān)系人對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的期限為自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起60日內(nèi),或自知道、應(yīng)當(dāng)知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起60日內(nèi)。而且,從最高人民法院《對法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限之批復(fù)的理解與適用》一文的解讀意見來看,最高人民法院認(rèn)為,終結(jié)執(zhí)行行為異議期限的性質(zhì)應(yīng)為不變期間,而非訴訟時效,應(yīng)當(dāng)由法院作為執(zhí)行異議案件受理條件之一主動審查,不存在中止、中斷等情形。
聯(lián)系客服