九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

(2023)最高法民轄19號(hào)

錢(qián)愛(ài)明起訴稱(chēng)，2018年11月28日,錢(qián)愛(ài)明與黃晶簽訂《施工總承包合作協(xié)議》,就“淮北東方時(shí)代廣場(chǎng)工程(發(fā)包人為淮北振普房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,總承包人為上海綠地建設(shè)集團(tuán)有限公司)”的施工項(xiàng)目達(dá)成合伙協(xié)議。在協(xié)議中,雙方約定由錢(qián)愛(ài)明支付黃晶6%的保底固定收益,并且黃晶在施工前提前從錢(qián)愛(ài)明處收取了共計(jì)350萬(wàn)元收益。合伙雙方理應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧,黃晶根據(jù)合伙協(xié)議中固定收益條款提前從錢(qián)愛(ài)明處收取350萬(wàn)元收益的行為違反了公平原則。故起訴請(qǐng)求判令:錢(qián)愛(ài)明與黃晶關(guān)于固定收益的合同條款無(wú)效，黃晶返還350萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。黃晶在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。上海市普陀區(qū)人民法院認(rèn)為，錢(qián)愛(ài)明與黃晶簽訂的《施工總承包合作協(xié)議》明確載明雙方就上海綠地建設(shè)(集團(tuán))公司總承包的“淮北東方時(shí)代廣場(chǎng)工程”項(xiàng)目協(xié)商一致“合作承建”,而乙方(即被告黃晶)責(zé)任包括負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)建設(shè)管理、合理選擇施工隊(duì)伍、負(fù)責(zé)生產(chǎn)安全工作、負(fù)責(zé)施工人員管理等建設(shè)工程施工中的各項(xiàng)具體內(nèi)容。同時(shí),依據(jù)安徽省淮北市中級(jí)人民法院作出的(2019)皖06民初221號(hào)生效判決,上海綠地建設(shè)(集團(tuán))公司確系位于安徽省濉溪縣的“淮北東方時(shí)代廣場(chǎng)工程”項(xiàng)目的總承包方,且上海綠地建設(shè)(集團(tuán))公司完成部分施工內(nèi)容。因此,上述《施工總承包合作協(xié)議》涉及建設(shè)工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包或分包的情況,而協(xié)議內(nèi)容是否合法有效不影響雙方就建設(shè)工程施工達(dá)成協(xié)議的客觀事實(shí)。因此,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛,應(yīng)由建設(shè)工程所在地人民法院管轄。2021年6月18日，上海市普陀區(qū)人民法院作出(2021)滬0107民初10594號(hào)民事裁定，將本案移送安徽省濉溪縣人民法院處理。安徽省濉溪縣人民法院認(rèn)為上海市普陀區(qū)人民法院裁定移送不當(dāng)，遂層報(bào)安徽省高級(jí)人民法院。安徽省高級(jí)人民法院認(rèn)為，民事案件的案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定。本案中，錢(qián)愛(ài)明請(qǐng)求法院判令其與黃晶關(guān)于固定收益的合同條款無(wú)效、要求黃晶返還提前收取的350萬(wàn)元收益并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。該訴請(qǐng)并不涉及工程價(jià)款的認(rèn)定、工程造價(jià)的鑒定、工程質(zhì)量等與建設(shè)工程本身有關(guān)的問(wèn)題，故本案不符合建設(shè)工程施工合同糾紛的特征，本案應(yīng)為合伙合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟。本案被告黃晶住所地為上海市普陀區(qū)，上海市普陀區(qū)人民法院作為被告住所地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)與上海市高級(jí)人民法院協(xié)商未果,報(bào)請(qǐng)本院指定管轄。

本院認(rèn)為，在起訴與受理階段，人民法院一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由。本案中，錢(qián)愛(ài)明依據(jù)與黃晶簽訂的《施工總承包合作協(xié)議》，起訴請(qǐng)求法院判令其與黃晶關(guān)于固定收益的合同條款無(wú)效、要求黃晶返還提前收取的350萬(wàn)元收益并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百八十八條第一款規(guī)定，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。案涉《施工總承包合作協(xié)議》系錢(qián)愛(ài)明與黃晶合作承建項(xiàng)目的協(xié)議，錢(qián)愛(ài)明的訴請(qǐng)亦不涉及工程價(jià)款的認(rèn)定、工程造價(jià)的鑒定、工程質(zhì)量等與建設(shè)工程本身有關(guān)的問(wèn)題，故本案不符合建設(shè)工程施工合同糾紛的特征，本案應(yīng)為合伙合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟。本案被告黃晶住所地為上海市普陀區(qū)，上海市普陀區(qū)人民法院作為被告住所地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，裁定將本案移送安徽省濉溪縣人民法院處理不當(dāng)。