原標(biāo)題：重慶老太監(jiān)控盲區(qū)摔傷續(xù)：法院一審認(rèn)定老人身后女子擔(dān)責(zé)七成
2017年2月13日，81歲的陳仕梅在重慶市九龍坡區(qū)楊家坪步行街摔倒。陳仕梅稱，是走在其身后的朱女士撞倒了她。朱女士則堅稱，她根本沒有碰到陳仕梅，反而是自己第一個將老人扶起。
由于陳仕梅摔倒的地方恰好位于監(jiān)控盲區(qū)，雙方爭執(zhí)不下，最終決定走司法途徑。此事經(jīng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）報道后，引發(fā)廣泛關(guān)注。
2019年1月3日，陳仕梅的女兒李女士告訴澎湃新聞，近日，九龍坡區(qū)人民法院作出民事判決，認(rèn)定陳仕梅的摔倒與朱女士具有因果關(guān)系，朱女士應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償陳仕梅家屬各項損失約2.3萬元。
監(jiān)控視頻，圖中紅圈處為老人摔倒的地方。 本文圖均為 受訪者提供 圖
老人摔倒地點(diǎn)處于監(jiān)控盲區(qū)
這起事件發(fā)生在2017年2月13日。
當(dāng)天下午，陳仕梅在楊家坪步行街散步時摔倒在地。經(jīng)診斷，陳仕梅左橈骨遠(yuǎn)端骨折，右膝、鼻部軟組織挫傷。
摔傷入院的陳仕梅。
重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所于2017年6月5日出具的鑒定意見書載明，陳仕梅左關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，屬十級傷殘。
陳仕梅此前在接受采訪時稱，事發(fā)時，她感覺“被人從后面撞了一下”，隨后倒地，在其身后的朱女士試圖將其扶起。
對于陳仕梅的說法，朱女士表示無法認(rèn)同。朱女士說，她沒有撞到老人，老人是自己摔倒在她面前的，“當(dāng)時我就是下意識地扶她起來，沒想到她竟然說是我撞倒她的?！?
九龍坡區(qū)公安分局工作人員介紹，因當(dāng)事雙方對“老人如何摔倒”存在爭議，民警調(diào)取事發(fā)地附近監(jiān)控審看后發(fā)現(xiàn)，僅從監(jiān)控視頻無法判斷出老人是否被撞倒。因此，楊家坪派出所人民調(diào)解員建議雙方通過司法途徑解決此事。
李女士說，其家人于2017年下半年提起民事訴訟，要求朱女士賠償治療費(fèi)等各項損失共計155547元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。2018年2月5日，母親去世，沒能等到法院下判決的那一天。
九龍坡區(qū)中醫(yī)院出具的診斷書。
法院：陳仕梅摔倒前與朱女士的接觸具有高度蓋然性
在陳仕梅去世10個多月后，重慶市九龍坡區(qū)人民法院于2018年12月20日作出（2017）渝0107民初13533號民事判決。
判決書顯示，經(jīng)原被告舉證質(zhì)證，法院認(rèn)定：楊家坪商圈視頻資料顯示，2017年2月13日15時許，陳仕梅在楊家坪商圈散步至工商銀行門口時，左腿被阻擋，身體朝逆時針方向輕微旋轉(zhuǎn)后前傾摔倒在地。陳仕梅摔倒前，朱女士的行走軌跡的延伸線與陳仕梅的行走軌跡延伸線相交。事發(fā)當(dāng)天路面系干燥磚石平整路面，無明顯坡度。
判決書稱，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場視頻資料，雖然陳仕梅與朱女士是否接觸的影像被樹干遮擋，但從陳仕梅前傾摔倒的姿勢、陳仕梅與朱女士的行走軌跡來分析，事發(fā)路面為干燥平整磚石路面，陳仕梅在摔倒前與朱女士的接觸具有高度蓋然性，可以認(rèn)定陳仕梅的摔倒與朱女士具有因果關(guān)系，朱女士應(yīng)當(dāng)對陳仕梅因摔傷導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于責(zé)任比例，判決書顯示，考慮到陳仕梅和朱女士在行走過程中均未注意相向行走的行人，均有一定過錯，故法院酌情認(rèn)定由被告朱女士承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由陳仕梅自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
九龍坡區(qū)人民法院判決，朱女士賠償陳仕梅家屬各項損失23133.37元，駁回陳仕梅家屬的其他訴訟請求。
1月3日晚，被告方朱女士的丈夫和原告方李女士分別向澎湃新聞表示，目前，仍未決定是否上訴。
責(zé)任編輯：邱艷莉 UN653
聯(lián)系客服
