午夜噜噜噜私人影院在线播放,成人毛片直播放免费,天天操天天干天天做

江蘇省高級人民法院

關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的五年除斥期間應(yīng)從何時起算問題的紀(jì)要

（江蘇省高級人民法院審判委員會會議紀(jì)要[2015]3號 2015年8月29日）

2015年3月30日，江蘇省高級人民法院審判委員會第7次會議討論了南京雅德投資管理咨詢有限公司（以下簡稱雅德公司）與江蘇省金湖縣飲食服務(wù)公司（以下簡稱飲服公司）、江蘇金湖農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原金湖縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，以下簡稱信用社）債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，就債權(quán)人行使撤銷權(quán)的五年除斥期間應(yīng)從何時起算的問題形成意見，現(xiàn)將討論意見紀(jì)要如下：

一、案件基本情況

江蘇省淮安市中級人民法院（以下簡稱淮安中院）于2002年1月4日作出（2001）淮經(jīng)初字第110號民事調(diào)解書，確認飲服公司欠中國華融資產(chǎn)管理公司南京辦事處（以下簡稱華融南京辦）本金171萬元及相應(yīng)利息。飲服公司未按調(diào)解書履行義務(wù)，華融南京辦向淮安中院申請執(zhí)行，因飲服公司暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，華融南京辦也提供不出被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，2003年10月15日華融南京辦表示，同意領(lǐng)取債權(quán)憑證終結(jié)該案的執(zhí)行程序，2003年10月17日，淮安中院作出（2002）淮執(zhí)字第69-3號民事裁定書，裁定：執(zhí)行程序終結(jié)。該院向華融南京辦發(fā)出債權(quán)憑證，未受償債權(quán)余額為1313328.2元。

2007年10月12日，華融南京辦將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雅德公司，并通知了債務(wù)人飲服公司。雅德公司在向法院申請恢復(fù)執(zhí)行中得知飲服公司于2002年至2003年間，將位于金湖縣人民南路50號2415.75平方米的房屋轉(zhuǎn)讓給了信用社，該房屋占用的5055平方米土地使用權(quán)于2002年12月27日變更登記于信用社名下，房屋所有權(quán)于2008年7月7日登記至信用社名下。雅德公司認為飲服公司在明知尚欠巨額債務(wù)的情況下，擅自無償轉(zhuǎn)讓房屋，侵犯了債權(quán)人的利益，故于2011年9月向金湖法院起訴，要求撤銷飲服公司與信用社之間房屋轉(zhuǎn)讓的行為。

金湖法院一審查明：因飲服公司及物資局、貿(mào)易局下屬八家企業(yè)經(jīng)營困難，且拖欠信用社七百余萬元貸款無力償還。從2001年開始，在政府主導(dǎo)下，飲服公司即開始改制，在改制過程中，將上述土地、房屋轉(zhuǎn)讓給信用社，以抵償上述企業(yè)拖欠的貸款。

金湖法院一審認為：撤銷權(quán)的行使不得違反法律規(guī)定。飲服公司與信用社簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。信用社已支付對價，不存在無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為。債權(quán)人的撤銷權(quán)自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。飲服公司與信用社的房屋交易行為及交付行為均發(fā)生于2002年至2003年間，雅德公司于2011年提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，已超過法律規(guī)定的最長期間，故撤銷權(quán)已消滅。遂判決駁回雅德公司的訴訟請求。

雅德公司不服，提起上訴?；窗仓性憾徴J為：飲服公司與信用社簽訂協(xié)議是在2002年至2003年間，信用社履行了支付對價的義務(wù)，且已辦理了國有土地使用權(quán)過戶手續(xù)，房屋也已轉(zhuǎn)移占有，從該日期起算，撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。故判決：駁回上訴，維持原判。雅德公司仍不服，向本院申請再審，本院裁定駁回再審申請。后雅德公司向江蘇省人民檢察院申訴，省檢察院向本院抗訴認為，雅德公司的撤銷權(quán)沒有消滅，應(yīng)當(dāng)從物權(quán)變動之日起計算撤銷權(quán)的起算期間。

二、關(guān)于相關(guān)問題的處理意見

本院審判委員會討論認為，本案爭議焦點是債權(quán)人撤銷權(quán)的五年除斥期間從何時起算的問題，其中涉及到以下幾個問題的理解與認定。

1．債權(quán)人撤銷權(quán)撤銷的是債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為，物權(quán)變更登記僅是處分行為的結(jié)果。債權(quán)人為了債的保全享有的撤銷權(quán)是以合同法第七十四條規(guī)定的撤銷事由為前提。根據(jù)合同法第七十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十八條、第十九條的規(guī)定，債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的；債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的；債務(wù)人放棄未到期債權(quán)或放棄債權(quán)擔(dān)保、惡意延長到期債權(quán)的履行期、以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)等情形之一的，債權(quán)人享有撤銷權(quán)。從合同法的上述規(guī)定分析，只要債務(wù)人實施了一定的法律上處分財產(chǎn)的行為，即放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓、免除債務(wù)以及高價收購等行為，且處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力，而該處分行為有可能導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)或者完全不能實現(xiàn)，債權(quán)人方可行使撤銷權(quán)。由此可見，債權(quán)人撤銷的是債務(wù)人處置財產(chǎn)的行為。具體來說，對于無償轉(zhuǎn)讓、高價收購的行為而言，債務(wù)人與受讓人（或出讓人）簽訂了買賣合同，且合同不違反法律的規(guī)定，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同生效，就應(yīng)當(dāng)認定債務(wù)人已經(jīng)實施了法律上處分財產(chǎn)的行為，受讓人（或債務(wù)人）有權(quán)據(jù)此要求債務(wù)人（或出讓人）交付轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)、辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記。因此，如果轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)屬于不動產(chǎn)或者特殊動產(chǎn)，辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記的，只是該處分行為的結(jié)果，即財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的履行結(jié)果。而對于放棄債權(quán)、免除債務(wù)等行為，無須辦理任何財產(chǎn)過戶登記手續(xù)，只要當(dāng)事人作出明確的意思表示即可，就應(yīng)當(dāng)認定當(dāng)事人已經(jīng)實施了處分財產(chǎn)的行為。所以，不論當(dāng)事人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否需要辦理過戶手續(xù)以及有無辦理過戶手續(xù)，如果該處分行為有可能損害債權(quán)人的利益，那么債權(quán)人就具備了行使撤銷權(quán)的條件，就可以向人民法院提起訴訟請求撤銷該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同。由此可見，合同法第七十四條規(guī)定的債權(quán)人的撤銷權(quán)是以債務(wù)人的財產(chǎn)處分行為的發(fā)生為前提條件，而不是以為了實現(xiàn)財產(chǎn)處分結(jié)果而進行的過戶登記行為作為撤銷權(quán)行使的條件。

2．債權(quán)人撤銷權(quán)一年期間與五年期間的適用。合同法第七十五條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！睋?jù)此，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時間，應(yīng)當(dāng)同時受一年期間和五年期間的限制。換言之，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時間是在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的一年之內(nèi)，但是如果此時自債務(wù)人的處分行為發(fā)生之日已滿五年的，則該撤銷權(quán)依法已消滅。

3．從本案查明的事實看，雅德公司主張撤銷權(quán)既超過了一年期間，也超過了五年的最長期間，其撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。雅德公司享有的債權(quán)系在2007年10月12日受讓的華融南京辦的債權(quán)，而華融南京辦早在2002年5月22日就該債權(quán)向人民法院申請執(zhí)行，尚有1311332.72元未能執(zhí)行到位，因飲服公司暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，華融南京辦也提供不出被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)情況，華融南京辦同意領(lǐng)取債權(quán)憑證終結(jié)該案的執(zhí)行程序，淮安中院作出裁定終結(jié)執(zhí)行程序，并向華融南京辦發(fā)出債權(quán)憑證。也就是在2002年至2003年，即在華融南京辦申請執(zhí)行該案的過程中，債務(wù)人飲服公司與信用社以及主管部門物資公司簽訂系列協(xié)議，將本案所涉房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給信用社以償還所欠信用社貸款，信用社也早在2002年12月27日取得涉案房地產(chǎn)的土地使用權(quán)證，且占有了地上建筑物。雖然，信用社并未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，根據(jù)我國房屋、土地不得分離轉(zhuǎn)讓，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時地上建筑物應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓的原則，作為債權(quán)人的華融南京辦也應(yīng)當(dāng)通過土地使用權(quán)的變更登記情況以及房屋的實際占有狀況知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人飲服公司轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生，如果華融南京辦認為飲服公司處分財產(chǎn)的行為損害其利益，應(yīng)當(dāng)在一年的期間內(nèi)向人民法院申請撤銷該房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但直至2007年10月12日，華融南京辦在轉(zhuǎn)讓該債權(quán)時，從未向人民法院申請撤銷該轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的一年撤銷權(quán)期間，撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。不論是由于債權(quán)人華融南京辦自己的過失應(yīng)當(dāng)知道而未知道撤銷事由的發(fā)生，還是知道后沒有及時行使撤銷權(quán)，均不影響撤銷權(quán)的消滅。雅德公司系該債權(quán)的受讓人，該受讓的債權(quán)不能超出原債權(quán)的內(nèi)容和范圍，債務(wù)人對原債權(quán)人的抗辯，同樣可以對受讓人主張。因此，原債權(quán)人喪失的撤銷權(quán)，雅德公司在受讓該債權(quán)后不得重新享有。即便如雅德公司所說，華融南京辦和雅德公司因為不可歸責(zé)于自己的原因確實不知道撤銷事由已經(jīng)發(fā)生，直到其起訴前才知道飲服公司處分財產(chǎn)的情形，但從債務(wù)人飲服公司處分財產(chǎn)的最后時間（2003年12月）至雅德公司2011年9月起訴時，也已經(jīng)遠遠超過了五年的撤銷權(quán)期間，撤銷權(quán)也已消滅。據(jù)此，雅德公司認為應(yīng)當(dāng)從本案房屋產(chǎn)權(quán)變更登記之日計算五年的撤銷權(quán)期間，其作為債權(quán)人的撤銷權(quán)沒有消滅的理由不能成立。

聯(lián)系我們：電話/微信 13306117567（鮮文律師）

1.微信官方修改規(guī)則，只有多點每篇文章右下角“贊”和“在看”，微信才會判定你喜歡這個號，才會給你第一時間推送。
2.本公眾號文章對您有所裨益，請關(guān)注或微信群朋友圈分享轉(zhuǎn)發(fā)。也請理解作者辛苦付出，若其他公眾號轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請在首部位置注明作者及來源。

執(zhí)行專題

專題一執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴分類案例集

（1）執(zhí)行管轄、執(zhí)行內(nèi)容、執(zhí)行異議程序案例匯編

（2）變更追加被執(zhí)行人，執(zhí)行異議案例匯編

（3）債權(quán)執(zhí)行、執(zhí)行順序、優(yōu)先權(quán)執(zhí)行異議案例匯編

（4）不動產(chǎn)作為執(zhí)行標(biāo)的，執(zhí)行異議案例匯編

（5）評估拍賣、優(yōu)先購買、稅款支付執(zhí)行案例匯編

（6）參與分配、破產(chǎn)清算執(zhí)行異議案例匯編

（7）執(zhí)行擔(dān)保與執(zhí)行和解案例匯編

（8）動產(chǎn)執(zhí)行異議案例匯編

專題二廣東高院執(zhí)行案件裁決要點匯總

廣東高院執(zhí)行案件裁決的20個要點（2021年第1期·合第27期）