九個頭條網(wǎng)訊 不計人品性格,這仍是一個“以貌取人”的時代??杀叩氖虑椋h(yuǎn)沒有終止,人們的收入與身高掛上鉤,情況是高個子的收入普遍比矮個子的收入高。不信?有人類學(xué)家研究佐證。
上世紀(jì)六七十年代,美國一位人類學(xué)家Thomas Gregor前往巴西中部欠發(fā)達(dá)國家,花費(fèi)幾年時間觀察當(dāng)?shù)厝?,并和納瓦霍人和特羅布里恩群島的住民相處一段時間。結(jié)果他發(fā)現(xiàn),好像矮個子的男士更受喜歡。后來,Gregor把這個偏好套入人類社交生活中,最終得出結(jié)論:在西方國家,身高增長個10-12公分薪水也能增加9%-15%。
還有另一個分析報告指出,多長3公分的身高能讓處于高職位的人一年多賺800美元。一位研究在他的書中說道:“如果你把它放入30年的職業(yè)生涯中再看,理論上講高個子的收益優(yōu)勢就多達(dá)幾十萬美元?!?/p>
Gregor的研究還指出,高度優(yōu)勢中男性又比女性優(yōu)勢稍微大些。
據(jù)最近一項研究顯示,3公分的身高優(yōu)勢仿佛已經(jīng)比較可觀,而5公分的優(yōu)勢似乎更是明顯。而男性之間身高優(yōu)勢里差異性最大的是163公分相比168公分,在183公分以上的高度就沒有區(qū)別了。
附圖:身高與收入關(guān)系曲線,身高單位為英尺
(注:64/66/68/70/72/74/75+英寸對應(yīng)為163/168/173/178/183/188/190+公分)
一些體力活在選人時身高會是選取優(yōu)勢:最高的人往往也是塊頭最大的那個,能完成交付下來的所有大小強(qiáng)度任務(wù)。但是現(xiàn)在身高優(yōu)勢在辦公族中間也越來越明顯。
美國紐約大學(xué)教授Enoch Burton Gowin在1915年出版了一本書,其收錄的數(shù)據(jù)采集不僅揭示了高管和“普通人”的身高差異,還分析出了主教比傳教士高、銷售經(jīng)理比他們管轄的銷售人員高的規(guī)律。自此,許多研究者開始想為什么高個子人成為白領(lǐng)的概率更大。有研究說,高個子的人社交技巧更好,也更有自信。
研究者認(rèn)為,那些在小時候就更高的孩子,思路更廣,也更容易被他人友善對待,所以他們的情緒更穩(wěn)定,這對工作和職業(yè)都是有幫助的。同時,還有其他研究發(fā)現(xiàn)高個子的人天生就很聰明:早在三歲的時候,他們在性向測驗的表現(xiàn)就更好。
在最近發(fā)布的一個研究中,答案一點一點浮出水面。這個研究的兩個作者一個是FDA的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Andreas Schick,一個是俄亥俄州立大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Richard Steckel。他們分析了英國的一組1958年出生人士的追蹤數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)不論是認(rèn)知能力還是非認(rèn)知能力,都能單獨拿出來解釋身高的薪資差距問題。因為這兩個都在身高溢價中扮演重要角色,這中間最重要的就是身高能夠體現(xiàn)這個孩子是否營養(yǎng)充足地?fù)狃B(yǎng)長大的。身高和營養(yǎng)有關(guān),而營養(yǎng)又會影響智力發(fā)育,而智力又對非認(rèn)知技能非常有用。
除了這方面的考慮,Schick和Steckel還把原因擴(kuò)展到了一些相關(guān)性研究中。他們并沒有得出和之前研究相矛盾的結(jié)論,但是仍然不同尋常。孩子的身高每增長2英寸,他們的認(rèn)知和非認(rèn)知能力差距就相當(dāng)于下層社會家庭和中產(chǎn)階級家庭的區(qū)別。
而且,不僅僅童年的身高會對未來的收入有影響:11歲時被認(rèn)為是有“魅力”的男孩,在三十多歲時會比他們的同行掙6.5%的錢,女孩子更是多出了10%。
身高帶來的福利不僅體現(xiàn)在錢上,幾個月前發(fā)表的一項研究通過分析德國政府收集的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),職場生涯與身高也有聯(lián)系。它發(fā)現(xiàn),身高每增加1英寸,這個人就更有可能會自己創(chuàng)業(yè)而不是待在辦公室里聽老板差遣。不僅大部分個體戶巨頭都會認(rèn)為自己對工作相當(dāng)滿意,且身高較高的一般員工也對自己的工作更滿意。該研究的結(jié)論是:身高更高的人對自己的生活會感到更加幸福。
(注:本文綜合整理自煎蛋網(wǎng)、TheAtlantic,小笨譯)
版權(quán)聲明:若文章涉及版權(quán)問題,敬請原作者聯(lián)系我們,郵箱:zhangyuhui@t
聯(lián)系客服