有理，二審卻難以翻盤(pán)改判的五種情形
我國(guó)法院審判機(jī)制實(shí)行二審終審制。當(dāng)事人不滿意一審判決時(shí)，自簽收判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，可向上級(jí)人民法院提起上訴，以此來(lái)撤銷或改判一審錯(cuò)誤判決，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
上訴權(quán)是原、被告均享有的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人在簽收一審判決書(shū)后，認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤都可提起上訴或反訴。只要在法定期限內(nèi)提出，二審人民法院均應(yīng)當(dāng)予以受理。
基于上述二審終審制的規(guī)定，很多當(dāng)事人認(rèn)為二審是終審，即使一審輸了訴訟，無(wú)所謂，還有機(jī)會(huì)改判。企圖通過(guò)二審糾錯(cuò)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，很多當(dāng)事人對(duì)于一審?fù)鶝](méi)有竭盡全力，沒(méi)有給予充分的重視。如一審證據(jù)收集不齊全、起訴書(shū)訴求不完整、陳述主張及辯論存在重大瑕疵、甚至對(duì)于庭審記錄不重視等，等一審判決輸了，二審時(shí)才盡力完善上述行為，這是這一類當(dāng)事人典型的表現(xiàn)。
“最高人民法院關(guān)于適應(yīng)民事訴訟的解釋”第342條明確規(guī)定，“當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人仍有拘束力。當(dāng)事人推翻其在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由。理由不成立的，不予支持。”
因受一審訴訟當(dāng)事人訴訟既成事實(shí)局限和困擾，二審?fù)徃鞣矫娑紩?huì)受到制約，實(shí)際可發(fā)揮的空間受到了極大的限制，致使二審翻盤(pán)改判的難度顯著增加。
二審法官在審理上訴案件時(shí)，主要依據(jù)一審原被告雙方提交的證據(jù)和在庭審調(diào)查及辯論中的陳述。一審訴訟中的所作所為均影響著二審的判決，甚至決定著二審的成敗。二審的判決大多是建立在雙方在一審訴訟中提交的證據(jù)之上。當(dāng)事人在一審訴訟中的充分舉證是通向二審勝訴的階梯。
二審受理不等于就一定改判，一審判決即使存在錯(cuò)誤，也不等于二審法院就應(yīng)當(dāng)或可以改判糾錯(cuò)。
對(duì)于一審判決錯(cuò)誤，上訴二審法院是否能夠改判，除了二審法院審理法官對(duì)一審查證的事實(shí)和判決的認(rèn)知，在很多時(shí)候與上訴人的上訴請(qǐng)求和是否有新證據(jù)有密切關(guān)系。與上訴人在一審中的訴訟行為更有著緊密關(guān)系，甚至在一定情景下，當(dāng)事人在一審的是否作為決定了二審是否能夠糾錯(cuò)改判。
如有下列情形，一審判決即使不當(dāng)或錯(cuò)誤，二審也難以翻盤(pán)改判，難以糾錯(cuò)。
一、一審未申請(qǐng)，二審申請(qǐng)鑒定或申請(qǐng)重新鑒定，二審法院一般不予接受。仍然依據(jù)一審鑒定審查一審判決是否合法公正。
一審放棄的訴訟權(quán)利，在二審中提出，二審法院是不接受的。
一、如在遺囑繼承糾紛中，對(duì)于一方提交的遺囑上的簽名真實(shí)性有異議，在法官告知需要鑒定時(shí)，拒絕申請(qǐng)鑒定則視為訴訟權(quán)利的放棄。無(wú)論遺囑上的簽名是真是假，對(duì)于一審放棄的申請(qǐng)，再向二審法院提出，二審法官基本不會(huì)接受。如二審接受申請(qǐng)，將導(dǎo)致對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的不公。所以有時(shí)候即使遺囑上的簽名是假冒的，沒(méi)有新證據(jù)，也無(wú)法改判。
二、一審沒(méi)有申請(qǐng)，二審申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)或申請(qǐng)調(diào)查令。二審法官一般不予接受，仍依照一審已有證據(jù)審查判斷判決是否錯(cuò)誤。此種情形與第一種道理相同，如果二審法院接受一方在一審訴訟中放棄的訴訟權(quán)利，勢(shì)必導(dǎo)致程序不公。
三、一審自認(rèn)對(duì)己不利事實(shí)，二審禁止反言。依據(jù)《民事訴訟法》第13條規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用則?！?如二審沒(méi)有提交新證據(jù)證明一審訴訟自認(rèn)與事實(shí)不符，只能對(duì)自己“說(shuō)錯(cuò)”的話買單。
四、上訴請(qǐng)求錯(cuò)誤或遺漏。因?yàn)樾惺股显V權(quán)是有成本，需依照上訴請(qǐng)求標(biāo)的價(jià)款計(jì)收訴訟費(fèi)的。所以部分上訴人為了節(jié)省成本少交上訴費(fèi)，只對(duì)部分判決提出請(qǐng)求。而我國(guó)民事訴訟采取不告不理和意思自治原則。最高法院關(guān)于適應(yīng)《民事訴訟法》解釋第323條明確規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理?！倍彿ㄔ褐粚徖砩显V人上訴請(qǐng)求部分，對(duì)于上訴人沒(méi)有請(qǐng)求的一審判決事項(xiàng)，即使錯(cuò)誤也不會(huì)改判。因此在撰寫(xiě)二審上訴狀時(shí)，一定要斟酌周全，以免錯(cuò)誤或遺漏。失去翻盤(pán)改判的機(jī)會(huì)。
五、有理但沒(méi)有提交新證據(jù)；有理，卻無(wú)證據(jù)證明。當(dāng)事人往往認(rèn)為法院是講理的地方，因此在上訴狀中大談特講如何有理，如何冤屈。請(qǐng)求二審法院撤銷錯(cuò)誤判決，維護(hù)合法權(quán)益。法庭不止是講理的地方，訴訟是要講理，但更主要的是講證據(jù)。有理，更要有據(jù)。有理卻未提交或未依照最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》依法履行舉證義務(wù)，是二審無(wú)法翻盤(pán)改判的最常見(jiàn)的原因。
有理卻輸了訴訟，往往沒(méi)有充分收集證據(jù)，沒(méi)有傾盡舉證責(zé)任所致。所謂打官司就是打證據(jù)的說(shuō)辭不是沒(méi)有道理的。
為了避免有理，二審卻不能翻盤(pán)改判，在一審?fù)徶幸餮?，不要輕易放棄訴訟權(quán)利。要講法，更要講證據(jù)。如果希望二審能夠翻盤(pán)改判，就必須在一審訴訟之始就全力以赴，一審的努力是取得二審成功改判的階梯。
所以在訴訟前，一定要明確訴求，全面搜集證據(jù)，完善自己的主張，有理可據(jù)，要重視庭審記錄，關(guān)鍵陳述要記錄在案，不能遺漏，盡可能的一次就贏得訴訟，哪怕不能也要為后來(lái)打下基礎(chǔ)，二審和再審的改判率確實(shí)太小了。
