對(duì)無(wú)車(chē)族來(lái)說(shuō)
租車(chē)出行無(wú)疑方便了許多
但是，若租賃的車(chē)輛發(fā)生交通事故
賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？
作為出租人的租車(chē)公司
在何種情況下也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任？
來(lái)看本期法信干貨小哥的推送
本文共計(jì) 3933 字 丨 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 3 分鐘
法信碼丨 A2.J15573
承租人
法信 · 推薦案例
在僅存在光車(chē)租賃合同且承租人以自己的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)或使用機(jī)動(dòng)車(chē)輛的情況下，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任——陳惠燕與徐森仁、北京神州汽車(chē)租賃有限公司廈門(mén)分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
案例要旨：肇事車(chē)輛出租方為專(zhuān)業(yè)從事多種形式汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)的汽車(chē)租賃公司時(shí)，應(yīng)注意甄別租車(chē)合同的性質(zhì)及出租人（租車(chē)公司）、承租人之間的關(guān)系，以確定責(zé)任承擔(dān)。在僅存在光車(chē)租賃合同且承租人以自己的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)或使用機(jī)動(dòng)車(chē)輛的情況下，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人（租車(chē)公司）僅在存在法定過(guò)錯(cuò)情況下承擔(dān)賠償責(zé)任。
案號(hào)：（2016）閩0206民初169號(hào)
審理法院：福建省廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院
來(lái)源：《人民司法·案例》2018年第32期（總第835期）
【評(píng)析】
本案處理的重點(diǎn)在于，作為車(chē)主的專(zhuān)業(yè)汽車(chē)租賃公司應(yīng)否就其出租車(chē)輛致害承擔(dān)賠償責(zé)任？
本案的特殊性在于，肇事車(chē)輛出租方為專(zhuān)業(yè)從事多種形式汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)的汽車(chē)租賃公司，因此在案例審理過(guò)程中，應(yīng)注意甄別機(jī)動(dòng)車(chē)輛出租人、承租人之間租車(chē)合同的性質(zhì)。
本案中神州租車(chē)廈門(mén)分公司僅提供機(jī)動(dòng)車(chē)輛給徐森仁在一定時(shí)間內(nèi)使用，徐森仁為此向神州租車(chē)廈門(mén)分公司支付租金（或使用費(fèi)），即雙方間存在的是光車(chē)租賃合同。針對(duì)光車(chē)租賃，還應(yīng)進(jìn)一步審查出租人（租車(chē)公司）和承租人之間的關(guān)系，以確定二者承擔(dān)責(zé)任的方式。若承租人以出租人（租車(chē)公司）的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，上交部分利潤(rùn)作為租賃費(fèi)或者使用費(fèi)，則無(wú)論出租人（租車(chē)公司）、承租人之間存在何種形式的內(nèi)部約定，外人均無(wú)從知曉，且僅會(huì)以出租人（租車(chē)公司）的營(yíng)運(yùn)能力及賠償能力作為行為判斷依據(jù)，出租人（租車(chē)公司）由此收取相應(yīng)費(fèi)用，獲取一定利益，亦應(yīng)承擔(dān)出租車(chē)輛因發(fā)生交通事故造成損失的賠償責(zé)任，其原理類(lèi)似于雇主責(zé)任。
若承租人駕駛過(guò)程中存在重大過(guò)失，應(yīng)與出租人（租車(chē)公司）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，出租人（租車(chē)公司）也可依雙方內(nèi)部約定，對(duì)承租人進(jìn)行內(nèi)部追償。
若承租人以自己的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)或使用機(jī)動(dòng)車(chē)輛，則其同出租人（租車(chē)公司）之間存在簡(jiǎn)單的民事租賃關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人（租車(chē)公司）并非一定承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人（租車(chē)公司）承擔(dān)賠償責(zé)任與否應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償責(zé)任案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定判定。
侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
由此可知，此種情形下機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)方在事故中負(fù)有責(zé)任的，承租人作為車(chē)輛使用人應(yīng)對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人（租車(chē)公司）作為車(chē)輛所有人僅在自身存在過(guò)錯(cuò)的情形下承擔(dān)責(zé)任，且該責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任而非連帶責(zé)任或共同責(zé)任。
除了光車(chē)租賃合同這一情形外，若出租人（租車(chē)公司）向承租人提供機(jī)動(dòng)車(chē)輛并為其配備駕駛員提供駕駛勞務(wù)，即租車(chē)公司出車(chē)出司機(jī)，按承租人要求從事運(yùn)輸任務(wù)，由承租人支付租金，則雙方間存在的系所謂運(yùn)次租賃合同。出租人（租車(chē)公司）提供的專(zhuān)車(chē)服務(wù)即屬于此類(lèi)。在此情形下，車(chē)輛駕駛?cè)讼到邮艹鲎馊耍ㄗ廛?chē)公司）指派履行出租人（租車(chē)公司）與承租人的客運(yùn)合同，車(chē)輛駕駛?cè)藢儆谔峁﹦趧?wù)一方，出租人（租車(chē)公司）屬于接受車(chē)輛駕駛勞務(wù)的一方。侵權(quán)責(zé)任法第三十四條規(guī)定，單位與個(gè)人形成勞務(wù)或勞動(dòng)關(guān)系，個(gè)人因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故此時(shí)出租車(chē)輛發(fā)生道路交通事故造成損害，出租人（租車(chē)公司）應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
（陳慧琳：《出租車(chē)輛肇事的損害賠償責(zé)任判定》，載《人民司法·案例》2018年第32期。）
法信 · 裁判規(guī)則
1.承租人駕駛肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)在保險(xiǎn)理賠不足部分承擔(dān)被侵權(quán)人的全部合理?yè)p失——于純祥與祝興凱、北京神州汽車(chē)租賃有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
案例要旨：侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人因侵權(quán)行為所造成的損失。承租人駕駛的肇事車(chē)輛系在汽車(chē)租賃公司處租賃而來(lái)，租賃公司在租賃該車(chē)時(shí)已盡到審查義務(wù)，且承租人具備相應(yīng)的駕駛資格，故應(yīng)由車(chē)輛使用人（承租人）在保險(xiǎn)理賠不足部分承擔(dān)被侵權(quán)人的全部合理?yè)p失。
案號(hào)：（2017）吉0194民初1004號(hào)
審理法院：吉林省長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 發(fā)布日期：2018-01-05
2.肇事車(chē)輛承租人將車(chē)輛轉(zhuǎn)借他人未盡到合理的管理義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任——王樹(shù)奎、王志遠(yuǎn)與張廣生、尹顯光、張艷華、德惠市騰飛汽車(chē)租賃有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
案例要旨：投保交強(qiáng)險(xiǎn)的肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由肇事人賠償。車(chē)輛承租人明知車(chē)輛有缺陷且未懸掛牌照仍將車(chē)輛轉(zhuǎn)借肇事人，未盡到合理的管理義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛出租方的汽車(chē)租賃公司具有合法資質(zhì)，與承租人之間的汽車(chē)租賃行為合法，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案號(hào)：（2014）德民重初字第15號(hào)
審理法院：吉林省德惠市人民法院（原吉林省德惠縣人民法院）
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 發(fā)布日期：2016-03-31
法信平臺(tái)用戶可識(shí)別二維碼
查看案例詳情▼
3.出租車(chē)輛肇事，承租人和租賃公司均具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按份承擔(dān)賠償責(zé)任——曹鵬、曹子恒等與唐萬(wàn)浩、來(lái)佳偉、河南金基汽車(chē)租賃有限公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
案例要旨：肇事人未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，致使道路交通事故發(fā)生，其作為事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車(chē)租賃公司作為肇事車(chē)輛的管理人，把車(chē)租賃給無(wú)駕駛資格的承租人存在疏忽管理，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故承租人、汽車(chē)租賃公司應(yīng)按份承擔(dān)賠償責(zé)任。
案號(hào)：（2014）柘民初字第1435號(hào)
審理法院：河南省柘城縣人民法院
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 發(fā)布日期：2015-08-22
4.代駕人因重大過(guò)失導(dǎo)致交通事故并逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其雇主（汽車(chē)承租人）應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，出租人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任——靖西縣西門(mén)汽車(chē)租賃有限公司、時(shí)建東與岑瑩、許馨日、許朝輝、許姆亮、黃其光、黃曉光、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
案例要旨：肇事車(chē)輛的承租人與汽車(chē)租賃公司簽訂汽車(chē)租賃合同，承租人委托肇事人代駕，發(fā)生交通事故。汽車(chē)租賃公司與承租人之間存在租賃關(guān)系，承租人與肇事人之間屬于雇傭關(guān)系。肇事人是引起交通事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但其駕駛系履行雇主的指示范圍，雇主（汽車(chē)承租人）應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，汽車(chē)租賃公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案號(hào)：（2014）百中民一終字第16號(hào)
審理法院：廣西壯族自治區(qū)百色市（地區(qū)）中級(jí)人民法院
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 發(fā)布日期：2014-06-19
法信 · 法律依據(jù)
1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三十五條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：
（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；
（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；
（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。
3.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。
4.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（2011修正）
第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
聯(lián)系客服
