核心觀點：
2020年以來經(jīng)濟(jì)周期和貨幣周期由于比較極致，體現(xiàn)的周期特點非常典型，大類資產(chǎn)表現(xiàn)體現(xiàn)出明顯的特點。通過梳理美國從1970年開始大概50年周期，對比當(dāng)前，歷史參考進(jìn)行邏輯推演勝率也會非常高。
以史為鑒：相似的歷史周期。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的特點，通脹上行，但原油表現(xiàn)和銅從同步到背離，經(jīng)濟(jì)下行，滯脹風(fēng)險逐步體現(xiàn)。相似歷史周期：與1973-74年，1979年，1989-90年三輪石油危機(jī)以及1999年，2006-2007年，兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)前很像。由于本輪周期在2020年有極致的寬松周期和2021年經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇，供給沖擊疊加需求高位導(dǎo)致2022年通脹的壓力非常高，而金融條件的轉(zhuǎn)變非常陡峭，指標(biāo)表現(xiàn)與1973年-1974年具備更大的相似性，沖擊的強(qiáng)度大，各項指標(biāo)劇烈波動。
從季度數(shù)據(jù)來看各項指標(biāo)關(guān)系：
滯脹到衰退對應(yīng)的加息周期末期：利率高位，對經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)價格抑制明顯，往往市場表現(xiàn)不好，股債商品系數(shù)下跌，股票市場底同步或略滯后政策利率拐點。
衰退-復(fù)蘇期對應(yīng)降息周期：當(dāng)滯的風(fēng)險加大，大宗商品及總需求下行，通脹壓力緩和，央行轉(zhuǎn)向降息促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。降息后，經(jīng)濟(jì)底的時間與降息幅度(利率水平)密切相關(guān)，連續(xù)快速降息使經(jīng)濟(jì)1-2季度觸底的概率極高，股票市場表現(xiàn)會同步或略領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)底。
石油危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的影響：
幅度：第一次上漲幅度最大，第二次持續(xù)時間最長，且石油價格上漲后維持高位，對經(jīng)濟(jì)的打擊都非常大，恢復(fù)也較慢。對美國、英國的沖擊GDP下滑超過7%。
時間：原油價格開始大幅上漲會直接對經(jīng)濟(jì)造成損害，一般下個季度就會體現(xiàn)。原油價格上漲至高點位置，并維持高位，到經(jīng)濟(jì)觸底的時間大概3-4個季度。若原油價格上漲后快速下跌恢復(fù)沖擊前的水平，則對經(jīng)濟(jì)沖擊時間更短，大概1-2個季度。
本次能源沖擊對經(jīng)濟(jì)的影響幾何？
PPI漲幅對比以往石油危機(jī)：從PPI漲幅對比來看，歐元區(qū)和德國此次的沖擊或?qū)⒊^以往三次石油危機(jī)時期。歐、英、日受到大的沖擊，美國的影響較?。?/span>
對生產(chǎn)的端的沖擊：受沖擊程度依次是歐元區(qū)、英國、美國、日本、韓國。
對各國消費的沖擊：從國際、國內(nèi)購買力來看，英國和歐元區(qū)受到的影響最大，日本由于匯率貶值，國際購買力大幅下降對國內(nèi)的通脹的傳導(dǎo)也在加速，消費沖擊在不斷加大。美國的消費受到的影響很有可能會不大，美國通過進(jìn)口商品一定程度可以抵消國內(nèi)物價上漲帶來的消費的沖擊。
持續(xù)的時間和幅度的判斷：能源價格當(dāng)前難言是高點（不止看原油）且后續(xù)維持高位的概率大，因此對經(jīng)濟(jì)的沖擊時間和幅度，或類比上世紀(jì)70年代的兩次石油危機(jī)，甚至更嚴(yán)重。未來一年左右時間大概率經(jīng)濟(jì)都處于不斷下行的狀態(tài)，幅度參照7%-8%的跌幅，不排除部分歐洲國家會進(jìn)入負(fù)增長區(qū)間。
大類資產(chǎn)表現(xiàn)推演：目前，通脹壓力仍未緩解，加息周期未結(jié)束，經(jīng)濟(jì)確定下行，總體處于股債商品系數(shù)下跌階段，現(xiàn)金是最優(yōu)先。目前滯的風(fēng)險逐步體現(xiàn)，美長債利率上行的風(fēng)險逐步降低，收益率曲線倒掛，警惕債務(wù)風(fēng)險。
美債收益率曲線倒掛，預(yù)示危機(jī)：下半年各國央行仍有大幅加息空間。加息預(yù)期變動情況：3M上行，6M放緩。反應(yīng)市場預(yù)期正在加速從滯脹階段過渡到衰退的預(yù)期。美債收益率曲線倒掛對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)示作用極強(qiáng)，由于歐、美、日高通脹下的金融緊縮邊際影響強(qiáng)于以往，石油危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊以及金融周期對歐、日以及新興經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)風(fēng)險沖擊會比較劇烈。
歐美信用貨幣體系的挑戰(zhàn)增加，推升利率水平，加大債務(wù)風(fēng)險：俄烏沖突后對俄制裁的反噬，導(dǎo)致美元貨幣體系、貿(mào)易結(jié)算體系的挑戰(zhàn)增加。加大各國央行外儲安全性挑戰(zhàn)。另外盧布結(jié)算令，建立了獨立的貨幣體系和貿(mào)易結(jié)算體系。全球來看，各國外匯儲備變動，美元和歐元的去化力度前所未有，美債也遭到大幅拋售。加大了美元和歐元匯率以及利率的波動，由于美元匯率的相對強(qiáng)勢，壓力則體現(xiàn)在美債和歐債上行幅度加大以及歐元的貶值壓力加大。
G3央行資產(chǎn)負(fù)債表快速收縮，警惕債務(wù)風(fēng)險
當(dāng)前不僅是加息，全球流動性也在收緊， G3-美歐日央行加總資產(chǎn)負(fù)債表2022年3月以來快速收縮。
日元貶值對于美元流動性的影響，通過金融市場的體現(xiàn)：日本投資者投資美債匯率對沖成本增加，美債投資收益率下降，因此日本投資者大幅拋售美債，變相推升美債利率，同時回收美元流動性。
日本的債務(wù)風(fēng)險急劇增加：日本政府杠桿較2018年進(jìn)一步大幅抬升，而日本央行YCC越發(fā)難以維持。但為了壓低國債利率，賣出貸款，日本央行資產(chǎn)負(fù)債表收縮，推升了實體經(jīng)濟(jì)融資成本，進(jìn)一步打壓經(jīng)濟(jì)，加大匯率貶值壓力。
歐盟外圍國家債務(wù)風(fēng)險來自利率抬升和經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險：主要的利率抬升壓力在于更高的通脹壓力下和匯率貶值壓力下歐央行加息周期開啟，而利率的抬升加上能源供給沖擊對經(jīng)濟(jì)的沖擊非常大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險進(jìn)一步上升。債券市場體現(xiàn)出最高信用等級的德債本身的抬升壓力巨大，其他國家相對溢價也大幅抬升，德意利差大幅飆升，債務(wù)危機(jī)概率增加，需要央行危機(jī)工具的支持。
主要內(nèi)容
一、2020年以后極致的周期和當(dāng)前的定位
二、以史為鑒：相似的歷史周期
三、從季度數(shù)據(jù)來看各項指標(biāo)關(guān)系
四、石油危機(jī)下滯的風(fēng)險到底要多大？
（一）三輪石油危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的影響
（二）本次能源沖擊對經(jīng)濟(jì)的影響幾何？
五、大類資產(chǎn)表現(xiàn)推演及倒掛的收益率曲線
（一）加息及加息預(yù)期變化
（二）歐美信用貨幣體系的挑戰(zhàn)增加，推升利率水平
（三）G3央行資產(chǎn)負(fù)債表快速收縮，警惕債務(wù)風(fēng)險
（四）美債收益率曲線倒掛和經(jīng)濟(jì)危機(jī)
詳細(xì)內(nèi)容請參見全文，獲取完整報告請聯(lián)系我們或?qū)阡N售。
正文
一、2020年以后極致的周期和當(dāng)前的定位
2022年，隨著俄烏沖突后對俄能源禁運等導(dǎo)致歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體能源供給沖擊加大，疊加2020年以后全球超寬松貨幣和總需求迅速回升，通脹飆升，全球滯脹風(fēng)險已經(jīng)開始體現(xiàn)。我們通過梳理美國從1970年開始大概50年周期，對比當(dāng)前，2020年以來經(jīng)濟(jì)周期和貨幣周期由于比較極致，體現(xiàn)的周期特點也非常典型，從大類資產(chǎn)表現(xiàn)體現(xiàn)出明顯的特點。目前已經(jīng)由過熱轉(zhuǎn)為滯脹、后續(xù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體滯脹轉(zhuǎn)為衰退的概率較大，歷史參考進(jìn)行邏輯推演勝率也會非常高。
大類資產(chǎn)表現(xiàn)（2022/06/15-07/15）：
權(quán)益市場：表現(xiàn)不一，創(chuàng)業(yè)板指領(lǐng)漲。歐美股市經(jīng)歷前期大幅下跌，有所企穩(wěn)，美股收漲。
大宗商品：大宗商品悉數(shù)下跌，焦煤、焦炭領(lǐng)跌，原油也有較大跌幅。大宗商品普遍收跌顯示當(dāng)前需求萎縮市場交易衰退。
利率、匯率：美債、歐債收益率下行，美債期限利差倒掛，歐元兌美元匯率跌至平價。美6月通脹超預(yù)期，2Y美債和10Y美債最近表現(xiàn)分化，期限利差倒掛；歐債收益率有所下行，但德意利差最近在下行后重新上行，市場對歐債務(wù)風(fēng)險仍存擔(dān)憂。匯率方面，美元繼續(xù)上漲，非美貨幣普遍下跌，歐元領(lǐng)跌，月內(nèi)一度跌至平價，能源危機(jī)使經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險加大；盧布逆勢升值上漲3.42%，人民幣與國債保持平穩(wěn)。
二、以史為鑒：相似的歷史周期
美林時鐘指向的大類資產(chǎn)配置：債券市場，滯脹期的后期對應(yīng)加息周期末期，債券開始逐步具備配置價值，到衰退期，降息周期開啟，債市表現(xiàn)好；經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，配置股票，逐漸減配債券；過熱期配置商品，股市見頂，加息周期開啟；加息周期對經(jīng)濟(jì)逐步抑制，滯脹期商品逐步失去價值，股債商品系數(shù)下跌，現(xiàn)金類是最優(yōu)（當(dāng)前階段）。
我們通過衡量美國GDP、CPI相對長期水平的波動來衡量經(jīng)濟(jì)和物價水平的波動，來反應(yīng)經(jīng)濟(jì)周期的波動，并不是嚴(yán)格意義上的界定（比如衰退的界定）。我們對于滯脹的定義是CPI超2%，GDP<3%。從數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前處于滯脹期。
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的特點，通脹上行，但原油表現(xiàn)和銅從同步到背離，經(jīng)濟(jì)下行，滯脹風(fēng)險逐步體現(xiàn)。相似歷史周期：與1973-74年，1979年，1989-90年三輪石油危機(jī)以及1999年，2006-2007年，兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)前很像。
由于本輪周期在2020年有極致的寬松周期和2021年經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇，供給沖擊疊加需求高位導(dǎo)致2022年通脹的壓力非常高，而金融條件的轉(zhuǎn)變非常陡峭，指標(biāo)表現(xiàn)與1973年-1974年具備更大的相似性，沖擊的強(qiáng)度大，各項指標(biāo)劇烈波動。
三、從季度數(shù)據(jù)來看各項指標(biāo)關(guān)系
滯脹對應(yīng)加息周期：滯脹的環(huán)境下，貨幣政策前期加息抑制通脹，一般通脹見頂，加息周期結(jié)束。由于經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，政策利率轉(zhuǎn)向甚至?xí)崆巴浺婍?-2個季度（比如1974年）。
滯脹到衰退對應(yīng)的加息周期末期：加息周期末期意味著利率高位，對經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)價格抑制明顯，往往市場表現(xiàn)不好，股債商品系數(shù)下跌，股票市場底同步或略滯后政策利率拐點，領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)底。
衰退-復(fù)蘇期對應(yīng)降息周期：當(dāng)滯的風(fēng)險加大，大宗商品及總需求下行，通脹壓力緩和，央行轉(zhuǎn)向降息促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。降息后，經(jīng)濟(jì)底的時間與降息幅度(利率水平)密切相關(guān)，連續(xù)快速降息使經(jīng)濟(jì)1-2季度觸底的概率極高，股票市場表現(xiàn)會同步或略領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)底。
四、石油危機(jī)下滯的風(fēng)險到底要多大？
歷史上共有3輪石油危機(jī)：分別為1973年10月至1974年3月、1978年12月至1979年11月、1990年8月至1990年10月。
（一）三輪石油危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的影響
原油價格沖擊對經(jīng)濟(jì)的影響——幅度：
第一次上漲幅度最大，第二次持續(xù)時間最長，且石油價格上漲后維持高位，因此對經(jīng)濟(jì)的打擊都非常大，同時恢復(fù)也較慢。對美國、英國的沖擊GDP下滑超過7%。
1990年底的石油沖擊持續(xù)時間短，且原油價格迅速回歸到?jīng)_擊前的位置，因此沖擊相對較弱，德國基本沒受沖擊。
原油價格沖擊對經(jīng)濟(jì)的影響——時間：
原油價格開始大幅上漲會直接對經(jīng)濟(jì)造成損害，一般下個季度就會體現(xiàn)。
原油價格上漲至高點位置，并維持高位，到經(jīng)濟(jì)觸底的時間大概3-4個季度。
若原油價格上漲后快速下跌恢復(fù)沖擊前的水平，則對經(jīng)濟(jì)沖擊時間更短，大概1-2個季度。
（二）本次能源沖擊對經(jīng)濟(jì)的影響幾何？
需求拉動的原油價格上漲和經(jīng)濟(jì)增長是順周期的關(guān)系。供給沖擊導(dǎo)致的原油價格過度上漲抑制經(jīng)濟(jì)需求。此次的能源供給沖擊發(fā)生在2020年年底和2021年年底。2020年底主要是疫情和需求因素主導(dǎo)。地緣政治導(dǎo)致的能源供給沖擊主要發(fā)生在2021年年底，尤其是俄烏戰(zhàn)爭真正開始以后，西方的能源制裁，原油從70美元的位置漲到110美元。雖然從原油價格漲幅來看，相較于60-70美元的常態(tài)化價格，目前上漲至110美元水平，上漲幅度不高，但實際的能源短缺問題非常嚴(yán)重。
PPI漲幅對比以往石油危機(jī)：不單受石油價格影響，額外是天然氣斷氣、化肥、糧食等廣泛的影響，當(dāng)前的歐、美PPI的漲幅超過1990年石油危機(jī)，歐元區(qū)和德國的PPI漲幅遠(yuǎn)超過1980年，并超過1974年的日本，達(dá)到37%。從PPI漲幅對比來看，或許歐元區(qū)和德國此次的沖擊將超過三次石油危機(jī)時期。
歐、英、日受到大的沖擊，美國的影響較?。?/strong>
各國PPI指標(biāo)一定程度體現(xiàn)對生產(chǎn)的端的沖擊：美國是主要的能源出口國，美國或有更強(qiáng)的韌性以抵御俄烏沖突導(dǎo)致的能源供應(yīng)問題。但大量出口導(dǎo)致供給短缺也將受到影響。各國的PPI一定程度體現(xiàn)能源供給沖擊導(dǎo)致的整體工業(yè)品上漲幅度，體現(xiàn)對中下游產(chǎn)業(yè)的沖擊。受沖擊程度依次是歐元區(qū)、英國、美國、日本、韓國。
對各國消費沖擊，體現(xiàn)在物價和匯率的變動導(dǎo)致的國際購買力和國內(nèi)購買力的變化：國際購買力主要體現(xiàn)在匯率，同時和商品供給國的PPI相關(guān)，我們通過考量購買中國商品的購買力的變化來初步判斷各國國際購買力的相對變化，用相對人民幣匯率的變化-中國PPI來衡量國際購買力。國內(nèi)購買力變化主要看各國CPI。
從國際購買力來看，日本、英國、韓國、歐元區(qū)國際購買力下滑嚴(yán)重，美國由于匯率升值沒有收到很大影響，反而因為中國PPI的不斷下降，國際購買力保持強(qiáng)強(qiáng)勁。
從國內(nèi)購買力來看，英國、美國、歐元區(qū)受影響最大。日本國內(nèi)通脹雖然仍然不高，但在加速上漲。中國的國際國內(nèi)購買力均處于較好水平。
綜合來看消費沖擊：從國際、國內(nèi)購買力來看，英國和歐元區(qū)受到的影響最大，日本由于匯率貶值，國際購買力大幅下降對國內(nèi)的通脹的傳導(dǎo)也在加速，消費沖擊在不斷加大。美國的消費受到的影響很有可能會不大，美國通過進(jìn)口商品一定程度可以抵消國內(nèi)物價上漲帶來的消費的沖擊。
持續(xù)的時間和幅度的判斷：能源價格當(dāng)前難言是高點且后續(xù)維持高位的概率大，因此對經(jīng)濟(jì)的沖擊時間和幅度，或類比上世紀(jì)70年代的兩次石油危機(jī)，甚至更嚴(yán)重。未來一年左右時間大概率經(jīng)濟(jì)都處于不斷下行的狀態(tài)，幅度參照7%-8%的跌幅，不排除部分歐洲國家會進(jìn)入負(fù)增長區(qū)間。
五、大類資產(chǎn)表現(xiàn)推演及倒掛的收益率曲線
目前，通脹壓力仍未緩解，加息周期未結(jié)束，經(jīng)濟(jì)確定下行，總體處于股債商品系數(shù)下跌階段。目前滯的風(fēng)險逐步體現(xiàn)，美長債利率上行的風(fēng)險逐步降低，收益率曲線倒掛。
（一）加息及加息預(yù)期變化
下半年各國央行仍有大幅加息空間。通脹影響下，全球央行延續(xù)貨幣收緊趨勢，近一個月10國加息。美國6月通脹繼續(xù)超預(yù)期升至9.1%，美聯(lián)儲短期大幅加息預(yù)期重新升溫。6月通脹數(shù)據(jù)表明美國實際通脹并未明確見頂，通脹仍十分強(qiáng)勁，美聯(lián)儲激進(jìn)加息預(yù)期重新升溫，滯脹風(fēng)險進(jìn)一步體現(xiàn)。2Y美債和10Y美債最近表現(xiàn)分化，期限利差倒掛。
加息預(yù)期變動情況：3M上行，6M放緩。相較于6月20日，目前市場對各央行加息預(yù)期變動比較大，對于未來三個月加息預(yù)期進(jìn)一步強(qiáng)化，而對于再之后的三個月加息預(yù)期大幅下降，反應(yīng)市場預(yù)期正在加速從滯脹階段過渡到衰退的預(yù)期。
（二）歐美信用貨幣體系的挑戰(zhàn)增加，推升利率水平
外匯儲備-去美元化和去歐元化特征明顯，推升歐美利率水平：俄烏沖突后對俄制裁的反噬，導(dǎo)致美元貨幣體系、貿(mào)易結(jié)算體系的挑戰(zhàn)增加。對俄金融制裁加大各國央行外儲安全性挑戰(zhàn)。另外盧布結(jié)算令，相對于建立了獨立的貨幣體系和貿(mào)易結(jié)算體系。全球來看，各國外匯儲備變動，美元和歐元的去化力度前所未有，美債也遭到大幅拋售。加大了美元和歐元匯率以及利率的波動，由于美元匯率的相對強(qiáng)勢，壓力則體現(xiàn)在美債和歐債上行幅度加大以及歐元的貶值壓力加大。（詳見報告：2022年中期投資策略：去美元化進(jìn)程加速背景下大類資產(chǎn)研判）
（三）G3央行資產(chǎn)負(fù)債表快速收縮，警惕債務(wù)風(fēng)險
當(dāng)前不僅是加息，全球流動性也在收緊， G3-美歐日央行資產(chǎn)負(fù)債表2022年3月以來快速收縮。歐央行仍在擴(kuò)表，美聯(lián)儲和日本央行資產(chǎn)5月開始收縮，收縮幅度大致相當(dāng)，0.3-0.5%的幅度。日元貶值對于全球流動性的影響：但考慮日元貶值因素，若以美元計價，日央行資產(chǎn)從3月份已經(jīng)開始收縮，6月縮減規(guī)模2566億美元，遠(yuǎn)高于美聯(lián)儲計劃的縮表規(guī)模。如果不考慮6月匯率變動（128.8貶值到134.2），則是縮減292億美元。
日元貶值對于美元流動性的影響，通過金融市場的體現(xiàn)，日本投資者投資美債匯率對沖成本增加，美債投資收益率下降，因此日本投資者大幅拋售美債，變相推升美債利率，同時回收美元流動性。
日本的債務(wù)風(fēng)險較2018年進(jìn)一步抬升，而日本央行YCC越發(fā)難以維持，日本央行資產(chǎn)負(fù)債表收縮，但為了壓低國債利率，賣出貸款，推升了實體經(jīng)濟(jì)融資成本，進(jìn)一步打壓經(jīng)濟(jì)。
歐盟主要的利率抬升壓力在于更高的通脹壓力下歐央行加息周期開啟，而利率的抬升加上能源供給沖擊對經(jīng)濟(jì)的沖擊非常大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險進(jìn)一步上升。債券市場體現(xiàn)出最高信用等級的德債本身的抬升壓力巨大，其他國家相對溢價也大幅抬升，德意利差大幅飆升，債務(wù)危機(jī)概率增加，需要央行危機(jī)工具的支持。
（四）美債收益率曲線倒掛和經(jīng)濟(jì)危機(jī)
美債收益率曲線倒掛對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)示作用極強(qiáng)，由于歐、美、日高通脹下的金融緊縮邊際影響強(qiáng)于以往，石油危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊以及金融周期對歐、日以及新興經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)風(fēng)險沖擊會比較劇烈。
獲取更多完整報告請聯(lián)系我們。
/// 2022年度、春季、中期大類資產(chǎn)配置策略 ///
2022年中期投資策略：去美元化進(jìn)程加速背景下大類資產(chǎn)研判
2022年春季策略：供給沖擊&金融條件收緊，動蕩格局下的大類資產(chǎn)配置策略
2022年度大類資產(chǎn)配置策略報告：極致后的新常態(tài)（PPT版本）
2022年度大類資產(chǎn)配置策略報告：極致后的新常態(tài)（全文）
/// 近期動態(tài)報告 ///
2022/7/18 海外通脹持續(xù)沖擊，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步修復(fù)
2022/7/15 6月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)速覽：經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步修復(fù)，房地產(chǎn)仍疲弱
2022/7/11 6月金融數(shù)據(jù)速覽
2022/6/16 幾張圖看美聯(lián)儲預(yù)期變化
2022/6/12 海外通脹沖擊，國內(nèi)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)暖
2022/6/5 政策持續(xù)發(fā)力，信用擴(kuò)張可期——2022年6月債市展望
2022/5/20 5YLPR調(diào)降，央行力促信用擴(kuò)張
2022/5/7 人民幣貶值壓力可控，關(guān)注地產(chǎn)債結(jié)構(gòu)性機(jī)會
2022/4/29 4月中共中央政治局會議解讀：疫情防控下扎實穩(wěn)增長
2022/4/17 俄烏局勢再翻轉(zhuǎn)，兩大主線驅(qū)動市場
2022/4/5俄烏沖突取得進(jìn)展，市場邏輯切換
2022/4/1 匯率將維持穩(wěn)定，利率亦無風(fēng)險
2022/3/27 俄烏局勢僵持，美債利率大幅上行，市場情緒偏弱
2022/3/20 外圍風(fēng)險趨緩，政策表態(tài)提振市場情緒
2022/3/13 兩會順利閉幕，俄烏局勢出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
2022/3/6 政府工作報告強(qiáng)調(diào)穩(wěn)增長，俄烏沖突打壓市場情緒
2022/2/27 多項政策文件重磅發(fā)布，俄烏局勢引發(fā)關(guān)注
/// 近期專題報告 ///
2022/4/29 市場兩大驅(qū)動因素、四個發(fā)展階段，兼談美元霸權(quán)和盧布結(jié)算令
2022/3/14 俄烏沖突，供給沖擊&滯脹風(fēng)險
2022/3/7 美股調(diào)整是否到位？美債利率上行美股調(diào)整幅度測算
2022/1/21 四張圖看美聯(lián)儲貨幣政策收緊，激進(jìn)但在情理之中
2022/1/7美聯(lián)儲“加息+縮表”概率大幅提升--第一個被印證的2022年度策略預(yù)判
/// 2021回顧與報告合集 ///
2021年我們預(yù)判的資產(chǎn)配置機(jī)會—研究總結(jié)與報告合集
/// 關(guān)于美聯(lián)儲貨幣政策預(yù)判///
2021/12/16 美聯(lián)儲如期加快縮減購債，加息預(yù)期抬升，存量寬松繼續(xù)主導(dǎo)
2021/11/12 美流動性邊際收緊預(yù)期差交易結(jié)束，美長債利率現(xiàn)階段高點
2021/8/28 就業(yè)強(qiáng)勁、通脹緩和疊加疫情擾動，美聯(lián)儲貨幣政策何去何從？
2021/06/17 美聯(lián)儲議息會議邊際鷹派，關(guān)注通脹
2021/05/29 從泰勒規(guī)則看美聯(lián)儲縮表+加息
/// 歷年報告合集 ///
更多干貨請關(guān)注 中國銀河證券研究 微信公眾號
中國銀河證券研究
長按掃碼關(guān)注我們
微信號｜zgyhzqyj
本文摘自報告：《【銀河FICC&固收】海外通脹持續(xù)沖擊，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步修復(fù)——2022年7月月中報告》
報告發(fā)布日期：2022年7月18日
報告發(fā)布機(jī)構(gòu)：中國銀河證券
報告分析師：
劉 丹 分析師登記編碼：S0130513050003
劉丹
首席FICC&固收分析師，總量組組長，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，具有10余年宏觀經(jīng)濟(jì)、金融市場研究工作經(jīng)驗，2011年6月加入中國銀河證券研究院至今，主要從事FICC&固收相關(guān)研究，涵蓋大類資產(chǎn)配置、股、債投資策略等研究工作。
周欣洋
FICC&固收分析師助理，帝國理工學(xué)院碩士，2022年2月加入中國銀河證券研究院至今，主要從事FICC&固收相關(guān)研究工作，包括海內(nèi)外宏觀、大類資產(chǎn)配置的研究等。
/// 評級體系及法律申明 ///
評級體系：
銀河證券行業(yè)評級體系
未來6-12個月，行業(yè)指數(shù)（或分析師團(tuán)隊所覆蓋公司組成的行業(yè)指數(shù)）相對于基準(zhǔn)指數(shù)（交易所指數(shù)或市場中主要的指數(shù)）
推薦：行業(yè)指數(shù)超越基準(zhǔn)指數(shù)平均回報20%及以上。
謹(jǐn)慎推薦：行業(yè)指數(shù)超越基準(zhǔn)指數(shù)平均回報。
中性：行業(yè)指數(shù)與基準(zhǔn)指數(shù)平均回報相當(dāng)。
回避：行業(yè)指數(shù)低于基準(zhǔn)指數(shù)平均回報10%及以上。
銀河證券公司評級體系
推薦：指未來6-12個月，公司股價超越分析師（或分析師團(tuán)隊）所覆蓋股票平均回報20%及以上。
謹(jǐn)慎推薦：指未來6-12個月，公司股價超越分析師（或分析師團(tuán)隊）所覆蓋股票平均回報10%－20%。
中性：指未來6-12個月，公司股價與分析師（或分析師團(tuán)隊）所覆蓋股票平均回報相當(dāng)。
回避：指未來6-12個月，公司股價低于分析師（或分析師團(tuán)隊）所覆蓋股票平均回報10%及以上。
法律申明：
本公眾訂閱號為中國銀河證券股份有限公司（以下簡稱“銀河證券”）研究院依法設(shè)立、運營的唯一研究官方訂閱號。其他機(jī)構(gòu)或個人在微信平臺以中國銀河證券股份有限公司研究院名義注冊的，或含有“銀河研究”，或含有與銀河研究品牌名稱等相關(guān)信息的其他訂閱號均不是銀河研究官方訂閱號。
本訂閱號不是銀河證券研究報告的發(fā)布平臺，本訂閱號所載內(nèi)容均來自于銀河證券研究院已正式發(fā)布的研究報告，本訂閱號所摘錄的研究報告內(nèi)容經(jīng)相關(guān)流程及微信信息發(fā)布審核等環(huán)節(jié)后在本訂閱號內(nèi)轉(zhuǎn)載，本訂閱號不承諾在第一時間轉(zhuǎn)載相關(guān)內(nèi)容，如需了解詳細(xì)、完整的證券研究信息，請參見銀河證券研究院發(fā)布的完整報告，任何研究觀點以銀河證券發(fā)布的完整報告為準(zhǔn)。
本訂閱號旨在交流證券研究經(jīng)驗。本訂閱號所載的全部內(nèi)容只提供給訂閱人做參考之用，訂閱人須自行確認(rèn)自己具備理解證券研究報告的專業(yè)能力，保持自身的獨立判斷，不應(yīng)認(rèn)為本訂閱號的內(nèi)容可以取代自己的獨立判斷。在任何情況下本訂閱號并不構(gòu)成對訂閱人的投資建議，并非作為買賣、認(rèn)購證券或其它金融工具的邀請或保證，銀河證券不對任何人因使用本訂閱號發(fā)布的任何內(nèi)容所產(chǎn)生的任何直接或間接損失或與此有關(guān)的其他損失承擔(dān)任何責(zé)任，訂閱號所提及的任何證券均可能含有重大的風(fēng)險，訂閱人需自行承擔(dān)依據(jù)訂閱號發(fā)布的任何內(nèi)容進(jìn)行投資決策可能產(chǎn)生的一切風(fēng)險。
本訂閱號所載內(nèi)容僅代表銀河證券研究院在相關(guān)證券研究報告發(fā)布當(dāng)日的判斷，相關(guān)的分析結(jié)果及預(yù)測結(jié)論，會根據(jù)銀河證券研究院后續(xù)發(fā)布的證券研究報告，在不發(fā)出預(yù)先通知的情況下做出更改，敬請訂閱者密切關(guān)注后續(xù)研究報告的最新相關(guān)結(jié)論。
聯(lián)系客服
