九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

2006年11月9日，鄒某見一小女孩鄧某獨(dú)自一人在路上行走，且四周無人，遂產(chǎn)生強(qiáng)奸鄧某的念頭。于是，鄒某竄至鄧某身后，用右手小臂猛勒鄧某頸部，后將鄧某摔倒在地。由于鄒某用力過猛，鄧某當(dāng)場(chǎng)死亡。鄒某遂掩埋好尸體，逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)查，鄧某未成年。

　　本案中，被告人鄒某沒來得及實(shí)施奸淫行為，屬于基本犯未遂，但發(fā)生了強(qiáng)奸致被害人死亡的加重犯罪結(jié)果。根據(jù)本案第一種意見，基本犯的既、未遂對(duì)結(jié)果加重犯的既、未遂沒有影響，加重結(jié)果發(fā)生時(shí)，結(jié)果加重犯即成立既遂。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有如下弊害：第一，割裂了結(jié)果加重犯中的基本犯與加重結(jié)果的關(guān)系。結(jié)果加重犯的犯罪構(gòu)成屬于由基本犯罪構(gòu)成派生的加重構(gòu)成，根據(jù)既遂標(biāo)準(zhǔn)的“構(gòu)成要件齊備說”，只有符合基本犯的構(gòu)成要件且發(fā)生了加重結(jié)果的才能被認(rèn)定為既遂，基本犯的未遂影響著結(jié)果加重犯的未遂。第二，不利于鼓勵(lì)犯罪人中止犯罪。若加重結(jié)果發(fā)生、而基本犯未遂時(shí)認(rèn)定加重結(jié)果犯為既遂，那么不利于鼓勵(lì)犯罪人悔罪、中止基本犯罪行為，消除犯罪行為的社會(huì)危害。例如在強(qiáng)奸罪中，暴力手段已經(jīng)造成被害人重傷，但行為人未實(shí)施奸淫行為，此時(shí)認(rèn)定行為人強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重犯既遂，適用10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的量刑檔次。即使他產(chǎn)生悔罪心理，停止奸淫行為，也不能作為法定從輕量刑情節(jié)。第三，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。發(fā)生加重結(jié)果而基本犯未遂時(shí)，其社會(huì)危害性比基本犯或加重犯社會(huì)危害性小。例如本案中，雖然被告人鄒某已致被害人死亡，但其沒有實(shí)施奸淫行為，決不能認(rèn)為與已經(jīng)實(shí)施奸淫行為的社會(huì)危害性等同，更不能認(rèn)為“被害人都已經(jīng)死了，認(rèn)定奸淫行為是既遂還是未遂沒有任何意義”。從我國(guó)社會(huì)文化心理的角度來講，對(duì)于被害婦女及其親屬而言，在奸淫行為未發(fā)生的情況下認(rèn)定強(qiáng)奸罪既遂，未必能帶來報(bào)復(fù)犯罪人的快意，反而可能會(huì)帶給他們更大的羞辱。另外，對(duì)加重結(jié)果發(fā)生而基本犯未遂的情形認(rèn)定結(jié)果加重犯未遂，也不會(huì)如某些人擔(dān)心的那樣，發(fā)生輕縱犯罪的結(jié)果，因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)未遂犯規(guī)定的是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰的原則，對(duì)于犯罪情二、結(jié)果加重犯的加重結(jié)果層次是否存在未遂

　　根據(jù)我國(guó)的刑事立法和司法解釋，在加重結(jié)果犯罪層次，行為人的主觀方面一般為過失，僅在特殊情形下為故意。例如在搶劫罪的結(jié)果加重犯中， “致人死亡”就包括了為劫取財(cái)物而故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中為制服被害人反抗而故意殺人。從理論上講，故意支配下的這種加重犯罪便可能成立未遂，行為人打算以殺死被害人的手段搶劫，但未造成他人死亡的，即為結(jié)果加重犯的未遂。但是我國(guó)的司法解釋并不認(rèn)可這種加重結(jié)果犯罪層次中的未遂?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱《搶劫案件意見》)規(guī)定：具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，即使行為人以故意殺人的手段搶劫，未造成死亡結(jié)果而僅造成輕傷的，也成立搶劫罪的既遂(指基本犯的既遂);未造成任何人身傷害的，雖然可能成立未遂，但這指基本犯的未遂，而非結(jié)果加重犯的未遂?？梢?，司法解釋否認(rèn)了加重結(jié)果犯罪層次的未遂。在未發(fā)生加重結(jié)果時(shí)，均以基本犯論處。雖然這種規(guī)定引起許多批評(píng)，但在實(shí)踐中必須按這個(gè)解釋施行。

　　三、強(qiáng)奸罪與搶劫罪的結(jié)果加重犯未遂的比較

　　綜上，在我國(guó)刑法中，結(jié)果加重犯中只存在一種未遂形態(tài)，即基本犯罪未遂、加重結(jié)果已發(fā)生的情形?；痉缸镂此?、加重結(jié)果未發(fā)生時(shí)，以及基本犯罪既遂、加重結(jié)果未發(fā)生時(shí)，都不成立結(jié)果加重犯，按基本犯的既、未遂處理。反對(duì)本文觀點(diǎn)者可能會(huì)提出質(zhì)疑：《搶劫案件意見》規(guī)定：刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。這說明，搶劫罪的結(jié)果加重犯，即搶劫致人重傷、死亡的，不存在未遂問題。即使行為人未搶到任何財(cái)物，仍然是結(jié)果加重犯的既遂。同樣，強(qiáng)奸致人重傷、死亡，而未發(fā)生奸淫行為的，也不是未遂。

　　筆者認(rèn)為，搶劫罪致人重傷、死亡不存在未遂，不能簡(jiǎn)單用于論證強(qiáng)奸罪、暴力干涉婚姻自由罪等罪結(jié)果加重犯的未遂。事實(shí)上，它屬于本文論證的“基本犯既遂、同時(shí)發(fā)生加重結(jié)果”的類型，自然不存在結(jié)果加重犯的未遂。這是由搶劫罪的犯罪客體決定的，搶劫罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利。侵犯其中任何一個(gè)客體并滿足了其他構(gòu)成要件，就構(gòu)成搶劫罪的既遂，而不是僅以是否劫取財(cái)物作為搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)。在造成他人輕傷時(shí)，搶劫罪就已達(dá)到既遂，當(dāng)犯罪結(jié)果進(jìn)一步達(dá)到被害人重傷、死亡時(shí)，構(gòu)成結(jié)果加重犯，而不存在未遂形態(tài)。

節(jié)的確惡劣的，也可以不予從輕處罰。

因此在本案中，被告人鄒某未實(shí)施奸淫行為，而是用力過猛致被害人死亡，屬于強(qiáng)奸罪基本犯未遂但發(fā)生了加重結(jié)果，是強(qiáng)奸罪結(jié)果加重犯的未遂。

    

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。