【新智元導(dǎo)讀】馬庫(kù)斯發(fā)博解讀微軟世紀(jì)大交易，Sam Altman拋售OpenAI的時(shí)機(jī)恰到好處？
最近，微軟給OpenAI注資100億美元的消息，刷爆了科技圈。
作為酷愛(ài)發(fā)表點(diǎn)評(píng)的圈內(nèi)大佬，馬庫(kù)斯專門(mén)寫(xiě)了篇博客，分析了下這里面的各種門(mén)道。
馬庫(kù)斯承認(rèn)，自己一般不寫(xiě)商業(yè)交易，更不寫(xiě)關(guān)于商業(yè)交易的謠言，可是這件事，確實(shí)是件大事。
而且，它反映了AI圈內(nèi)人士的態(tài)度，尤其是涉及到了微軟和OpenAI對(duì)AI的看法。
微軟準(zhǔn)備向OpenAI注資100億美元的消息，首先是從Semafor上傳出來(lái)的，隨后，路透社也重復(fù)報(bào)道了一遍。注資后，OpenAI的估值是290億美元。
至于如此之高的估值是否合理，主要還是取決于投資人對(duì)它的未來(lái)是怎么看的。
根據(jù)傳聞，OpenAI現(xiàn)在目前的年收入大概是2900萬(wàn)美元，所以，投資人對(duì)于OpenAI的未來(lái)，必然相當(dāng)樂(lè)觀。
科技公司的交易，總是充滿著不確定性。就比如，ChatGPT是否能取代谷歌？現(xiàn)在沒(méi)人知道。
但顯然，與大多數(shù)人工智能的交易比，這筆交易數(shù)額很大。
要知道，谷歌在2014年是以6億美元的價(jià)格，100%收購(gòu)了DeepMind。
這么一對(duì)比，微軟確實(shí)花了大價(jià)錢(qián)。
但如果Semafor的報(bào)道是正確的，整個(gè)事件就變奇怪了。很顯然，這不是一筆普通的商業(yè)交易。很多交易中，投資者獲得了一個(gè)公司20%的股份，以換取一大筆現(xiàn)金和一個(gè)董事會(huì)席位。
根據(jù)Semafor的報(bào)道——
- 微軟「將獲得OpenAI 75%的利潤(rùn)，直到它收回投資」。這個(gè)分成太多了，不是一般的初創(chuàng)公司會(huì)答應(yīng)的比例。
- 在那之后，當(dāng)微軟賺錢(qián)時(shí)，微軟將擁有「49%的股份，其他投資者再獲得49%，OpenAI的非營(yíng)利母公司獲得2%」。
顯然，這不正常。
最初，它是一個(gè)非營(yíng)利組織，后來(lái)，它變成了一個(gè)混合的非營(yíng)利/營(yíng)利組織，而現(xiàn)在，它似乎即將成為微軟的營(yíng)利性引擎，但同時(shí)，它仍然作為一個(gè)非營(yíng)利組織在得到某種保護(hù)。創(chuàng)始人是保留了某些程度的控制權(quán)，還是完全退出了？在馬庫(kù)斯看來(lái)，其實(shí)最有趣的是，在聚光燈之外，OpenAI是如何看待自己的。
從整個(gè)歷史上看，對(duì)于一家人工智能公司來(lái)說(shuō)，290億美元的估值確實(shí)很高。另一方面，OpenAI的CEO Sam Altman經(jīng)常公開(kāi)暗示OpenAI非常接近AGI。如果這是真的，它確實(shí)值很多錢(qián)。就在幾個(gè)月前，領(lǐng)先的投資者Elad Gil采訪了Altman。Gil問(wèn)他，我們離AGI（人工通用智能）有多遠(yuǎn)，Altman答非所問(wèn)，問(wèn)出了這樣一個(gè)問(wèn)題：目前的AI與AGI到底有多大區(qū)別？這與他在4月發(fā)布的樂(lè)觀推文是一致的，在DALL-E 2公布后的一個(gè)小時(shí)左右，Altman在推特上發(fā)布了「AGI將變得很瘋狂」。可以推斷，正是因?yàn)榭春肙penAI接近AGI，微軟才做出了本世紀(jì)最大的交易。如果一切真的如Altman所想的那么順利，那他看起來(lái)更像是個(gè)為了區(qū)區(qū)1500萬(wàn)美元而賣(mài)掉路易斯安那土地的傻瓜。但Altman也有理智的一面，他最近被迫承認(rèn)，ChatGPT雖然名氣很大，但確實(shí)還沒(méi)有像AGI那樣。馬庫(kù)斯認(rèn)為，顯然第二條推文更接近真實(shí)情況。還有一件事，根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》上周報(bào)道的一個(gè)傳言，Altman正準(zhǔn)備在與Founders Fund和Thrive Capital的單獨(dú)交易中，拋售大量他們的股份（總計(jì)3億美元）。通常情況下，當(dāng)內(nèi)部人員拋售股票時(shí)，都不是什么好信號(hào)。馬庫(kù)斯質(zhì)問(wèn)道：如果Altman真的認(rèn)為OpenAI已經(jīng)接近AGI，為什么在他可能即將擁有這個(gè)世界的時(shí)候，又著急退出，還從桌面上拿走這么多錢(qián)呢？在這一點(diǎn)上，我只是要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題。如果奧特曼真的認(rèn)為OpenAI已經(jīng)接近AGI，為什么該公司準(zhǔn)備退出，并從桌子上拿走這么多錢(qián)，而原則上他們可能即將擁有這個(gè)世界？AGI究竟會(huì)值多少錢(qián)？幾年前，普華永道曾做過(guò)估算，到2030年，整個(gè)AI市場(chǎng)的價(jià)值可能超過(guò)15萬(wàn)億美元/年。
麥肯錫也發(fā)表了類似的研究，他們的的結(jié)論是13萬(wàn)億美元/年。但無(wú)論哪種說(shuō)法，如果Altman真的幾乎成為AGI的第一人了，難道他不應(yīng)該堅(jiān)持下去，去掌控盡可能多的市場(chǎng)，分得一大塊蛋糕嗎？馬庫(kù)斯猜測(cè)，Altman并不知道如何讓OpenAI成為其他人想象中的AI帝國(guó)。并且，ChatGPT的運(yùn)營(yíng)成本太高（有一個(gè)說(shuō)法是每天要燒掉300萬(wàn)美元）；到目前為止，Open的收入也不高（有說(shuō)法是年收入2900萬(wàn)美元）。同時(shí)，大型語(yǔ)言模型本身正迅速成為商品。目前尚不清楚，這其中是否有任何獨(dú)特的、受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。OpenAI能做出什么谷歌無(wú)法快速?gòu)?fù)制的、價(jià)格可能更便宜的事情嗎？發(fā)出博客后，馬庫(kù)斯又補(bǔ)充說(shuō)明了一段——事實(shí)證明，Semafor對(duì)交易條款的理解是錯(cuò)誤的。如果發(fā)展順利，OpenAI會(huì)重新獲得控制權(quán)。據(jù)看過(guò)文件的內(nèi)部人士爆料：「一旦920億美元的利潤(rùn)加上130億美元的初始投資被償還給微軟，一旦其他風(fēng)險(xiǎn)投資人賺到1500億美元，所有的股權(quán)就會(huì)歸還給 OpenAI。」從這個(gè)角度來(lái)看，Altman似乎在做對(duì)沖，而不是大甩賣(mài)。是現(xiàn)在讓手頭上有一些現(xiàn)金，還是再等一等，等待巨大的成功？https://garymarcus.substack.com/p/is-microsoft-about-to-get-the-deal
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
