華為和騰訊早晚有一戰(zhàn)，只不過(guò)這一戰(zhàn)來(lái)得如此之快，令人沒(méi)有想到：騰訊近日指控華為榮耀Magic手機(jī)侵害了騰訊的數(shù)據(jù)和用戶的數(shù)據(jù)，并聲稱已經(jīng)邀請(qǐng)監(jiān)管部門介入，而華為則言之鑿鑿認(rèn)為所有數(shù)據(jù)都是用戶的數(shù)據(jù)，并且已經(jīng)獲得了用戶的授權(quán)。

雙方爭(zhēng)執(zhí)的背后是華為榮耀聯(lián)合支付寶、科大訊飛等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，基于AI技術(shù)，利用用戶的微信聊天信息為用戶推送相關(guān)的服務(wù)，比如你提到了天氣，可能會(huì)給你推送你所在位置的天氣。

這一點(diǎn)，騰訊在自己的應(yīng)用上早已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，比如你在QQ上聊天提到某個(gè)地點(diǎn)，騰訊會(huì)把這個(gè)地點(diǎn)的地圖推送給你的聊天對(duì)象。

此次華為終端之所以霸王硬上弓，一個(gè)原因是作為手機(jī)生產(chǎn)廠商，華為在手機(jī)芯片、底層驅(qū)動(dòng)、操作系統(tǒng)以及對(duì)應(yīng)用的權(quán)限控制等方面擁有雄厚的技術(shù)實(shí)力，另一個(gè)原因是作為最高頻的通信應(yīng)用微信擁有用戶豐富的生活和工作信息，那么任何有志于進(jìn)行大數(shù)據(jù)挖掘和人工智能服務(wù)的公司，都有積極的意愿進(jìn)入微信之內(nèi)。

況且，騰訊自己就是這方面的開拓者和創(chuàng)新者。

那么如何看待華為狼和南極企鵝的這次爭(zhēng)端呢？

從性質(zhì)上看，這是一場(chǎng)局部摩擦，充其量只是一款手機(jī)與微信的一次小規(guī)模沖突而已，雙方連真正的爭(zhēng)端都難以算得上，華為選擇一款出貨量并不算大的手機(jī)作為試點(diǎn)，騰訊則通過(guò)微調(diào)接口以示回應(yīng)，保守與克制還是可以看得出來(lái)。

但是從產(chǎn)業(yè)的角度，華為的這次小規(guī)模沖鋒卻顯得意義重大：打破全球最大的即時(shí)通信運(yùn)營(yíng)商騰訊對(duì)即時(shí)通信通道的壟斷的一次積極的試探。

眾所周知，微信已經(jīng)成為即時(shí)通信的最大基礎(chǔ)設(shè)施，用戶幾乎所有的即時(shí)溝通都在微信上完成，騰訊作為即時(shí)通信運(yùn)營(yíng)在過(guò)去的幾年里一直在獨(dú)自享受即時(shí)通信管道壟斷帶來(lái)的數(shù)據(jù)紅利，閉環(huán)封閉的微信體系成就了微信生態(tài)，但是對(duì)于微信之外的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而言，卻無(wú)法公平的享受微信的即時(shí)通信管道數(shù)據(jù)紅利。

對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用廠商而言，如果沒(méi)有操作系統(tǒng)廠商和手機(jī)廠商的幫助，很難能夠介入到微信即時(shí)通信通道中去為用戶提供服務(wù)，當(dāng)然在這方面微信自己是提供了解決方案，比如微信公眾號(hào)、小程序、微信硬件，但是這對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用廠商而言，在微信生態(tài)生長(zhǎng)起來(lái)的糧食并不是完全由自己說(shuō)了算。

所以我們就可以理解，為什么華為終端振臂一呼，包括支付寶、科大訊飛在內(nèi)的一眾互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都積極的與華為合作，提供基于微信的場(chǎng)景應(yīng)用服務(wù)，因?yàn)槿A為提供了無(wú)需看微信臉色的解決方案。

所以從這個(gè)角度看，華為終端與騰訊的爭(zhēng)執(zhí)，看上去只是兩個(gè)科技巨頭的爭(zhēng)執(zhí)，核心是整個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與即時(shí)通信運(yùn)營(yíng)商的爭(zhēng)執(zhí)。

這次摩擦可能對(duì)于騰訊也是一個(gè)警示和促進(jìn)，可能會(huì)促進(jìn)微信進(jìn)一步開放自己的即時(shí)通信管道服務(wù)能力。

在這一點(diǎn)上，電信運(yùn)營(yíng)商是有先例可尋的，比如此前電信運(yùn)營(yíng)商一直在提倡的智能管道，就是一種服務(wù)管道服務(wù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。

所以如果騰訊能夠認(rèn)識(shí)到管道壟斷早晚要開放，那么這次摩擦就是有價(jià)值的。

那么作為用戶怎么看？

很多用戶可能會(huì)覺(jué)得是否自己的聊天記錄被監(jiān)控了呢？在一個(gè)監(jiān)控?zé)o所不在的時(shí)代，被監(jiān)控并不是多磨小概率的事件，關(guān)鍵是你的記錄是被誰(shuí)使用，比較而言，無(wú)論給騰訊還是給華為，你都應(yīng)該略感慶幸。

所以我們必須呼吁科技巨頭要建立自己的道德紅線，并在使用用戶數(shù)據(jù)上保持更高的透明度和公信力。

至于所謂的所有的數(shù)據(jù)都是用戶的，客觀的說(shuō)，也就是只能聽聽而已，因?yàn)榫褪沁@句話是對(duì)的，作為普通用戶也無(wú)能為力處理數(shù)據(jù)的濫用和侵權(quán)，不是不可以，只是因?yàn)槌杀咎摺?/p>

不過(guò)華為狼和南極企鵝的爭(zhēng)端，揭開關(guān)于隱私、數(shù)據(jù)和安全的一個(gè)新視角。為數(shù)據(jù)立法看來(lái)已經(jīng)迫在眉睫了。

按照目前流行的說(shuō)法，數(shù)據(jù)將是未來(lái)的生產(chǎn)資料，那么立法是不是就迫在眉睫了呢？

至于華為狼和南極企鵝的這場(chǎng)爭(zhēng)端誰(shuí)是勝負(fù)者并不重要，重要的是兩個(gè)科技巨頭在意這樣的方式提醒整個(gè)產(chǎn)業(yè)，是時(shí)候?yàn)閿?shù)據(jù)立法了。