評廉頗藺相如
第一個
偉大的文學(xué)家、歷史學(xué)家司馬遷的不朽巨著《史記》有一種無窮的歷史魅力，每次讀來都有新的收獲?！读H藺相如列傳》中的藺相如可謂是個成功的人物，完璧歸趙后官拜為上大夫，澠池會后又提升為上卿，且口碑很好?！洞炭土袀鳌分械那G軻可謂失敗的典型，刺殺秦王沒有成功，反而加速了燕國的滅亡。對此，歷來褒貶不一，有的說是“悲壯地失敗”，有的說是“可恥地失敗”，但“失敗”是無可非議的。兩個人同是門客，同是面對暴虐的秦王，同是處理非常事件，為什么一個成功一個失敗呢？對于一個人的人生，它有怎樣的啟示呢？
順大勢者成，逆大勢者敗。這里，勢是指人類社會與自然界的發(fā)展規(guī)律?！巴觇禋w趙”發(fā)生在公元前283年，當(dāng)時戰(zhàn)國七雄齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦稱霸于世，人才濟(jì)濟(jì)，誰也不甘示弱。秦國雖日益強(qiáng)大，有吞并六國之心，但苦于對手林立，一時不能得逞。藺相如為了國家出使秦國，順勢而為，一舉獲得成功。而56年后，公元前227年，荊軻刺秦王之時，形勢已經(jīng)發(fā)生了根本的變化，韓國被消滅，秦統(tǒng)一中國的大勢已定。燕太子丹的太傅鞠武給太子丹分析形勢說：
“秦地遍天下，威脅韓、魏、趙氏。北有甘泉、谷旦之固，南有涇、渭之沃，擅巴、漢之饒，右隴、蜀之山，左關(guān)、之險，民眾而士厲，兵革有余。意有所出，則長城之南，易水之北，未有所定也。奈何以見陵之怨，欲批其逆鱗哉！”最后一句話的意思是：你怎能為了受過欺辱這點(diǎn)兒怨恨就想去觸怒他呢?。ㄌ拥な苋柚率侵杆鳛槿速|(zhì)在秦國時，秦王對他不好，他是從秦國逃回來的。）不久鞠武又對太子丹說：“夫行危欲求安，造禍而求福，計淺而怨深，連結(jié)一人之后交，不顧國家之大害，此所資怨而助禍矣。夫以鴻毛燎于爐炭之上，必?zé)o事矣。且以鷙之秦，行怨暴之怒，豈足道哉！”意思是采取危險的行動卻希望安全，制造禍患而祈求幸福，計謀短淺而結(jié)怨很深，為了結(jié)交一個新朋友而不顧國家的大害，這正叫增加仇恨以助長災(zāi)禍。像鷙一樣兇狠的秦國，一旦對燕國發(fā)泄其仇恨殘暴的怨氣，那燕國一定完蛋。對太傅關(guān)于形勢的正確分析，太子丹置若罔聞，一心只為報“見陵”之怨。可見荊軻所為是逆大勢而動。
高素質(zhì)者成，低素質(zhì)者敗。藺相如是趙國宦官令繆賢的門客，繆賢向趙王說了推薦他的理由：繆賢曾欲背叛趙國去燕國，并說燕王曾與自己私下握手“愿結(jié)友”。藺相如聽了此事對繆賢說：“當(dāng)時趙強(qiáng)燕弱，而你又是趙王的心腹。今你背趙去燕，燕畏趙，其勢必不敢留君，而將捆縛你送回趙國?！碧A相如要繆賢“肉袒伏斧質(zhì)”向趙王請罪。由此可見相如有一種積極主動的愛國精神。接受出使秦國的艱巨任務(wù)，也是相如主動承擔(dān)的。他向趙王保證：“城入趙而璧留秦，城
不入趙，臣請完璧歸趙。”相如出使秦國前趙王并未封他什么官職。后來在“將相和”中相如有意避開廉頗，更顯出他的高品質(zhì)。
與之相反，荊軻雖“好讀書擊劍”，但當(dāng)他“以術(shù)說王元君”時，王元君不用他。他又游于榆次，與蓋聶論劍，蓋聶“怒而目之”。他只得離去，再游于邯鄲，魯勾踐與之搏戰(zhàn)，爭道，結(jié)果“魯勾踐怒而叱之，荊軻嘿而逃走，遂不復(fù)會?！笨梢娗G軻多次為不受歡迎的人，只是燕國的隱土田光收留了他。當(dāng)太子丹向荊軻吐露心中的秘密刺殺秦王時，荊軻一口拒絕：“此國之大事也，臣駑下，恐不足任使?！碧拥は蚯邦D首，請對方不要推讓，荊軻才許諾。隨后荊軻被尊為
“上卿”，安置在上等的賓館，“太子日造門下”，給高貴的飲食品，備辦珍奇的東西，隔幾天就送上車騎美女，“姿荊軻所欲”。太子丹完全用金錢美女來收買荊軻。太子丹沒有大度胸懷，急于報私仇，兩次催促荊軻出發(fā)，弄得荊軻不顧君臣竟然叱責(zé)太子：“何太子之遣！”很顯然，就出使秦國前的個人素質(zhì)而言，藺相如高，他一心為國，不為名不為利，有主動精神；荊軻低，劍術(shù)差，為名為利為女人；太子丹素質(zhì)更差，不顧國家利益。
什么是出使秦國時需要的素質(zhì)呢？愛國，鎮(zhèn)定自若，臨危不懼，思維活躍，隨之應(yīng)變，始終掌握主動。這一切藺相如都具備了。相如三次奪回了主動權(quán)：第一次秦王將璧“傳以示美人及左右”，相如機(jī)警地看出“秦王無意償趙城”，用了一個借口“璧有瑕，請指示王?！笔硅祷氐阶约菏种校鎸即蟮膱雒?，兇暴的秦王，沒有過人的膽量是想不出這個主意的。第二次秦王“召有司案圖，指從此以住十五都予趙”，相如不被秦王的花言巧語所迷惑，也騙秦王“趙王送璧時齋戒五日。今大王亦齋戒五日，設(shè)九賓于廷，臣乃敢上璧?！比绻A相如不能做到“道高一尺，魔高一丈”，璧再次到秦王手中，恐怕永遠(yuǎn)也不得回頭了。第三次相如“使其從者衣褐，懷其璧，從徑道亡，歸璧于趙?！毕嗳绯浞终J(rèn)識到只有璧離開秦國，璧才安全；也意識到，秦王設(shè)那樣的場面，而自己拿不出璧來，會面臨殺身之禍。但這有什么呢，他早已將生死置之度外。秦王終沒有殺相如，因他到底是一位政治家，與“欲引相如去”的“左右”考慮問題的角度不同。再看荊軻，雖說進(jìn)入秦廷后，秦舞陽色變時，荊軻作了巧妙的回答，但關(guān)鍵問題是面對因劍長拔不出的秦王和皆沒有武器的群臣，荊軻竟然沒有能刺傷秦王。他被秦王的淫威懾服了，固有的為官為財物為女人以及不學(xué)無術(shù)整日與高漸離擊筑唱歌的消極一面都在這一刻顯露得淋漓盡致。
目標(biāo)切近者成，目標(biāo)虛幻者敗。凡做成一件事必須要有明確的可能實現(xiàn)的目標(biāo)。藺相如的目標(biāo)很明確：或者城入而璧留秦，或者完璧歸趙。而且這兩個目標(biāo)也是切實可行的。荊軻之行，太子丹為他定了兩個目標(biāo)：或者劫得秦王，使秦國全部返回從各國侵占去的土地，或者刺殺秦王，“彼秦大將擅兵在外，而內(nèi)有亂，則君臣相疑，諸侯得合從，其破秦必矣?！钡谝粋€目標(biāo)完全不能實現(xiàn)，憑此二人一把匕首就能劫得秦王么？姑且劫得秦王，又怎么出去？至于要秦國返回各國
的土地，更近于笑話，完全是一種虛幻的想法。第二個目標(biāo)就算刺死了秦王，秦國就起“內(nèi)亂”嗎？秦國如此強(qiáng)大自有其一套班子實施中央集權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，所謂“合縱”諸侯的夢幻早已破滅。其時韓已被秦滅，楚、魏、趙名存實亡，燕、齊危在旦夕，六國大勢已去，早已扶不起來了。如果通過刺殺一個領(lǐng)導(dǎo)人就能改變世界的格局，那就把事情看得太簡單了。制定目標(biāo)要講究實現(xiàn)的可能性，失去切實可行的目標(biāo)等于蠻干，而蠻干沒有不失敗的。
第二個——
一個鋒芒畢露，堪稱智勇雙全。而另一個“真”藏不露，讓人覺得他似乎只有莽力。初讀這篇文章，我們好象都只關(guān)注到藺相如。原本平凡的他，何以一躍晉身為上卿，位在廉頗之右？一切都得追溯到和氏璧。關(guān)于完璧歸趙的故事，我們一定都耳熟能詳。一句“王必?zé)o人，臣請奉璧往使”揭開了他成功人生的篇章。俗話說，沒有金剛鉆不敢攬瓷器活兒，他有著非凡的自信和才能。完璧歸趙與澠池相會的故事將藺相如的智慧與勇氣表達(dá)得淋漓盡致。關(guān)于負(fù)荊請罪，乍看之下，我們似乎也只能看到藺相如的顧全大局與寬容大度。而廉頗呢？最多也只能落得個知錯就改的美名。一切看似都是在褒藺貶廉。其實，非也非也！關(guān)于廉大將軍，他不僅有勇，他也有智?！巴跣?，度道里會遇之禮畢，還，不過三十日。三十日不還，則請立太子為王，以絕秦望?！边@是出自誰的話？看上去有點(diǎn)大逆不道，但它包含著廉頗赤裸裸的愛國之心??！我們都只認(rèn)為藺相如會審時度勢，但這話豈不表明了廉頗的審時度勢嗎？也許他的智慧不及藺相如，但我們不能一味認(rèn)為他只是一個莽夫，實乃趙之良將，以勇氣聞于諸侯。強(qiáng)秦之所以不敢加兵于趙者，徒以此兩人在也。但在藺相如未出現(xiàn)在秦王之前呢？由此觀之，秦臣欲引相如去湯鑊時，可能秦王因趙還有廉頗在而未殺之，反而厚遇之?？梢哉f因廉頗的聲望，相如則得以保命，并使秦王“畢禮而歸之”。通過對他們兩人的綜合了解，我反而覺得相如有一點(diǎn)兒矯情，而廉頗則坦蕩蕩。廉頗者，愛國之忠士。雖然他在澠池相會之后嫉妒藺相如，表現(xiàn)出小人之心，但最后的負(fù)荊請罪，眾目睽睽之下肉袒負(fù)荊，這何嘗不需要?dú)舛龋?/p>
《廉頗藺相如列傳》生動刻畫了廉頗、藺相如、趙奢、李牧、趙惠文王等一批性格各異的人物形象，他們或耿直或忠厚，或魯莽或機(jī)智，形象鮮明生動，令人嘆服?，F(xiàn)就文章刻畫人物形象的手法賞析一二。
抓住人物特征，人物形象凸現(xiàn)紙上。
司馬遷善于抓住人物主要特征進(jìn)行極力渲染。如在對事跡頗豐的藺相如這一形象進(jìn)行處理時，便抓住“智勇”這一特征為核心展開描述。正如他在本傳傳末所論贊的：“太史公曰：知死必勇，非死者難也，處死者難也。方藺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，勢不過誅，然士或怯懦而不敢發(fā)。相如一奮其氣，威信敵國；退而讓頗，名重泰山。其處智勇，可謂兼之矣！”在對完璧歸趙、澠池之會等事件進(jìn)行描述時更是緊緊扣住藺相如的機(jī)智勇敢這一特征，給讀者留下深刻的印象。
層層襯染，極力蓄勢，造成人物形象的張勢。
司馬遷在文中極盡渲染之能事，層層蓄勢，有如大江截流。如他在文中五次渲染相如操天下大勢為己用之睿智：為國紓難，利用國際輿論，借使秦負(fù)曲之勢，奉璧至秦；秦王得璧不償城，相如以“璧有瑕，請指示王”誆得玉璧后，抓住秦王貪婪的弱點(diǎn)，欲以璧擊柱，借“秦恐璧破”之勢威脅秦王；抓住秦國二十余君“不堅明約束”之過，借理在我方之勢，使人懷璧歸趙；澠池之會，借“五步之內(nèi)以頸血濺大王”之勢，逼秦王就范，為一擊缶；借“趙亦盛設(shè)兵以待秦”之勢，迫使秦不敢動武。相如勇智，已是光彩照人。行文至此，司馬遷筆勢陡轉(zhuǎn)：多謀善斷、意氣風(fēng)發(fā)的藺相如竟對無理取鬧的廉頗一再退忍避讓，連門客都感到羞愧。當(dāng)門客要離開他時，才袒露他“先國家之急而后私仇也”的胸懷。相如的絕頂智慧和賢相風(fēng)采凸現(xiàn)在讀者的眼前。
2.
危難之處顯身手
——《廉頗藺相如列傳（節(jié)選）》賞析
江蘇 孫興奇
《廉頗藺相如列傳（節(jié)選）》通過“完璧歸趙”、“澠池之會”和“負(fù)荊請罪”三個故事，塑造了藺相如機(jī)智勇敢、顧全大局、維護(hù)團(tuán)結(jié)的光輝形象，這篇課文在人物塑造上除了選擇典型事件和在矛盾中刻畫人物之外，我認(rèn)為把人物放在危難之處在外患內(nèi)憂之時凸顯人物性格，也是這篇文章刻畫人物一個重要手法。下面結(jié)合課文的三個故事作些分析。
一 當(dāng)趙國得到楚和氏璧時，秦昭王遺書欲以十五城換取和氏璧。給還是不給？這是擺在趙國面前的兩難推理。若給，很可能璧去城空，被秦欺騙，為天下恥笑，國格被辱。若不給，可能授秦以把柄，給秦提供借口，引發(fā)秦國侵略，國家利益受損，這是計困。當(dāng)時正處于戰(zhàn)國時期，秦經(jīng)過商鞅變革，實力強(qiáng)大，是超級大國，趙處劣勢，這是勢困。秦派使者送信，按照外交禮節(jié)，趙應(yīng)派使者回復(fù)，但滿朝文武，卻找不到一個可以出使秦國的人，這是才困。在這危急關(guān)頭、一籌莫展之際，宦者令繆賢舉薦了藺相如，而藺相如也確實是一個身手不凡的人，困擾滿朝文武的難題，在他面前，三言兩語就予解決。請看他如何分析，他認(rèn)為，首先秦強(qiáng)趙弱，國家實力的差距決定了和氏璧不得不給；其次若秦不給趙城，就讓秦負(fù)理虧的責(zé)任，在天下人面前留下失信的惡名；最后自告奮勇，在國家需要的時候挺身而出，并許下諾言，誓完璧歸趙，一位自信、智慧、勇敢的形象躍然紙上。而其后的“完璧歸趙”的過程卻是驚心動魄、波瀾起伏的，可用以下幾個字概括這個過程：
1 呈 給秦王和氏璧，這是屈于秦的強(qiáng)勢，屬于無奈之舉，發(fā)現(xiàn)秦王嬉戲無意償趙城，于是以璧有瑕借口巧妙的回收和氏璧，并嚴(yán)正指出秦的不當(dāng)，目的是讓秦理虧。
2拖 怎樣把璧送回去，這是相如必須要思考的問題，他于是編造了一個“趙王乃齋戒五日”的謊言，要求秦王也必須齋戒五日，秦王看到強(qiáng)取已不可能，不如暫且答應(yīng)，這樣不僅有力的維護(hù)了趙國尊嚴(yán)，同時也獲得了寶貴的時間，以便把和氏璧送回去。
3歸 一指完璧歸趙，二指藺相如自己全身而歸。對于前者，相如利用獲得的五天時間，使“從者衣褐，懷其璧，從徑道亡，歸璧于趙”；對于后者，他清楚的知道，他這樣做欺騙了秦王，后果嚴(yán)重，因此他作了最懷的打算，準(zhǔn)備隨時獻(xiàn)身，這從后面的“臣知欺大王之罪當(dāng)誅，臣請就湯鑊”一句可以看出，但他并沒有逞匹夫之勇，而是追求最完美的結(jié)局，即既能完璧歸趙，又能全身而退，為此，在拜見秦王時，首先指出，秦朝二十余君很少有講究信用的，因此你大概也不會償還趙國城池，所以我才將和氏璧送回了趙國，言外之義，是你秦國首先失信，而后才有我的違約，這是其一。接著說，若大王真正想要和氏璧，只要你大王先割十五座城池給趙，憑借你秦國強(qiáng)大的實力，趙不敢不給，說得合情合理，秦王聽起來也挺舒服，這是其二。最后說如果你想治我的罪，“唯大王與群臣孰計議之”，用意含蓄，意味深長，在提醒秦王，不要意氣用事，不要因小失大，避免了秦王因一時沖動而做出災(zāi)難性的后果。這樣藺相如終于獲得了最佳的結(jié)果，兌現(xiàn)了自己出使前的諾言，一個大識、大勇、大智、善于辭令的人物形象生動的具體的展現(xiàn)出來了。
二 在澠池會中，同樣在危困之際展現(xiàn)藺相如的人格魅力的。當(dāng)時“秦伐趙，拔石城明年復(fù)攻趙，殺二萬人”，在趙一敗再敗的情況下，忽然接到秦“欲與王為好”的請求，并要求在澠池相會，不能不讓人生疑，此去兇多吉少。去還是不去？這時趙國遇到了和完璧歸趙故事中同樣的難題，要不讓別人產(chǎn)生趙國“弱且怯”的印象，只能選擇赴會。赴會過程中定會有許多不測，趙國也作了最懷的打算——“三十日不還，則立太子為王，以絕秦望”，可見當(dāng)時的形勢對趙國是何等的嚴(yán)峻，趙王和相如一行大有“壯士一去不復(fù)還”的悲壯氣氛。
果不其然，在宴會當(dāng)中，出現(xiàn)了侮辱趙國國格的細(xì)節(jié)，秦王讓趙王鼓瑟，并讓御史記載，這明顯是挑釁行為，有損趙國的尊嚴(yán)，不過若聯(lián)系當(dāng)時處境，從明哲保身角度考慮，身陷虎狼之穴，忍氣吞聲也未嘗不對。但藺相如可以說是不假思索，挺身而出，捧盆缶讓秦王擊，請注意，前面是瑟，尚且是樂器，這里是隨手取來的盆缶，反擊的力度更大。在秦王震怒面前，相如毫無懼色，以欲與秦王拼命相威脅，秦王不得已，“為一擊缶”，相如立即讓趙御史記載，有力的維護(hù)了趙國的尊嚴(yán)，相信這其中相如所表現(xiàn)出來的大無畏的愛國精神會在每一位讀者的腦海里永遠(yuǎn)定格。
三 如果說“完璧歸趙”和“澠池會”是外困，那么“將相和”則是緣于內(nèi)憂了。相如由于“口舌為勞”“位居廉頗之右”時，作為戰(zhàn)功卓著的一代良將廉頗大為不滿，揚(yáng)言“見相如。必辱之”，可以想象趙國滿朝文武中，對相如功高嫉妒不滿者決不是一個廉頗，廉頗只是一個代表而已，相如在朝中的處境之困是不難理解的，如何處理，是擺在相如面前的又一個難題，而接下來的所作所為，充分展現(xiàn)了他的智慧遠(yuǎn)見以及忍讓和顧全大局的精神。
他采用了前面兩個故事里于秦王抗?fàn)幫耆煌姆绞剑喝套??！跋嗳缑砍瘯r，常稱病”、“不欲與廉頗爭列”、“望見廉頗，相如引車避匿”，用回避來避免兩人為名利爭執(zhí)所帶來的不良影響，因為藺相如明白，前面兩個事件，套用現(xiàn)代用語來說，那是敵我矛盾，而這是人民內(nèi)部矛盾，廉頗是支撐趙國大廈不可或缺的一根大柱，是名聞天下、戰(zhàn)功顯赫的良將，他愛國忠誠，“爭列”的缺點(diǎn)畢竟是次要的，更重要的是，相如明白“兩虎共斗，其勢不具生”的道理，所以他一而再、再而三的忍讓，不是害怕廉頗，而是考慮趙國的安危。在這個事件中，廉頗與藺相如，一為私，一為國，境界高下，自然明朗，更妙的是相如這番內(nèi)心話不是義正詞嚴(yán)的對廉頗說的，而是在舍人因為這件事準(zhǔn)備辭退時，不得已在府上對舍人講的，這更讓人感動。當(dāng)廉頗聽到這些話后“肉袒負(fù)荊”，又從側(cè)面反映相如的識見和對這件事的處理得當(dāng)。
以上三個故事，在刻畫人物形象上，不難看出司馬遷是把人物放在國家和個人面臨嚴(yán)峻考驗的時候，突出人物的性格特點(diǎn)，展現(xiàn)人格魅力，真可謂危難之處現(xiàn)身手。
聯(lián)系客服
