一日，呂女士吃驚地發(fā)現(xiàn)自己新購(gòu)的二手車(chē)突然“消失”，正當(dāng)疑惑不解之時(shí)收到《租賃車(chē)輛臨時(shí)性保管告知函》，經(jīng)電話聯(lián)系后被告知，這輛車(chē)屬于他人租賃，出租人已將車(chē)開(kāi)走。新購(gòu)二手車(chē)為何離奇失蹤？呂女士如何維權(quán)？法院如何處理這宗糾紛？
小順、小朋均從事二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)交易，經(jīng)常在朋友圈發(fā)布出售“債權(quán)車(chē)”“抵押車(chē)”的信息，呂女士從中看中一輛二手捷豹牌小轎車(chē)。小順讓小朋作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方，與呂女士簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定小朋將其對(duì)債務(wù)人黃先生享有的債權(quán)及債權(quán)上的擔(dān)保物捷豹牌小轎車(chē)（所有權(quán)人為黃先生）的質(zhì)押權(quán)、轉(zhuǎn)押權(quán)、保管權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂女士，債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為86800元。呂女士分別向小順、小朋支付了部分購(gòu)車(chē)款。其后小朋將車(chē)輛交給呂女士，雙方未辦理車(chē)輛過(guò)戶登記手續(xù)。
兩個(gè)月后，呂女士發(fā)現(xiàn)車(chē)輛離奇消失，經(jīng)聯(lián)系得知車(chē)輛已被出租人取走。呂女士遂與小順、小朋聯(lián)系，協(xié)商無(wú)果后，呂女士將二人訴至斗門(mén)法院，請(qǐng)求解除《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，并要求二人共同退還債權(quán)轉(zhuǎn)讓款86800元。
經(jīng)斗門(mén)法院審理查明，黃先生與A租賃公司簽訂《融資租賃合同》，約定將其名下的捷豹牌小轎車(chē)出售給A公司，再由A公司出租給黃先生，黃先生支付租金，即售后回租方式。涉案車(chē)輛未辦理過(guò)戶手續(xù)，但辦理了抵押登記，A公司為抵押權(quán)人。此后，黃先生因向第三人借款，將涉案車(chē)輛及行駛證交付給第三人，黃先生在《汽車(chē)質(zhì)押借款協(xié)議書(shū)》中借款人處簽名，出借人處為空白。之后因黃先生逾期未還款，第三人將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓材料及車(chē)輛移交給小順。另查明，呂女士與小朋簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓交接確認(rèn)書(shū)》等材料中，明確備注涉案車(chē)輛已抵押第三方公司。
斗門(mén)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的主要條款圍繞債權(quán)質(zhì)押車(chē)輛的情況而非主債權(quán)狀況進(jìn)行約定，雙方對(duì)主債權(quán)的客觀真實(shí)性、實(shí)現(xiàn)可能性均未作實(shí)質(zhì)審查。結(jié)合當(dāng)事人的交易行為分析，并不符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本特征。小朋和小順從事的職業(yè)包括二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)，呂女士的合同目的并不是向債務(wù)人黃先生主張債權(quán)，而是為了獲得車(chē)輛的使用權(quán)和所有權(quán)，小朋和小順的合同目的是為了變賣(mài)涉案車(chē)輛以獲得車(chē)輛轉(zhuǎn)讓前后手之間的差價(jià)。雙方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是為掩蓋涉案車(chē)輛存在的權(quán)利瑕疵，并為避免由此引起的權(quán)屬爭(zhēng)端而作出的虛假意思表示，因此該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效。基于當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，雙方實(shí)際履行的是買(mǎi)賣(mài)合同的權(quán)利義務(wù)。由于小朋和小順并未取得涉案車(chē)輛的所有權(quán)，且車(chē)輛已被其他權(quán)利人取走，導(dǎo)致呂女士占有使用車(chē)輛的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方實(shí)際履行的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以解除。
呂女士在交易伊始即明知涉案車(chē)輛為抵押車(chē)輛且無(wú)法過(guò)戶，但仍堅(jiān)持購(gòu)買(mǎi)，該損失的產(chǎn)生系雙方當(dāng)事人共同作出的虛假意思表示所導(dǎo)致，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)。最終，斗門(mén)法院判決小朋和小順共同賠償呂女士購(gòu)車(chē)款86800元的50%即43400元。
一審宣判后，小順不服提出上訴，珠海市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。該判決現(xiàn)已生效。
第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第五百九十七條 因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。
法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。
俗稱的“債權(quán)車(chē)”，即擔(dān)保車(chē)輛，包括抵押車(chē)和質(zhì)押車(chē)等，指車(chē)輛所有權(quán)人因借貸等原因?qū)④?chē)輛作為主債權(quán)的擔(dān)保物，為車(chē)輛設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)等權(quán)利負(fù)擔(dān)。一旦發(fā)生債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí)，擔(dān)保權(quán)人可以就擔(dān)保車(chē)輛優(yōu)先受償。由于抵押權(quán)人一般進(jìn)行了抵押權(quán)登記，抵押車(chē)輛無(wú)法正常辦理過(guò)戶登記手續(xù)。
目前二手車(chē)市場(chǎng)上交易的“債權(quán)車(chē)”來(lái)源較為復(fù)雜，且有權(quán)利負(fù)擔(dān)導(dǎo)致無(wú)法登記過(guò)戶。但因“債權(quán)車(chē)”的交易價(jià)格明顯優(yōu)惠，不少消費(fèi)者仍愿意掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。交易雙方以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為名，行買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛之實(shí)，明顯違反二手車(chē)流通管理規(guī)定，擾亂了車(chē)輛市場(chǎng)管理秩序，亦有違誠(chéng)信交易的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
本案中，呂女士明知車(chē)輛存在權(quán)利負(fù)擔(dān)且無(wú)法辦理過(guò)戶，仍向小順、小朋購(gòu)買(mǎi)，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同解除造成的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
消費(fèi)者應(yīng)通過(guò)合法途徑購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)，慎重檢查車(chē)輛證件是否齊全，有無(wú)權(quán)利負(fù)擔(dān)，并及時(shí)辦理過(guò)戶手續(xù)。切記不要貪圖小利購(gòu)買(mǎi)來(lái)源不明、證件不齊的二手車(chē)，這類車(chē)輛一般存在權(quán)利瑕疵，無(wú)法完成過(guò)戶登記，購(gòu)買(mǎi)人有可能面臨錢(qián)財(cái)兩失的風(fēng)險(xiǎn)。
聯(lián)系客服
