from http://c.biancheng.net/cpp/html/3051.html
TCP 是面向連接的傳輸協(xié)議，建立連接時要經(jīng)過三次握手，斷開連接時要經(jīng)過四次握手，中間傳輸數(shù)據(jù)時也要回復(fù)ACK包確認(rèn)，多種機(jī)制保證了數(shù)據(jù)能夠正確到達(dá)，不會丟失或出錯。
UDP 是非連接的傳輸協(xié)議，沒有建立連接和斷開連接的過程，它只是簡單地把數(shù)據(jù)丟到網(wǎng)絡(luò)中，也不需要ACK包確認(rèn)。
UDP 傳輸數(shù)據(jù)就好像我們郵寄包裹，郵寄前需要填好寄件人和收件人地址，之后送到快遞公司即可，但包裹是否正確送達(dá)、是否損壞我們無法得知，也無法保證。UDP 協(xié)議也是如此，它只管把數(shù)據(jù)包發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)，然后就不管了，如果數(shù)據(jù)丟失或損壞，發(fā)送端是無法知道的，當(dāng)然也不會重發(fā)。
既然如此，TCP應(yīng)該是更加優(yōu)質(zhì)的傳輸協(xié)議吧？
如果只考慮可靠性，TCP的確比UDP好。但UDP在結(jié)構(gòu)上比TCP更加簡潔，不會發(fā)送ACK的應(yīng)答消息，也不會給數(shù)據(jù)包分配Seq序號，所以UDP的傳輸效率有時會比TCP高出很多，編程中實(shí)現(xiàn)UDP也比TCP簡單。
UDP 的可靠性雖然比不上TCP，但也不會像想象中那么頻繁地發(fā)生數(shù)據(jù)損毀，在更加重視傳輸效率而非可靠性的情況下，UDP是一種很好的選擇。比如視頻通信或音頻通信，就非常適合采用UDP協(xié)議；通信時數(shù)據(jù)必須高效傳輸才不會產(chǎn)生“卡頓”現(xiàn)象，用戶體驗(yàn)才更加流暢，如果丟失幾個數(shù)據(jù)包，視頻畫面可能會出現(xiàn)“雪花”，音頻可能會夾帶一些雜音，這些都是無妨的。
與UDP相比，TCP的生命在于流控制，這保證了數(shù)據(jù)傳輸?shù)恼_性。
最后需要說明的是：TCP的速度無法超越UDP，但在收發(fā)某些類型的數(shù)據(jù)時有可能接近UDP。例如，每次交換的數(shù)據(jù)量越大，TCP 的傳輸速率就越接近于 UDP。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
