如果說(shuō)哪一種犯罪行為最常見，并且涉及的人數(shù)最多，那一定是虛開發(fā)票類犯罪，可以說(shuō)大部分涉及過(guò)報(bào)銷業(yè)務(wù)的人或多或少都有過(guò)虛開的行為，達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的其實(shí)也不少，由于各種原因真正被追究刑事責(zé)任的并不是太多。今天陳律師就詳細(xì)跟大家講一講虛開發(fā)票犯罪的那?些事。
刑法第二百零五條規(guī)定：虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。這里涉及的兩個(gè)罪名，一個(gè)是虛開增值稅專用發(fā)票罪，一個(gè)是虛開（普通）發(fā)票罪。
根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》中第五十六條的規(guī)定：虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者造成國(guó)家稅款損失數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。
第五十七條規(guī)定：虛開刑法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）虛開發(fā)票金額累計(jì)在五十萬(wàn)元以上的；（二）虛開發(fā)票一百份以上且票面金額在三十萬(wàn)元以上的；（三）五年內(nèi)因虛開發(fā)票受過(guò)刑事處罰或者二次以上行政處罰，又虛開發(fā)票，數(shù)額達(dá)到第一、二項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)百分之六十以上的。
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理危害稅收征管刑事案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》：為他人虛開案件，由開票企業(yè)稅務(wù)登記機(jī)關(guān)所在地縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)管轄；為自己虛開案件、讓他人為自己虛開案件，由受票企業(yè)稅務(wù)登記機(jī)關(guān)所在地縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)管轄；介紹他人虛開案件，可以與為他人虛開案件、讓他人為自己虛開案件并案處理。
那么在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中虛開發(fā)票的行為一般有哪些具體的表現(xiàn)呢，主要包括：
（一）為他人虛開
1、行為人為牟取非法利益，注冊(cè)公司騙購(gòu)增值稅專用發(fā)票進(jìn)行虛開，即所謂的“開票公司”。開票公司采用的方法，二是為他人虛開后又從他人處購(gòu)進(jìn)偽造的增值稅專用發(fā)票或讓他人為自己虛開，以達(dá)到抵扣銷項(xiàng)稅額。
2、公司在銷售貨物時(shí)不向客戶開具銷項(xiàng)增值稅專用發(fā)票或客戶不要發(fā)票，但是其他人需要發(fā)票，從而支付部分費(fèi)用購(gòu)買發(fā)票，這就是無(wú)實(shí)質(zhì)交易的虛開發(fā)票。
3、公司享受稅收優(yōu)惠政策，行為人為牟取非法利益而進(jìn)行虛開。
4、行為人為增加公司營(yíng)業(yè)額與受票方進(jìn)行互相開具增值稅專用發(fā)票，即所謂的“對(duì)開”;或接受出票方的指示，將應(yīng)開具給出票方增值稅專用發(fā)票而開具給第三人（出票方指示單位）。
（二）讓他人為自己虛開
1、行為人為偷逃國(guó)家稅收，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票或者增值稅普通發(fā)票。
2、行為人在購(gòu)進(jìn)貨物時(shí)未取得增值稅專用發(fā)票或可以抵扣的其他發(fā)票，從第三人處讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票或增值稅普通發(fā)票。
3、在上述兩種情況下，銷售方由于某種原因不能提供發(fā)票，購(gòu)買方只能通過(guò)第三方索取。
4、為他人虛開類型中的第4、5項(xiàng)的情況，在這種情況下行為人兼有為他人虛開、又讓他人為自己虛開的兩種行為。
5、行為人銷售貨物或者提供加工、修理、修配勞務(wù)后，沒(méi)有增值稅專用發(fā)票或不開具自己的增值稅專用發(fā)票，而讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票給第三人（客戶）。
6、在第5項(xiàng)的情況下，行為人無(wú)少繳稅的故意，將代開增值稅專用發(fā)票的應(yīng)繳稅額如數(shù)交給出票方，即代開代繳。
?。ㄈ┙榻B他人虛開
1、為牟取非法利益，純粹的、游離雙方的職業(yè)化中介人，在為他人虛開和讓他人為自己虛開中間的實(shí)施介紹行為。
2、出于情面或江湖義氣受出票方或受票方的指使而實(shí)施介紹行為。
?。ㄋ模樽约禾撻_
為他人虛開中為掩蓋虛開又從他人處虛假注冊(cè)多家公司為自己虛開。
以上這些表現(xiàn)可能由于國(guó)家稅務(wù)系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)，發(fā)票信息及時(shí)可查，使得有些手段被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)非常大，如果操作的人少了，但是道高一尺魔高一丈，各種新型的虛開發(fā)票的犯罪方式和手段也在斷發(fā)展變化當(dāng)中。
典型案例一
王某某系湖州某物流公司負(fù)責(zé)人，符某某系原杭州某貨運(yùn)市場(chǎng)運(yùn)輸中介人員。該公司的經(jīng)營(yíng)范圍是普通貨物的物流，有一百余名駕駛員在該公司名下從事物流運(yùn)輸，需要支付駕駛員運(yùn)輸費(fèi)。但是駕駛員收取運(yùn)輸費(fèi)后，僅出具收條，無(wú)法在稅務(wù)局抵扣稅款。因此，王某某想到去購(gòu)買增值稅專用發(fā)票，用以沖抵稅款。2018年11月，王某某通過(guò)符某某介紹，以支付票面金額6.5%開票費(fèi)的方式，從他人處虛開增值稅專用發(fā)票10張，用于抵扣稅款，稅額共計(jì)9萬(wàn)余元。案發(fā)后，王某某、符某某全額補(bǔ)繳了稅款。公安機(jī)關(guān)分別于2019年12月4日、10日傳喚犯罪嫌疑人王某某、符某某到湖州市公安局吳興區(qū)分局接受調(diào)查。同年12月10日湖州市公安局吳興區(qū)分局對(duì)王某某、符某某取保候?qū)彛?2月20日向湖州市吳興區(qū)人民檢察院移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)在審查過(guò)程中了解到，王某某經(jīng)營(yíng)的物流公司是新冠肺炎疫情發(fā)生后當(dāng)?shù)貫閿?shù)不多可以復(fù)工的物流企業(yè)，并承接了多筆防疫物資運(yùn)送業(yè)務(wù)。為保障防疫物資和民生用品物流暢通，該院認(rèn)真落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，綜合考慮王某某、符某某的主觀惡性、犯罪數(shù)額和涉案稅款全額補(bǔ)繳的客觀實(shí)際，2020年2月7日，依法對(duì)王某某、符某某作出不起訴決定，經(jīng)釋法說(shuō)理，針對(duì)性進(jìn)行法治教育后，及時(shí)結(jié)束犯罪嫌疑人被刑事追訴的狀態(tài)。
疫情防控期間，在涉企業(yè)案件的辦理中，應(yīng)當(dāng)同樣依法積極推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用，落實(shí)少捕慎訴司法理念。對(duì)企業(yè)涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的刑事案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查主觀故意和行為后果，對(duì)雖然實(shí)施了虛開增值稅專用發(fā)票的行為，但主觀上沒(méi)有騙取抵扣稅款故意，客觀上未造成國(guó)家增值稅款損失的，一般可以不作為犯罪論處。同時(shí)，對(duì)于因騙取抵扣稅款構(gòu)成犯罪的企業(yè)人員，如果已經(jīng)補(bǔ)繳稅款的，應(yīng)當(dāng)慎用逮捕強(qiáng)制措施；已經(jīng)逮捕的應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行羈押必要性審查，對(duì)于涉嫌罪行不是特別嚴(yán)重、不會(huì)影響訴訟正常進(jìn)行、沒(méi)有繼續(xù)羈押必要的，應(yīng)當(dāng)變更為非羈押強(qiáng)制措施；罪行較輕、依法可以不起訴的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，營(yíng)造良好法治環(huán)境，保障、維護(hù)、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，對(duì)雖不構(gòu)成犯罪或依法不捕、不訴的案件，要形成典型案例，以適當(dāng)方式向相關(guān)行政主管部門和企業(yè)進(jìn)行通報(bào)、法治宣傳、教育，警示、預(yù)防犯罪，促進(jìn)依法從嚴(yán)管理、守法經(jīng)營(yíng)。
典型案例二
2015年12月間，烏某某、陳某某為了F警用器材公司少繳稅款，商議在沒(méi)有貨物實(shí)際交易的情況下，從其他公司虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款，并指使倪某通過(guò)公司供應(yīng)商杜某某等人介紹，采用偽造合同、虛構(gòu)交易、支付開票費(fèi)等手段，從王某某（另案處理）實(shí)際控制的商貿(mào)公司、電子科技公司虛開增值稅專用發(fā)票24份，稅額計(jì)人民幣377344.79元，后F警用器材公司從稅務(wù)機(jī)關(guān)抵扣了稅款。
烏某某、陳某某、倪某、杜某某分別于2018年11月22日、23日至公安機(jī)關(guān)投案，均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。11月23日，公安機(jī)關(guān)對(duì)烏某某等四人依法取保候?qū)?。案發(fā)后，F(xiàn)警用器材公司補(bǔ)繳全部稅款并繳納滯納金。2019年11月8日，無(wú)錫市公安局新吳分局以F警用器材公司及烏某某等人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，綜合案件情況擬作出不起訴處理，舉行了公開聽證。該公司及烏某某等人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。2020年3月6日，無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，對(duì)該公司及烏某某等四人作出不起訴決定，就沒(méi)收被不起訴人違法所得及對(duì)被不起訴單位予以行政處罰向公安機(jī)關(guān)和稅務(wù)機(jī)關(guān)分別提出檢察意見。后公安機(jī)關(guān)對(duì)倪某、杜某某沒(méi)收違法所得共計(jì)人民幣45503元，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)該公司處以行政罰款人民幣466131.8元。
民營(yíng)企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)觸犯刑法情節(jié)較輕，認(rèn)罪認(rèn)罰的，對(duì)單位和直接責(zé)任人員依法能不捕的不捕，能不訴的不訴。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)督促認(rèn)罪認(rèn)罰的民營(yíng)企業(yè)合法規(guī)范經(jīng)營(yíng)。擬對(duì)企業(yè)作出不起訴處理的，可以通過(guò)公開聽證聽取意見。對(duì)被不起訴人（單位）需要給予行政處罰、處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，應(yīng)當(dāng)依法提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。
典型案例三
2016年至2018年期間，師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司(另案處理)、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司實(shí)際控制人王斌通過(guò)楊某1的介紹，在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，采取資金回流的方式，按照開票金額的10.05％不等支付開票費(fèi)，接受多家公司開具的增值稅專用發(fā)票用于進(jìn)項(xiàng)稅抵扣，并安排王某1(另案處理)經(jīng)辦具體業(yè)務(wù)。
1.2016年12月至2017年3月，師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司(另案處理)分別接受貴州洪達(dá)盛貿(mào)易有限公司、貴州馳譽(yù)誠(chéng)貿(mào)易有限公司、貴州艾文貿(mào)易有限公司，貴州德瑞斯貿(mào)易有限公司為其開具的增值稅專用發(fā)票共計(jì)98份，發(fā)票金額9726124.87元，稅額1653441.13元，價(jià)稅合計(jì)11379566元。
2.2018年4月至2018年6月師宗縣隆順商貿(mào)有限公司(另案處理)分別接受寧夏恒銀興工貿(mào)有限公司、貴州宇馳源商貿(mào)有限公司、寧夏裕隆盛建筑工程有限公司為其開具的增值稅專用發(fā)票共計(jì)38份，發(fā)票金額3732538.63元，稅額606190.37元，價(jià)稅合計(jì)4338729元。
師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司已經(jīng)補(bǔ)繳了全部稅款。
判決認(rèn)為，師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司違反國(guó)家稅收征收管理規(guī)定，在與開票公司無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，以支付開票費(fèi)的方式，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票98份，稅款數(shù)額1653441.13元，屬數(shù)額較大。師宗縣隆順商貿(mào)有限公司違反國(guó)家稅收征收管理規(guī)定，在與開票公司無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，以支付開票費(fèi)的方式，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票38份，稅款數(shù)額606190.37元，屬數(shù)額較大，被告人王斌參與了師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，實(shí)施參與了虛開增值稅專用發(fā)票的行為活動(dòng)，讓多家公司為師宗縣浩字商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司補(bǔ)繳了全部稅款，酌情對(duì)被告人王斌從輕處罰。隨案移送的手機(jī)三部，予以沒(méi)收，作證據(jù)保存。在師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票一案中，在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，王斌與他人商談后安排人員代表師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司簽訂了虛假合同，讓多家公司為師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票，被告人王斌雖不是師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司的法定代表人，但王斌參與或安排他人參與了師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順
商貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款行為活動(dòng)，王斌屬于師宗縣浩宇商貿(mào)有限公司、師宗縣隆順商貿(mào)有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員。
原審判決并根據(jù)上述事實(shí)、情節(jié)及查證的相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十一條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人王斌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。二、隨案移送的手機(jī)三部，予以沒(méi)收，作證據(jù)保存。
虛開發(fā)票罪的辯護(hù)要點(diǎn)：
（一）是否有騙取抵扣稅款或幫助他人騙取抵扣稅款，并不要求主觀上要以謀利為目的
本罪在主觀上是故意，包括直接故意和間接故意。故意特指明知無(wú)交易或交易不實(shí)而虛開，行為人因過(guò)失而誤開、錯(cuò)開增值稅等專用發(fā)票的，不構(gòu)成犯罪。
如案例山東青島中級(jí)人民法院接手的崔某某虛開用于抵扣稅款發(fā)票案
崔某某經(jīng)營(yíng)的運(yùn)輸車隊(duì)，在山東某新型面料公司內(nèi)部設(shè)立。2010年起，崔某某每年與面料公司簽訂貨物運(yùn)輸承攬合同，負(fù)責(zé)面料公司的貨物運(yùn)送。因與面料公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)需運(yùn)輸發(fā)票，崔某某遂在當(dāng)?shù)氐囟惥珠_具運(yùn)輸發(fā)票提供給面料公司，開票稅率為5.8%.
后崔某某得知沂源某物流公司可以低于地稅局的稅率開具運(yùn)輸發(fā)票，遂于2010年6月至2011年3月，陸續(xù)在該公司開具票面金額共計(jì)為1608270元的運(yùn)輸發(fā)票，崔某某向該公司按4.6%稅率交納開票費(fèi)。
崔某某將這些運(yùn)輸發(fā)票交與面料公司用于結(jié)算運(yùn)費(fèi)，面料公司用上述發(fā)票抵扣了112578.9元稅款（按運(yùn)費(fèi)金額的7%扣除率計(jì)算進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣）。
面料公司與沂源某物流公司之間沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)。2014年12月11日，檢察院以崔某某涉嫌犯虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪向人民法院提起公訴。
一審法院認(rèn)為，崔某某在與沂源某物流公司無(wú)實(shí)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)的情況下，多次讓該公司為自己開具用于抵扣稅款的運(yùn)輸發(fā)票，致使國(guó)家稅款11萬(wàn)余元被非法抵扣，造成稅款流失。雖進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自己或他人虛開用于抵扣稅款發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
最終，一審法院以崔某某犯虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金5萬(wàn)元；對(duì)崔某某非法抵扣稅款，依法予以追繳。
崔某某不服一審判決，提起上訴。
二審法院認(rèn)為，上訴人崔某某在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，虛開用于抵扣稅款的運(yùn)輸發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪。崔某某雖與他人進(jìn)行了實(shí)際運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但其與沂源某物流公司無(wú)實(shí)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)。在此情況下，多次讓沂源某物流公司為其開具用于抵扣稅款的運(yùn)輸發(fā)票，致使國(guó)家稅款被非法抵扣，其行為已構(gòu)成虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪。裁定駁回崔某某上訴，維持原判。
經(jīng)山東省高院指令再審，青島市中院再審認(rèn)為，虛開用于抵扣稅款發(fā)票是指以騙取抵扣稅款為目的，并實(shí)施為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開的行為。對(duì)虛開用于抵扣稅款發(fā)票的理解和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用刑法的有關(guān)規(guī)定。
根據(jù)刑法的具體規(guī)定，具有騙取抵扣稅款的故意應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定此類犯罪的構(gòu)罪要件之一。最高人民法院研究室《〈關(guān)于如何認(rèn)定以“掛靠”有關(guān)公司名義實(shí)施經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并讓有關(guān)公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票行為的性質(zhì)〉征求意見的復(fù)函》進(jìn)一步明確“行為人利用他人的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并以他人名義開具增值稅專用發(fā)票的，即便行為人與該他人之間不存在掛靠關(guān)系，但如行為人進(jìn)行了實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主觀上并無(wú)騙取抵扣稅款的故意，客觀上也未造成國(guó)家增值稅款損失的，不宜認(rèn)定為刑法第二百零五條規(guī)定的'虛開增值稅專用發(fā)票’”。
本案中，沒(méi)有證據(jù)證明崔某某有騙取抵扣稅款或幫助他人騙取抵扣稅款的故意，僅以崔某某找其他公司代開發(fā)票的行為不能認(rèn)定其構(gòu)成此類犯罪。至于檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為崔某某到稅率低的公司開具發(fā)票的行為可能造成稅款流失的問(wèn)題，該可能流失的稅款并非指本案應(yīng)涉及的抵扣稅款，且該數(shù)額不大。
青島市中院再審據(jù)此認(rèn)定崔某某犯虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，改判被告人崔某某無(wú)罪。
（二）客觀上有沒(méi)有造成稅款損失的后果
最高院在典型案例發(fā)布中的權(quán)威觀點(diǎn)——不以騙稅為目的、未造成稅款損失的行為不成立虛開犯罪。
案例最高院指導(dǎo)案例意指虛開發(fā)票未抵扣不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪-王某虛開增值稅專用發(fā)票案
王某于2017年4月初，以開票價(jià)款9%的價(jià)格應(yīng)允為案外人禹某虛開增值稅專用發(fā)票，并轉(zhuǎn)而以8%的價(jià)格，委托崔某，崔某又向謝某某處虛開了增值稅專用發(fā)票共計(jì)20張，發(fā)票金額共計(jì)人民幣199萬(wàn)余元，稅額人民幣33萬(wàn)余元，價(jià)稅合計(jì)人民幣233萬(wàn)余元。被告人王某收取上述增值稅專用發(fā)票后因不符合其要求，未交付禹某使用，上述增值稅專用發(fā)票未用于抵扣稅額。
本案中，王某的“虛開”行為，并未造成增值稅稅款的流失，其行為不應(yīng)當(dāng)由刑法第205條予以評(píng)價(jià)。王某雖然存在“介紹他人開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票”的虛開行為，但是該行為并沒(méi)有產(chǎn)生國(guó)家稅款因此遭受損失的結(jié)果，因此，根據(jù)最高院最新指導(dǎo)案例的裁判邏輯，該行為不能充分虛開罪的要件。故此，王某違反增值稅專用發(fā)票管理秩序的虛開行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《發(fā)票管理辦法》進(jìn)行行政處罰，由稅務(wù)機(jī)關(guān)沒(méi)收違法所得并處以罰款。
（三）構(gòu)成本罪并不需要以以獲利為前提
在（2019）豫08刑終303號(hào)中，2015年4月至2016年1月，被告人徐某以收購(gòu)中藥材為由，由被告人劉某、張某借用親戚、朋友的身份證件，先后在孟州市注冊(cè)了五個(gè)種植公司和三個(gè)藥材銷售公司。公司成立后，由被告人徐某實(shí)際控制。被告人劉某為上述公司辦理工商注冊(cè)（變更）和稅務(wù)登記（變更）手續(xù)，將其中三家公司申報(bào)為增值稅一般納稅人，并負(fù)責(zé)代理記賬業(yè)務(wù)。2015年5月至2016年6月，被告人劉某在徐某的安排下，明知三家公司無(wú)實(shí)際交易，仍為其虛開增值稅專用發(fā)票。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，虛開增值稅專用發(fā)票782份，金額74,777,996.42元，稅額9,721,138.88，價(jià)稅合計(jì)84,499,135.30元。其中，上述5家公司實(shí)際抵扣781份，金額74,680,368.10元，稅額9,708,447.20元，價(jià)稅合計(jì)84,388,815.30元。綜上，被告人徐某虛開增值稅專用發(fā)票稅款數(shù)額為9,708,447.20元、抵扣稅款數(shù)額為5,542,089.29元，合計(jì)19,288,057.21元；被告人劉某虛開增值稅專用發(fā)票稅款數(shù)額為9,708,447.20元，被告人張某抵扣稅款數(shù)額為5,542,089.09元。
案發(fā)后，被告人張某于2017年11月8日主動(dòng)到孟州市公安局投案。
代理記賬人員明知種植公司是其借親戚朋友身份證件注冊(cè)成立，沒(méi)有真實(shí)交易業(yè)務(wù)，且銷售公司所記賬務(wù)沒(méi)有工人工資，沒(méi)有水電支出，應(yīng)當(dāng)知道雙方之間不存在真實(shí)的交易，仍接受其要求虛開增值稅發(fā)票，其主觀上有犯罪的故意，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。本案中被告人劉某虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，但其并未獲利，但已構(gòu)成了本罪，所以被告人劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
案例 (2012)朝刑初字第1764號(hào) 崔京兵虛開發(fā)票案
被告人崔京兵在沒(méi)有真實(shí)業(yè)務(wù)發(fā)生的情況下，以自己擔(dān)任法定代表人的北京廣力博通策劃有限公司為收款單位，為他人虛開北京市服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、文化體育業(yè)專用發(fā)票3張（票面金額達(dá)人民幣80.55萬(wàn)元）。2012年3月14日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)三元橋內(nèi)環(huán)輔路月山日本料理餐館門前路邊，被告人崔京兵向與北京廣力博通策劃有限公司無(wú)任何交易事項(xiàng)的魏某開具虛假交易內(nèi)容的北京市服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、文化體育業(yè)專業(yè)發(fā)票3張（經(jīng)鑒定均為真發(fā)票），票面金額分別為100500元、405000元、300000元，并約定交易費(fèi)用為16000元。民警當(dāng)場(chǎng)起獲被告人崔京兵持有的三星手機(jī)1部，并在對(duì)被告人崔京兵住所進(jìn)行搜查的過(guò)程中起獲松下牌打印機(jī)1臺(tái)、公司印章1枚、稅控器1臺(tái)及空白的北京市文化體育業(yè)專用發(fā)票31張。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，在本案中，被告人崔京兵明知自己?jiǎn)挝慌c他單位沒(méi)有實(shí)際貿(mào)易，仍然為他人虛開發(fā)票，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任，因此，以京朝檢刑訴【2012】1378號(hào)起訴書指控被告人崔某犯虛開發(fā)票罪，于2012年6月6日向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起公訴。
具有從稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取發(fā)票的主體資格，但在涉案發(fā)票顯示的兩單位沒(méi)有貨物購(gòu)銷或服務(wù)交易的前提下，仍為他人虛假開具發(fā)票，無(wú)論是否從中賺取傭金，都可以構(gòu)成虛開發(fā)票罪。據(jù)此，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以被告人崔京兵犯虛開發(fā)票罪，判處其拘役4個(gè)月，罰金2萬(wàn)元。
作者簡(jiǎn)介：北京陳律師，法學(xué)碩士，高級(jí)合伙人律師，歷任特種部隊(duì)指揮員，檢察官，偵查員，紀(jì)檢干部，企業(yè)高管，閱歷豐富，學(xué)養(yǎng)深厚，擅長(zhǎng)疑難重大案件，多種法律關(guān)系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。
聯(lián)系客服
