半個世紀以來,中國高等教育體制經(jīng)過數(shù)次調(diào)整,但在大學(xué)里始終存在著“重科研輕教學(xué)”的現(xiàn)象,搞科研被認為更有前途和“錢途”。有觀點認為,造成這種現(xiàn)象的主要原因是相對于科研,教學(xué)質(zhì)量的水平?jīng)]有形成統(tǒng)一的衡量標準。
訂閱麥研圖書館,可查看更多主題文章哦!
半個世紀以來,中國高等教育體制經(jīng)過數(shù)次調(diào)整,但在大學(xué)里始終存在著“重科研輕教學(xué)”的現(xiàn)象,搞科研被認為更有前途和“錢途”。有觀點認為,造成這種現(xiàn)象的主要原因是相對于科研,教學(xué)質(zhì)量的水平?jīng)]有形成統(tǒng)一的衡量標準。
某一領(lǐng)域沒有讓人信服的評價標準,其實是和該領(lǐng)域“難以評價”有關(guān)??蒲谐晒m不能以“量化”標準衡量,但總是有項目級別、影響因子這樣的評價抓手,方便進行數(shù)目字管理和比較。相較而言,教學(xué)卻是一個“以心傳心”的活兒,其質(zhì)量好壞難以量化。胡適講課不發(fā)講義,如演說家般恣意汪洋,劉師培講課隨意挑起話頭,便能博古通今,這些都是好老師。但不善言辭如梁漱溟,到了不能即興說明的時候“急得用手觸壁或是用手敲頭深思”,就不是好老師了嗎?
另一方面,官方和民間對一所高校的評價,始終長期建立于高學(xué)歷、高職稱教師,重點學(xué)科、重點實驗室、科研項目和獲獎?wù)撐牡鹊臄?shù)量之上。顯然,這些標準都與科研和論文有關(guān),與教學(xué)實際質(zhì)量無關(guān)。這導(dǎo)致很多大學(xué)對老師教學(xué)的要求,事實上變成了完成課時量、不出現(xiàn)教學(xué)事故這樣的底線標準;對老師科研的要求,卻上升至拿到國家重點課題、提升核心期刊發(fā)文量這樣的高線標準。兩相比較,老師們自然會傾向于更有存在感和清晰上升路徑的科研工作。
近日,武漢大學(xué)對外發(fā)布該校首屆本科優(yōu)秀教學(xué)業(yè)績獎評選結(jié)果,150余位教師獲獎,每人獲3萬元獎金。此次評選活動在武漢大學(xué)反響熱烈。“本科優(yōu)秀教學(xué)業(yè)績獎評選網(wǎng)”開通首日點擊量即過萬,7日內(nèi)突破30萬。不少師生表示,這是激勵教師投入教學(xué),打造卓越教學(xué)文化的好事,希望這樣的教學(xué)獎勵活動能持續(xù)下去。
武漢大學(xué)的做法不是孤例,很多地方都有類似的措施。其中,有的是和武大一樣,由大學(xué)主導(dǎo)獎勵一線教師,比如四川大學(xué)設(shè)立的“卓越教學(xué)獎”、浙江大學(xué)設(shè)立的“心平獎教金”;有的是由地方教育機關(guān)主導(dǎo),探索構(gòu)建多元的教師評價體系,比如湖北省在省內(nèi)高校推行職稱分類評審,在職稱評定中設(shè)立“教學(xué)為主型”崗位;有的是以大學(xué)學(xué)生社團為主導(dǎo),以票選方式推選教學(xué)優(yōu)秀教師,比如清華大學(xué)連續(xù)舉辦了數(shù)屆的“清韻燭光——我最喜愛的教師”評選。這些,都是近年以來高校與教育部門集體反思現(xiàn)有教職工評價體系的現(xiàn)實結(jié)果。這些現(xiàn)象表明,長期以來“重科研輕教學(xué)”的現(xiàn)象在高校正在被逐漸打破,但單單重獎教學(xué)是否就能夠達到糾偏目的呢?
恐怕未必。大學(xué)教師搞科研,其含金量特高,對于區(qū)區(qū)3萬元的獎金恐怕不放在眼中,而就此將教師的心拉到課堂上,其力量是不夠的。要想重視教學(xué),除了獎金,還需要探索其它的路徑。這種探索至少要包含著幾個方面的齊頭并進,一是發(fā)揮職稱指揮棒的作用,提升教學(xué)在職稱評定中的權(quán)重,鼓勵“教學(xué)型教授”出現(xiàn);二是在“點對點”的頒發(fā)教學(xué)獎項和教學(xué)榮譽之外,還要“點對面”的提高課時費,進行總體性的鼓勵;三則是實現(xiàn)學(xué)生和教師在教學(xué)評價中的主導(dǎo)權(quán),以選票的方式搜集學(xué)生的原始聲音,避免那種依據(jù)幾個簡單指標、關(guān)照主導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)意見的行政主導(dǎo)慣性。
當然,從本質(zhì)上來說,大學(xué)里,“重科研輕教學(xué)”和“重教學(xué)輕科研”都是不應(yīng)該出現(xiàn)的,兩者應(yīng)該平衡,讓搞科研的專心搞科研,讓教學(xué)的專心教學(xué),兩條路徑?jīng)]有輕重、高下之分。
大學(xué)里需要好的老師,也需要好的科研成果,教師可以根據(jù)自己的特長選擇一個,而學(xué)校則要平衡科研與教學(xué)的利益,無論教師的工作領(lǐng)域是哪個方向,只要做出了成績,都值得鼓勵。從日常收入到獎勵機制、職稱評定,都要保證公平公開,科研與教學(xué)“兩手都要硬”,這才是大學(xué)該有的“模樣”。
聯(lián)系客服