九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

保單是否可以強(qiáng)制執(zhí)行，這是一個(gè)令保險(xiǎn)公司、客戶甚至法院都頭疼的問題。保單是否可以強(qiáng)制執(zhí)行這個(gè)問題之所以會(huì)產(chǎn)生較大的爭(zhēng)議，主要有以下三個(gè)方面的原因：

1、我國法律對(duì)保單是否可以強(qiáng)制執(zhí)行沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致全國各地法院做法不一。

▍ 我國《民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。

▍ 最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條：“人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

▍ 另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)書面報(bào)告下列財(cái)產(chǎn)情況：“……（四）債權(quán)、股權(quán)、投資權(quán)益、基金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；……”

可見，被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。但是法律對(duì)“財(cái)產(chǎn)性權(quán)利”采用的是“列舉 兜底”式的規(guī)定，在列舉中并沒有明確列出保單這種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，但保險(xiǎn)又似乎包含在“等”、“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)”的兜底范圍中。

因?yàn)榉梢?guī)定不明確，導(dǎo)致各地法院在執(zhí)行過程中，在確認(rèn)是否要把保單納入執(zhí)行范圍時(shí)只能依據(jù)法院自己的理解判斷，導(dǎo)致是否被執(zhí)行的結(jié)果不統(tǒng)一。

2、保險(xiǎn)具有特殊的人身屬性，被執(zhí)行人經(jīng)常因此提出異議。

保險(xiǎn)不同于一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，尤其是人身保險(xiǎn)，具有較強(qiáng)的人身保障功能。是否只是因?yàn)閳?zhí)行人的債務(wù)問題就要去強(qiáng)制執(zhí)行一個(gè)具有人身屬性的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也存在倫理上的爭(zhēng)議。

在實(shí)踐中，被執(zhí)行人往往因?yàn)楸ｋU(xiǎn)具有生命、家庭的保障功能而向法院提出執(zhí)行異議，導(dǎo)致保單的執(zhí)行飽受爭(zhēng)議。

3、保險(xiǎn)公司因不享有保單的解除權(quán)，主張無法協(xié)助執(zhí)行。

保險(xiǎn)公司在保單的強(qiáng)制執(zhí)行問題上一直處于“兩難”的境地：

▍ 一方面因?yàn)椤侗ｋU(xiǎn)法》的規(guī)定，只有投保人享有任意解除權(quán)，保險(xiǎn)公司解除合同必須符合法定條件。而“保險(xiǎn)公司協(xié)助法院配合解除保險(xiǎn)合同”并不在《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)公司可以解除合同的事由中；

▍ 另一方面，一旦保險(xiǎn)公司協(xié)助法院執(zhí)行，投保人可能會(huì)向法院起訴保險(xiǎn)公司違法解除合同。這樣的情況下，保險(xiǎn)公司為了“保險(xiǎn)起見”，往往都會(huì)主張自己無權(quán)解除保險(xiǎn)合同，從而向法院提出執(zhí)行異議。

但是最近幾年，關(guān)于保單是否可以執(zhí)行的問題逐漸明朗。一些省份的高級(jí)人民法院相繼出臺(tái)了關(guān)于保單執(zhí)行的通知文件，解決了部分不曾明晰的問題。

（一）可執(zhí)行的保險(xiǎn)產(chǎn)品范圍

所以，浙江的《通知》針對(duì)的是“具有理財(cái)性質(zhì)的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品”，包括具有理財(cái)性質(zhì)的人壽保險(xiǎn)、人身意外傷害保險(xiǎn)和健康保險(xiǎn)等；無理財(cái)性質(zhì)的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品不在此列。

具體而言，具有理財(cái)性質(zhì)的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品中，以下財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可以被執(zhí)行： “投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險(xiǎn)金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價(jià)值”。

上述財(cái)產(chǎn)均屬于投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人作為被執(zhí)行人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

也就是說，當(dāng)被執(zhí)行人依據(jù)法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同約定擁有上述財(cái)產(chǎn)性權(quán)利時(shí)，這些財(cái)產(chǎn)性權(quán)利就是可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。例如，被執(zhí)行人是被保險(xiǎn)人，但他根據(jù)保險(xiǎn)合同約定可獲得生存保險(xiǎn)金，那么法院就可以執(zhí)行這部分財(cái)產(chǎn)。

另外《通知》還規(guī)定，在一定情況下保險(xiǎn)費(fèi)也可以執(zhí)行。保單尚在猶豫期內(nèi)的，保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后，人民法院可執(zhí)行被執(zhí)行人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。

（二）強(qiáng)制退保

浙江高院的《通知》也規(guī)定了特殊情況下法院具有要求保險(xiǎn)公司強(qiáng)制退保的權(quán)利。

當(dāng)被執(zhí)行人為投保人的情況下，在執(zhí)行退保后可得的財(cái)產(chǎn)利益時(shí)（例如保單的現(xiàn)金價(jià)值），一般以投保人自愿退保為原則，簽署退保申請(qǐng)書；但被執(zhí)行人下落不明，或者拒絕簽署退保申請(qǐng)書的，執(zhí)行法院可以向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書要求協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

另外，被執(zhí)行人為投保人，且保險(xiǎn)合同尚在猶豫期內(nèi)的，按照《通知》的精神法院可以強(qiáng)制退保，執(zhí)行保險(xiǎn)費(fèi)。

（一）可執(zhí)行的保險(xiǎn)產(chǎn)品范圍

但是，廣東高院對(duì)人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的執(zhí)行有著和浙江高院不同的態(tài)度。廣東高院認(rèn)為，雖然人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的現(xiàn)金價(jià)值是被執(zhí)行人的，但關(guān)系人的生命價(jià)值，如果被執(zhí)行人同意退保，法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值，如果不同意退保，法院不能強(qiáng)制被執(zhí)行人退保。

另外，對(duì)于保險(xiǎn)金是否可以執(zhí)行的問題，廣東高院強(qiáng)調(diào)，如果人身保險(xiǎn)有指定受益人且受益人不是被執(zhí)行人，則根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)金不作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，人民法院不能執(zhí)行。

但是，如果人身保險(xiǎn)沒有指定受益人或者指定的受益人為被執(zhí)行人，發(fā)生保險(xiǎn)事故后理賠的保險(xiǎn)金可以認(rèn)定為被執(zhí)行人的遺產(chǎn)，可以用來清償債務(wù)。

（二）強(qiáng)制退保

因?yàn)閺V東高院認(rèn)為人身保險(xiǎn)產(chǎn)品關(guān)系人的生命價(jià)值，如果被執(zhí)行人不同意退保，法院不能強(qiáng)制被執(zhí)行人退保。

所以，在廣東高院的語境下，不存在“強(qiáng)制退?！币徽f。

（一）可執(zhí)行的保險(xiǎn)產(chǎn)品范圍

具體而言，可執(zhí)行的“人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)性權(quán)益包括依保險(xiǎn)合同約定可領(lǐng)取的生存保險(xiǎn)金、現(xiàn)金紅利、退?？色@得的現(xiàn)金價(jià)值（賬戶價(jià)值、未到期保費(fèi)），依保險(xiǎn)合同可確認(rèn)但尚未完成支付的保險(xiǎn)金，及其他權(quán)屬明確的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益?！毕啾日憬?，江蘇設(shè)置了“兜底條款”，涵蓋面更加廣泛。

只要被執(zhí)行人依據(jù)法院規(guī)定或合同約定是上述人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)性權(quán)益歸屬者，法院就可以執(zhí)行這些財(cái)產(chǎn)。

和浙江高院一樣，江蘇高院也規(guī)定了保險(xiǎn)費(fèi)的執(zhí)行，情況類似：被執(zhí)行人為投保人，且保險(xiǎn)合同尚在猶豫期內(nèi)的，可執(zhí)行退保后退還給投保人的保險(xiǎn)費(fèi)。

（二）強(qiáng)制退保

也就是說，江蘇高院給保單執(zhí)行增加了一個(gè)免于執(zhí)行的途徑：被保險(xiǎn)人或受益人自愿向法院承擔(dān)投保人的債務(wù)的，保單就可幸免于難。這樣的規(guī)定較為人性化，也尊重了保險(xiǎn)的保障功能。

另外，和浙江高院一樣，被執(zhí)行人為投保人，且保險(xiǎn)合同尚在猶豫期內(nèi)的，按照《通知》的精神法院可以強(qiáng)制退保，執(zhí)行保險(xiǎn)費(fèi)。

除了浙江、廣東、江蘇之外，內(nèi)陸其他省份的法院對(duì)保單執(zhí)行的態(tài)度是什么呢？埃孚歐學(xué)院在出版的《法商三重門》系列叢書中有具體講解，大家可以閱讀參考。

保險(xiǎn)合同是一種民商事合同，一旦內(nèi)陸法院就內(nèi)陸居民在香港的保險(xiǎn)合同作出須支付款項(xiàng)的具有執(zhí)行力的終審判決，那么申請(qǐng)人就可以向香港特別行政區(qū)高等法院提出申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。

另外，《安排》規(guī)定其所稱的判決，在內(nèi)陸包括判決書、裁定書、調(diào)解書、支付令。如果被執(zhí)行人的訴訟本身并不因保險(xiǎn)合同產(chǎn)生，但是在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)其持有香港保單，法院出具有關(guān)執(zhí)行裁定書決定采取強(qiáng)制措施的，申請(qǐng)人也可以向香港特別行政區(qū)高等法院提出申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。

從這種意義上說，內(nèi)陸居民在香港的保單也存在被執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于保單執(zhí)行的研究，埃孚歐學(xué)院永不停滯！