作者：國(guó)浩律師事務(wù)所 羅亞中
有限公司的股東會(huì)由全體股東組成，系公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，行使決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃，選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)，審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案，對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議等重要職權(quán)。
《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）對(duì)有限公司股東會(huì)的表決程序作了相關(guān)規(guī)定，但同時(shí)也給公司自治留下一定空間。《公司法》除明確規(guī)定特殊決議（即：修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議）的表決程序外，普通決議（即：除特殊決議外的其他決議）的表決程序留給了公司章程自行約定。實(shí)踐中，因法律有明確規(guī)定，有限公司的公司章程中對(duì)股東會(huì)特殊決議的表決程序通常有明確規(guī)定，但由公司章程自行約定的股東會(huì)普通決議表決程序卻存在無明確規(guī)定的情形。本文核心便旨在探析前述當(dāng)公司章程無明確約定時(shí)的有限公司股東會(huì)普通決議表決程序問題。
一、規(guī)定層面
《公司法》第三十七條規(guī)定，“股東會(huì)行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃；（二）選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；（三）審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告；（四）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告；（五）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（六）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；（七）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；（八）對(duì)發(fā)行公司債券作出決議；（九）對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；（十）修改公司章程；（十一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章?！?/p>
《公司法》第四十二條規(guī)定，“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。”
《公司法》第四十三條規(guī)定，“股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過?！?/p>
從前述規(guī)定可知，有限公司股東會(huì)特殊決議必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過（若公司章程對(duì)這一比例有更高的要求，以公司章程約定為準(zhǔn)）。有限公司股東會(huì)普通決議的表決程序法律并無明確規(guī)定，留給了公司章程自行約定，同時(shí)在公司章程無明確約定的情況下，股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。
二、案例層面
1.《李國(guó)軍與北京星二十一新媒體技術(shù)有限公司股東會(huì)決議撤銷糾紛案》（[2008]朝民初字第25200號(hào)）
本案中“星二十一公司的章程形成于2007年7月31日。其中章程第十三條的內(nèi)容為，‘股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議。以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，股東會(huì)會(huì)議對(duì)公司其它變更事項(xiàng)所做出的決議，必須經(jīng)代表三分之一以上表決權(quán)的通過。’現(xiàn)該條已被生效判決確認(rèn)無效”。
法院認(rèn)為“本案臨時(shí)股東會(huì)決議的內(nèi)容均不是《公司法》第四十四條第二款中規(guī)定的特別決議，系普通決議。在法律、章程對(duì)于普通決議的表決方式?jīng)]有明確規(guī)定的情況下，按照‘資本多數(shù)決’原則，宗芳與李雨龍作為共計(jì)擁有60%表決權(quán)的股東通過的本案所涉臨時(shí)股東會(huì)決議的表決方式不違反法律、章程的規(guī)定?！?/p>
2.《周泉、李常明與威遠(yuǎn)縣金馬商貿(mào)有限公司、曾顯宗、冷滿容公司決議效力確認(rèn)糾紛一案二審民事判決書》（[2017]川10民終155號(hào)）
本案中“《金馬公司章程》主要規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議按一股一票行使一個(gè)表決權(quán)。經(jīng)全體商定，一股一票行使一個(gè)表決權(quán)；股東會(huì)分定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議，股東會(huì)每年至少召開一次，一般在本年十二月或次年元月舉行；有下列情形之一的，召開臨時(shí)股東會(huì)：①代表四分之一以上表決權(quán)的股東提議時(shí)；②代表三分之一以上董事提議時(shí)；③三分之一以上監(jiān)事提議時(shí)；公司召開股東會(huì)議，于會(huì)議召開十五日以前通知全體股東，通知以書面形式發(fā)送，并載明會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容及其他有關(guān)事項(xiàng)；股東會(huì)由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持，董事長(zhǎng)因特殊原因不履行職務(wù)時(shí)，由董事長(zhǎng)指定的副董事長(zhǎng)或其他董事主持股東會(huì)，出席會(huì)議的股東要在會(huì)議記錄上簽名；······公司章程還規(guī)定了其他事項(xiàng)。”
法院認(rèn)為“案涉股東會(huì)決議事項(xiàng)即選舉、更換公司董事、監(jiān)事、移交公章、財(cái)務(wù)資料等事項(xiàng)屬于公司自治范圍內(nèi)的一般性事項(xiàng)，不屬于《公司法》第四十三條第二款規(guī)定的重大事項(xiàng)，案涉股東會(huì)決議無須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過，僅需經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過即可。”
從前述案例可知，在公司章程無明確約定的情況下，有限公司股東會(huì)普通決議的作出按照“資本多數(shù)決”原則，由代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過即可。
三、結(jié)論
綜上所述，當(dāng)公司章程中有限公司股東會(huì)的表決程序無明確約定時(shí)，有限公司股東會(huì)普通決議的作出按照“資本多數(shù)決”原則，由代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過即可。
羅亞中 國(guó)浩上海辦公室律師
聯(lián)系客服
