（原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處）
一、案情簡介
原告王某于2017年3月向法院提起訴訟，要求其三名子女每人支付2016年8月至2017年3月贍養(yǎng)費各3500元，并自2017年4月起，每月各支付贍養(yǎng)費500元。王某患有冠心病、高血壓等多種老年疾病，需要經(jīng)常住院搶救治療，醫(yī)療費支出較大。王某自己名下的房產(chǎn)已過戶給子女，原來由子女輪流照顧，后因與子女產(chǎn)生矛盾，自2016年10月起獨自租房居住。
二、法院裁判情況
法院經(jīng)審理認為，原告患有多種老年疾病，且需要租房居住，醫(yī)療費、租金負擔(dān)較重。原告的退休金收入不足以滿足其日常生活、醫(yī)療、租房需要，在其經(jīng)濟能力之外的部分，應(yīng)由其子女分攤?？紤]到原、被告的收入情況及原告的實際需要，法院判決三被告每月各支付贍養(yǎng)費350元。原告要求三被告自2016年8月開始支付贍養(yǎng)費，法院認為，原告于2016年10月起租房居住，并自此開始支付租金，經(jīng)濟負擔(dān)有較大增長，因此三被告應(yīng)自此開始向原告支付贍養(yǎng)費。
三、主要觀點及辨析
對于贍養(yǎng)費糾紛，大家可能更多的關(guān)注于贍養(yǎng)費的數(shù)額問題，而對于贍養(yǎng)費應(yīng)該從何時起算，司法實踐中有著不同的認定標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的不同，導(dǎo)致同案不同判的情形時有發(fā)生。如此，既不利于維護司法權(quán)威，也不利于保護當(dāng)事人的權(quán)利。筆者在查閱了近兩年山東地區(qū)法院對于此類案件的判決后，發(fā)現(xiàn)實踐中有如下幾種觀點：
1、贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，老年人權(quán)益保障法規(guī)定年滿60周歲的為老年人，因此只要原告主張自年滿60周歲之后的贍養(yǎng)費，法院均應(yīng)予以支持。
2、贍養(yǎng)費的追索應(yīng)適用訴訟時效，原告于2017年3月起訴，其僅有權(quán)主張此前2年的贍養(yǎng)費。
3、贍養(yǎng)費不具有懲罰性，法院更多的是要考慮到原告當(dāng)下的贍養(yǎng)需求，本著有利于解決糾紛和維護家庭和睦，只對起訴之日后的贍養(yǎng)費問題進行判決，起訴日之前的贍養(yǎng)費一律不予支持。
4、原告的訴訟請求是審理民事案件的基礎(chǔ)，應(yīng)針對不同的訴訟請求，結(jié)合個案的具體情況，合理的確定贍養(yǎng)費的起算點，而不是簡單的以年齡標(biāo)準(zhǔn)、起訴時間等為依據(jù)機械的適用法律。
筆者同意第4種觀點。
第一，對被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)，包括多個方面，一般而言主要是指對其經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料、精神上的慰藉。贍養(yǎng)費主要解決的是對被贍養(yǎng)人從經(jīng)濟上進行供養(yǎng)的問題。只要當(dāng)被贍養(yǎng)人的經(jīng)濟收入不足以滿足其正常的生活需要時，其有權(quán)要求贍養(yǎng)義務(wù)人支付相應(yīng)的贍養(yǎng)費。因此，不應(yīng)以被贍養(yǎng)人是否達到老年人權(quán)益保障法規(guī)定的年齡作為標(biāo)準(zhǔn)。如父母喪失勞動能力或生活困難，父母就有權(quán)要求成年子女支付贍養(yǎng)費，此時的父母就可能尚未達到“老年人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)。
第二，贍養(yǎng)費糾紛是基于人身關(guān)系而產(chǎn)生的請求權(quán)，具有人身屬性，不應(yīng)適用訴訟時效。在《民法通則》時代，該問題在實踐中還有不同認識。在《民法總則》公布后，該法第196條明確規(guī)定了請求支付贍養(yǎng)費不適用訴訟時效。
第三，被贍養(yǎng)人的生活需求有其自身的特點，除了正常的衣、食、住、行之外，其經(jīng)濟支出主要有如下幾個方面：醫(yī)療保健費用、家政服務(wù)費用、養(yǎng)老院的費用、無房老人租房的費用等。在處理贍養(yǎng)費糾紛時，應(yīng)著重審查被贍養(yǎng)人是因為什么原因?qū)е缕浣?jīng)濟收入不能滿足正常的生活需求，由此合理的確定贍養(yǎng)費的起算點，而不是機械的以何時起訴作為判決的時點。否則將迫使被贍養(yǎng)人一但產(chǎn)生贍養(yǎng)糾紛，就必須立即提起訴訟，如此將不利于建立家事糾紛的多元化解決機制，也不維護家庭和睦。
第四，贍養(yǎng)費的給付義務(wù)，應(yīng)始于被贍養(yǎng)人的經(jīng)濟收入不足以滿足其正常的生活需要，即不能自給自足。具體的起算點應(yīng)根據(jù)原告的訴訟請求，并結(jié)合個案的情況，予以綜合認定。實踐中，原告要求支付贍養(yǎng)費的訴訟請求一般有如下兩類：
1、無起算點的請求。如：要求被告每月支付贍養(yǎng)費500元。針對此類的訴訟請求，原告對起算點并無特別的主張，法院應(yīng)當(dāng)本著著眼于老年人當(dāng)下的贍養(yǎng)問題，將判決之時作為支付贍養(yǎng)費的起算點。
2、有明確起算點的請求。如：要求被告自某年某月（起訴日之前）開始，按每月500元向原告支付贍養(yǎng)費。再如：要被告支付起訴前10年的贍養(yǎng)費6萬元。針對此類請求，應(yīng)當(dāng)結(jié)合個案具體情況，確定一個合理的起算時點。具體可考慮如下幾方面因素：
（1）被贍養(yǎng)人的收入情況。應(yīng)審查訴訟請求涉及期間內(nèi)的被贍養(yǎng)人收入及變化情況，如退休金、存款、其他收益等，以明確被贍養(yǎng)人的收入在某個時段是否有明顯的減少。
（2）被贍養(yǎng)人的身體情況。主要包括患有何種疾病、就醫(yī)情況、醫(yī)療費的負擔(dān)情況等，以明確被贍養(yǎng)人是否因在某個時段有較大的醫(yī)療費支出而造成經(jīng)濟困難。
（3）被贍養(yǎng)人的居住情況。居住是最基本的生存條件之一，應(yīng)審查被贍養(yǎng)人有無自己的住房，是否租房居住，是否入住養(yǎng)老機構(gòu)或是在子女家輪流居住等，以明確被贍養(yǎng)人是否因在某個時段入住養(yǎng)老機構(gòu)或支付房租而導(dǎo)致支出增加。
（4）被贍養(yǎng)人此前的贍養(yǎng)情況。當(dāng)事人此前有無對贍養(yǎng)問題進行過協(xié)商，有無具體的安排，贍養(yǎng)協(xié)議的履行情況，贍養(yǎng)義務(wù)人此前是否支付過贍養(yǎng)費等。若贍養(yǎng)協(xié)議明確約定了贍養(yǎng)費的起算時間，則應(yīng)以尊重當(dāng)事人之間的意思自治為原則。
另外需要指出的是，被贍養(yǎng)人主張期間過久的贍養(yǎng)費不利于矛盾的化解和親情的修復(fù)，亦會給贍養(yǎng)義務(wù)人造成較重的負擔(dān)。筆者認為，本著既保護被贍養(yǎng)人的權(quán)益，又促使贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)的角度，不宜過份加重贍養(yǎng)人對多年以前贍養(yǎng)費的負擔(dān)。具體操作上，可以結(jié)合查明的前述事實，根據(jù)實際情況，酌情給予被贍養(yǎng)人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補助。（原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處）
聯(lián)系客服
