轉(zhuǎn)自:婚姻法實(shí)務(wù)
案情:趙某訴葛某離婚糾紛一案,雙方均認(rèn)可向案外人王某借款80萬元,借據(jù)中有趙某、葛某的共同簽字,并認(rèn)可該筆債務(wù)用于某工貿(mào)公司經(jīng)營期間的資金周轉(zhuǎn),該公司現(xiàn)已停止經(jīng)營但未清算。葛某在公司占68%的股份,趙某認(rèn)為該筆債務(wù)屬于公司債務(wù),不是夫妻共同債務(wù),葛某則主張是夫妻共同債務(wù)應(yīng)予以分割。
審判:法院認(rèn)為,借款時(shí)趙某、葛某均在欠條上簽字,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人形成向王某借款的合意,是雙方的真實(shí)意思表示,因此,該80萬元債務(wù)系趙某與葛某的夫妻共同借款。至于該款項(xiàng)雙方作何用途不是分割夫妻共同債務(wù)的必要條件,公司是否進(jìn)行清算也不應(yīng)影響雙方夫妻財(cái)產(chǎn)的分割,故對該筆80萬元的債務(wù),法院判令由趙某與葛某分別承擔(dān)40萬元。
評析:夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)息息相關(guān),也影響債權(quán)人利益和交易安全,在這個(gè)問題上,最高人民法院2018年1月18日出臺(tái)的司法解釋做出了重大修改,重點(diǎn)考慮夫妻共同意思表示、是否用于家庭日常生活等因素,避免因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債,“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問題。實(shí)踐中需要準(zhǔn)確區(qū)分不同法律關(guān)系,避免對法律條文理解的誤差,合理分配舉證責(zé)任,以期達(dá)到兼顧維護(hù)交易安全與保護(hù)未舉債配偶一方合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的雙重目的。如果債務(wù)系夫妻雙方共同借款,即便該債務(wù)未用于家庭生活,也應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。
聯(lián)系客服