九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
半年的化療,攀不上的山,過不去的坎兒

一提到淋巴瘤的治療,很多病友可能會第一時間想到化學治療。

沒錯,化療改變了淋巴瘤治療史,它也是很長一段時間里慢性淋巴細胞白血病的標準治療方案。不過要說的是,和其他所有的醫(yī)療手段一樣,化療也存在待解決的問題。在藥物本身的治療能力之外,還有更多的因素會影響到治療效果,包括藥物的副作用、患者的接受能力等等,這些因素加在一起才能決定一種治療手段到底能夠在臨床上發(fā)揮多大的作用。

就慢淋來說,氟達拉濱 環(huán)磷酰胺(FC)、苯達莫司汀、以及在兩者基礎(chǔ)上增加利妥昔單抗,都是常用的化療/免疫化療一線治療方案,但取得不錯療效的前提是完成既定的治療方案,也就是要實現(xiàn)“足量治療”,然而一些研究的數(shù)據(jù)警醒了我們,對于老年人來說,足量治療本身就是難題。

比如一項代號為CLL10的研究,就能很好地說明這個問題,我們接下來就來看一看這項研究到底說了些什么。

CLL10是一項在國際間開展的隨機、非劣性、3期臨床試驗,患者來自5個國家的158個機構(gòu)。非劣性試驗的意思就是說,實驗?zāi)康氖菣z驗一種藥物是否不比另一種藥物更差。在CLL10中,做對比的兩種治療方案就是氟達拉濱 環(huán)磷酰胺 利妥昔單抗(FCR)和苯達莫司汀 利妥昔單抗(BR)。除了對比兩種藥物組合治療的無進展生存期(PFS)之外,治療的副作用和患者的耐受性也是研究人員非常關(guān)注的。

這項研究總共納入了561位符合要求的患者,經(jīng)檢測他們均無17號染色體缺失突變,為首次接受治療的慢淋患者,年齡從33-81歲。其中282名患者進入FCR組,279名患者進入BR組。另外,F(xiàn)CR組中IGHV未突變患者占比55%,BR組中占比則有68%。

有關(guān)慢淋和基因檢測,這里有兩篇更詳細的科普可以參考。

疾病和疾病之間,也有不同

一個基因突變,就會影響用藥和預后

經(jīng)過病理分期之后,兩組分別決定了治療方案:FCR組在第一個療程的前三天每天接受25mg/m2的氟達拉濱和250mg/m2環(huán)磷酰胺靜脈注射,剩下五個療程則在前兩天注射同樣的劑量;BR組每個療程的前兩天接受90mg/m2苯達莫司汀靜脈注射;兩組均在第一個療程的第0天注射375mg/m2利妥昔單抗,剩余五個療程則在第一天接受500mg/m2注射。

整個CLL10研究的中位隨訪時間為37.1個月,F(xiàn)CR組中位PFS為56.2個月,BR組則為41.7個月。從這個角度來看,相比BR,F(xiàn)CR方案帶來的治療獲益改善還是非常明顯的。不過,就3年總生存率(OS)數(shù)據(jù)來說,F(xiàn)CR組為91%,BR組為92%,兩組沒有顯著差異。

類似的,討論IGHV未突變的患者亞組,F(xiàn)CR/BR組的中位PFS分別未42.7個月和33.6個月,F(xiàn)CR組明顯效果更好;但對IGHV突變組來說,F(xiàn)CR組中位PFS未達到,BR組為55.4個月,在統(tǒng)計學上則沒有差異。

當將患者按照年齡分組,又有一些新的結(jié)果。

慢淋是一種老年人高發(fā)的疾病,以65歲為界給患者分組,可以看到65歲及以下患者FCR組中位PFS為53.6個月,BR組為38.5個月,F(xiàn)CR方案對較年輕的患者明顯治療效果要更好;而對于65歲以上的患者,F(xiàn)CR組和BR組的中位PFS并沒有顯著差異,也就是說對65歲以上的老年人來說,BR和FCR這兩種方案可以認為療效一致。

曾經(jīng),BR方案是65歲以上老年患者的推薦一線治療,除了考慮到療效的問題之外,還有一個很重要的原因,那就是BR方案的副作用比FCR要更小,當然,這個更小也只是相對來說,從比例上看,仍舊有很多患者連BR方案都不能耐受。

總的來說,在FCR組中有三成的患者都沒有做完6個療程治療,近七分之一的患者更是在前三個療程就不得不放棄;BR組中,也有19%的患者中止治療,前三個療程放棄的有11%。

總體尚且如此,身體條件更差的老年人組比例則更加夸張。在65歲及以上的患者中,F(xiàn)CR組沒有實現(xiàn)足量治療的占比接近一半,BR組也有差不多四分之一。

問題自然是出在嚴重的不良反應(yīng)上。在FCR治療組中,發(fā)生3級及以上嚴重粒細胞減少的患者達到85%,3級及以上嚴重感染的患者也有40%,65歲及以上的患者比例更高。這都是在化療和免疫化療中不容忽視的難題。

不過現(xiàn)在有了新的治療手段,化療無法覆蓋的患者也有了新的選擇。

相對化療和免疫化療,新型靶向藥能夠提供更好的治療效果,同時副作用也要輕微得多。比如RESONATE-2研究,在長達5年的隨訪數(shù)據(jù)中,我們可以看到,伊布替尼治療的不良事件大多為1-2級,3級及以上中性粒細胞減少等不良反應(yīng)的發(fā)生比例不足10%,而且不良反應(yīng)發(fā)生率隨治療時間延長而減少,一般出現(xiàn)在治療開始的1-2年,患者能夠長期安全地使用靶向藥進行治療。

參考資料:

[1]   Eichhorst B, Fink A M, Bahlo J, et al. First-line chemoimmunotherapy with bendamustine and rituximab versus fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab in patients with advanced chronic lymphocytic leukaemia (CLL10): an international, open-label, randomised, phase 3, non-inferiority trial[J]. The lancet oncology, 2016, 17(7): 928-942.

如果您覺得對您有所幫助的話

 請點擊“在看”并轉(zhuǎn)發(fā)給身邊病友



本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
七劍下天山之ASH 2018 LBA-4:伊布替尼對比FCR照顧快初治CLL年輕患者的3期研究比較
NCCN:慢性淋巴細胞白血病的治療應(yīng)向靶向治療轉(zhuǎn)變
依魯替尼可聯(lián)合利妥昔單抗使用,一線治療CLL或SLL成年患者
[全國血液腫瘤會議]徐衛(wèi):慢性淋巴細胞白血病的精準醫(yī)療
白血病告別化療!羅氏/艾伯維Venclyxto+Gazyvaro固定療程無化療方案一線治療CLL顯示持久療效!
慢性淋巴細胞白血病診療進展 | 淋巴瘤專家共識2018(第5部分)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服