中醫(yī)學中常提到“四大經(jīng)典”,但究其具體所指,卻眾說紛紜。張大寧認為,中醫(yī)學的“四大經(jīng)典”是《黃帝內(nèi)經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》《神農(nóng)本草經(jīng)》。
四大經(jīng)典所指不一
張大寧認為,“四大經(jīng)典”一詞源于古人“四圣”之說。清代著名醫(yī)家黃元御著有《四圣心源》一書,所謂“四圣”,指黃帝、岐伯、扁鵲、張仲景四位醫(yī)家。《四圣心源》是為四圣之著——《內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》的釋義,這應是對“四大經(jīng)典”最早的提法。
“四大經(jīng)典”一詞正式提出是在1955年,衛(wèi)生部制訂的中國中醫(yī)研究院第一屆西學中班教學計劃中:“學習中醫(yī)必須要系統(tǒng)學習‘四大經(jīng)典’,即《內(nèi)經(jīng)》《神農(nóng)本草經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》四部著作”。1960年,衛(wèi)生部組織全國五大中醫(yī)學院主編全國第一版中醫(yī)院校教材時,曾作說明:“本教材取材于四部古典醫(yī)籍:《黃帝內(nèi)經(jīng)》《神農(nóng)本草經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》?!?/p>
但后來由于種種原因,中醫(yī)界對“四大經(jīng)典”的說法越來越不統(tǒng)一,如北京中醫(yī)學院(現(xiàn)北京中醫(yī)藥大學)曾提出:“以《內(nèi)經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》《溫病條辨》為四大經(jīng)典”。近年來,在執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試和各種晉升考試中,多以《內(nèi)經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》“溫病”為四大經(jīng)典,其中“溫病”的含義,并非《溫病條辨》,而是指“溫病學”。
張大寧曾在各種場合重申“溫病是一種病,并非是一本書,經(jīng)典首先應是一本書?!?近年來,中醫(yī)學術(shù)界對四大經(jīng)典的說法有所改變,如《普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材·中國醫(yī)學史》中,將《黃帝內(nèi)經(jīng)》《黃帝八十一難經(jīng)》《神農(nóng)本草經(jīng)》和《傷寒雜病論》列為中醫(yī)學的四大經(jīng)典。這種說法雖然在中醫(yī)院校教材中出現(xiàn),可仍未獲得業(yè)內(nèi)的全面認可。在各種著作和刊物中,“四大經(jīng)典”具體所指仍較為混亂。
經(jīng)典的含義
“經(jīng)”字最早見于周代銅器銘文,其意義是“經(jīng)維”,也就是“經(jīng)營”的意思,最初字形為“坙”。“經(jīng)”字作為“經(jīng)典”解釋是在戰(zhàn)國之后才出現(xiàn),如把儒家重要著作稱為“經(jīng)”初見于《莊子·天運篇》,曰:“孔子謂老聃曰:丘治《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六經(jīng),自以為久矣”;《中華大字典》載:“經(jīng),經(jīng)書也”;《文心雕龍》云:“三極彝訓其書曰經(jīng)”;《博物志》云:“圣人制作曰經(jīng)”,均認為“經(jīng)”應該是一本“書”。又如,班固在《白虎通義》上解釋“經(jīng)”為“?!保闯5?,也就是永恒不可改變的道理;皮錫瑞在《經(jīng)學歷史》中說:“或當刪定六經(jīng)之時,以其道可常行,正名為經(jīng)”;孔廣森曰:“北方戎馬,不能屏視月之儒;南國浮屠,不能改經(jīng)天之義”,“經(jīng)天之義”即指如日之經(jīng)天,不可改變;段玉裁注釋《說文解字》的“經(jīng)”時提出:“三綱五常六藝謂之天地之常經(jīng)”。這些都說明“經(jīng)”是一部非常重要的書,其論述的道理是長久不變的常理。
“典”有兩個含義:一是指重要的儀式;二是指重要的著作。
“經(jīng)典”強化了著作的重要性,所以其含義應該是在某個學科的建立和發(fā)展中起到重要的奠基作用或做出巨大貢獻的著作。儒家把《詩》《書》《易》《樂》《禮》等列為經(jīng)典,即是這個道理。所以,張大寧認為中醫(yī)學的經(jīng)典應該是在中醫(yī)學理論體系的形成、發(fā)展中起到重要奠基作用,或?qū)χ嗅t(yī)學辨證論治獨特診治體系的確立做出過巨大貢獻,成書年代較早,至今仍有重要指導意義的著作。
四大經(jīng)典的命名
基于上述原因,張大寧認為中醫(yī)學的四大經(jīng)典應該為《黃帝內(nèi)經(jīng)》《神農(nóng)本草經(jīng)》《傷寒論》《金匱要略》。
《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我國現(xiàn)存最早的一部醫(yī)學理論巨著,約成書于春秋戰(zhàn)國至秦漢時期。在這以前中醫(yī)學尚未形成一門系統(tǒng)完整的學科。因此,《黃帝內(nèi)經(jīng)》的產(chǎn)生,在中醫(yī)學的學科形成和發(fā)展史上,起到了劃時代的奠基作用,故被后人稱為“言醫(yī)之祖”?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》較全面地論述了中醫(yī)學理論的基本概況,《素問》論述了人體生理、病理、心理及疾病的診斷、治療、預防等,凡陰陽五行、五運六氣、臟象經(jīng)絡(luò)、精神氣血、診法治法、養(yǎng)生預防等無所不包、無所不及;《靈樞》中除了論及人體臟腑功能、病因病機之外,更著重論述了人體經(jīng)絡(luò)、腧穴氣血、針具刺法等,正是這些重要論述,構(gòu)建了中醫(yī)學的基本理論體系,為后世中醫(yī)學發(fā)展奠定了良好堅實的基礎(chǔ)。
《神農(nóng)本草經(jīng)》是我國最早的藥物學專著,約成書于公元二世紀左右,總結(jié)了東漢之前有關(guān)中藥的實踐經(jīng)驗,奠定了中藥學的理論基礎(chǔ)?!渡褶r(nóng)本草經(jīng)》收載藥物365種,其中植物藥252種,動物藥67種,礦物藥46種。該書將這365種藥物按其性能功效的不同,分為上、中、下三品,上品為“補益品”“久服輕身延年,無毒”;中品為“遏病補虛”“無毒有毒”,酌情服用;下品為“多毒,不可久服”,以驅(qū)邪為主。這種分類法值得后人借鑒。此外,該書還概括地論述了中藥學的基本理論,如:方劑君臣佐使的組方原則、藥物的七情和合理論、藥物的性味功能、藥物的加工炮制方法、臨床用藥原則、服藥方法、藥物的功效主治等,可以說是一部集中藥學大成的經(jīng)典。
至于張仲景的《傷寒論》和《金匱要略》,其主要成就是開創(chuàng)、確立、奠定了中醫(yī)學辨證論治的基礎(chǔ)和典范,是中醫(yī)學理論體系中的一次質(zhì)的飛躍,將該兩部著作列為經(jīng)典是當之無愧的。
《難經(jīng)》和溫病誰是四大經(jīng)典
《難經(jīng)》原名《黃帝八十一難經(jīng)》,相傳為戰(zhàn)國時期名醫(yī)秦越人(扁鵲)所著?!半y”有“問難和釋難”之意,即以問答形式,“舉黃帝岐伯之要旨而推明之”,共闡釋了81個“理趣深遠”的醫(yī)學問題,故稱“八十一難”。其中,1~22難論脈學,23~29難論經(jīng)絡(luò),30~47難論臟腑,48~61難論疾病,62~68難論腧穴,69~81難論針法。
《難經(jīng)》在81個問題的“釋難”當中,不僅解釋了《內(nèi)經(jīng)》中的一些疑難問題,而且發(fā)揮了《內(nèi)經(jīng)》中的一些論述,如:診脈中“獨取寸口”的提出,25種脈象的診法;關(guān)于經(jīng)脈長度、流注次序、奇經(jīng)八脈、十五絡(luò)脈的不同病癥;臟腑部分中關(guān)于臟腑解剖形態(tài)、生理功能的細述,尤其是腎與命門學說的提出;腧穴針法部分關(guān)于五臟六腑俞、針刺補瀉手法與四時節(jié)氣關(guān)系的論述等,都可以說是對《黃帝內(nèi)經(jīng)》相關(guān)理論的發(fā)展。張大寧認為,雖然《難經(jīng)》有如上貢獻,但該書只是《內(nèi)經(jīng)》的一本參考讀物,“釋難”“解難”而已;另一個原因是,該書中有不少很不合理的提法,加之受當時“讖緯”學說的影響,把陰陽五行學說神秘到一種近乎迷信的地步,如“男子生于寅,屬陽;女子生于申,屬陰”“脈脫陽者見鬼”等,對后世中醫(yī)學的發(fā)展,不能不說是一種誤導。如果將其列入“四大經(jīng)典”之列,仍似欠妥。
關(guān)于近年來不少人將“溫病”列為“四大經(jīng)典”之一的問題,張大寧認為,這不但貶低了經(jīng)典的水平,而且混淆了理論與臨床、著作與疾病的概念?!皽夭 笔且活愅飧胁〉目偡Q,是“病”不是“書”。至于“溫病學”,則是“研究四時溫病發(fā)生發(fā)展規(guī)律及其診治方法的一門臨床學科(中醫(yī)院校教材《溫病學》)”,同內(nèi)科學、婦科學等一樣,屬于臨床醫(yī)學的范疇,是由現(xiàn)代專家編寫的不斷更新的學科,怎么能稱為“經(jīng)典”呢?
《溫病條辨》是200多年前的著作,盡管其在溫病學的發(fā)展史上做出了重要貢獻,但在此前后,亦有《外感溫熱論》《溫熱經(jīng)緯》等專著,論其貢獻相差無幾。如稱其為溫病學的“經(jīng)典”,尚可考慮,若為中醫(yī)學“經(jīng)典”,并與《內(nèi)經(jīng)》等齊名,則顯然不妥。
張大寧還建議,將“四大經(jīng)典”的學習安排在中醫(yī)院校教學的后期,其中《神農(nóng)本草經(jīng)》也可作為選讀課。
版權(quán)聲明:
聯(lián)系客服