一.無(wú)意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)是共同侵權(quán)行為和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為的聯(lián)系所在
共同侵權(quán)行為的概念：共同侵權(quán)行為是指加害人為兩個(gè)或兩個(gè)以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。單獨(dú)侵權(quán)行為中，加害人只有一個(gè)，因此過(guò)錯(cuò)和責(zé)任的認(rèn)定相對(duì)簡(jiǎn)單。在共同侵權(quán)行為中，由于主體的復(fù)合性，即加害人是多數(shù)人，對(duì)共同過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定就比較復(fù)雜，需要從行為，結(jié)果，因果關(guān)系等多方面加以綜合考察，在單獨(dú)侵權(quán)行為當(dāng)中，只存在一種法律關(guān)系，即加害人與受害人之間的關(guān)系，而在共同侵權(quán)行為中實(shí)際上存在著內(nèi)外兩種法律關(guān)系，就外部而言加害人與受害人之間發(fā)生了一種法律關(guān)系，而與此同時(shí)，在加害人內(nèi)部即加害人之間也因共同加害行為產(chǎn)生了一種法律關(guān)系。正是因?yàn)楣餐謾?quán)行為存在著兩種法律關(guān)系，其糾紛的解決相對(duì)于單獨(dú)侵權(quán)行為所引發(fā)的糾紛的解決而言更復(fù)雜，更困難。正是基于此，許多國(guó)家的法律對(duì)后者區(qū)分了兩種訴訟：一種是由受害人向一個(gè)或多個(gè)共同侵權(quán)人提起的訴訟，稱為主訴;另一種是向受害人支付全部賠償費(fèi)用的一個(gè)或幾個(gè)加害人，向其他共同侵權(quán)人提起的責(zé)任分擔(dān)之訴，稱為追償之訴。
所以，共同侵權(quán)行為的特征有四個(gè)：一是主體的復(fù)合性，即有兩人或兩人以上的加害人存在;二是行為的共同性，即數(shù)人之行為相互關(guān)聯(lián)。構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的致害原因;三是結(jié)果的單一性，即共同的加害行為所生之損害結(jié)果為一個(gè)統(tǒng)一而不可分割的整體;四是責(zé)任的連帶性，是指所有共同侵權(quán)行為人應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，行為的共同性是共同侵權(quán)行為最本質(zhì)，最重要的特征。
有關(guān)共同侵權(quán)行為的幾種理論學(xué)說(shuō)共同侵權(quán)行為屬于一般侵權(quán)行為中的一種特殊形式，有關(guān)其界定，不僅理論上尚有爭(zhēng)論，而且立法上也表述的不夠清楚。從各國(guó)法律均規(guī)定共同性為共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，但究竟為“行為共同“抑或是”意思共同“各國(guó)法律均未規(guī)定，而各國(guó)學(xué)者們對(duì)共同性的理解又多有不同，有人主張主觀說(shuō)，有人主張客觀說(shuō)，有人采取折衷說(shuō)，正是由于法律規(guī)定的不確定性和學(xué)者意見(jiàn)的大相徑庭，才導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中法律適用的偏差。
客觀說(shuō)否認(rèn)共同侵權(quán)的構(gòu)成需要加害人的意思聯(lián)絡(luò)，正如民法學(xué)家史*寬所言：“民法上之共同侵權(quán)行為與刑法上之共犯不同，尚各自之行為，客觀上有關(guān)聯(lián)共同，即為足已。”
主觀說(shuō)認(rèn)為加害人間不僅需要行為之分擔(dān)，且須有意思之聯(lián)絡(luò)(即共同意思)，至少限度，亦須有共同之認(rèn)識(shí)始可，否則若偶然的數(shù)人行為結(jié)合時(shí)，即難認(rèn)為共同侵權(quán)行為。我國(guó)民法學(xué)者王*民也認(rèn)為共同侵權(quán)行為本質(zhì)特征在于數(shù)個(gè)行為人對(duì)損害結(jié)果具有共同過(guò)錯(cuò)，既包括共同故意，也包括共同過(guò)失。
折中說(shuō)認(rèn)為，判斷熟個(gè)加害行為是否具有共同性或者說(shuō)是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)從主觀和客觀兩方面來(lái)分析，才能兼顧受害人利益和加害人負(fù)擔(dān)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法平衡社會(huì)利益的主要功能。從主觀方面而言：(1)各加害人均有過(guò)錯(cuò)，或?yàn)楣室?，或?yàn)檫^(guò)失，考慮數(shù)個(gè)加害人的主觀方面的因素但是不要求共同的故意或者意思聯(lián)絡(luò);(2)過(guò)錯(cuò)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是相同或者相似的，過(guò)錯(cuò)的內(nèi)容是指加害人的具體的心理狀態(tài)，如對(duì)他人之生命健康權(quán)試圖進(jìn)行加害，或者對(duì)他人之生命權(quán)疏于應(yīng)有之注意。從客觀方面而言：(1)各加害人的行為具有關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的，不可分割的行為整體;(2)各加害人的行為均構(gòu)成損害結(jié)果發(fā)生原因不可或卻的一部分。共同侵權(quán)行為在客觀方面的特征，將其與多因現(xiàn)象的侵權(quán)行為(如多因一果，多因多果)區(qū)別開(kāi)來(lái)。于共同侵權(quán)行為，各共同加害人的行為具有關(guān)聯(lián)性，不可分割，共同構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的行為，這一行為是損害結(jié)果發(fā)生的唯一原因;相反，多因現(xiàn)象的侵權(quán)行為，各個(gè)加害人的行為都是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的原因。
綜上所述，對(duì)共同侵權(quán)行為共同性要件的不同定位將直接決定無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為這一特殊的侵權(quán)行為的歸屬。
如果對(duì)共同侵權(quán)行為共同性要件采主觀說(shuō)，那么，于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)情形，各加害人并無(wú)侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，其各個(gè)行為僅是偶然結(jié)合在一起導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，因此，去意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán)行為判然有別，各個(gè)行為人將分別對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)個(gè)別侵權(quán)責(zé)任而不是連帶責(zé)任，這將限縮共同侵權(quán)行為及連帶責(zé)任的適用從而減輕加害人的負(fù)擔(dān)。
如果對(duì)共同侵權(quán)行為的共同性要件采取客觀說(shuō)，那么，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的個(gè)加害人雖對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生并無(wú)共同故意或者共同過(guò)失，但因各個(gè)行為關(guān)聯(lián)共同，因此構(gòu)成共同侵權(quán)，進(jìn)而各個(gè)行為人應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任，那么無(wú)疑將會(huì)對(duì)受害人提供更有力的保護(hù)與救濟(jì)。
如果立法者想平衡社會(huì)利益，那么對(duì)共同侵權(quán)行為要件采取折中說(shuō)當(dāng)為自然之理。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為則應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。大多數(shù)情況下，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為就是共同侵權(quán)行為。
三種學(xué)說(shuō)各具其理，難分孰是孰非。如此看來(lái)，欲求問(wèn)題之根本解決，只有待立法機(jī)關(guān)對(duì)“共同”的含義作出明確解釋或最高司法機(jī)關(guān)發(fā)揮其司法造法之功能，類型化示范性之判決進(jìn)而對(duì)法律條文之適用作出解釋。但是，現(xiàn)代民法關(guān)于共同侵權(quán)行為類型的規(guī)定還是一致的，歸納起來(lái)有以下五種類型：第一，基于共同意思聯(lián)絡(luò)的一致行為，例如合謀傷害等;第二，基于違反共同注意義務(wù)的過(guò)失，例如共同作業(yè)人疏忽大意造成事故;第三，基于共同關(guān)聯(lián)行為和分別的過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)，例如兩車想撞致車上乘客受傷;第四，基于分別過(guò)錯(cuò)的結(jié)合，例如某重病患者因數(shù)家醫(yī)院無(wú)理拒絕收治而延誤致死，數(shù)家報(bào)紙同時(shí)報(bào)道一項(xiàng)不真實(shí)消息致使他人名譽(yù)損害;第五，共同危險(xiǎn)行為，亦稱準(zhǔn)共同侵權(quán)，是指在相同時(shí)間和地點(diǎn)從相同行為的數(shù)人中不能夠確知誰(shuí)為加害人時(shí)，基于推定確定，但加害人可以通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)失或其過(guò)失不具有共同性而主張免責(zé)。
籠統(tǒng)的說(shuō)，共同侵權(quán)行為可以劃分為1，有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為和2，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為，而無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為可以分為2，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人共同侵權(quán)行為和3，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的單獨(dú)侵權(quán)行為。如圖所示：
1.有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為2.無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為3.無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的單獨(dú)侵權(quán)行為
第2部分即為兩者的結(jié)合點(diǎn)，也正是共同侵權(quán)行為和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為的聯(lián)系所在。
二，區(qū)別加害行為直接結(jié)合和間接結(jié)合的方法和意義
我國(guó)《民法通則》第133條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣?a target="_blank" >法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》指出：“教唆，幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄敖趟?，幫助無(wú)行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄敖趟簦瑤椭拗泼袷滦袨槟芰Φ娜藢?shí)施侵權(quán)行為的為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任?！边@一司法解釋補(bǔ)充了立法上的疏漏，使我國(guó)關(guān)于共同侵權(quán)行為的規(guī)定更加的科學(xué)，完善，同時(shí)也使我國(guó)關(guān)于共同侵權(quán)行為的規(guī)定更加科學(xué)，完善。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)制度在我國(guó)不僅是法學(xué)理論和司法判例的產(chǎn)物，而且為法律所規(guī)定，但當(dāng)時(shí)法院處理此類案件所依據(jù)的也僅僅是理論而非法律。傳統(tǒng)的共同侵權(quán)觀拘泥于共同意思聯(lián)絡(luò)的觀點(diǎn)，否認(rèn)基于過(guò)失的共同侵權(quán)行為，這種觀點(diǎn)已落后于時(shí)代的發(fā)展?，F(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展主要集中在非故意侵權(quán)領(lǐng)域，尤其是事故致?lián)p領(lǐng)域，因此，在司法實(shí)踐中多數(shù)國(guó)家均突破傳統(tǒng)的共同意思要件的束縛，建立了共同的過(guò)失規(guī)則，從而使現(xiàn)代共同侵權(quán)范圍得以擴(kuò)張，包括了傳統(tǒng)的共同侵權(quán)和多因一果等多數(shù)加害人致?lián)p的情形。2004年5月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“兩人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意，共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。兩人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>
根據(jù)這條司法解釋的規(guī)定，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個(gè)侵權(quán)行為直接結(jié)合則構(gòu)成共同侵權(quán)，而無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個(gè)侵權(quán)行為間接結(jié)合則不構(gòu)成共同侵權(quán)。相應(yīng)的所應(yīng)負(fù)的責(zé)任形式也有所區(qū)別，構(gòu)成共同侵權(quán)則負(fù)連帶責(zé)任，不構(gòu)成共同侵權(quán)則負(fù)各自責(zé)任。
以上就是華律網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于共同侵權(quán)行為概述的法律知識(shí)，共同侵權(quán)行為是加害人為兩個(gè)或兩個(gè)以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。單獨(dú)侵權(quán)行為中，加害人只有一個(gè)，因此過(guò)錯(cuò)和責(zé)任的認(rèn)定相對(duì)簡(jiǎn)單。
聯(lián)系客服
