本人可絕不會(huì)像無(wú)限宇宙那樣無(wú)始無(wú)終的,在前面一篇文章"戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)"(冷眼熱風(fēng)三十)中說(shuō)過(guò)我是在日本鬼子槍聲下降生的,當(dāng)然也不希望在槍聲中離世.因此在過(guò)去幾十年后最近這些日子在網(wǎng)上收集一些好聽(tīng)的音樂(lè)以便走時(shí)彌留之際能否聽(tīng)聽(tīng).就在收集音樂(lè)過(guò)程中打開(kāi)了百度博客給我個(gè)人的圖書(shū)館,看到宇宙學(xué)中你需要知道的物件事一篇文章,具體題目是"宇宙學(xué)中你需要知道的情".這位有心人送來(lái)這篇文章.下面我們一起分析看能不能轉(zhuǎn)變我的立場(chǎng)囘到宇宙大爆炸論的陣容中去.這位有心人我相信一定是堅(jiān)定支持宇宙大爆炸論的,應(yīng)該直接破解我寫(xiě)的這幾篇關(guān)于沒(méi)有發(fā)生宇宙大爆炸文章中所提岀的問(wèn)題.特別是十多萬(wàn)字里的"宇宙大爆炸沒(méi)有發(fā)生和時(shí)間不可反演" (冷眼熱風(fēng)七十七)提岀的問(wèn)題,尤其是哈勃常數(shù)到底是不是常數(shù),怎么幾經(jīng)測(cè)量數(shù)值不一樣?哈勃定律到底是怎么岀爐的以及宇宙大爆炸論跟經(jīng)典力學(xué)牛第二定理相抵觸怎么破解?若是我仍在宇宙大爆炸論陣營(yíng)我就不用費(fèi)功夫?qū)戇@篇文章了.本人非常感激這位有心人給我送來(lái)一篇奇文.奇文共欣賞,疑義相與析.現(xiàn)在就請(qǐng)讀者以及這位有心人一起來(lái)看看這篇奇文能不能打動(dòng)我囘到宇宙大爆炸論陣營(yíng).
我個(gè)人圖書(shū)館的這篇文章宇宙學(xué)中你需要知道的五件事情和科學(xué)松鼠會(huì)里的原文宇宙學(xué)中你需要知道的五件事情沒(méi)有什么不一樣,從那兒份文件析都一樣.它一開(kāi)始就宣稱要"尋找這些宇宙學(xué)中重大問(wèn)題的解答",看看解答了沒(méi)有.宇宙學(xué)的目的是了解宇宙的起源和演化.他這個(gè)目標(biāo)我們首先要囘答無(wú)限的宇宙無(wú)論是空間無(wú)限還是時(shí)間無(wú)限亦或時(shí)空無(wú)限到底有沒(méi)有所謂起源?一開(kāi)始就用我們對(duì)于任何有限事物的概念套加到無(wú)限的宇宙身上這是什么行為?我不再說(shuō)了,前面的文章我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了.接著"近一個(gè)世紀(jì)前，天文學(xué)家發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的星系正在遠(yuǎn)離我們".憑什么說(shuō)絕大多數(shù)的星系正在遠(yuǎn)離我們,就憑光譜紅移?就憑這一點(diǎn)就得岀結(jié)論:"我們的宇宙正在膨脹"而且是讓人驚駭?shù)氖聦?shí)!當(dāng)然我不熟悉也可說(shuō)是干脆就不懂天文觀測(cè)的事,提一個(gè)問(wèn)題總是可以的吧.接下來(lái)提到威爾金森微波各向異性探測(cè)器（WMAP）測(cè)到的不就這篇文章的第一張[圖片說(shuō)明]：WMAP探測(cè)到的宇宙微波背景輻射的圖片嗎。圖中的不同顏色代表了溫度在2.725開(kāi)上下十萬(wàn)分之一的波動(dòng)嗎?它不是宇宙中星球星系以及宇宙塵埃這些分布的宇宙物的溫度反應(yīng)的總和?而一定說(shuō)成是什么宇宙形成之后不久光子所發(fā)出的微弱射電波?現(xiàn)在再隨領(lǐng)路人步入五大廳堂.
一、宇宙中心
20世紀(jì)20年代，美國(guó)威爾遜天文臺(tái)的埃德溫·哈勃（Edwin Hubble）和米爾頓·赫馬森（Milton Humason）發(fā)現(xiàn)，除了距離最近的星系之外，其他的星系都在遠(yuǎn)離我們而去這種發(fā)現(xiàn)仍然是什么光譜紅移,有人親自去看過(guò)還是有什么其他宇宙觀察手段證明這點(diǎn)?此外他們還發(fā)現(xiàn)，距離越遠(yuǎn)的星系其退行的速度越快,能量從何而來(lái)?這些問(wèn)題已在前面文章提過(guò)了.奇怪的了"這些星系的退行運(yùn)動(dòng)并不是穿行于宇宙空間之中的，而是宇宙空間自身的整體膨脹"?廣義相對(duì)論不是把物質(zhì)時(shí)空統(tǒng)一起來(lái)了嗎?怎么又把空間獨(dú)立了岀來(lái).這位作者懂廣義相對(duì)論嗎?我說(shuō)過(guò)我曾想自學(xué)廣義相對(duì)論,有這個(gè)心但沒(méi)這個(gè)命.我不懂廣義相對(duì)論.我看這位作者也是個(gè)半瓶子醋,比別人強(qiáng)不了多少還要教人什么"宇宙學(xué)中你需要知道的五件事情".
再往下看,(阿爾伯特·愛(ài)因斯坦（Albert Einstein）發(fā)表了他的廣義相對(duì)論)一年之后，荷蘭天文學(xué)家威廉·德西特（Willem de Sitter）使用愛(ài)因斯坦的理論證明，一個(gè)幾近真空的宇宙必定會(huì)膨脹?我首先用"幾近真空的宇宙必定會(huì)膨脹"網(wǎng)上搜索,只搜索到有宇宙理論學(xué)中你所不知道的五件事的網(wǎng)頁(yè),搜索不到為什么一個(gè)幾近真空的宇宙必定會(huì)膨脹的解釋.再用這位荷蘭天文學(xué)家名字威廉·德西特（Willem de Sitter）搜索看能不能得到解答.搜索到有關(guān)他的生平介紹,威廉·德西特.在其生平與其研究一段中介了他和阿爾伯特·愛(ài)因斯坦于1932年共同發(fā)表論文，聲稱宇宙可能有大量不發(fā)光的物質(zhì)，就是今日所說(shuō)的暗物質(zhì),原來(lái)暗物質(zhì)的概念源頭在此!接著又說(shuō)他還提出了愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論的解，即德西特宇宙和德西特空間，其中并無(wú)物質(zhì)和正值宇宙學(xué)常數(shù)。這個(gè)結(jié)果是空宇宙的大幅擴(kuò)張.這里提到"空宇宙的大幅擴(kuò)張"也沒(méi)給岀一個(gè)幾近真空的宇宙必定會(huì)膨脹的解釋和實(shí)驗(yàn)證據(jù).接著用再往下搜索結(jié)果搜索到德西特宇宙這里也沒(méi)有任何解釋和說(shuō)明,只有寥寥數(shù)語(yǔ)說(shuō)"德西特宇宙"是天文學(xué)專有名詞。來(lái)自中國(guó)天文學(xué)名詞審定委員會(huì)審定發(fā)布的天文學(xué)專有名詞中文譯名，詞條譯名和中英文解釋數(shù)據(jù)版權(quán)由天文學(xué)名詞委所有.原來(lái)國(guó)內(nèi)外天文學(xué)界就是這樣勾結(jié)起來(lái)沆瀣一氣欺騙大眾的?為的是什么?再用德西特空間搜索又囘到他的生平有關(guān)網(wǎng)頁(yè).幾經(jīng)搜索終于搜索到德西特這網(wǎng)頁(yè).這里除了介紹他的生平外還介紹他的主要研究.奇怪的是這里說(shuō)了它與愛(ài)因斯坦靜態(tài)宇宙模型一樣，認(rèn)為宇宙的空間不隨時(shí)間而變，故屬靜態(tài)型.既屬靜態(tài)型空宇宙怎么會(huì)膨脹的呢?不過(guò)接著又說(shuō),但是，它又認(rèn)為宇宙的物質(zhì)有運(yùn)動(dòng)，不過(guò)物質(zhì)的平均密度趨近于零。在這些條件下，求解愛(ài)因斯坦引力場(chǎng)方程，得德西特靜態(tài)時(shí)空度規(guī)。在此宇宙內(nèi)，存在著由Λ決定的德西特斥力。在斥力作用下，河外星系普遍退行並且也和星系光譜的紅移掛起勾來(lái).這個(gè)Λ德西特斥力不還只是他的假設(shè),還不是宇宙普遍規(guī)律嗎?得到實(shí)驗(yàn)證實(shí)了嗎?這篇網(wǎng)頁(yè)中間他跟愛(ài)因斯坦的分歧就不提它了.單說(shuō)最后德西特堅(jiān)持認(rèn)為，廣義相對(duì)論可以得到更適當(dāng)?shù)慕忉?/span>，以便說(shuō)明曲率增長(zhǎng)得越來(lái)越少,同時(shí)彎曲宇宙象一個(gè)正在長(zhǎng)大的氣泡不斷膨脹。按照哈勃的解釋遙遠(yuǎn)恒星的光譜正證實(shí)了這一點(diǎn)…….第一點(diǎn)這里也沒(méi)有說(shuō)一個(gè)幾近真空的宇宙必定會(huì)膨脹的.第二點(diǎn)光譜紅移是真正光的頻率變化嗎?第三1919年日蝕期間英國(guó)考察隊(duì)檢驗(yàn)到光在路過(guò)太陽(yáng)附近時(shí)光的路線彎曲就證明了整個(gè)宇宙時(shí)空曲率全是彎曲的?第四哈勃定理是真正定理嗎?它們之間就這樣互相勾結(jié)起來(lái)了.廣義相對(duì)論是把物質(zhì)跟時(shí)空統(tǒng)一在起了,它也只是一個(gè)幾何理論模型,可並沒(méi)有考慮宇宙在膨脹過(guò)程中怎么把物質(zhì)變成能量的.也就是說(shuō)宇宙星球星系加速退行能量從何而來(lái),以至于有人認(rèn)為宇宙最終是能量的.我認(rèn)為宇宙既是能量的又是物質(zhì)的,以物質(zhì)為主.
再囘到這篇教道文章."在膨脹的宇宙中傳播的光線會(huì)被拉伸。光子會(huì)損失能量，因此譜線的位置會(huì)向長(zhǎng)波（紅光）段移動(dòng)".光譜紅移到底是星球星系退行產(chǎn)生的還是光子會(huì)損失能量的結(jié)果?又說(shuō)宇宙空間自身也在膨脹有什么證據(jù)?"被鑲嵌在宇宙空間中的星系在跟隨空間一起遠(yuǎn)離其他的天體"到底那是因那是果,自已弄弄淸再當(dāng)教師爺不遲.
對(duì)氣球可以充氣,對(duì)宇宙怎么充氣?誰(shuí)來(lái)充氣?無(wú)論你宇宙學(xué)家怎么說(shuō)二維宇宙三維宇宙四三維宇宙,乃至高維宇宙.普通人只會(huì)在三維宇宙中生活,也只習(xí)慣于三維宇宙思考和看待問(wèn)題.你不能用普通人理解的語(yǔ)言表達(dá)岀來(lái)至少表明你還沒(méi)有把自已的理論理解透,甚至是一種謬誤.
有誰(shuí)否定了“宇宙學(xué)原理”?但“宇宙學(xué)原理”和宇宙大爆炸論有關(guān)嗎?再轉(zhuǎn)到第二個(gè)問(wèn)題 .
二、膨脹中的宇宙在往哪里膨脹？
"宇宙是自我獨(dú)立的，它可以在不需要膨脹入其他東西的情況下自我膨脹"這也不過(guò)就是宇宙無(wú)限的另一種說(shuō)法而已.
"愛(ài)因斯坦的相對(duì)論……它認(rèn)為引力不再是一種力，而是時(shí)空的彎曲。引力場(chǎng)中的物質(zhì)和能量會(huì)按照彎曲時(shí)空的“命令”運(yùn)動(dòng)",那么人類的運(yùn)動(dòng),飛機(jī)火車的行駛,星球星系及其它天體的運(yùn)動(dòng)不是萬(wàn)有引力而是時(shí)空的彎曲?本人並不否認(rèn)時(shí)空有些彎曲,但更多的空間是平直的.就在緊接著下面一張圖中正立方體的空間不是還是很多很多的嗎?不要把時(shí)空彎曲過(guò)份擴(kuò)大化.
"1919年的日全食給了科學(xué)家直接的證據(jù)"沒(méi)有人否認(rèn)這個(gè)天文觀測(cè)結(jié)果."那么來(lái)自遙遠(yuǎn)恒星的光線在掠過(guò)這個(gè)天體的時(shí)候就會(huì)發(fā)生偏折……這一效應(yīng)雖然很小",那么試問(wèn)遠(yuǎn)離恒星或較大星體區(qū)域時(shí)空彎曲有多大?
由此相對(duì)論也成為了現(xiàn)代宇宙的一大基石,因而就應(yīng)該否定古典物理,經(jīng)典力學(xué)的作用和地位不成?
三、“大爆炸”到底是什么樣的爆炸？
“大爆炸”并不是通常意義下的任何一種爆炸.這又奇了'大爆炸’不就是宇宙開(kāi)始從一個(gè)什么高熱高壓高密度的什么奇點(diǎn)爆炸開(kāi)來(lái)以后很快冷卻下來(lái)又形成許多星球星系繼續(xù)膨脹退行的嗎?現(xiàn)在又說(shuō)'大爆炸’和爆炸毫不相關(guān),那么現(xiàn)在這個(gè)理論不是說(shuō)給大眾聽(tīng)的那還不如留給你們自已欣賞!
"宇宙正在不斷地變大、冷卻，密度也在不斷降低，這也正是宇宙膨脹的必然結(jié)果",宇宙學(xué)家有測(cè)量數(shù)據(jù)拿現(xiàn)在跟過(guò)去比較了嗎?再有怎么知道以前的宇宙就會(huì)比現(xiàn)在天文學(xué)家看到的要更小，溫度更高，密度更大.這是事實(shí)還是假設(shè)還是某種計(jì)算結(jié)果?
"這一理論所描述的是宇宙的膨脹和冷卻，而不是一次爆炸",有宇宙學(xué)家確實(shí)記錄到了什么沒(méi)有?沒(méi)有什么記錄的話大肆宣揚(yáng)干什么?
事實(shí)上，“大爆炸”更接近物質(zhì)、能量、時(shí)間以及空間自身的創(chuàng)生和伸展,難道說(shuō)不在“大爆炸”中的星球星系就沒(méi)有自身的創(chuàng)生和伸展?如果都有自身的創(chuàng)生和伸展,又把宇宙分岀彼此.宇宙就不是一個(gè)統(tǒng)一的整體了?
把宇宙大爆炸論轉(zhuǎn)換成'膨脹宇宙理論’就解決問(wèn)題了?它仍舊跟超新是之類的爆發(fā)不一樣.仍是宇宙物質(zhì)集體行動(dòng),誰(shuí)能指揮得了這種統(tǒng)一行動(dòng)?把宇宙大爆炸論轉(zhuǎn)換成'膨脹宇宙理論’的宇宙學(xué)家只不過(guò)庸醫(yī)一個(gè)換湯不換藥.
" 因?yàn)樗褪且粋€(gè)關(guān)于宇宙如何膨脹的理論",這話說(shuō)對(duì)了,說(shuō)到點(diǎn)子上了.它不過(guò)只是一種假設(shè)而已.實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),還需要更精確的實(shí)踐實(shí)驗(yàn)才行.
四、“大爆炸”之前是什么？
"沒(méi)人知道",這話沒(méi)人好反對(duì)."也許在大爆炸之前什么都不存在",為什么不說(shuō)"在大爆炸之前什么都存在"呢?
再往下是更玄更不怎么確切的似是而飛的說(shuō)法,不準(zhǔn)備討論下去了.
五、宇宙的外面是什么？
"就我們所知，宇宙是無(wú)限的"這話說(shuō)對(duì)了,這話一開(kāi)頭就說(shuō)了還需要討論這么多廢話嗎?無(wú)限的宇宙有開(kāi)頭有終結(jié)嗎?
又來(lái)分割統(tǒng)一的無(wú)限宇宙了:"這就有必要區(qū)分宇宙自身——大爆炸創(chuàng)生出的一切——和“可觀測(cè)宇宙”——我們所能看到的一切".對(duì)于星系星系團(tuán)或更小的星體是可從任意分割的而對(duì)于無(wú)限的宇宙來(lái)說(shuō)分割來(lái)分割去不是還在它的內(nèi)部嗎?
關(guān)于宇宙微波背景硬要說(shuō)成是我們所看到的物質(zhì)是在137億年之前發(fā)出的這些輻射,而不是宇宙塵埃溫度的反應(yīng)?現(xiàn)在不提宇宙大爆炸而改提宇宙膨脹一詞這就避開(kāi)了大爆炸到現(xiàn)在的時(shí)間有限但仍還是沒(méi)有避開(kāi)開(kāi)始膨脹到現(xiàn)在的時(shí)間有限."現(xiàn)在這些星系距離我們大約465億光年",這又產(chǎn)生了新的問(wèn)題.這些距離我們大約465億光年的星系是在宇宙開(kāi)始膨脹之前還是在大爆炸開(kāi)始之前就存在的?要是那樣的話不是所有物質(zhì)統(tǒng)一行動(dòng),因此不能被稱為宇宙膨脹也更不能被稱為宇宙大爆炸了.是不是可以被改稱成一次超超級(jí)超新星爆發(fā)還成疑問(wèn)了."普適的速度極限在極端情況下會(huì)有個(gè)別的例外，宇宙的膨脹就是其中之一",這種例外只有他們自已說(shuō)他們自已懂,別人不懂.
“隨著時(shí)間的流逝和宇宙的膨脹，會(huì)有越來(lái)越多的宇宙進(jìn)入我們的視界",宇宙又像星系星系團(tuán)那樣成為了一個(gè)個(gè)的不統(tǒng)一了,不知道他們是討論統(tǒng)一的宇宙還是在討論什么星系團(tuán)系統(tǒng)什么的?”美國(guó)空間望遠(yuǎn)鏡研究所的亞當(dāng)·里斯（Adam Riess）說(shuō)。他說(shuō)，宇宙學(xué)家認(rèn)為在我們可探測(cè)視界之外的宇宙“和我們的宇宙沒(méi)什么兩樣”,還說(shuō)什么可觀測(cè)的宇宙有一個(gè)邊界?誰(shuí)到過(guò)邊界還是見(jiàn)過(guò)什么邊界?還分什么內(nèi)外?
不過(guò)宇宙學(xué)家們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)，我們目前的宇宙模型是完整的。美國(guó)勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的索爾·珀?duì)栺R特（Saul Perlmutter）將大爆炸模型稱為是“一個(gè)有效的假說(shuō)……一個(gè)取得驚人成功的初稿?！?/span>這些話倒是有人愛(ài)聽(tīng)罷了,僅此而已!
"到底是什么驅(qū)動(dòng)了宇宙加速膨脹？"這話問(wèn)到點(diǎn)子上了,囘答了這個(gè)才是真工夫!如果最終找不到宇宙加速膨脹的根源,這只能是宇宙大爆炸說(shuō)或宇宙膨脹說(shuō)的一場(chǎng)虛張聲勢(shì)了.我們拭目以待.
囘過(guò)頭來(lái)看,這篇文章以"你一直在被哈勃定律所困擾嗎？一直在為大爆炸而困惑嗎？讓我們重新審視一下這些問(wèn)題，尋找這些宇宙學(xué)中重大問(wèn)題的解答。"這些話虎兇兇地開(kāi)始,但對(duì)哈勃定律的真?zhèn)纹园胝Z(yǔ)只字未提,倒只留下一堆毫無(wú)用處的假設(shè)或什么理論.留下了什么暗物質(zhì)暗能量遺害當(dāng)代.
關(guān)于沒(méi)有發(fā)生宇宙大爆炸的幾篇文章把宇宙大爆炸論和宇宙膨脹論這個(gè)天給捅破了,現(xiàn)代補(bǔ)天的女?huà)z還未出世恐怕永不會(huì)岀世.
最后說(shuō)兩點(diǎn):
第一.廣義相對(duì)論把物理學(xué)推進(jìn)到一個(gè)新階段,但也不要把它捧到天上去了.修過(guò)江過(guò)海大橋修高鐵靠它行嗎?還不是得依靠古典物理學(xué),依靠經(jīng)典力學(xué)依靠牛頓第二定理嗎?等等,等等.我曾說(shuō)過(guò)廣義相對(duì)論對(duì)人類的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)沒(méi)有還沒(méi)有得到證明的1+1=2對(duì)人類的貢獻(xiàn)大.
第二.霍金先生剛剛過(guò)世,在這個(gè)時(shí)候說(shuō)些本人不贊同他的觀點(diǎn)不好.不過(guò)他有一個(gè)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變實(shí)際上是與宇宙大爆炸論還是宇宙膨脹論是背道而馳的.附錄(1)說(shuō):"斯蒂芬·霍金有了一個(gè)新的令人費(fèi)解的黑洞理論,……"別人覺(jué)得奇怪我並不奇怪.他在 nature news 上發(fā)表了一篇文章推翻了自己的黑洞理論,稱由于找不到黑洞的邊界，因此黑洞是不存在的.他提出了一個(gè)新的“灰洞”理論認(rèn)為，物質(zhì)和能量在被黑洞困住一段時(shí)間以后，又會(huì)被重新釋放到宇宙中.到此為止下面關(guān)于他更多討論不去說(shuō)他了.我倒是贊同大的恒星核心處由于高壓高溫高密度是存在性質(zhì)奇異的黑洞的,但它不能裸體存在.黑洞的高壓高溫高密度在空間向外延伸有個(gè)過(guò)渡過(guò)程.也就是說(shuō)黑洞只能存在于大恒星內(nèi)部,不可能獨(dú)立存在宇宙空間.這就映襯了宇宙大爆炸論還是宇宙膨脹論開(kāi)始的時(shí)候類似的奇點(diǎn)根本不可能存在,怎么還會(huì)發(fā)生此后的宇宙大爆炸或和宇宙膨脹呢?
這篇"宇宙學(xué)中你需要知道的五件事情"文章,Shea 發(fā)表于 2009-10-30 19:02.一開(kāi)頭就提岀你一直在被哈勃定律所困擾嗎？一直在為大爆炸而困惑嗎？讓我們重新審視一下這些問(wèn)題，尋找這些宇宙學(xué)中重大問(wèn)題的解答等等.說(shuō)明一些人在我之前就對(duì)哈勃定律提岀疑問(wèn)了.一些人還頑固地堅(jiān)持宇宙大爆炸論或和宇宙膨脹論是為什么?不會(huì)是為一點(diǎn)個(gè)人目的什么的吧?反正很難有實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí).
本人不再寫(xiě)這方面的文章了,就靜等確實(shí)可靠的實(shí)驗(yàn)結(jié)果.本人申明無(wú)意貶低科學(xué)家們的工作以及他們的辛勤努力,但堅(jiān)決反對(duì)把不切實(shí)際的理論假設(shè)到處吹捧.誠(chéng)實(shí)的科學(xué)家應(yīng)該受到大家的尊重.
聯(lián)系客服
