自《公司法》取消最低注冊(cè)資本、改實(shí)繳制為認(rèn)繳制后，股東依法享有期限利益，股東無(wú)需在成立公司時(shí)足額投入認(rèn)繳出資款，只需在認(rèn)繳期限內(nèi)（如十年、二十年）繳足出資款即可，零成本就可以成為公司股東，這讓更多的人投入到創(chuàng)業(yè)開(kāi)公司的熱潮中。近些年，注冊(cè)公司數(shù)量急劇增加，但也導(dǎo)致出現(xiàn)了很多“空殼公司”、“僵尸公司”。在股東沒(méi)有實(shí)繳出資的情況下，相當(dāng)于公司沒(méi)有資金在“裸奔”，給債權(quán)人帶來(lái)了極大的風(fēng)險(xiǎn)。
在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，股東的認(rèn)繳出資期限又尚未屆滿(mǎn)的，債權(quán)人該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益，能否要求公司股東出資義務(wù)加速到期，以及在何種情形下可要求未出資股東承擔(dān)責(zé)任。原則上，債權(quán)人很難在公司非破產(chǎn)、解散清算的情形下，要求股東出資加速到期，讓未出資的股東承擔(dān)責(zé)任。但是隨著最高人民法院印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》通知后，這一問(wèn)題得到了一定的解決。
本文將通過(guò)案例分析在法院執(zhí)行階段如公司未能清償債務(wù)的，而股東的認(rèn)繳期限尚未屆滿(mǎn)，公司債權(quán)人又有何救濟(jì)途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)？能否起訴債務(wù)人公司股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任？能否追加原股東作為被執(zhí)行人？
1、案例縮影
債權(quán)人因貨款糾紛起訴A公司并取得勝訴判決，在執(zhí)行階段，發(fā)現(xiàn)A公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。其后，債權(quán)人另行向法院起訴A公司的兩名股東，要求其在認(rèn)繳出資額范圍內(nèi)對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案一審法院認(rèn)為在案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明A公司的兩名股東具有股東出資義務(wù)加速到期的情形，駁回了該債權(quán)人的請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為執(zhí)行裁定書(shū)足以證明法院窮盡執(zhí)行措施后A公司仍無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，二審法院改判支持了債權(quán)人的請(qǐng)求，由兩名股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)A公司差欠債權(quán)人的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、法院觀點(diǎn)
在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益，債權(quán)人在一般情況下不能以公司未能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但在公司作為被執(zhí)行人，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因而不申請(qǐng)破產(chǎn)的情形下，構(gòu)成股東出資加速到期的條件，債權(quán)人可以要求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案例原型：夾江縣家和塑料彩印包裝廠、羅冰倩股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 (2020)川11民終70號(hào) 審理法院：四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院
3、律師精彩解讀
第一，我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋明確規(guī)定股東出資加速到期的情形僅限于公司破產(chǎn)和公司解散清算兩種情形，2019年底最高人民法院印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》通知（又稱(chēng)“九民紀(jì)要”），明確了在非公司破產(chǎn)、解散清算情形下，股東出資加速到期的兩種例外情形，其中一個(gè)例外就是公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的,股東的出資加速到期，債權(quán)人有權(quán)以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
第二，從上述案例中可以看出，執(zhí)行程序中適用股東出資加速到期情形的主要條件包括三個(gè)：（1）公司作為被執(zhí)行人，已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。（2）經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行發(fā)現(xiàn)公司無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，即公司作為被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。在實(shí)踐中，債權(quán)人需要就公司“不能清償債務(wù)”進(jìn)行舉證說(shuō)明，債權(quán)人可以請(qǐng)求執(zhí)行法院出具終結(jié)本次執(zhí)行裁定，或者查找公司作為被執(zhí)行人的其他案件的裁定書(shū)佐證。（3）公司具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)。當(dāng)然，如果已經(jīng)申請(qǐng)公司破產(chǎn)的，則股東的出資作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)歸公司所有，按破產(chǎn)程序用于清償公司全體債權(quán)人的債務(wù)，此種情況下單個(gè)債權(quán)人受到的全額清償?shù)目赡苄杂兴鶞p少。
第三，實(shí)踐中，通過(guò)非破產(chǎn)程序請(qǐng)求公司股東出資加速到期，未出資的股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，更有利于債權(quán)人債權(quán)的救濟(jì)和實(shí)現(xiàn)。因此，律師建議，公司的債權(quán)人，在債權(quán)進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行階段后，如發(fā)現(xiàn)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，即使法院尚未做出終結(jié)本次執(zhí)行裁定的，也應(yīng)及時(shí)向法院主張股東出資加速到期，相比破產(chǎn)程序公司資不抵債還須按順序按比例集體清償，此種單獨(dú)受償機(jī)不可失。
1、案例縮影
債權(quán)人楊某因借貸糾紛起訴B公司并取得勝訴，在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行階段，B公司因無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而不能清償其債務(wù)。后楊某發(fā)現(xiàn)B公司大股東高某在該案二審期間將其股權(quán)全部無(wú)償轉(zhuǎn)讓給其89歲的祖母，楊某遂申請(qǐng)追加高某作為被執(zhí)行人，但被執(zhí)行法院駁回了追加請(qǐng)求；楊某繼而提起了執(zhí)行異議之訴。
該執(zhí)行異議之訴案件，一審法院駁回了債權(quán)人楊某的訴請(qǐng)，二審法院改判追加高某為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在股東未認(rèn)繳出資的范圍內(nèi)與B公司共同向楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、法院觀點(diǎn)
股東至少要保證公司不淪為其轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的工具，不能危及與公司從事正常交易的債權(quán)人的合法權(quán)益。公司的正常經(jīng)營(yíng)直接依賴(lài)于股東的出資，公司股東應(yīng)正當(dāng)行使變更出資金額、期限以及轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，股東不履行義務(wù)或不恰當(dāng)出資而導(dǎo)致的瑕疵出資，直接影響或損害公司經(jīng)營(yíng)和債權(quán)人的利益。因此，在法律制度框架內(nèi)存在股東出資加速到期的制度，其目的就是公平處理公司對(duì)外債務(wù)，避免債權(quán)人的利益遭受損害。從股東出資加速到期的角度，當(dāng)公司存在不清償?shù)狡趥鶆?wù)的情形，在公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的，未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。
高某作為B公司前任大股東和實(shí)際控制人，對(duì)公司的資產(chǎn)情況及償債能力應(yīng)當(dāng)知悉。在明知B公司不能對(duì)外清償債務(wù)的情況下，仍于訴訟期間無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)、變更公司法定代表人，且該受讓人是其高齡祖母，不僅難以履行公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理相關(guān)職責(zé)，更是增加了公司認(rèn)繳出資實(shí)繳到位的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致公司債務(wù)難以得到及時(shí)清償，實(shí)際是利用公司股東的期限利益惡意逃避債務(wù)，極大程度上增加了債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十七條和第十九條的規(guī)定，雖高某認(rèn)繳出資期限尚未屆滿(mǎn)，但B公司作為被執(zhí)行人，案件已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，B公司已具備破產(chǎn)原因，但未申請(qǐng)破產(chǎn)，在此情況下，對(duì)股東出資不加速到期將導(dǎo)致債權(quán)人利益失衡。高某惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、濫用股東期限利益的行為，應(yīng)當(dāng)予以否定。現(xiàn)楊某申請(qǐng)追加高某為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
案例原型：楊春波與高明等執(zhí)行異議之訴一案 (2019)京03民終9641號(hào) 審理法院：北京市第三中級(jí)人民法院
3、律師精彩解讀
本案中，該股東已經(jīng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但因被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避債務(wù)，則仍需承擔(dān)股東出資義務(wù)。而且出現(xiàn)了《九民紀(jì)要》規(guī)定的股東出資義務(wù)加速到期的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2021.01.01生效）第17-19條的規(guī)定，債權(quán)人可以在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加未足額繳納出資的股東、未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東、抽逃出資的股東為被執(zhí)行人，要求其在未依法出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。股東的出資義務(wù)加速到期后，該股東已成為未足額繳納出資的股東，債權(quán)人可以依據(jù)前述規(guī)定，申請(qǐng)追加出資加速到期的股東為被執(zhí)行人。如此，亦可減輕債權(quán)人的訴累。
因此，專(zhuān)業(yè)律師給債權(quán)人支招：債權(quán)人在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行公司債務(wù)時(shí)，如作為被執(zhí)行人的公司無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，符合股東出資加速到期情形的，可以嘗試先通過(guò)執(zhí)行異議程序、直接申請(qǐng)追加、變更未足額出資股東為被執(zhí)行人進(jìn)入執(zhí)行程序，或者是在提出執(zhí)行異議申請(qǐng)被法院駁回之后，提起執(zhí)行異議之訴。
另外，關(guān)于濫用股東期限利益，股東出資義務(wù)回轉(zhuǎn)的認(rèn)定。在最高院發(fā)布的2020年全國(guó)法院十大商事案例中，在股東出資加速到期的法定情形下，公司債務(wù)形成于原股東持股期間，前股東因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而免除的出資義務(wù)應(yīng)該回轉(zhuǎn)。同理，在公司債務(wù)出現(xiàn)后，明知公司已無(wú)力清償債務(wù)時(shí)，股東仍以明顯不合理的價(jià)格或無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并且受讓股東無(wú)償付或出資能力的，明顯系逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益，應(yīng)屬于濫用股東期限利益的行為，股東出資義務(wù)回轉(zhuǎn)，原股東即使未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其出資義務(wù)也會(huì)加速到期，仍須承擔(dān)股東責(zé)任。
司法實(shí)踐中，在債權(quán)進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行階段后，當(dāng)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可向法院請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。債權(quán)人救濟(jì)的途徑包括：
1）在起訴公司債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)，同時(shí)請(qǐng)求股東出資加速到期，列股東為被告要求承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，部分地區(qū)法院也會(huì)支持；
2）對(duì)出資應(yīng)加速到期的股東另行提起訴訟，要求股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3）在執(zhí)行階段申請(qǐng)追加未足額繳納出資的股東作為被執(zhí)行人；
4）通過(guò)執(zhí)行異議申請(qǐng)追加惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的前股東作為被執(zhí)行人；
5）追加被執(zhí)行人申請(qǐng)被駁回后，提起執(zhí)行異議之訴，要求濫用股東期限利益的股東出資義務(wù)加速或者回轉(zhuǎn)，承擔(dān)股東清償責(zé)任。
當(dāng)然，相比于另案起訴，在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加被執(zhí)行人或在債權(quán)債權(quán)糾紛中同時(shí)請(qǐng)求的方式，降低訴訟成本、減少訴累，更有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
總之，道路千萬(wàn)條，維權(quán)第一條。權(quán)利是爭(zhēng)取得來(lái)的，作為律師，受人之托忠人之事，我們窮盡一切法律路徑維權(quán)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的合法利益。
股東出資加速到期的情形，我們律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)梳理如下，供參閱。請(qǐng)見(jiàn)圖示：
聯(lián)系客服
