兒子遇險(xiǎn)，父親狠心見死不救，其中必有隱情，今天就來聊聊譚嗣同父親為何對兒子置之不理。
清朝末期，統(tǒng)治華夏大地百年之久的大清王朝即將覆滅，搖搖欲墜之際總有進(jìn)步人士想要拯救民族于危難之中，而戊戌六君子就是其中的代表。
以譚嗣同、康有為、梁啟超為代表進(jìn)步青年推崇以變法的形式讓清朝能夠重新煥發(fā)活力，擺脫落后挨打的局面，但是變法就意味著固化利益的寵信分配，必定會遇到很大的阻力。
戊戌變法受到的阻力主要來自于守舊派，變法者們通過分析發(fā)現(xiàn)，雖然朝中不少大臣也抵制變法，但是有光緒皇帝的支持，大臣的意見就不足為懼。
變法真正最大的抵制者是慈禧太后，她是掌管清朝實(shí)權(quán)的最高統(tǒng)治者，如果放任慈禧在其中搗亂，那變法成功就無從談起。同時(shí)，按照傳統(tǒng)思想，是不允許女人掌管朝政的，慈禧的行為就是違背祖制，意圖控制皇帝權(quán)力，這是另一個(gè)攻擊慈禧的理由。
滿腔熱血的變法青年經(jīng)過深思熟慮之后，他們做出一個(gè)大膽的決定--軟禁慈禧，這一年是公元1898年。
在康有為的安排下，譚嗣同趁著夜色來到袁世凱的府邸，當(dāng)譚嗣同提出請?jiān)绖P協(xié)助軟禁慈禧的計(jì)劃時(shí)，袁世凱滿口答應(yīng)。譚嗣同將計(jì)劃和盤托出，主要目的是讓袁世凱能夠抓住機(jī)會，從外地調(diào)兵進(jìn)駐京城控制慈禧太后。
事實(shí)證明，袁世凱保持了他一貫的老奸巨猾，當(dāng)譚嗣同滿懷希望地離開后，袁世凱立即將這個(gè)消息告訴慈禧太后。
慈禧得知消息震怒，立即派人將光緒皇帝軟禁起來，隨后開始大肆搜捕維新派人員。在慈禧搜捕人員到來之前，康有為等人僥幸提前逃脫，而譚嗣同雖然已經(jīng)提前得知抓捕的消息，但是他并沒有選擇逃跑，而是希望通過自己的頭顱鮮血喚醒民眾支持變法。
譚嗣同在入獄時(shí)曾寫下“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”的千古名句，每每讀來都感人肺腑、蕩氣回腸，是革命者為民族不怕犧牲的氣魄。
按照封建社會思想來看，譚嗣同等人的行為無疑是謀反罪，這在古代是罪不可赦的大罪，經(jīng)常會涉及到家族。
譚嗣同的父親名叫譚繼洵，他是典型的因?yàn)閮鹤颖缓笕耸熘娜宋铩?/p>
譚繼洵是在咸豐十年考中進(jìn)士的，從此之后在官場上穩(wěn)定上升，大部分時(shí)間都是在京城做官。
公元1877年，經(jīng)過譚鐘麟向左宗棠推薦，譚繼洵開始走出京城到地方擔(dān)任職務(wù)，先是在甘肅擔(dān)任按察使、布政使。公元1889年，譚繼洵被提拔為湖北巡撫。
清朝時(shí)期，巡撫雖然在地位上比總督要低一個(gè)級別，但是并不是真正的上下級關(guān)系，站在朝廷的角度來看，巡撫有點(diǎn)像是制衡總督的角色，因?yàn)槿绻偠接性杰壷e，巡撫是可以直接向皇帝彈劾舉報(bào)的。
從全國所有的巡撫權(quán)力上來對比，湖北巡撫是比較特殊的，掌管著湖北一個(gè)省份的全部民政大權(quán)，這是巡撫的標(biāo)配，而湖北巡撫還有一定的軍事權(quán)力，并且有能夠調(diào)動支配的專屬軍隊(duì)。
譚繼洵的這個(gè)職位已經(jīng)可以說是封疆大吏，地位聲名都是極為顯赫的，權(quán)力也很大，那他為什么眼看兒子被處死卻沒有出手相救呢？
原因一：時(shí)間倉促，可能來不及營救。
公元1898年9月21日，慈禧太后在聞知消息后，立即將光緒皇帝幽禁在瀛臺，隨后就是變法派遭到大肆搜捕，歷史上著名的百日維新就這樣落下帷幕，變法者倉皇躲藏。
9月24日，譚嗣同在瀏陽會館被抓獲，與此同時(shí)，康廣仁、林旭、楊深秀、劉光第、楊銳也被抓進(jìn)監(jiān)牢。
9月28日，按照慈禧太后的命令，戊戌六君子在宣武門外的菜市口英勇就義。譚嗣同犧牲的時(shí)候，他只有33歲，為挽救民族于危難之火而犧牲。
從慈禧太后對維新派人士動手，到戊戌六君子被害死，期間只有短短的7天時(shí)間。當(dāng)時(shí)譚嗣同的父親譚繼洵在湖北擔(dān)任巡撫，距離風(fēng)暴爆發(fā)的京城路途遙遠(yuǎn)，就算是立即有信使快馬來報(bào)，一來一回之間也會花費(fèi)不少的時(shí)間。
從時(shí)間上來判斷，慈禧沒有給譚繼洵留下太多的思考反應(yīng)時(shí)間，這也許是譚繼洵沒有出手相救的原因之一。
原因二：營救行動無一成功。
在戊戌六君子被抓后，這件事驚動了大清朝的官場，營救行動就已經(jīng)展開了。
戊戌六君子中有背景的并不是只有譚嗣同一人，比如林旭受到榮祿的賞識，而榮祿當(dāng)時(shí)是慈禧身邊的首席軍機(jī)大臣，袁世凱當(dāng)時(shí)就是通過他將消息傳遞給慈禧的。
在林旭被抓后，榮祿從始至終都沒有為林旭求情，從這里可以看到慈禧對這些變法者的痛恨程度，立有大功的榮祿都不敢吭聲。
楊銳是張之洞的學(xué)生和幕僚，當(dāng)時(shí)張之洞知道后還進(jìn)行一番營救行動，但是周旋一圈之后發(fā)現(xiàn)沒有任何結(jié)果，最終只能作罷。
從張之洞和榮祿的行動結(jié)果來看，已經(jīng)明確地向譚繼洵透露出“營救無果”的信號。
原因三：譚嗣同罪名極大，而譚繼洵性格較軟弱。
前文已經(jīng)說到變法派的行為無異于謀反罪，而譚嗣同則是要罪加一等，為什么這樣說呢？
在發(fā)動政變囚禁慈禧太后的計(jì)劃中，是譚嗣同夜探袁世凱府邸，親自說服他讓其出兵幫助，因此譚嗣同的罪過要在謀反罪的基礎(chǔ)上再加一等。
再來說說譚繼洵的性格和為官之道，清朝時(shí)期的巡撫和總督之間有相互制約的關(guān)系，并且在權(quán)力上也有相互重疊的部分，因此如果遇到強(qiáng)勢的人來做巡撫，必定會和總督有所爭執(zhí)和沖突，然而這事完全沒有發(fā)生在譚繼洵身上的可能性。
當(dāng)時(shí)譚繼洵擔(dān)任湖北巡撫，而晚清四大名臣張之洞是兩江總督，譚繼洵從來沒有和張之洞鬧矛盾，他崇尚的為官之道是不得罪人，因此一直都忌憚張之洞總督的權(quán)勢。
譚繼洵是傳統(tǒng)的進(jìn)士入仕，他的思想屬于是保守類型的，是傳統(tǒng)的忠君報(bào)國思想。張之洞的思想就相對更為開放，他提倡在兩湖地區(qū)開展洋務(wù)運(yùn)動、開辦工廠、解放思想。
可以想象，在同一片管理區(qū)域里，張之洞的開放思想必定會對譚繼洵的思想產(chǎn)生矛盾，但譚繼洵從來沒有因此發(fā)作過，他既沒有表態(tài)支持張之洞，也沒有公開反對。
譚繼洵對譚嗣同的做法一直都很不贊同，因此很多人會說譚繼洵沒有出手相救，是因?yàn)樽T繼洵對兒子有意見，但是從人性的角度來看，從小受儒家思想熏陶的譚繼洵不可能會因?yàn)檎姴煌艞墐鹤?，無論如何都是血濃于水的親情。
實(shí)際上，更可能的是譚繼洵經(jīng)過痛苦的心理煎熬，因?yàn)樽T嗣同的罪很嚴(yán)重，如果貿(mào)然向慈禧太后求情，很有可能會激怒慈禧，罪及家人，萬不得已的情況下選擇舍小保大。
譚繼洵無論如何也想不到，當(dāng)時(shí)以謀反罪殞命刑場的譚嗣同，在不久后就成為民族英雄，得到后世的永遠(yuǎn)敬仰。
聯(lián)系客服
