按語(yǔ)：《刑事審判參考》第113集共收錄了15起指導(dǎo)案例，其中包括了著名的“工體連環(huán)撞人案”（金復(fù)生以危險(xiǎn)方法危害公共安全、故意殺人案）、浙江鐵籠沉尸案（被告人胡方權(quán)故意殺人、非法拘禁案），突出了司法機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)治安和影響人民群眾安全感的暴力犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。除此之外，指導(dǎo)案例還對(duì)刑法中法定刑以下判處刑罰的適用、具體罪名的認(rèn)定與區(qū)分等具體問(wèn)題進(jìn)行了剖析。我們基于自己的理解，對(duì)上述指導(dǎo)案例中所確認(rèn)的裁判要旨進(jìn)行了整理和提取，僅供參考。
1.金復(fù)生以危險(xiǎn)方法危害公共安全、故意殺人案
裁判要旨：對(duì)不同犯意支配下實(shí)施的連續(xù)行為，應(yīng)綜合考量行為發(fā)生、發(fā)展至結(jié)束的全過(guò)程，按照主客觀相一致原則予以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。在整個(gè)犯罪過(guò)程中，即使連續(xù)行為相同或者類似，如果主觀方面不同，所構(gòu)成的犯罪也不盡相同。
2.王海旺非法經(jīng)營(yíng)案
裁判要旨：無(wú)證經(jīng)營(yíng)假冒偽劣卷煙的行為，可能涉及銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)以處罰較重的罪名定罪。法定刑以下判處刑罰是我國(guó)刑法規(guī)定的特別寬宥制度，即不存在法定減輕處罰情節(jié)，但是考慮到案件的特殊情況在法定刑以下判處刑罰的一項(xiàng)制度安排。案件是否具有法定刑以下判處刑罰的特殊情況，通常并不取決于某一情節(jié)，而是多個(gè)情節(jié)綜合認(rèn)定的結(jié)果。
3.徐波等人非法經(jīng)營(yíng)案
裁判要旨：通過(guò)業(yè)務(wù)員虛構(gòu)形象、夸大盈利等方式誘導(dǎo)客戶進(jìn)入平臺(tái)交易以及建議客戶加金、頻繁操作的行為不是認(rèn)定案件性質(zhì)的關(guān)鍵行為，不宜認(rèn)定詐騙罪中的“虛構(gòu)事實(shí)”。詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)是指虛構(gòu)與客觀事實(shí)相反的事實(shí)，并不包括行為人不能控制、存在或然性、對(duì)將來(lái)事實(shí)的預(yù)測(cè)。
變相期貨交易的形式特征主要包括目的要件和形式要件。其中，目的要件是指以標(biāo)準(zhǔn)化合約為交易對(duì)象，允許交易者以對(duì)沖平倉(cāng)方式了解交易，而不以實(shí)物交收方式為目的或者不必交割實(shí)物。形式要件包括：（1）交易對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)化合約。訂立合約時(shí)并非全額付款，而只交納一定比例作為保證金，即可買入或者賣出；合約簽訂后，允許交易者不實(shí)際履行而可通過(guò)反向操作、對(duì)沖平倉(cāng)方式了結(jié)自己的權(quán)利和義務(wù)。（2）交易方式為集中交易。集中交易包括集合競(jìng)價(jià)、連續(xù)競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商機(jī)制等交易方式。
4.被告人胡方權(quán)故意殺人、非法拘禁案
裁判要旨：被告人積極賠償和被害人及其親屬諒解是重要的酌定從寬處罰情節(jié)，但要注意準(zhǔn)確、全面把握：第一，被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，“可以”從寬量刑，而非必須從寬處罰；并且，根據(jù)此情節(jié)對(duì)被告人從寬處罰，被告人不僅要有實(shí)際的賠償，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)罪、悔罪。第二，被害人及其親屬諒解而對(duì)被告人從輕處罰的上述規(guī)定，一般適用于“因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪”。第三，在被害人死亡或者無(wú)法獨(dú)立表達(dá)意志的情況下，對(duì)被害人親屬諒解的背景、原因是否確系真實(shí)、自愿，更要從嚴(yán)審查和把握，要注意審查是否違背社會(huì)良好風(fēng)尚和公眾樸素的正義情感。第四，被告人積極賠償和被害人及其親屬諒解雖然是重要的酌定從寬處罰情節(jié)，但在嚴(yán)重刑事犯罪中，是否對(duì)被告人從寬及從寬的幅度，必須結(jié)合犯罪事實(shí)、性質(zhì)及其他情節(jié)進(jìn)行綜合衡量，給予適當(dāng)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。
5.張士祿故意殺人案
裁判要旨：因民間矛盾激化引發(fā)、被害人在案件前因上負(fù)有一定責(zé)任的，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)酌情從寬處罰。對(duì)被告人親屬協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲被告人，雖不構(gòu)成自首，但在量刑時(shí)應(yīng)予以充分考慮。對(duì)依法可不判處死刑立即執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)妥善處理被害方要求嚴(yán)懲的意愿與嚴(yán)格控制和慎重適用死刑政策之間的關(guān)系。
6.張保林故意殺人案
裁判要旨：審理民間矛盾引發(fā)的死刑案件，不能僅看危害后果，還應(yīng)綜合考慮全案因素，嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法、謹(jǐn)慎作出裁判。對(duì)于民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，審理中要注重以下兩方面工作：一是重視對(duì)案發(fā)起因及雙方責(zé)任大小的審查。二是充分體現(xiàn)政策，加大民事調(diào)解工作力度，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
7.陳萬(wàn)壽故意殺人案
裁判要旨：行為人自愿吸食毒品后實(shí)施犯罪行為，因其吸毒行為屬于可控制行為，具有違法性和自發(fā)性，屬于刑法理論上的“原因自由行為”，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)原因自由行為引起的犯罪，在處罰上可作為酌定從寬處罰的情節(jié)。但是，原因自由行為產(chǎn)生的原因，行為人對(duì)原因自由行為的態(tài)度及行為所造成的危害后果也是必須考慮的因素，原因自由行為不能成為一律從寬處罰的事由。
8.張志明故意殺人案
裁判要旨：在一定的概括故意下實(shí)施的連續(xù)行為，如果行為人對(duì)行為性質(zhì)和行為對(duì)象均有明確認(rèn)識(shí)，僅對(duì)危害結(jié)果存在不明確認(rèn)識(shí)的情形下，可認(rèn)定為系在一個(gè)主觀故意下實(shí)施的整體行為，構(gòu)成處斷的一罪。
9.許濤故意殺人案
裁判要旨：自首中如實(shí)供述的“主要犯罪事實(shí)”包括定罪事實(shí)和重大量刑事實(shí)兩部分。由于有犯罪構(gòu)成要件的框定，對(duì)于定罪事實(shí)的理解爭(zhēng)議相對(duì)較少。對(duì)量刑有重大影響的事實(shí)、情節(jié)，通常是指決定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)適用的法定刑檔次是否升格的情節(jié)，以及在總體危害程度上比其他部分事實(shí)、情節(jié)更重大的事實(shí)、情節(jié)。
10.王艷峰搶劫案
裁判要旨：將刑法第二百六十九條規(guī)定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”理解為具體犯罪行為，不違反罪刑法定原則，更有利于打擊侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，也符合該條的立法本意。同時(shí)，轉(zhuǎn)化型搶劫中的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”應(yīng)具有侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的屬性，對(duì)于主要侵犯公共安全、社會(huì)管理秩序等其他客體的盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不宜適用該規(guī)定以搶劫罪論處。
11.李政等詐騙案
裁判要旨：以辦理各種學(xué)歷證書為名，非法收取他人錢財(cái)?shù)男袨?，同時(shí)符合非法經(jīng)營(yíng)罪和詐騙罪犯罪構(gòu)成的，出于本質(zhì)特征和社會(huì)效果的考慮，對(duì)行為人宜以詐騙罪論處，同時(shí)將非法經(jīng)營(yíng)罪作為從重處罰情節(jié)考慮。
12.黃民喜等尋釁滋事案
裁判要旨：對(duì)使用輕微暴力手段幫助他人搶回賭資的行為，根據(jù)暴力強(qiáng)度、主觀目的及罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)以尋釁滋事罪而非搶劫罪論處。
13.李繼軒等販賣、運(yùn)輸毒品案
裁判要旨：被告人在在庭前受到刑訊逼供，如果當(dāng)庭告知訴訟權(quán)利及認(rèn)罪的法律后果后，仍然作出重復(fù)性供述的，其當(dāng)庭供述獨(dú)立于庭前供述，屬于自愿供述。在此種情況之下，其當(dāng)庭供述不受之前刑訊逼供的影響，兩者之間的聯(lián)系被阻斷。因此，只要被告人自愿確認(rèn)偵查期間的供述，即使屬于庭前供述的重復(fù)性供述，所轉(zhuǎn)化形成的當(dāng)庭供述也不存在合法性問(wèn)題。
14.張帆受賄案
裁判要旨：行為人利用職務(wù)便利，為其參股企業(yè)或者項(xiàng)目謀利，不屬于股東正常參與企業(yè)或者項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)管理行為。行為人非系企業(yè)或者項(xiàng)目的獨(dú)立或者主要投資授意人的，其利用職務(wù)之便為企業(yè)或者項(xiàng)目謀利，雖客觀上也為自己謀利，但同時(shí)亦為他人謀利，不阻卻受賄罪中“為他人謀利”的構(gòu)成要件。行為人利用職務(wù)便利，為其參股企業(yè)或者項(xiàng)目謀利后，超出出資比例所獲分紅款，屬于非法收受他人的財(cái)物。
注：《刑事審判參考》第113集收錄的第1245號(hào)指導(dǎo)案例“盧榮新故意殺人、強(qiáng)奸案”，系對(duì)該案的具體分析，故未能提煉出一般規(guī)則及裁判要旨。
聯(lián)系客服
