【刑事法庫】創(chuàng)辦宗旨
傳播刑事領(lǐng)域理論前沿，分享辦案實務(wù)經(jīng)驗技巧
總結(jié)類案裁判規(guī)則要旨，權(quán)威解讀最新法律法規(guī)
詳細(xì)解析熱點疑難問題，定期發(fā)布兩高指導(dǎo)案例
刑事法庫推薦搜索
販毒案件辯護技巧
江西贛中律師事務(wù)所
我從2009年執(zhí)業(yè)律師以來，每年辦理一兩起毒品犯罪的案件，不少案件取得良好地辯護效果，有不予批捕的，有從寬量刑的等等，現(xiàn)結(jié)合已辦案例談販毒案件的辯護經(jīng)驗與技巧，具體如下：
我辦理的胡衛(wèi)某涉嫌販賣、運輸毒品罪一案， 2018年2月至3月期間，李某分六次將冰毒共計410克販賣給劉麗某，其中多次是李某聞聯(lián)系滴滴司機胡衛(wèi)某，由胡開車將冰毒從A縣運送至B縣。本案中，我通過分析胡的知識水平、生活閱歷、認(rèn)知能力，結(jié)合接貨過程、行車路線、包裹放置、交接方式、事后行為等，最終得出不足以推定其主觀明知“樣品”就是毒品的結(jié)論。最終，檢察院采納辯護意見，做出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。因此，即使出現(xiàn)了上述十種推定明知的情形，被告人能做出合理解釋的，或者有證據(jù)證明確屬被蒙騙的，則可以按照無罪處理。
特情介入是偵破毒品犯罪案件的常用手段。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十一條規(guī)定，不得誘使他人犯罪。《公安部刑事特情工作規(guī)定》規(guī)定，嚴(yán)禁刑事特情誘人犯罪?！胺敢庹T發(fā)型”是指誘惑者對無犯罪意圖的人實施誘惑，引誘其形成犯意，并促使其付諸實施；被告人在被誘惑偵查之前并無販賣毒品的犯罪意圖，其實施犯罪行為源于偵查人員積極主動購買行為的反復(fù)誘惑。
我辦理的張小某販毒案，買家梁文某因吸毒被抓獲，為爭取立功，在民警的要求下“主動”聯(lián)系張小某購毒。因梁文某欠了張的借款，張便空手前往約定地點討要欠款，被公安抓獲。我們認(rèn)為，張主觀上無販毒故意，客觀上未攜帶毒品。故，本案屬于 “犯意誘發(fā)型”誘惑偵查，違反刑訴法不得誘使他人犯罪的禁止規(guī)定，犯意引誘不得作為犯罪處理。
另，盡管《大連會議紀(jì)要》規(guī)定，可以采取特情介入偵破毒品案件，但該紀(jì)要屬于法院內(nèi)部文件，且與《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定沖突，因此不得作為定案依據(jù)。在實務(wù)辦案中，為增加辯護說服力，大家可參考吳晴蘭非法出售珍貴、瀕危野生動物案，犯意引誘獲取證據(jù)為非法性，按照無罪處理。（來源：《刑事審判參考》第604號）。
根據(jù)刑法的理論可知，犯罪未遂是指意志以外的因素導(dǎo)致犯罪結(jié)果沒有發(fā)生，但在毒品犯罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)比普通犯罪從嚴(yán)掌握，其主要原因是國家對毒品犯罪的嚴(yán)懲政策，證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)降低。根據(jù)審判實務(wù)的主流觀點，如何把握販賣毒品罪的既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)？應(yīng)以毒品是否進入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)，至于是否實際交付毒品，均不影響犯罪既遂的成立。如果被告人是在尋找毒源、籌措賭資等階段，則按照未遂處理。
我辦理的許某犯販賣毒品案， 2015年6月26日，許某聯(lián)系好買家劉某，后攜帶毒品前往A縣卷煙廠附近進行交易時，被民警當(dāng)場抓獲，繳獲甲基苯丙胺66克。法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，被查獲的毒品就是認(rèn)定販賣毒品的數(shù)量，不存在犯罪未遂的問題。顯然，根據(jù)“進入交易說”既遂標(biāo)準(zhǔn)，許某與買家在交易環(huán)節(jié)時查獲，雖然未完成交易，但不影響犯罪既遂的成立。
根據(jù)刑法共犯理論，脫離者在正犯著手后結(jié)果發(fā)生前脫離，則僅在未遂的限度內(nèi)承擔(dān)共犯的責(zé)任，如果是自動脫離，成立犯罪中止。我辦理的鄧某某販賣、運輸毒品案，鄧伙同明某某等8人從贛州開車去往云南購毒，打算運往武漢銷售，因云南警方查控毒品嚴(yán)格，前兩次未將毒品運回，放在偏遠(yuǎn)山洞內(nèi)，第三次大家準(zhǔn)備再次去取貨，鄧某某感覺異常，則借故不去，其他人在運毒途中被公安抓獲。我們認(rèn)為，鄧某某明知有異常，主動放棄販毒，客觀上未參與后續(xù)的取毒、運毒等行為，同時，鄧某某在全案是開車司機的從犯角色， 故，根據(jù)罪刑責(zé)相適應(yīng)原則，可按犯罪中止處理。
只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。毒品犯罪案件，被告人零口供的情形屢見不鮮，綜合全案的其他證據(jù)，能夠認(rèn)定犯罪事實證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪，反則，證據(jù)不足不能認(rèn)定相關(guān)事實。
我辦理的張某虎販毒案，檢察院指控張販賣毒品5次，張對其中3次予以否認(rèn)， 其中第2、4次指控證據(jù)僅有買家羅某文一人證言，系孤證，未查獲毒品，微信轉(zhuǎn)賬記錄不能排除朋友間的借款糾紛之合理懷疑。依據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，證據(jù)確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)需同時滿足三個條件，其中有一條為“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑?！北景钢?，雙方于2017年6、7月認(rèn)識，互有來往，微信的聊天內(nèi)容未涉及毒品，也未繳獲毒品，僅憑買家一面之詞，不足確信雙方存在毒品交易。因此，綜合全案證據(jù)，不能排除雙方存在債務(wù)關(guān)系之合理懷疑，指控的相關(guān)犯罪事實不能成立。
推薦關(guān)注：紀(jì) 法 網(wǎng)
推薦語：中國紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域最權(quán)威的公眾號，專注研究紀(jì)檢監(jiān)察理論與辦案實務(wù)，專注研究職務(wù)犯罪與廉政風(fēng)險防控。深受國家公職人員、紀(jì)檢監(jiān)察干部、法官、檢察官、律師、法務(wù)人員青睞的公眾號。
聯(lián)系客服
