基本案情：瞿某與于某系相識多年朋友，于某因生意需要多次向瞿某借款，均未打借條，于某也按照雙方約定及時還款。2011年6月，于某因生意需要向瞿某借款20萬元，并口頭約定借期兩年，利息8.5%，瞿某遂通過其開戶銀行向于某的卡上打款20萬。兩年到期后，瞿某要求于某還錢。于某不承認(rèn)向瞿某借過錢，并稱瞿某打給他的20萬元錢是瞿某給他的還款。瞿某多次要求還錢未果，遂釀成糾紛。
代理思路：
本案是按照借款糾紛起訴還是按不當(dāng)?shù)美颠€糾紛起訴？
代理律師經(jīng)分析認(rèn)為：本案事實(shí)系借款糾紛不假，但因當(dāng)初沒有簽訂借款合同，也沒有打借條，亦沒有證人、視聽資料等用于證明雙方之間借款關(guān)系的證據(jù)。如果以借款糾紛起訴，那所有證明借款關(guān)系存在的證明責(zé)任勢必由瞿某來承擔(dān)，于某只要反駁即可，不需要舉證，也不需承擔(dān)舉證不能的不利后果。而瞿某打款給于某的憑證只能證明瞿某給于某20萬元的事實(shí)，但無法證明這筆款就是借款。經(jīng)綜合考慮后，代理律師以不當(dāng)?shù)美颠€糾紛起訴到法院，要求于某返還因惡意不當(dāng)?shù)美?0萬元及利息。
代理思路是：不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實(shí)。其構(gòu)成要件有四：受有利益、致人損害、受有利益和致人損害之間有因果關(guān)系和無法律上的原因。本案于某的行為完全符合不當(dāng)?shù)美乃膫€構(gòu)成要件：（1）因訴爭匯款行為，于某受有利益；（2）因訴爭匯款行為，瞿某遭受損失；（3）于某受有利益與瞿某造成損害之間有因果關(guān)系（4）于某得到瞿某的20萬元沒有合法依據(jù)。
瞿某之所以進(jìn)行匯款是因?yàn)轹哪尘哂信c于某達(dá)成借款合同的經(jīng)濟(jì)目的，借款合同是雙方之間給付的原因。但是由于于某在承認(rèn)瞿某向其匯款20萬元的情況下，卻不認(rèn)為雙方之間存在借款關(guān)系，且又無法舉證證明他保有該筆款款項(xiàng)的合法依據(jù)，固成立不當(dāng)?shù)美?div style="height:15px;">
爭議焦點(diǎn)在于：于某行為是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)鍵因素在于某是否具有保留利益的合法依據(jù)。
法院審理情況：瞿某以不當(dāng)?shù)美颠€糾紛起訴至法院后，主審法官自始至終以借款糾紛來審理，庭審中代理律師多次提醒審判員，本案的訴訟請求是不當(dāng)?shù)美颠€，但主審法官堅(jiān)持以借款糾紛來歸納爭議焦點(diǎn)并審理。庭審后，審判長再次要求代理律師變更訴訟請求，否則承擔(dān)敗訴的法律后果。代理律師堅(jiān)持原來訴訟請求，最終法院駁回瞿某的訴訟請求。
瞿某遂上訴至二審法院，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案系不當(dāng)?shù)美颠€糾紛，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，遂撤銷原審判決，發(fā)回重審。
發(fā)回重審后，主審法官以不當(dāng)?shù)美颠€糾紛審理，在瞿某舉證證明了不當(dāng)?shù)美叭齻€要素：于某受有利益、瞿某造成損失、兩者之間有因果關(guān)系后，主審法官要求于某舉證證明其保有該筆款項(xiàng)的合法依據(jù)。于某辯稱是瞿某匯款給他是因?yàn)轹哪吃蛩杩?0萬，是還款行為，但無法舉證證明。
法院遂判決于某行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)向瞿某返還該20萬元。
代 理 詞
尊敬的審判長、審判員：
**律師事務(wù)所接受原告瞿某的委托，指派我作為其代理人參與本案訴訟。通過一審、二審及今天的的法庭調(diào)查,本案事實(shí)已非常清楚，現(xiàn)就本案事實(shí)及雙方爭議的焦點(diǎn)發(fā)表如下代理意見，以供法庭參考：
一、本案選擇不當(dāng)?shù)美颠€請求符合法律規(guī)定。原告與被告原本口頭約定借貸合同，并明確利益，當(dāng)原告將20萬元款項(xiàng)打入被告帳戶且合同到期后，被告嚴(yán)重違背誠信原則，以為雙方?jīng)]有簽訂書面合同原告不便追要，欲惡意侵占原告財產(chǎn)，拒不返還借款和利息。在本案中，借款是原告匯款的動機(jī)和目的，是這一給付的基礎(chǔ)法律關(guān)系，既然被告拒不承認(rèn)雙方之間的借款關(guān)系，那么就無繼續(xù)保留這些給付的法律原因，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?div style="height:15px;">
根據(jù)《民法通則》第92條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實(shí)。其構(gòu)成要件有四：受有利益、致人損害、受有利益和致人損害之間有因果關(guān)系和無法律上的原因。在本案中，因訴爭匯款行為，被告受有利益同時致原告損害且兩者之間有因果關(guān)系應(yīng)無疑義，因此本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)鍵在于被告是否具有保留利益的合法依據(jù)。原告之所以進(jìn)行匯款是因?yàn)樵婢哂信c被告達(dá)成借款合同的經(jīng)濟(jì)目的，借款合同是雙方之間給付的原因。但是由于被告在承認(rèn)原告向其匯款20萬元的情況下，卻不認(rèn)為雙方之間存在借款關(guān)系，且又無法舉證證明他保有該筆款款項(xiàng)的合法依據(jù)，固成立不當(dāng)?shù)美?div style="height:15px;">
