九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

1.未成年人與其年齡和智力狀況相當(dāng)?shù)淖C言可以采信——賴某訴黃某婚姻家庭糾紛案

本案要旨：未成年人所作的與其年齡和智力狀況相當(dāng)?shù)淖C言，可作為家庭暴力事實的認(rèn)定依據(jù)。

案號：（2016）閩05民終6224號

審理法院：福建省泉州市中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2018年第32期

2.未成年子女的證言與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以成為認(rèn)定家庭暴力事實的依據(jù)——張某與韓某1離婚糾紛案

本案要旨：未成年子女的證言在一定條件下可以成為認(rèn)定家庭暴力事實的依據(jù)。未成年人子女欲證明的事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)，雖未成年，但其有自主判斷能力、能夠正確表達(dá)的，法院對其證言應(yīng)當(dāng)予以采信。

案號：(2018)鄂0111民初3949號

審理法院：湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院

來源：法信精選

3.未成年子女作出與其年齡智力不相當(dāng)?shù)淖C言，法院不予采信——孫某、曲某1離婚糾紛案

本案要旨：人民法院在審理家庭暴力的婚姻家庭案件時，未成年子女作出的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

案號：(2017)魯06民終553號

審理法院：山東省煙臺市中級人民法院

來源：法信精選

1.未成年人證言可作為認(rèn)定家庭暴力事實的依據(jù)

（1）反家庭暴力法并未排斥未成年人的證言。

雖然反家庭暴力法第二十條規(guī)定：“人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實”，未將證人證言作為家庭暴力的證據(jù)在條文中列明，但依常理可知，人民法院認(rèn)定家庭暴力事實的證據(jù)種類不僅僅為公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見，還可以是當(dāng)事人的陳述、視聽資料以及證人證言等，故該條文中的“等”在理解上應(yīng)為“等”外等，而非“等”內(nèi)等。這其中的證人證言自然包括未成年人的證言。

（2）未成年人具備證人的適格性。

未成年人尤其是10周歲以下的兒童，因記憶能力、言語能力、心理承受力、易受暗示性等因素，容易受到各種主客觀因素的影響，導(dǎo)致證言的可靠性下降，為此，不少國家以年齡作為未成年人能否作為證人的門檻。比如，美國、西班牙就對14周歲以下的未成年人的作證資格予以明確限制。從最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的內(nèi)容上看，第53條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人?！钡?9條第（1）項規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言”。依此可知，我國法律并未一刀切以年齡作為判斷未成年人是否具備作證資格的分水嶺，未成年人只要具備相應(yīng)的感知和正確的表達(dá)能力，就具備證人的適格性。

2.對未成年人證言的審查認(rèn)定

科學(xué)研究表明，未成年人與成年人對事物的記憶側(cè)重點有所不同，成年人的記憶側(cè)重于整體全貌，未成年人特別是幼兒的記憶則側(cè)重于局部細(xì)節(jié)。另外，證言所體現(xiàn)出的對客觀事實的描述，實質(zhì)為證人對客觀事實的感知，是一種主觀認(rèn)識，該認(rèn)識與證人本身的知識水平、生活和社會經(jīng)驗有一定的關(guān)系，而在這些方面，未成年人的作證能力顯然遜于正常的成年人。因此，在對未成年人證言進(jìn)行審查時，首先，應(yīng)查明未成年人是否具有感知、記憶能力，看其能否就感知的案件事實進(jìn)行表述，能否正確表達(dá)意志。

其次，審查內(nèi)容是否客觀真實。未成年人受經(jīng)濟(jì)生活條件、與家庭成員關(guān)系等因素影響，在威脅、教唆或暗示情況下，其證言可能表現(xiàn)出順從成人的傾向，另外，未成年人的抗壓能力不能與成人同日而語，在驚慌、緊張心理狀態(tài)下，其證言可能會走樣。因此，在向未年人取證或核實時，應(yīng)注意采取符合未成年人發(fā)展特點的詢問方式，盡量減少給未成年人帶來的精神壓力，查清其證言是否受監(jiān)護(hù)人的干擾和暗示，內(nèi)容與其他證據(jù)是否能夠相互印證。

（來源：《未成年人證言可作為家庭暴力事實的認(rèn)定依據(jù)》，作者單位：福建省泉州市洛江區(qū)人民法院，載于《人民司法·案例》2018年第32期。）

1.《中華人民共和國反家庭暴力法》

第二十條  人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實。

2.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第五十三條  不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。

待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

第六十九條  下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：

（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

（三）存有疑點的視聽資料；

（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；

（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

3.《江蘇省高級人民法院涉家庭暴力婚姻家庭案件審理指南》

關(guān)于未成年子女的證言。家庭暴力的隱蔽性使得家庭暴力發(fā)生時除雙方當(dāng)事人和其子女以外，一般無外人在場。因此，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對證人的年齡沒有做明確的限制性規(guī)定，但規(guī)定“不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人?！奔啊拔闯赡耆怂鞯呐c其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C占不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?！?。因此，證人的年齡因素只是相對概念，不能因年幼而一概認(rèn)為其沒有作證能力。

借鑒德國、日本及我國臺灣的立法例，具備相應(yīng)的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力的2周歲以上的未成年子女提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，一般應(yīng)認(rèn)定其證據(jù)效力。人民法院判斷子女證言的證明力大小時，應(yīng)當(dāng)考慮到其可能受到一方或雙方當(dāng)事人的不當(dāng)影響，同時應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少作證可能給未成年子女帶來的傷害。

因此，人民法院對未成年子女進(jìn)行取證時應(yīng)注意方式方法，避免孩子產(chǎn)生恐懼心理，造成對孩子的二次傷害。比如無錫崇安法院在審理一起妻子王某與丈夫金某離婚案件過程中，王某為證明家庭暴力申請三位證人出庭作證，其中有雙方4歲的女兒小羽。小羽見到金某時面露怯色，不敢說話，當(dāng)法官問其原委時，其稱爸爸經(jīng)常打她和媽媽，她不愿意與爸爸一起生活。崇安法院綜合案情，認(rèn)為小羽所作的證言與其年齡和智力狀況相適應(yīng)，與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定金某對王某多次進(jìn)行毆打，從而認(rèn)定了金某對王某實施了家庭暴力。