九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
公共利益應(yīng)如何界定

發(fā)布日期:2010-03-23    文章來源:互聯(lián)網(wǎng)

實事求是而言,《國有土地上房屋征收與補償條例》(以下簡稱《條例》)無論在公共利益的認定,還是搬遷程序、補償?shù)氖袌龌▋r等核心問題的制度設(shè)計上,相較于2001年出臺的《城市房屋拆遷管理條例》,都是一個歷史性的進步。就制度的演進而言,《條例》與其說是對以前拆遷管理條例的修改,毋寧說是依據(jù)憲法和物權(quán)法起草的一部全新的國家征收法規(guī)。 

  可以說,《條例》在立法上的最大突破在于將房屋征收嚴格限定在“出于公共利益的需要”這個排他的理由之外,通過列舉的方式區(qū)分“公共利益”,強調(diào)公共參與,要求公正補償。 

  《條例》第一條即旗幟鮮明地指出:為了規(guī)范國有土地上的房屋征收與補償活動,維護公共利益,保障被征收人的合法權(quán)益,根據(jù)物權(quán)法和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法〉的決定》,制定本條例。 

  隨后,《條例》第三條列舉七種屬于“出于公共利益需要”而可以征用私人房產(chǎn)的情形(包括:(一)國防設(shè)施建設(shè)的需要;(二)國家重點扶持并納入規(guī)劃的能源、交通、水利等公共事業(yè)的需要;(三)國家重點扶持并納入規(guī)劃的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要;(四)為改善低收入住房困難家庭居住條件,由政府組織實施的廉租住房、經(jīng)濟適用住房等建設(shè)的需要;(五)為改善城市居民居住條件,由政府組織實施的危舊房改造的需要;(六)國家機關(guān)辦公用房建設(shè)的需要;(七)法律、行政法規(guī)和國務(wù)院規(guī)定的其他公共利益的需要。)較之以前的拆遷條例混淆“公益拆遷”和“商業(yè)拆遷”,其基本立法要義符合憲法和物權(quán)法的精髓,實屬莫大進步。 

  然而,我認為一個很重要的問題被忽視了。事實上,“公共利益”的法律界定是世界性的法律難題。在房屋征收中,對公共利益的界定一直是利益博弈的平衡點,界定范圍過寬將損害物權(quán)穩(wěn)定與安全秩序,界定過窄將影響公益事業(yè)的發(fā)展。 

  在我看來,《條例》對公共利益的界定范圍似乎過窄。 

  公共利益是指不特定的社會成員所享有的超出于地方性的、明顯的、受法律行政法規(guī)保護的、長遠的利益。這一概念應(yīng)為概括性定義。《條例》的列舉式立法體例值得推敲。 

  此外,《條例》第三條第(四)項規(guī)定將廉租住房、經(jīng)濟適用住房等為改善低收入家庭居住條件實施的保障性住房建設(shè)嚴格規(guī)定為必須由政府組織實施,或違反立項、規(guī)劃、建設(shè)施工、安全生產(chǎn)、質(zhì)量管理、竣工驗收等行政管理法律制度。 

  從經(jīng)濟實力角度看,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的政府在此方面沒有障礙。但是,對于中西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)政府而言,其財政實力決定其幾乎無力承擔(dān)保障性住房建設(shè)(在這些地區(qū),應(yīng)當(dāng)允許開發(fā)商參與保障性住房建設(shè);條件過于嚴格,城市建設(shè)必將“舍舊求新”,市場主體必將放棄舊城區(qū)改造,大量占用集體土地,導(dǎo)致耕地流失過快,全國十八億畝耕地的紅線必將很快突破)。 

  因此,該項規(guī)定“為改善低收入住房困難家庭居住條件,進行廉租住房、經(jīng)濟適用住房等建設(shè)的需要”或許更為實際。 

  不能忽視的是,該征求意見稿第(五)項規(guī)定危舊房改造僅由政府實施,條件似乎也過于嚴格?!肮さV棚戶區(qū)”、“城中村”、“危舊房”是制約城市發(fā)展進程的瓶頸,由政府組織實施危舊房改造,對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的政府而言仍無障礙,而對于中西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的政府而言,財政無力承擔(dān)、困難依然重重(在這些地區(qū),應(yīng)當(dāng)允許開發(fā)商參與“工礦棚戶區(qū)”、“城中村”、“危舊房”改造,以加快城市化進程)。 

  因此,該項規(guī)定為“為改善城市居民居住條件,進行工礦棚戶區(qū)、城中村、危舊房改造的需要”似乎更為理想。 

  公共利益如何界定非常重要。作為一種強制性的“征收”私人財產(chǎn)的行為,除了通過立法對公共利益本身進行界定之外,更重要的恐怕是對于如何認定“公共利益”本身設(shè)置一個公正的標準,這甚至可視為征收是否公平公正的價值之所在。其實,對公共利益界定的立法,可參照行政訴訟法中行政案件受案范圍的立法模式,采用概括、列舉加排除的方法。 

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
拆遷變法征求民意 公共利益界定仍模糊 _ 房產(chǎn)頻道_汕頭信息港
專家稱拆遷條例二稿成市長稿 過多采納市長意見-搜狐新聞
“公共利益”——拆遷新條例的老問題
征收中常見的公共利益指的是什么?
舊房改造“90%被征收人同意”被刪
國有土地上房屋征收與補償條例釋義
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服