【案情回顧】
原告張某與被告劉某原系夫妻關(guān)系，2000年12月，劉某生育一女取名張某某。2013年9月，因夫妻感情破裂，原、被告在民政部門辦理離婚登記手續(xù)。當(dāng)時離婚協(xié)議約定，張某某由被告劉某實(shí)際撫養(yǎng)，原告張某每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元。2015年12月，原告張某委托上海xxxx有限公司對張某是否張某某的生物學(xué)父親進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具鑒定意見為：排除張某為張某某的生物學(xué)父親。原告在得知該事實(shí)后，精神上遭受重大打擊，物質(zhì)上遭受重大損失，此后張某未支付撫養(yǎng)費(fèi)。后原告張某起訴至法院，提出如下訴請：1、要求被告返還婚姻期間的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣20萬元；2、要求被告返還離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣27000元；3、要求被告劉某支付精神損失費(fèi)人民幣20萬元。
對此，被告則辯稱，對于孩子并非張某親生子女的事實(shí)，張某在劉某懷孕時早已知曉。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告張某用于孩子的生活開支并沒有達(dá)到20萬元。即使存在20萬元撫養(yǎng)費(fèi)支出，也系原告張某自愿支付，依法不存在需要返還。關(guān)于離婚后撫養(yǎng)費(fèi)支付，也是雙方在離婚時自愿約定，不應(yīng)當(dāng)要求返還。故被告劉某要求法院駁回原告張某的所有訴訟請求。
【一審判決結(jié)果】
一審法院認(rèn)為，被告堅持系原告在明知張某某非其親生女仍同意其生育的辯解，因無相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，因此對其要求駁回原告所有訴訟請求的要求，不予采納。 被告劉某在與原告張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人生育了張某某，且又在雙方離婚時對原告隱瞞了真相，被告的這種行為給原告造成精神上的痛苦和名譽(yù)上的損失，現(xiàn)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律的基本精神，一審法院予以支持，但具體數(shù)額由法院綜合考慮本案情況酌情確定。最終，一審法院判決劉某賠償原告張某精神損害撫慰金人民幣50,000元。
關(guān)于原告張某在與被告劉某離婚后共支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣27000元，鑒于被告表示認(rèn)可，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以返還。原、被告離婚時協(xié)議約定張某負(fù)擔(dān)相應(yīng)數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)且張某也能按約履行，可推定張某在與劉某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對張某某的撫養(yǎng)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)了一定的經(jīng)濟(jì)支出，故原告要求被告賠償其因撫養(yǎng)張某某而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，應(yīng)以支持，具體金額，法院將考慮歷年本市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出以及原告的經(jīng)濟(jì)狀況酌情確定。最終，一審法院判決被告劉某給付張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間撫養(yǎng)張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元。
【律師觀點(diǎn)】
本案是一起關(guān)于離婚后損害賠償糾紛的典型案例。從本案判決結(jié)果來看，關(guān)于精神損害撫慰金以及婚姻期間原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，一審法院基于案件事實(shí)情況進(jìn)行酌情考慮，判賠金額較低。雖然本案被告在婚姻關(guān)系中存在嚴(yán)重的過錯，但孩子在案件中卻是無辜的。因此法院可能考慮到如判決女方承擔(dān)高額的精神損害撫慰金以及其他經(jīng)濟(jì)損失的，女方可能無力承擔(dān)，最終影響女方對孩子的撫養(yǎng)和教育。因此，法院在兼顧懲罰女方以及保護(hù)無辜孩子利益角度，根據(jù)女方離婚后實(shí)際收入情況，進(jìn)行酌情判賠一定合理金額，以撫慰男方所遭受的精神傷害。
聯(lián)系客服
