律師謀略:原告的訴訟策略與技巧

第一章原告應(yīng)對(duì)爭(zhēng)訟的計(jì)策
  
  1812年6月24日，拿破侖率領(lǐng)50萬(wàn)大軍渡過(guò)了涅曼河，法俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。由于法軍能征善戰(zhàn)，裝備精良，俄軍節(jié)節(jié)敗退，拿破侖直逼莫斯科城。臨危受命的俄國(guó)將軍庫(kù)圖佐夫分析敵我雙方的軍事實(shí)力后，認(rèn)為過(guò)早與來(lái)勢(shì)兇猛的法軍正面交戰(zhàn)必?cái)o(wú)疑，遂變盲目的后撤為主動(dòng)“誘敵深入”——避其鋒芒，攻其疲憊。漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線分散了法軍占優(yōu)勢(shì)的兵力，同時(shí)也給正常的后勤補(bǔ)給帶來(lái)困難，雙方的力量對(duì)比在悄然逆轉(zhuǎn)。當(dāng)法軍進(jìn)入莫斯科郊外的波迪諾村，庫(kù)圖佐夫下令與法軍開(kāi)戰(zhàn)，法軍傷亡慘重。庫(kù)圖佐夫隨即又主動(dòng)撤退，放棄莫斯科。等法軍踏進(jìn)克里姆林宮時(shí)，俄國(guó)首都已是一座空城——俄國(guó)人留給拿破侖的只有成堆成堆的瓦礫。嚴(yán)寒的冬天來(lái)臨，面對(duì)拒不屈服的俄國(guó)人，拿破侖不得不自動(dòng)撤出莫斯科。庫(kù)圖佐夫則乘機(jī)發(fā)動(dòng)反攻，并截?cái)嗔朔ㄜ娔铣返耐寺罚仁狗ㄜ姴饺肴藷熛∩?、異常寒冷的俄羅斯荒原，許多饑餓難忍的士兵被風(fēng)雪掩埋，50萬(wàn)大軍最后僅有3萬(wàn)人渡過(guò)涅曼河……“知天知地，勝乃不窮”。爭(zhēng)訟的解決如同打仗一樣，如果方法得當(dāng)，就會(huì)大事化小、小事化了，使問(wèn)題迎刃而解。否則，就會(huì)激化矛盾，還可能引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的訴訟。原告及其律師只有從解決爭(zhēng)訟手段的利弊長(zhǎng)短入手，對(duì)爭(zhēng)訟的起因、性質(zhì)、復(fù)雜程度、利害關(guān)系等進(jìn)行綜合分析評(píng)判，才能選擇最佳的應(yīng)對(duì)爭(zhēng)訟的計(jì)策。第一節(jié)爭(zhēng)訟解決方案的對(duì)比分析任何爭(zhēng)訟的發(fā)生都有一定原因，而對(duì)于爭(zhēng)訟的解決——既可以從原因上尋求解決的辦法，也可以從可能出現(xiàn)的后果上篩選優(yōu)化解決的方案，但絕大多數(shù)爭(zhēng)訟都是通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、行政手段、仲裁、訴訟、申訴、控告等方式解決。律師謀略：原告的訴訟策略與技巧第一章原告應(yīng)對(duì)爭(zhēng)訟的計(jì)策協(xié)商-協(xié)商是爭(zhēng)訟雙方當(dāng)事人本著求同存異、互諒互讓原則，通過(guò)情感交流、自行商討，談判解決分歧與問(wèn)題。如果雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)訟的起因、各自的責(zé)任以及可能出現(xiàn)的后果有正確的認(rèn)識(shí)和評(píng)判，協(xié)商也可以解決一些重大的原則性問(wèn)題，且雙方都不失“體面”，更不會(huì)給彼此造成傷害。協(xié)商的弊端是：協(xié)商容易舊“病”復(fù)發(fā)，一旦一方當(dāng)事人對(duì)已協(xié)商解決的爭(zhēng)訟反悔，將使?fàn)幵A的解決更為困難和復(fù)雜。調(diào)解-調(diào)解是爭(zhēng)訟雙方當(dāng)事人以外的單位、個(gè)人以中間調(diào)停者的身份，在對(duì)雙方當(dāng)事人對(duì)立的主張或者訴求進(jìn)行綜合評(píng)判的基礎(chǔ)上，尋求一個(gè)雙方都可以接受的“折中”方案，并以此化解紛爭(zhēng)。調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)是，雙方當(dāng)事人以共同信任的某一單位或個(gè)人為中間人，通過(guò)中間人進(jìn)行“情感”與“理性”的交流，“化干戈為玉帛”。最常見(jiàn)的調(diào)解方式有四種：一是民間調(diào)解，即由非權(quán)力性法人組織、個(gè)人參與的調(diào)解，該調(diào)解不具有當(dāng)然的法律效力。二是行政調(diào)解，即由行政機(jī)關(guān)依職權(quán)參與的調(diào)解。行政調(diào)解的效力不一，有的具有法律效力，有的則不然。如對(duì)交通事故損害賠償糾紛，公安交管部門(mén)在交通事故責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)上，依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行的調(diào)解，就是具有法律效力的調(diào)解。調(diào)解協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收，即發(fā)生法律效力，任何一方均不得提起訴訟。三是仲裁調(diào)解，即仲裁機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律，組織雙方當(dāng)事人以互諒互讓的方式平息爭(zhēng)端。四是訴訟調(diào)解，即在受訴法院法官的主持下進(jìn)行的調(diào)解，該調(diào)解貫穿訴訟的始終。達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院審查確認(rèn)后記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。行政手段-行政手段是行政機(jī)關(guān)或者單位內(nèi)部的行政組織依據(jù)政策法規(guī)和職權(quán)，確定、處理下屬單位或個(gè)人的內(nèi)部事務(wù)，如同一個(gè)單位所屬的兩個(gè)或多個(gè)企業(yè)之間的兼并、合并、收購(gòu)以及內(nèi)部人員職務(wù)任免、晉職晉級(jí)、獎(jiǎng)懲等。行政手段具有強(qiáng)制性，解決爭(zhēng)議、糾紛相對(duì)簡(jiǎn)單易行，但往往容易引起行政復(fù)議或申訴程序，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為訴訟。仲裁-仲裁是雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或糾紛發(fā)生之后達(dá)成仲裁協(xié)議，自愿將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理并裁決的活動(dòng)。仲裁的最大特點(diǎn)在于：雙方當(dāng)事人可以自由對(duì)仲裁庭、仲裁員、仲裁規(guī)則、仲裁程序以及法律適用等進(jìn)行選擇，充分體現(xiàn)當(dāng)事人的“意思自治”。根據(jù)仲裁法律適用的范圍，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承等與人身有關(guān)的非訟案件和非財(cái)產(chǎn)案件不能進(jìn)行仲裁，依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議也不屬于仲裁的范圍。訴訟-訴訟俗稱(chēng)“打官司”，就是糾紛當(dāng)事人或其他訴訟參與人通過(guò)向法院起訴，由受訴法院依照法定程序?qū)徖聿⒆鞒霾门械囊环N活動(dòng)。訴訟解決糾紛以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，因而是一種最有效、最徹底、最權(quán)威的爭(zhēng)訟解決方法。訴訟的使用范圍較廣，尤其適用爭(zhēng)議標(biāo)的額大、案情復(fù)雜、跨行業(yè)、跨地區(qū)等難以用其他方法解決的糾紛。雖然爭(zhēng)訟形形色色，“官司”各式各樣，但根據(jù)爭(zhēng)訟的性質(zhì)及其法律適用，最終都可以將其劃分為刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三種。刑事訴訟，即司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依照嚴(yán)格的刑事法律程序，查明案件事實(shí)，并作出被告是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)受何種刑罰處罰的活動(dòng)。形事訴訟主要解決被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力，是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，是否有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰情節(jié)以及以什么樣的方式承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題。被害人在遭受犯罪行為的侵害后，可以根據(jù)不同的侵害后果，或直接向法院提起刑事自訴，或向司法機(jī)關(guān)控告，或提起附帶民事訴訟，以充分維護(hù)自身的合法權(quán)益。民事訴訟，即公民、法人、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體之間發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議或民事權(quán)益受到不法侵害，一方當(dāng)事人提起訴訟，受訴法院受理后按照法定程序進(jìn)行審理和裁判的活動(dòng)。在訴訟實(shí)踐中，人們習(xí)慣于將合同糾紛稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)訴訟，經(jīng)濟(jì)訴訟實(shí)質(zhì)上是民事訴訟的細(xì)化。由于經(jīng)濟(jì)案件一般較獨(dú)特，我國(guó)各級(jí)法院曾一度單設(shè)經(jīng)濟(jì)審判庭。行政訴訟，俗稱(chēng)“民告官”，即公民、法人或其他組織等行政管理相對(duì)人，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向法院起訴，由法院依法作出裁判的活動(dòng)。申訴-就是當(dāng)事人投書(shū)有關(guān)單位或部門(mén)，反映社會(huì)生活中的不平事或違法亂紀(jì)現(xiàn)象，或不服有關(guān)行政機(jī)關(guān)的處罰、司法機(jī)關(guān)的裁判，并請(qǐng)求予以解決的活動(dòng)。申訴既是公民行使憲法賦予參與社會(huì)管理和監(jiān)督的權(quán)利，又是維護(hù)自身合法權(quán)利的一種手段。申訴分訴訟和非訴訟兩種，申訴的適用范圍極廣泛。如消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)權(quán)益糾紛時(shí)，可以向工商行政管理機(jī)關(guān)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申訴解決；治安行政處罰的被處罰人或者受害人不服公安機(jī)關(guān)的行政處罰，可在5日內(nèi)向上一極公安機(jī)關(guān)申訴；當(dāng)事人不服法院發(fā)生法律效力的裁判，既可以向國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)申訴，也可以向政黨組織、社會(huì)團(tuán)體、大眾傳媒等單位呼吁，請(qǐng)求依法予以糾正和監(jiān)督等。控告-即控訴和告發(fā)，就是當(dāng)事人（被害人）對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為或犯罪嫌疑人，依法向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或者審判機(jī)關(guān)控訴和告發(fā)，并要求追究行為人法律責(zé)任的活動(dòng)。控告是引起訴訟的重要途徑，如“告訴才處理”的案件，當(dāng)事人如果不向法院提出告訴，法院就不會(huì)受理；對(duì)于涉嫌刑事犯罪的案件，如果當(dāng)事人不控告，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)可能就不會(huì)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人。需要注意的是，控告可能導(dǎo)致追究被控告人的刑事責(zé)任，因此，控告應(yīng)建立在客觀事實(shí)基礎(chǔ)之上，但控告人只要不捏造事實(shí)、偽造證據(jù)，即使控告事由與實(shí)際有出入乃至“錯(cuò)告”，也不應(yīng)被追究責(zé)任。了解解決爭(zhēng)訟的途徑和手段后，當(dāng)事人及其律師還應(yīng)對(duì)爭(zhēng)訟的起因、性質(zhì)、因果關(guān)系、復(fù)雜程度以及社會(huì)后果等進(jìn)行綜合分析評(píng)判，只有這樣，才能選擇一種解決爭(zhēng)訟的最有效方案。第二節(jié)客觀審視爭(zhēng)訟的起因任何爭(zhēng)訟都不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地發(fā)生，都是基于這樣那樣的原因或背景。在糾紛尚未轉(zhuǎn)化成訴訟之前，無(wú)論采用協(xié)商、調(diào)解抑或行政干預(yù)手段，當(dāng)事人及其律師都應(yīng)沉著冷靜，首先分析糾紛的起因、性質(zhì)，找出問(wèn)題的癥結(jié)和關(guān)鍵所在。只有將解決爭(zhēng)訟的手段同爭(zhēng)訟的起因、性質(zhì)、疑難復(fù)雜程度乃至社會(huì)后果等聯(lián)結(jié)起來(lái)，并進(jìn)行戰(zhàn)略性的分析評(píng)估——針對(duì)爭(zhēng)訟雙方當(dāng)事人立場(chǎng)的差異、優(yōu)劣勢(shì)，制定能夠預(yù)測(cè)并應(yīng)付各種訴訟態(tài)勢(shì)的方案，才能在爭(zhēng)訟的解決中做到得心應(yīng)手、應(yīng)對(duì)有方。兵以計(jì)為本，故多算勝少算。爭(zhēng)訟的解決在很大程度上取決于事前是否進(jìn)行了詳盡周密的運(yùn)籌——當(dāng)事人及其律師準(zhǔn)備得越充分，所擔(dān)當(dāng)?shù)牟焕L(fēng)險(xiǎn)就越小，就越有可能取得良好的效果。不同性質(zhì)的爭(zhēng)訟，其法律關(guān)系、疑難復(fù)雜程度、社會(huì)影響不同，從而導(dǎo)致解決途徑和方式的差異。一般情況下，任何爭(zhēng)訟從性質(zhì)上都可劃分為刑事、民事、行政三類(lèi)。依照法律規(guī)定，法院直接受理侮辱誹謗、暴力干涉婚姻自由、虐待和其他不需要偵查的輕微刑事“自訴”案件、民事案件、行政案件等；檢察院受理國(guó)家工作人員貪污、侵犯公民民主權(quán)利、瀆職等犯罪案件；公安機(jī)關(guān)受理除法院、檢察院受理的刑事案件以外的其他刑事案件和違反治安管理處罰的案件。如果雙方當(dāng)事人之間的糾紛屬合同糾紛或民事侵權(quán)，可以選擇協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等手段解決。如果一方當(dāng)事人的行為已涉嫌犯罪，且屬于不需要偵查的輕微刑事案件，被害人可以向法院提起刑事自訴。若屬重傷害或非國(guó)家工作人員或其他人員經(jīng)濟(jì)犯罪，被害人或其他利害關(guān)系人則可直接向公安機(jī)關(guān)控告、舉報(bào)。選擇解決爭(zhēng)訟的手段并不難，難的是選擇一種既符合個(gè)案客觀實(shí)際，又行之有效的方式。為了讓爭(zhēng)訟的解決盡善盡美、“萬(wàn)無(wú)一失”，當(dāng)事人及其律師必須胸懷全局，進(jìn)行理性的審視與評(píng)判，必要時(shí)甚至可以開(kāi)列一份詳盡的提綱挈領(lǐng)式的“清單”。實(shí)踐證明，這份“清單”對(duì)拓展解決爭(zhēng)訟思維的視野極為有效：判斷爭(zhēng)訟是何性質(zhì)？性質(zhì)不同，解決爭(zhēng)訟的途徑和手段迥異。比如，爭(zhēng)訟一方當(dāng)事人將另一方當(dāng)事人致傷，此時(shí)則應(yīng)以“傷”的輕重程度判斷爭(zhēng)訟的性質(zhì)：若經(jīng)法定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成“重傷”，則屬刑事公訴案件，被害人應(yīng)依法向司法機(jī)關(guān)提出控告；若構(gòu)成“輕傷”，則屬于刑事自訴案件，被害人除了可以同致害人協(xié)商和解外，還可以直接向法院提起刑事自訴；若構(gòu)成“輕微傷”，則屬普通民事侵權(quán)糾紛，受害人既可以采用協(xié)商、調(diào)解的方式解決，也可以通過(guò)提起民事訴訟的手段解決。分析引起爭(zhēng)訟的真實(shí)原因是什么？一把鑰匙開(kāi)一把鎖，只有找到問(wèn)題的關(guān)鍵所在，才能有的放矢，“對(duì)癥下藥”。爭(zhēng)訟相對(duì)一方當(dāng)事人的背景如何？包括相對(duì)一方當(dāng)事人的姓名住所、品質(zhì)資信、人際關(guān)系乃至社會(huì)影響力等。爭(zhēng)訟的不當(dāng)解決會(huì)帶來(lái)哪些負(fù)面影響？是否在政治、經(jīng)濟(jì)以及人際關(guān)系等方面產(chǎn)生不利的影響，是否會(huì)危及自身眼前抑或長(zhǎng)遠(yuǎn)利益？爭(zhēng)訟雙方當(dāng)事人的是非責(zé)任如何界定？當(dāng)事人自身對(duì)爭(zhēng)訟的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)、應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任等，對(duì)選擇解決的方式尤為重要。如果當(dāng)事人沒(méi)有責(zé)任，則可以直接選擇仲裁、訴訟等較為強(qiáng)硬的解決方式；如果自身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任甚至全部責(zé)任，則最好選擇協(xié)商、調(diào)解的方式“化干戈為玉帛”，以避免牽扯、浪費(fèi)不必要的時(shí)間、精力和財(cái)力。爭(zhēng)訟雙方當(dāng)事人的立場(chǎng)及力量對(duì)比如何？雙方當(dāng)事人的立場(chǎng)是相對(duì)對(duì)立抑或絕對(duì)對(duì)立？己方的弱點(diǎn)和劣勢(shì)是什么？對(duì)方的長(zhǎng)處和優(yōu)勢(shì)在哪里……通過(guò)對(duì)雙方實(shí)力的對(duì)比分析，盡可能地將解決爭(zhēng)訟的不利風(fēng)險(xiǎn)降到最低。現(xiàn)行政策法規(guī)對(duì)爭(zhēng)訟的解決是否有特殊要求？比如，法律對(duì)一些爭(zhēng)訟的解決作出了明確規(guī)定，諸如重傷害等刑事公訴案件，不允許當(dāng)事人協(xié)商解決；勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛須以勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)的仲裁為訴訟前置，并且訴訟的提起必須在法定時(shí)效之內(nèi)；等等。解決爭(zhēng)訟的方式是否窮盡所有的可能，并建立在對(duì)比分析的基礎(chǔ)之上……當(dāng)然，有關(guān)“清單”的事項(xiàng)和內(nèi)容，爭(zhēng)訟雙方當(dāng)事人可以根據(jù)“個(gè)案”的實(shí)際或增或減，但不管如何，均應(yīng)以爭(zhēng)訟的圓滿(mǎn)解決為根本。有的當(dāng)事人由于對(duì)爭(zhēng)訟的起因、性質(zhì)、因果關(guān)系等缺乏基本的預(yù)測(cè)和判斷，甚至以偏概全，是非不明，使?fàn)幵A的解決更為復(fù)雜。面對(duì)突如其來(lái)的紛爭(zhēng)，正確的做法是進(jìn)行換位“思考”，即站在對(duì)方當(dāng)事人的立場(chǎng)，以對(duì)方當(dāng)事人的“思維”剖析自身在爭(zhēng)訟中的主張、要求、過(guò)錯(cuò)責(zé)任以及可能帶來(lái)的消極后果，并針對(duì)雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)，以期選擇一種最佳的爭(zhēng)訟解決辦法。比如，愛(ài)嘉包裝機(jī)械有限公司因企業(yè)流動(dòng)資金不足，拖欠張氏工人5000元工資而引發(fā)糾紛。張氏工人要求一次性支付拖欠的全部工資，公司則堅(jiān)持待日后經(jīng)營(yíng)形勢(shì)好轉(zhuǎn)后一并補(bǔ)發(fā)。顯然，張氏工人的要求合情合理，公司經(jīng)營(yíng)困難似乎也情有可原，公司為此求助于法律顧問(wèn)。法律顧問(wèn)接受委托后，采用“換位”思考的方式，就拖欠5000元工資事宜擬定了下列法律分析意見(jiàn)：若繼續(xù)拖欠工資而不予支付，勢(shì)必導(dǎo)致張氏工人生活困難，使其無(wú)法安心工作，將給企業(yè)、社會(huì)增加不穩(wěn)定因素；若張氏工人申請(qǐng)仲裁，公司將被責(zé)令全額補(bǔ)發(fā)拖欠的工資，加發(fā)拖欠工資總額20％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1000元，并可能被裁判支付拖欠工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總和1倍至5倍的賠償金6000元至30000元；若張氏工人向勞動(dòng)行政部門(mén)投訴，還將引起行政處罰，甚至因此引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的訴訟。既耗費(fèi)時(shí)間、精力，又容易給企業(yè)帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)……鑒于可能引起不利的法律后果，法律顧問(wèn)建議公司與其“被動(dòng)挨打”，還不如變被動(dòng)為主動(dòng)，妥善化解糾紛。公司認(rèn)識(shí)到糾紛的復(fù)雜性，一改自己的初衷，主動(dòng)補(bǔ)發(fā)了拖欠的部分工資，取得了張氏工人的諒解，雙方皆大歡喜。就正常情況而言，任何爭(zhēng)訟的產(chǎn)生都必然牽涉一定的利害關(guān)系。解決爭(zhēng)訟時(shí)趨利避害，不僅能變被動(dòng)為主動(dòng)，有時(shí)還會(huì)使問(wèn)題的解決發(fā)生質(zhì)的變化，帶來(lái)戲劇性的效果。例如，王氏夫婦，收養(yǎng)一張姓之子為養(yǎng)子，起名王川。王川婚后因婆媳關(guān)系不和，一氣之下搬家另過(guò)，并將姓氏改生父張姓。王氏夫婦遂以王川不贍養(yǎng)養(yǎng)父母為由，一紙?jiān)V狀告上法庭，要求同王川解除收養(yǎng)關(guān)系。王川經(jīng)人介紹找到律師，律師在肯定原告訴權(quán)的同時(shí)，幫王川進(jìn)行了如下分析：王氏夫婦將王川撫育成人，已盡到撫養(yǎng)的責(zé)任。王川在養(yǎng)父母年老喪失勞動(dòng)能力后，有“養(yǎng)老送終”的義務(wù)；姓氏僅僅代表一種符號(hào)，并無(wú)其他特別的意義，無(wú)論姓王姓張，人的個(gè)性、面貌等都不會(huì)因姓氏而發(fā)生改變；倘若王氏夫婦與王川對(duì)簿公堂，法院將判決王川履行贍養(yǎng)義務(wù)或一次性支付扶養(yǎng)費(fèi)用，甚至可能判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系……律師繼而推斷出訴訟的可能結(jié)局：王川將既輸“官司”又輸錢(qián)，王氏夫婦還可能因王川的“絕情”而將房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)他人。王川不僅輸了“官司”賠了錢(qián)，還會(huì)受到鄰里鄉(xiāng)親及道德輿論的譴責(zé)。律師建議王川當(dāng)面向養(yǎng)父母賠禮道歉，首先取得老人的諒解，然后邀請(qǐng)鄰里鄉(xiāng)親和親朋好友見(jiàn)證，恢復(fù)養(yǎng)父姓氏，搬回家共同居住生活。王川認(rèn)為律師的分析入情入理，遂采納了律師的建議。沒(méi)過(guò)幾天，王氏夫婦主動(dòng)撤回了起訴，王川與養(yǎng)父母和好如初。第三節(jié)正確預(yù)測(cè)訴訟的利弊得失如同任何事物有利必有弊一樣，訴訟也不例外。當(dāng)事人及其律師只有了解了打官司的利弊得失，才能正確權(quán)衡訴訟的價(jià)值和意義，繼而作出正確的抉擇?！p 
  
  一、訴訟有哪些特點(diǎn)每一起糾紛的發(fā)生、發(fā)展各不相同，因而其解決辦法也應(yīng)有所區(qū)別。當(dāng)糾紛通過(guò)其他途徑已無(wú)法解決，或者一方當(dāng)事人寄希望于“訟斷”時(shí)，那么，當(dāng)事人就只能選擇上法院打官司。與解決糾紛的其他途徑相比，訴訟具有三大優(yōu)點(diǎn)：
  （一）訴訟時(shí)間的法定性上法院打官司，具有嚴(yán)格的訴訟時(shí)間規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，我們可以列出一張民事訴訟的“時(shí)間表”：糾紛的一方當(dāng)事人向法院起訴，訴訟開(kāi)始；受訴法院收到起訴狀或接受口頭起訴后，7日內(nèi)決定是否立案；不符合起訴條件的，裁定不予受理；受訴法院決定立案的，應(yīng)在立案后5日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)被告；被告在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提交答辯狀；受訴法院收到答辯狀之日起5日內(nèi)將副本送達(dá)原告；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到案件受理通知書(shū)或應(yīng)訴通知書(shū)30日內(nèi)完成舉證（當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)法院認(rèn)可的除外）；合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)告知當(dāng)事人；合議庭決定開(kāi)庭審理的，應(yīng)在3日前以書(shū)面形式將開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人；當(dāng)事人對(duì)審判人員、書(shū)記員、鑒定人員等提出的回避請(qǐng)求，法院應(yīng)在3日內(nèi)以口頭或書(shū)面形式作出決定；法院審理第一審普通民事案件的期限為6個(gè)月（有特殊情況，經(jīng)一審法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)可延長(zhǎng)6個(gè)月，還需延長(zhǎng)的須報(bào)請(qǐng)上一級(jí)法院批準(zhǔn)）；當(dāng)事人不服一審判決的，須在收到判決書(shū)次日起15日內(nèi)向上一級(jí)法院提起上訴（不服一審裁定的，須在收到裁定書(shū)次日起10日內(nèi)提起上訴）；法院對(duì)案件當(dāng)庭宣判的，應(yīng)在10日內(nèi)送達(dá)裁判書(shū)；定期宣判的，宣判后立即送達(dá)裁判書(shū)。行政訴訟法以民事訴訟法為藍(lán)本制定，訴訟時(shí)間與民事訴訟的基本相同。所不同的主要有三點(diǎn)：一是行政訴訟對(duì)原告起訴的時(shí)間要求更嚴(yán)，一旦超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期限，就喪失了訴權(quán)。如公民對(duì)公安機(jī)關(guān)行政處罰的復(fù)議決定不服的，起訴期限為5日。二是行政訴訟法規(guī)定被告的舉證期限為10日。“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提交答辯狀……”被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)。三是行政訴訟的審結(jié)時(shí)間較短。行政訴訟案件第一審的審理期限為3個(gè)月，第二審為2個(gè)月。法律之所以對(duì)訴訟時(shí)間作出嚴(yán)格的界定，就是為了提高訴訟效率，及時(shí)審結(jié)案件、化解紛爭(zhēng)，避免和防止給當(dāng)事人造成訴累。
  
  （二）訴訟過(guò)程的嚴(yán)肅性從原告到法院起訴之日起，便進(jìn)入了嚴(yán)格的訴訟程序——當(dāng)事人必須按照受訴法院的訴訟規(guī)則行事。即使原告與被告對(duì)糾紛的解決達(dá)成一致意見(jiàn)，原告仍須向法院申請(qǐng)撤訴，但是否準(zhǔn)許，須經(jīng)法院審查決定——符合條件的裁定準(zhǔn)許，不符合的裁定不予準(zhǔn)許。原告申請(qǐng)撤訴而被裁定不予準(zhǔn)許的，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院可以缺席判決；被告反訴的，也可以缺席判決。原告一旦撤訴，若想再次起訴，有的還需要提出新的事實(shí)和理由，否則，法院將不予受理。開(kāi)庭審理前，法庭首先查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律、案由，告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)，然后由主審法官或?qū)徟虚L(zhǎng)按法定程序主持法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭評(píng)議和宣告判決。在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人不按訴訟程序參與訴訟，或妨礙訴訟，受訴法院除有權(quán)依法裁判外，還可以對(duì)當(dāng)事人給予訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留，直至追究刑事責(zé)任。在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定上，除刑事、行政案件以及舉證責(zé)任倒置的民事訴訟外，實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，當(dāng)事人舉證不能或逾期舉證，均將承擔(dān)不利的法律風(fēng)險(xiǎn)。
  
  （三）裁判的強(qiáng)制性判決和裁定由法院代表國(guó)家依法作出，非經(jīng)法定程序，即使裁判確有錯(cuò)誤，任何單位和個(gè)人也不得撤銷(xiāo)。裁判生效后，當(dāng)事人不得拒絕履行。若一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，相對(duì)一方當(dāng)事人可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方當(dāng)事人是法人或者其他組織的為裁判生效后履行期滿(mǎn)之日起6個(gè)月，雙方或一方當(dāng)事人是公民的為1年。 
  
  二、訴訟有哪些弊端盡管通過(guò)訴訟手段解決糾紛有諸多好處，但與解決糾紛的其他途徑相比，打官司也有不少弊端。
  （一）耗費(fèi)時(shí)間原告的起訴被受理后，就要嚴(yán)格遵循受訴法院確立的訴訟規(guī)則，全力以赴地參與訴訟。依照訴訟法律規(guī)定，受訴法院受理案件后在送達(dá)案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的同時(shí)，向原、被告送達(dá)舉證通知書(shū)，且由法院指定的舉證期限不得少于30日。按照普通程序?qū)徖淼囊粚徝袷掳讣瑥牧傅阶鞒鲆粚彶门械姆ǘ▽徖砥谙逓?個(gè)月（若有特殊情況，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)可延長(zhǎng)6個(gè)月，還需延長(zhǎng)的須經(jīng)上級(jí)法院批準(zhǔn)）。如果一方當(dāng)事人對(duì)一審裁判不服提起上訴，二審法院的法定審理期限為3個(gè)月（若有特殊情況經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)可延長(zhǎng)）。與協(xié)商、調(diào)解、申訴等其他解決糾紛的方式相比，訴訟所需的時(shí)間長(zhǎng)、程序復(fù)雜，原告及其律師必須遵守、服從法官的訴訟時(shí)間安排，否則，將承擔(dān)不利的裁判后果。而其他解決糾紛的途徑，幾乎不受時(shí)間、地點(diǎn)及人員的影響，雙方當(dāng)事人既可以自行協(xié)商，也可以在第三人的主持下進(jìn)行談判，主動(dòng)權(quán)完全掌握在自己手中，因而可以節(jié)省大量的時(shí)間。
  
  （二）牽扯精力當(dāng)事人一旦選擇上法院打官司，就需要了解相關(guān)的訴訟法律知識(shí)，接受法庭的傳喚或質(zhì)詢(xún)，按期舉證，增加訴訟請(qǐng)求或提出反訴以及進(jìn)行證據(jù)交換，出庭參加案件審理，陳述自己的主張和理由。所有這些，都需要事先做好詳盡充分的訴訟準(zhǔn)備。即使聘請(qǐng)律師代理，原告也不可能當(dāng)“甩手掌柜”，將案件全部推給律師。此外，原告聘請(qǐng)律師需要簽訂委托代理合同，確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并繳納律師費(fèi)用。律師根據(jù)案情需要進(jìn)行調(diào)查取證，沒(méi)有原告的支持和配合，不可能順利進(jìn)行。如果是諸如離婚等涉及人身權(quán)的案件，即使聘請(qǐng)了律師，原告也需要親自到庭參加訴訟，仍然會(huì)牽扯一定的精力。如果不是原則性的糾紛、爭(zhēng)議，尤其是一些事實(shí)清楚、爭(zhēng)訟標(biāo)的額較小的案件，雙方當(dāng)事人互諒互讓、求大同存小異，通過(guò)非訴訟手段解決，既可以減少訴累，又可以節(jié)省精力，對(duì)雙方當(dāng)事人都大有裨益。
  
  （三）花費(fèi)錢(qián)財(cái)除刑事案件外，上法院打民事、行政官司絕大多數(shù)都要繳納訴訟費(fèi)用。法院向起訴人收取訴訟費(fèi)用的主要用意有三：一是本著“取之于民，用之于民”的原則，減少?lài)?guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，使國(guó)家在訴訟中的支出得到合理補(bǔ)償；二是促使公民遵紀(jì)守法，依法處分自己的民事權(quán)利，正確行使自己的訴訟權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)抑制濫訴和防止無(wú)理纏訴的目的；三是對(duì)不依法履行義務(wù)的人給予經(jīng)濟(jì)制裁。盡管訴訟費(fèi)用實(shí)行“誰(shuí)起訴、誰(shuí)預(yù)交”，“誰(shuí)敗訴、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，案件訴訟費(fèi)用最終由敗訴方承擔(dān)，但這并不表明勝訴方不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。有人認(rèn)為，反正訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，先預(yù)交的費(fèi)用最后還可以收回來(lái)。其實(shí)，打官司不僅要支付案件受理費(fèi)，還需要支付律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、差旅費(fèi)以及鑒定費(fèi)、證人出庭的誤工費(fèi)等其他實(shí)際支出的費(fèi)用等，這些費(fèi)用并非完全由敗訴方承擔(dān)，有些費(fèi)用則由權(quán)利主張人自行負(fù)擔(dān)——法院將根據(jù)案件的具體情況，決定原、被告應(yīng)分擔(dān)的份額。因此，原告及其律師在準(zhǔn)備上法庭打官司之前，應(yīng)慎之又慎，三思而后行。如果能通過(guò)其他途徑解決糾紛，哪怕經(jīng)濟(jì)上損失一點(diǎn)、政治上“吃點(diǎn)虧”，也未嘗不可。切不可盲目選擇訴訟，更不可隨意打毫無(wú)價(jià)值的“氣”官司，以避免過(guò)大的經(jīng)濟(jì)支出，抑或“贏了官司輸了錢(qián)”。
  
  （四）影響感情在普通百姓眼里，上法院打官司不是一件光彩的事情。如果因?yàn)橐稽c(diǎn)小事鬧上法庭，問(wèn)題雖然可以得到徹底解決，但雙方當(dāng)事人在法庭上四目怒視，針?shù)h相對(duì)，既傷感情，又耗錢(qián)財(cái)精力，往往還會(huì)為日后工作、生活埋下隱患和心理陰影。因此，對(duì)于一些有經(jīng)常性業(yè)務(wù)往來(lái)，或者今后需與之共處的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，糾紛發(fā)生后應(yīng)盡量采用協(xié)商、調(diào)解等非訴訟手段解決為宜。 
  
  三、正確預(yù)測(cè)訴訟的利弊得失無(wú)論采用協(xié)商、調(diào)解，還是通過(guò)訴訟途徑解決爭(zhēng)訟，目的只有一個(gè)：消除分歧，化解矛盾，解決問(wèn)題。爭(zhēng)訟的雙方當(dāng)事人總希望找到一個(gè)有利于自己的解決辦法，使自身的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。原告及其律師一旦選擇訴訟作為解決糾紛的手段，就應(yīng)分析案件本身的利弊，同時(shí)還應(yīng)結(jié)合自身的實(shí)際情況，綜合評(píng)判與案件密不可分的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等因素。
  （一）政治因素在實(shí)踐中，打官司受政治因素的影響較為普遍，因一場(chǎng)訴訟而斷送一個(gè)人“前程”的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。比如，勞動(dòng)者因勞資糾紛將所在單位推上被告席，便常常出現(xiàn)案件尚無(wú)結(jié)果，用人單位卻利用所謂的企業(yè)用工自主權(quán)、人事任免權(quán)等“特權(quán)”，故意給勞動(dòng)者“小鞋”穿，使其甚至因一點(diǎn)瑣事、小事而丟了工作。所以，對(duì)于處于劣勢(shì)、被動(dòng)地位的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，上法庭之前應(yīng)首先考慮訴訟是否會(huì)影響自己的政治前途，是否會(huì)波及個(gè)人正常的工作和生活秩序，是否會(huì)給家庭、親朋好友等帶來(lái)不利的消極后果。在完全排除、窮盡了上述“可能”之后，最后再?zèng)Q定是否選擇打官司。
  （二）經(jīng)濟(jì)因素 訴訟是為了實(shí)現(xiàn)某種權(quán)利或利益。如前所述，上法院打官司不僅要繳納案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用，還需要支付律師費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用。在正式遞交起訴狀之前，原告及其律師最好將訴訟請(qǐng)求的預(yù)期實(shí)現(xiàn)目標(biāo)與訴訟支出成本進(jìn)行概算，看經(jīng)濟(jì)上是否劃算，能否以較小的訴訟投入獲得較大的訴訟收益。對(duì)訴訟成本進(jìn)行概算至少有兩點(diǎn)好處：一是可以據(jù)此列出客觀合理的訴訟請(qǐng)求，避免隨意加大標(biāo)的數(shù)額而增加不必要的訴訟支出負(fù)擔(dān)（法院沒(méi)有支持的訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用由權(quán)利主張人自行承擔(dān)）；二是通過(guò)訴訟成本概算，可以避免未經(jīng)事先籌劃而盲目選擇訴訟（同時(shí)也為一審敗訴的當(dāng)事人是否上訴提供經(jīng)濟(jì)上的選擇），防止、避免“勞民傷財(cái)”。
  （三）社會(huì)因素作為生活在社會(huì)中的個(gè)體，或多或少要受到這樣或那樣的制約和影響，諸如業(yè)務(wù)關(guān)系、同事關(guān)系、鄰里關(guān)系、親戚關(guān)系等。在正式訴諸法律之前，考慮、研究上述因素將大有裨益。比如，鄰居男因瑣事將鄰居女打成面部“輕傷”，鄰居男自知理虧，主動(dòng)登門(mén)賠禮道歉，并積極賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。鄰居女卻認(rèn)為自己被打吃了虧，執(zhí)意要給鄰居男一點(diǎn)“顏色”看看，遂向法院提起刑事自訴，并拒不接受法院主持的調(diào)解，法院最后以故意傷害罪判處鄰居男一年有期徒刑，緩期兩年執(zhí)行。本案是一起輕微刑事犯罪案件，屬于“民不告官不糾”的刑事自訴案件，案件內(nèi)部矛盾的性質(zhì)決定了可以適用調(diào)解的方式解決。鄰居男當(dāng)面道歉，并賠償了有關(guān)費(fèi)用，說(shuō)明其悔過(guò)的誠(chéng)懇態(tài)度。倘若此時(shí)，鄰居女高風(fēng)亮節(jié)，坦然接受道歉，有理、有利、有節(jié)，一定會(huì)贏得鄰里鄉(xiāng)親的支持和敬重。然而，鄰居女卻賭氣將鄰居男送上被告席，雖然鄰居男受到刑事追究，但鄰居女并未在民事實(shí)體上得到任何實(shí)惠和好處，也未因受到傷害得到人們的同情，反而卻給人留下“得理不饒人”的不良印象，失道寡助，留下諸多缺憾。
  （四）時(shí)間因素對(duì)于一些標(biāo)的額小、爭(zhēng)議不大的糾紛，尤其是雙方當(dāng)事人彼此距離較遠(yuǎn)、住所偏僻時(shí)，一般通過(guò)非訴訟程序解決較為適宜。一旦選擇了訴訟程序，耗費(fèi)財(cái)力不說(shuō)，還要隔三差五地應(yīng)付各種訴訟活動(dòng)，需要牽扯大量的時(shí)間和精力，有時(shí)即使贏了官司也得不償失。一般來(lái)說(shuō)，選擇訴訟對(duì)時(shí)間的要求是：就近、方便、快捷，不影響基本的工作和正常的生活起居。如果糾紛必須采用訴訟途徑解決，當(dāng)事人卻又無(wú)法把握訴訟的利弊得失，或者對(duì)打官司的程序一籌莫展時(shí)，最好聘請(qǐng)一位專(zhuān)業(yè)律師代理參與訴訟。第四節(jié)訴訟成本的評(píng)估與概算訴訟總是以追求一定的價(jià)值為目的，而實(shí)現(xiàn)價(jià)值又總是以付出一定的成本為“對(duì)價(jià)”。當(dāng)事人及其律師在選擇訴訟之前，除了對(duì)影響和制約訴訟的因素進(jìn)行客觀評(píng)估外，還應(yīng)全面衡量訴訟價(jià)值實(shí)現(xiàn)的可能——訴訟的預(yù)期價(jià)值與為訴訟而耗費(fèi)的時(shí)間、精力、財(cái)力等是否相“匹配”、相對(duì)應(yīng)。經(jīng)驗(yàn)豐富的律師在接案前總是先對(duì)案件的訴訟成本進(jìn)行評(píng)估與概算，然后給出一個(gè)建議，再讓當(dāng)事人從中抉擇?！p
  
   一、打官司要交哪些錢(qián)上法院打官司，法院必然要耗費(fèi)一定的人力、物力和財(cái)力——這些費(fèi)用全部由政府財(cái)政負(fù)擔(dān)不現(xiàn)實(shí)，國(guó)家也負(fù)擔(dān)不起。根據(jù)“誰(shuí)起訴、誰(shuí)預(yù)交”，“誰(shuí)敗訴、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，案件訴訟費(fèi)用由起訴人預(yù)交，敗訴人負(fù)擔(dān)——起訴人打官司本身就是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，預(yù)交案件訴訟費(fèi)用天經(jīng)地義。除了訴訟費(fèi)用外，當(dāng)事人如果聘請(qǐng)律師參與訴訟，還需要支付律師費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人上法院打官司需要交納的訴訟費(fèi)用分為案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)兩種。所謂案件受理費(fèi)，是指當(dāng)事人進(jìn)行訴訟應(yīng)當(dāng)依法向法院交納的費(fèi)用；所謂其他訴訟費(fèi)，是指受訴法院及其訴訟參與人等為案件而實(shí)際支出的費(fèi)用。當(dāng)事人在選擇訴訟之前，最好先預(yù)測(cè)案件勝訴的概率，然后再?zèng)Q定是否打官司，以避免盲目行事帶來(lái)不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。不過(guò)，對(duì)于刑事附帶民事、刑事自訴以及國(guó)家賠償?shù)劝讣?，?dāng)事人則不需要交納任何費(fèi)用。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》、《〈人民法院訴訟費(fèi)〉補(bǔ)充規(guī)定》等規(guī)定，刑事案件不在“應(yīng)當(dāng)向人民法院交納案件受理費(fèi)”之列。對(duì)于符合司法救助條件的案件，當(dāng)事人經(jīng)申請(qǐng)也可以免交案件受理費(fèi)?！p 
  
  二、打官司要交多少錢(qián)除了刑事、國(guó)家賠償、部分再審以及符合司法救助條件的案件外，當(dāng)事人上法院打官司，都要交納案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)和申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)。根據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定，依當(dāng)事人訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，民事案件分為財(cái)產(chǎn)性案件和非財(cái)產(chǎn)性案件兩類(lèi)，受理費(fèi)也由此分為兩種。
  （一）非財(cái)產(chǎn)案件受理費(fèi)非財(cái)產(chǎn)案件受理費(fèi)，是指當(dāng)事人對(duì)因民事權(quán)利義務(wù)與相對(duì)人的人格、身份不分離的爭(zhēng)議提起訴訟而應(yīng)交納的費(fèi)用。非財(cái)產(chǎn)案件主要包括離婚案件，侵害姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)案件，侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)案件，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件等。由于非財(cái)產(chǎn)案件大多涉及公民的人格權(quán)、身份權(quán)等基本人權(quán)，一般不包括或者體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，基于此，我國(guó)法院對(duì)非財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議案件的受理費(fèi)采取按件計(jì)收為原則，對(duì)其中涉及財(cái)產(chǎn)價(jià)值的部分則按一定比例計(jì)收受理費(fèi)用。其標(biāo)準(zhǔn)是：離婚案件，每件交納10元至50元。涉及財(cái)產(chǎn)分割的，財(cái)產(chǎn)總額不超過(guò)1萬(wàn)元的，不另收費(fèi)；超過(guò)1萬(wàn)元的，超過(guò)部分按1％交納。侵害姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的案件，每件交納50元至100元。侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，沒(méi)有爭(zhēng)議金額的，每件交納500元至1000元；有爭(zhēng)議金額的，按財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納。行政案件：治安行政案件，每件交納5元至30元；專(zhuān)利行政案件，每件交納50元至400元；其他行政案件，每件交納30元至100元。有爭(zhēng)議金額的，按財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，每件交納30元至50元。其他非財(cái)產(chǎn)案件，每件交納10元至50元。
  （二）財(cái)產(chǎn)案件受理費(fèi)財(cái)產(chǎn)案件受理費(fèi)，是指當(dāng)事人因合同、債務(wù)、損害賠償?shù)蓉?cái)產(chǎn)權(quán)利爭(zhēng)議提起訴訟而應(yīng)交納的費(fèi)用。財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議案件受理費(fèi)按訴訟標(biāo)的金額或價(jià)額計(jì)收，其標(biāo)準(zhǔn)是：不滿(mǎn)1000元的，每件交納50元。超過(guò)1000元至5萬(wàn)元的部分，按4％交納。超過(guò)5萬(wàn)元至10萬(wàn)元的部分，按3％交納。超過(guò)10萬(wàn)元至20萬(wàn)元的部分，按2％交納。超過(guò)20萬(wàn)元至50萬(wàn)元的部分，按15％交納。超過(guò)50萬(wàn)元至100萬(wàn)元的部分，按1％交納。超過(guò)100萬(wàn)元的部分，按05％交納。需要注意的是，案件爭(zhēng)議金額大小以當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求為準(zhǔn)，原告在訴訟中提出兩個(gè)以上的訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，法院決定合并審理的，案件受理費(fèi)根據(jù)不同的訴訟請(qǐng)求分別收費(fèi)。如果訴訟請(qǐng)求的金額與實(shí)際不符，案件受理費(fèi)按法院核定的實(shí)際爭(zhēng)議數(shù)額計(jì)算。
  （三）其他訴訟費(fèi)其他訴訟費(fèi)是當(dāng)事人上法院打官司，受訴法院及其他訴訟參與人為案件實(shí)際支出的費(fèi)用，如勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯費(fèi)；證人、鑒定人、翻譯人員出庭的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等；采取保全措施的申請(qǐng)費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)；申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)及執(zhí)行實(shí)際支出費(fèi)；等等。申請(qǐng)支付令，每件收取申請(qǐng)費(fèi)100元。督促程序因債務(wù)人異議而終結(jié)的，申請(qǐng)費(fèi)用由申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)執(zhí)行案件，執(zhí)行金額或者價(jià)額不滿(mǎn)1000元，每件交納50元；超過(guò)1萬(wàn)元至50萬(wàn)元的部分，按05%交納；超過(guò)50萬(wàn)元的部分，按01%交納。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，保全財(cái)產(chǎn)的金額或者價(jià)額不滿(mǎn)1000元，每件交納30元；超過(guò)1000元至10萬(wàn)元的部分，按1％交納；超過(guò)10萬(wàn)元的部分按05％交納。申請(qǐng)扣押海事海商案件船舶的，每件交納1000元至5000元；申請(qǐng)債權(quán)登記的，每件交納500元；申請(qǐng)留置貨物、燃料的，每件交納500元；申請(qǐng)船東責(zé)任限制的，按申請(qǐng)限制數(shù)額的01％交納，但最低不得少于500元?？彬?yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、翻譯費(fèi)等費(fèi)用的交納，根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。當(dāng)事人復(fù)制庭審筆錄或者法律文書(shū)，按實(shí)際成本交納費(fèi)用。當(dāng)事人申請(qǐng)通知證人、鑒定人、翻譯人員出庭的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施實(shí)際支出的費(fèi)用、執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用以及法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的其他費(fèi)用，由法院根據(jù)規(guī)定和案件的實(shí)際情況決定?！p
  
   三、當(dāng)事人怎樣分擔(dān)訴訟費(fèi)用案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等訴訟費(fèi)，實(shí)行“誰(shuí)起訴（反訴）、誰(shuí)預(yù)交”，“誰(shuí)敗訴、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”原則。雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛都負(fù)有責(zé)任，即當(dāng)事人部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，訴訟費(fèi)用由法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、責(zé)任大小，由雙方按比例負(fù)擔(dān)。原告撤訴的，法院減半收取，訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。離婚案件的案件受理費(fèi)，法院根據(jù)案件的具體情況，可以決定由男方負(fù)擔(dān)，也可以決定由女方負(fù)擔(dān)，還可以決定由雙方分擔(dān)。駁回起訴的案件受理費(fèi)，由起訴人負(fù)擔(dān)。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，訴訟費(fèi)用由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商分擔(dān)，協(xié)商不成的，法院可根據(jù)雙方當(dāng)事人在糾紛中的責(zé)任大小和經(jīng)濟(jì)承受能力分擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)支付令要求債務(wù)人履行法律義務(wù)，因債務(wù)人（異議人）異議而終結(jié)督促程序的，申請(qǐng)費(fèi)由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)；債務(wù)人未提出異議的，申請(qǐng)費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)公示催告的，申請(qǐng)費(fèi)和公告費(fèi)均由申請(qǐng)人承擔(dān)。當(dāng)事人在起訴時(shí)預(yù)交訴訟費(fèi)用確有困難的，可以憑村委會(huì)（居委會(huì)）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府、街道辦事處等單位的證明，向法院申請(qǐng)緩交。當(dāng)事人在接到法院預(yù)交訴訟費(fèi)通知的次日起7日內(nèi)，既未預(yù)交訴訟費(fèi)，又未提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤訴處理。根據(jù)司法實(shí)踐，在下列情況下，當(dāng)事人可不預(yù)交案件受理費(fèi)：追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金和勞動(dòng)報(bào)酬的案件；法院審理人數(shù)不確定的訴訟代表人參加訴訟的案件；申請(qǐng)破產(chǎn)還債的案件。當(dāng)事人不需要交納訴訟費(fèi)用的案件是：刑事附帶民事案件、自訴案件；法院裁定不予受理的案件；法院依職權(quán)提起再審的案件；檢察機(jī)關(guān)抗訴的再審案件；選民資格案件；宣告公民失蹤或死亡的案件以及符合司法救助條件的案件等。當(dāng)事人免交訴訟費(fèi)用的情況有兩種：一是依特別程序?qū)徖淼陌讣?，一律免交訴訟費(fèi)用；二是除當(dāng)事人以“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”情形和一審裁判未在法定期限提出上訴或調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力等情形外，對(duì)當(dāng)事人以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的”，“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”，“人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的”，“審判人員在審理該案件時(shí)有貪污、徇私舞弊、枉法裁判行為的”等情形申請(qǐng)?jiān)賹彽?，一律免交訴訟費(fèi)用。上訴案件的訴訟費(fèi)用與一審訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)辦法基本一致，即上訴案件的訴訟費(fèi)用由上訴人預(yù)交，上訴成立的由被上訴人負(fù)擔(dān)；上訴被駁回的，由上訴人負(fù)擔(dān)。雙方當(dāng)事人都上訴的，由雙方按全案訴訟費(fèi)分別預(yù)交。上訴人撤回上訴的，由上訴人負(fù)擔(dān)。與一審不同的是，二審法院對(duì)一審法院的判決予以改判的，一、二審訴訟費(fèi)由二審法院重新確定雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額。二審法院裁定發(fā)回重審的案件，上訴人預(yù)交的上訴費(fèi)不予退回，原審法院根據(jù)重審結(jié)果重新確定原一審和二審訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)辦法。原審法院重審裁判作出后，原上訴人再次提出上訴的，免交上訴費(fèi)（原審被上訴人上訴的，應(yīng)按裁判文書(shū)全額預(yù)交上訴費(fèi)）。原告及其律師對(duì)裁判文書(shū)確定的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)有異議，不得單獨(dú)就訴訟費(fèi)用提出上訴，但可以申請(qǐng)法院復(fù)核后以裁定書(shū)的形式予以糾正。
  
  第二章律師訴訟戰(zhàn)略的確立與選擇
  
  何為律師？對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，相當(dāng)多的人對(duì)律師的了解恐怕僅限于偵探小說(shuō)、影視片、報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)等傳媒的報(bào)道。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，“律師是為壞人說(shuō)話的人”的觀念在人們心中占有相當(dāng)重的分量。律師制度作為國(guó)家法律制度的重要組成部分，與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展密不可分。我國(guó)律師法規(guī)定，律師是依法取得執(zhí)業(yè)證書(shū)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。隨著法治建設(shè)步伐的加快，尤其是律師身份回歸為“為社會(huì)提供法律服務(wù)”的自由職業(yè)者，人們對(duì)律師的認(rèn)識(shí)正在悄然“逆轉(zhuǎn)”——在追求社會(huì)正義的道路上，律師作為一支相對(duì)獨(dú)立的力量存在，保障司法公正和人權(quán)基本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律的正確實(shí)施?，F(xiàn)代法治文明的重要標(biāo)志，就是國(guó)家賦予每個(gè)公民保護(hù)自身基本權(quán)利的資格和能力，與剝奪其權(quán)利的人進(jìn)行理性的對(duì)抗。在這場(chǎng)“對(duì)抗”中，公民僅靠自身的力量無(wú)法與處于命令、指揮和管理絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的司法機(jī)關(guān)抗衡——只有借助掌握豐富法律知識(shí)的律師對(duì)國(guó)家的追訴行為進(jìn)行抗辯、制約和監(jiān)督，才能將自己擺在與國(guó)家“平起平坐”的“位置”上。在民事、行政以及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，律師正是運(yùn)用訴訟和非訴訟代理的專(zhuān)業(yè)法律技能，保障公民等委托人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平、公正。一言以蔽之，律師通過(guò)自己的執(zhí)業(yè)活動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)秩序得以維護(hù)，使法律制度得以完善，使人權(quán)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，使社會(huì)正義得以伸張。因此，有人干脆稱(chēng)律師是“在野法曹”，即民間的司法機(jī)關(guān)。
  
  第一節(jié)律師角色的社會(huì)定位律師制度作為一定的社會(huì)歷史現(xiàn)象，是在國(guó)家和法律產(chǎn)生以后，為適應(yīng)統(tǒng)治階級(jí)依法治國(guó)的需要而逐漸發(fā)展起來(lái)的。早在公元前1世紀(jì)，羅馬城里就出現(xiàn)了一批維護(hù)奴隸制度的“法律家”和從事解答法律咨詢(xún)、幫助當(dāng)事人出庭辯護(hù)的能言善辯的“保護(hù)人”，由此逐漸形成了律師制度的雛形。律師謀略：原告的訴訟策略與技巧第二章律師訴訟戰(zhàn)略的確立與選擇羅馬奴隸制國(guó)家實(shí)行的是辯論式的訴訟模式，律師在訴訟中發(fā)揮著重要的作用。作為辯護(hù)人或代理人的律師，在法庭上可以充分陳述自己的意見(jiàn)，反駁對(duì)方的訴訟主張和請(qǐng)求，法官根據(jù)辯論的結(jié)果作出裁判。但隨著君權(quán)、神權(quán)合一的封建制度的建立和發(fā)展，封建統(tǒng)治者又創(chuàng)建了由法官單方審訊當(dāng)事人的“糾問(wèn)式”、“審問(wèn)式”審判方式。與之相伴的是野蠻逼供、屈打成招等刑訊逼供，強(qiáng)迫被告人認(rèn)罪，不準(zhǔn)被告人抗辯，律師制度在很長(zhǎng)一段時(shí)期無(wú)法得到發(fā)展。直到進(jìn)入中世紀(jì)，在神權(quán)與王權(quán)的權(quán)力爭(zhēng)斗中，王權(quán)逐漸占據(jù)了上風(fēng)，一些受過(guò)法律專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，經(jīng)過(guò)宣誓、登記入冊(cè)的律師取代了僧俗的辯護(hù)人地位，以合法的身份從事律師活動(dòng)，律師這才有了長(zhǎng)足的發(fā)展。16世紀(jì)，英國(guó)律師開(kāi)始分為“出庭律師”和“事務(wù)律師”，形成了英國(guó)律師的等級(jí)制度。17世紀(jì)，法國(guó)成立了律師工會(huì)。現(xiàn)代律師是西方資產(chǎn)階級(jí)革命的產(chǎn)物。資產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后，一些主要資本主義國(guó)家相繼建立了自己的律師制度，并將律師制度作為標(biāo)榜資本主義政治民主制度的組成部分。1791年美國(guó)憲法修正案規(guī)定，刑事案件被告人有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)以強(qiáng)制手段取得對(duì)本人有利的證據(jù)，并受法庭律師辯護(hù)之協(xié)助。法國(guó)憲法規(guī)定，從預(yù)審開(kāi)始“不得禁止被告人接受辯護(hù)人之援助”。在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，資產(chǎn)階級(jí)建立了比較完備的律師制度，律師享有很高的社會(huì)地位。在英國(guó)高級(jí)司法部門(mén)中，大多數(shù)職務(wù)由王室律師擔(dān)任，要想成為一名法官，必須先從律師做起。在美國(guó)，取得律師資格后做律師通常是許多公職候選人的必經(jīng)之路。美國(guó)有2億多人口，從業(yè)律師達(dá)70萬(wàn)人，平均360多人中就有一名律師。在紐約等大城市，每200人左右就有一名律師。到克林頓總統(tǒng)為止的42屆總統(tǒng)中，有24名總統(tǒng)出身律師或者曾經(jīng)干過(guò)律師。美國(guó)國(guó)會(huì)參、眾兩院議員中60％以上的人曾從事律師職業(yè)，50個(gè)州和聯(lián)邦的法官都是律師出身，政府各部門(mén)有10000多名律師，軍隊(duì)有5000名律師擔(dān)任法律顧問(wèn)。中國(guó)自公元前221年秦始皇建立中央集權(quán)制封建國(guó)家后的2000年時(shí)間里，“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”取代了“百家爭(zhēng)鳴”，司法形式上的最高機(jī)關(guān)為刑部、大理寺和監(jiān)察院的“三堂會(huì)審”。地方審判機(jī)構(gòu)是各級(jí)官吏衙門(mén)的大堂，行政長(zhǎng)官同時(shí)兼任司法長(zhǎng)官，獨(dú)手操辦司法，奉行專(zhuān)橫武斷、刑訊逼供的野蠻刑事訴訟制度。被告人尤其是欽犯，人們連躲都躲不及，誰(shuí)還有膽量在“公堂”上為之辯護(hù)。一直到清朝末年，社會(huì)上也僅僅只有代人書(shū)寫(xiě)訴狀文書(shū)的“訟師”或“刀筆先生”。在號(hào)稱(chēng)清朝“四大冤獄”的楊乃武與小白菜一案中，楊乃武的姐姐含冤告狀，在滾過(guò)布滿(mǎn)尖釘?shù)蔫F板，不被扎死才取得訴說(shuō)冤情、進(jìn)京告狀的資格。在這種充滿(mǎn)血腥的惡劣訴訟環(huán)境下，還有誰(shuí)愿意去當(dāng)像楊乃武姐姐那樣的出庭辯護(hù)律師呢？舊中國(guó)早期的律師，如同牧師、神父和洋槍洋炮一樣，是西方帝國(guó)主義列強(qiáng)瓜分中國(guó)的副產(chǎn)品。這些洋人律師憑借政府武力，在租界法庭里頻頻活動(dòng)，甚至將執(zhí)業(yè)范圍擴(kuò)展到中國(guó)法庭。一些有識(shí)之士窺見(jiàn)了律師維護(hù)司法公平和正義的重要作用，從思想上慢慢接受了“律師”。清朝末年，修律大臣沈家本第一次將律師制度納入1906年開(kāi)始制定的《大清刑事民事訴訟法》中，但辛亥革命使該法典尚未來(lái)得及頒布，便胎死腹中。孫中山執(zhí)政臨時(shí)革命政府后，曾仿效英美資本主義國(guó)家起草了一個(gè)《律師法案》，也因政權(quán)的更迭而未能公布于世。袁世凱竊取政權(quán)后，北洋政府迫于舊民主主義運(yùn)動(dòng)的壓力，在1912年9月先后公布了《律師暫行章程》、《律師登錄暫行章程》等法典。1927年蔣介石建立資產(chǎn)階級(jí)新軍閥政府后，也曾公布并修正了幾部法規(guī)，但律師制度受封建禮教的約束和領(lǐng)事裁判權(quán)的限制極為明顯，尤其是律師的數(shù)量少得可憐，普通百姓不僅難以見(jiàn)到律師，更因昂貴的收費(fèi)而請(qǐng)不起律師。新中國(guó)成立后，中央人民政府政務(wù)院在《人民法院組織通則》中，首次從法律上確認(rèn)了“被告人有辯護(hù)權(quán)”和“被告人有請(qǐng)人辯護(hù)的權(quán)利”。隨后，又將“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”寫(xiě)進(jìn)1954年憲法，把“辯護(hù)權(quán)”提升到憲法高度?！吨腥A人民共和國(guó)人民法院組織法》規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。被告人除自己進(jìn)行辯護(hù)外，有權(quán)委托律師為他辯護(hù)……”首次將律師制度以法律的形式確定下來(lái)。1956年7月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了司法部《關(guān)于建立律師工作的請(qǐng)示報(bào)告》，司法部據(jù)此頒布了《律師收費(fèi)暫行辦法》，明確規(guī)定了新中國(guó)律師制度的性質(zhì)、律師的工作任務(wù)、組織機(jī)構(gòu)和律師的資格條件等。在此后一年多的時(shí)間里，全國(guó)建立了817個(gè)法律顧問(wèn)處，擁有律師2800人。但在1957年“反右”和極“左”思潮的沖擊下，律師制度被視為“資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)有的東西”慘遭摧殘，新中國(guó)律師制度的幼芽?jī)H僅歷經(jīng)一年多時(shí)間，便很快夭折。直到1978年3月5日，五屆全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的憲法才又恢復(fù)了“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”的規(guī)定。1980年8月26日，五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》。從此，中國(guó)律師從無(wú)到有、從弱小到強(qiáng)大，踏上了一條布滿(mǎn)荊棘又充滿(mǎn)希望的輝煌之路。尤其是《中華人民共和國(guó)律師法》的頒布實(shí)施，標(biāo)志著中國(guó)律師真正擁有了一部自己的法典，律師從一個(gè)空洞的名詞正逐漸被普通百姓所認(rèn)識(shí)、接受。迄今為止，全國(guó)建立律師事務(wù)所已超過(guò)一萬(wàn)多家，執(zhí)業(yè)律師已發(fā)展成洋洋十幾萬(wàn)之眾。第二節(jié)律師的業(yè)務(wù)范圍有哪些當(dāng)事人聘請(qǐng)律師無(wú)外乎有兩個(gè)目的：解決棘手的法律爭(zhēng)訟，抑或防范可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。人們普遍關(guān)心的是，律師與普通人有什么不同，律師享有哪些權(quán)利，是否具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)品質(zhì)，能否實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化？一言以蔽之，律師能給“我”帶來(lái)什么？
  
   一、律師的執(zhí)業(yè)要求我國(guó)律師法規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)取得律師執(zhí)業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書(shū)。律師作為職業(yè)訴訟代理人或辯護(hù)人，具有嚴(yán)格的執(zhí)業(yè)資格和條件限制。根據(jù)現(xiàn)行法律，要想獲得律師執(zhí)業(yè)資格，必須具備高等院校法學(xué)本科以上或者其他專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，并經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，然后才能參加全國(guó)統(tǒng)一的司法考試。當(dāng)然，通過(guò)全國(guó)統(tǒng)一的司法考試后若想成為一名注冊(cè)執(zhí)業(yè)律師，還有品性條件、執(zhí)業(yè)限制以及實(shí)習(xí)期限等諸多要求?！p
  
   二、律師的權(quán)利與義務(wù)根據(jù)律師法、刑事訴訟法等規(guī)定，律師執(zhí)行職務(wù)時(shí)享有下列權(quán)利：律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的權(quán)利不受侵犯；律師有權(quán)了解被限制人身自由的人涉嫌的罪名，并申請(qǐng)取保候?qū)?；律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以進(jìn)行調(diào)查訪問(wèn)；律師參加訴訟活動(dòng)，可以收集、查閱與案件有關(guān)的材料，有同被限制人身自由的人會(huì)見(jiàn)和通信的權(quán)利；律師有出庭時(shí)間受到保障的權(quán)利，如果因案情復(fù)雜或準(zhǔn)備時(shí)間不足，可以申請(qǐng)延期審理；律師在法庭審理階段，有權(quán)直接向證人、鑒定人發(fā)問(wèn)；律師有權(quán)對(duì)當(dāng)庭出示或宣讀的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證并提出異議，有權(quán)提出新的證據(jù)；律師有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證，要求重新鑒定或勘驗(yàn)；律師提出的書(shū)面證據(jù)、辯護(hù)詞、代理詞等訴訟文書(shū)，必須歸入審判案卷；律師有獲取本案的起訴書(shū)、抗訴書(shū)、判決書(shū)、裁定書(shū)等副本的權(quán)利。律師執(zhí)行職務(wù)依法享有廣泛的訴訟權(quán)利，同時(shí)也必須履行相應(yīng)的義務(wù)（當(dāng)事人在聘請(qǐng)律師時(shí)也可以與律師約定某些特別的義務(wù)）。根據(jù)律師法等相關(guān)規(guī)定，律師執(zhí)行職務(wù)時(shí)負(fù)有以下義務(wù)：律師執(zhí)業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益；律師執(zhí)業(yè)應(yīng)忠實(shí)于事實(shí)、忠實(shí)于法律，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及從事其他干擾司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)；律師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守在業(yè)務(wù)活動(dòng)中接觸到的國(guó)家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私；律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或者在未征得委托人同意的情況下，接受對(duì)方當(dāng)事人的委托辦理其他法律事務(wù)，或者在與委托人依法解除委托關(guān)系后擔(dān)任對(duì)方當(dāng)事人的代理人；律師不得私自接受委托，私自收案和私自收取財(cái)物、報(bào)酬；律師不得利用提供法律服務(wù)的便利謀取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益，或者接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物；律師不得違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)法官、檢察官、仲裁員，不得向法官、檢察官、仲裁員以及其他工作人員請(qǐng)客送禮或者行賄，或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄；律師不得提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)以及妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)；律師不得采用貶損和詆毀其他律師、壓低收費(fèi)或不收費(fèi)、給回扣或饋贈(zèng)金錢(qián)、實(shí)物等不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)。如果發(fā)現(xiàn)律師有上述違反法律、律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律等行為，當(dāng)事人或者其他人員可以向該律師所在縣、市、省級(jí)的律師協(xié)會(huì)或同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)投訴，地級(jí)或省級(jí)律師主管部門(mén)、律師協(xié)會(huì)根據(jù)不同情況將給予違法違紀(jì)律師訓(xùn)誡、警告，停止執(zhí)業(yè)3個(gè)月、6個(gè)月至2年，直至取消律師資格等懲戒。
  
   三、律師的業(yè)務(wù)范圍我國(guó)現(xiàn)行律師法給律師業(yè)務(wù)拓展了廣闊的領(lǐng)域和空間——凡涉及法律問(wèn)題、法律關(guān)系的領(lǐng)域，非法律所明確禁止，幾乎都是律師的業(yè)務(wù)范圍。律師的存在就是打官司的時(shí)代一去不復(fù)返，律師非訴訟業(yè)務(wù)實(shí)際上早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了訴訟業(yè)務(wù)。
  （一）擔(dān)任法律顧問(wèn)律師擔(dān)任法律顧問(wèn)，就是接受當(dāng)事人的聘請(qǐng)，暫時(shí)或常年為當(dāng)事人提供系統(tǒng)的法律服務(wù)，維護(hù)聘請(qǐng)方的合法權(quán)益。在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，律師成為立于風(fēng)頭浪尖的弄潮兒，哪里需要法律服務(wù)，哪里就有律師的身影——律師已介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落。律師擔(dān)任各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)、社團(tuán)組織、企事業(yè)單位以及其他經(jīng)濟(jì)組織的法律顧問(wèn)不再是新聞，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、企業(yè)家、作家、藝術(shù)家等聘請(qǐng)律師的現(xiàn)象更是屢見(jiàn)不鮮……律師已走進(jìn)了千家萬(wàn)戶(hù)。律師擔(dān)任法律顧問(wèn)的職責(zé)主要有三：一是為聘請(qǐng)方就合同簽訂、項(xiàng)目談判、宏觀決策等涉法問(wèn)題提供法律意見(jiàn)，進(jìn)行可行性論證并提出對(duì)策，尋求最佳的解決方案，預(yù)防和避免糾紛的發(fā)生。二是代理聘請(qǐng)方解決法律爭(zhēng)訟，如代理解決內(nèi)部的勞資糾紛，通過(guò)協(xié)商、仲裁、訴訟等手段解決聘請(qǐng)方的民事糾紛、行政爭(zhēng)議以及其他糾紛，把可能出現(xiàn)的利益損害降到最低程度。三是根據(jù)聘請(qǐng)方的請(qǐng)求，律師可以協(xié)助聘請(qǐng)方建立法律顧問(wèn)室，通過(guò)“傳、幫、帶”培養(yǎng)法律人才，為聘請(qǐng)方進(jìn)行法治宣傳教育，增強(qiáng)聘請(qǐng)方的法律意識(shí)。
  （二）擔(dān)任訴訟代理人律師擔(dān)任訴訟代理人，就是在當(dāng)事人授權(quán)的范圍內(nèi)，以當(dāng)事人的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。律師在當(dāng)事人授權(quán)的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，當(dāng)事人承受因律師訴訟行為引發(fā)的一切法律后果。但律師超越授權(quán)范圍給當(dāng)事人造成損害的，由律師所在的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。律師擔(dān)任訴訟代理人的情形主要包括：在刑事案件中擔(dān)任被害人（附帶民事訴訟原告）和附帶民事訴訟被告的訴訟代理人；在刑事自訴案件中擔(dān)任自訴人或被告人的訴訟代理人；在民事、行政案件中擔(dān)任原告及被告的訴訟代理人；擔(dān)任行政附帶民事訴訟當(dāng)事人的訴訟代理人；擔(dān)任各類(lèi)涉外案件的訴訟代理人；等等。律師擔(dān)任訴訟代理人，必須依據(jù)事實(shí)和法律，運(yùn)用熟練的訴訟技巧，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
  （三）擔(dān)任刑事案件被告人的辯護(hù)人辯護(hù)權(quán)是國(guó)家賦予被告人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。刑事訴訟法規(guī)定，一個(gè)人被指控涉嫌犯罪，但未經(jīng)合法審判確認(rèn)有罪之前，在法律上被推定為無(wú)罪，被告人既可以自行辯護(hù)，也可以委托律師進(jìn)行辯護(hù)。律師擔(dān)任辯護(hù)人的職責(zé)，就是自案件移送審查起訴或法院受理自訴之日起，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，反駁控訴的不當(dāng)、錯(cuò)誤，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。需要注意和重視的是，律師雖然接受委托擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，是被告人值得信賴(lài)的人，但這并不意味律師就是被告人的代言人。律師不論接受被告人的委托，還是受法院的指定擔(dān)任辯護(hù)人，都具有完全的“獨(dú)立性”和“自主權(quán)”，只尊重事實(shí)，服從法律，獨(dú)立地提出辯護(hù)意見(jiàn)，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人的非法干涉，也不受被告人意志的左右。在審判過(guò)程中，被告人可以拒絕律師辯護(hù)，也可以另行委托其他律師辯護(hù)。被告人或其他人委托的事項(xiàng)違法、隱瞞事實(shí)或者嚴(yán)重侮辱律師人格，律師可以拒絕辯護(hù)。但律師接受犯罪嫌疑人、被告人的委托后，無(wú)正當(dāng)理由，不得拒絕辯護(hù)。
  （四）代理各類(lèi)訴訟案件的申訴當(dāng)事人如果認(rèn)為發(fā)生法律效力的民事、行政裁判認(rèn)定事實(shí)不清，或者適用法律錯(cuò)誤，或者程序嚴(yán)重違法，或者有新的證據(jù)證明原判決、裁定錯(cuò)誤，既可以委托律師在2年的法定期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?，也可以向?guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)等提出申訴。刑事案件的被告人如果認(rèn)為原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律確有錯(cuò)誤，或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾，或者審判人員在審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，也可以聘請(qǐng)律師代理申訴。
  （五）參與調(diào)解、仲裁活動(dòng)律師接受當(dāng)事人的委托，在查明案件事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，可以依法從中調(diào)停，促成雙方當(dāng)事人互諒互讓?zhuān)_(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)調(diào)解主持人、調(diào)解方式和調(diào)解協(xié)議效力的不同，律師參與調(diào)解有三種形式：一是企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人或者人民調(diào)解委員會(huì)主持的民間調(diào)解，律師作為當(dāng)事人的代理人參與調(diào)解活動(dòng)，可以更好地把握調(diào)解的“度”，幫助當(dāng)事人消除種種顧忌和擔(dān)心。二是勞動(dòng)行政部門(mén)、公安交通管理部門(mén)等行政機(jī)關(guān)主持的行政調(diào)解，由于遵循一定的程序，律師參與調(diào)解可以依據(jù)事實(shí)與法律，據(jù)理力爭(zhēng)，幫助委托人消除恐懼心理，實(shí)現(xiàn)最佳的調(diào)解目標(biāo)。三是根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，律師作為一方當(dāng)事人的代理人直接就相關(guān)糾紛，與對(duì)方交涉、協(xié)調(diào)、談判，代理和解。在調(diào)解協(xié)商的過(guò)程中，律師代表委托人的利益，在合法的前提下，通過(guò)動(dòng)之以情、曉之以理等深入細(xì)致的工作，促使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，圓滿(mǎn)化解糾紛。由于仲裁遵循申請(qǐng)、答辯、開(kāi)庭審理、辯論等嚴(yán)格的程序，當(dāng)事人對(duì)其中繁瑣的事項(xiàng)，特別是對(duì)仲裁程序的每一細(xì)節(jié)不可能完全熟悉和了解。律師作為通曉仲裁程序的專(zhuān)業(yè)法律工作者，可以幫助委托人熟練運(yùn)用仲裁手段解決各種經(jīng)濟(jì)糾紛、對(duì)外貿(mào)易爭(zhēng)端等，從而避免繁瑣的訴訟程序，保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密，及時(shí)處理紛爭(zhēng)。
  （六）辦理非訴訟法律事務(wù)在日常生活中，對(duì)一些無(wú)爭(zhēng)議的法律事務(wù)，或者雖已發(fā)生爭(zhēng)議，但沒(méi)有必要或不便于運(yùn)用訴訟手段解決的其他法律事務(wù)，當(dāng)事人往往心里沒(méi)底，不知如何處理。倘若此時(shí)，當(dāng)事人將這些法律行為或具有法律意義的事務(wù)直接委托律師辦理，問(wèn)題就變得簡(jiǎn)單明了，還會(huì)大大提高工作效率。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，律師辦理非訴訟法律事務(wù)的范圍日趨擴(kuò)大，涉及社會(huì)生活的方方面面。根據(jù)解決糾紛途徑和方式的不同，可將律師辦理的非訴訟法律事務(wù)劃分為三類(lèi)：確定權(quán)利歸屬或明確法律關(guān)系等法律事務(wù)，如申請(qǐng)企業(yè)法人登記、商標(biāo)注冊(cè)、公司上市、債轉(zhuǎn)股、納稅申報(bào)、分家析產(chǎn)、資信調(diào)查以及宣告失蹤（死亡）案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件。此類(lèi)事務(wù)的特點(diǎn)是，不存在相互對(duì)立的當(dāng)事人，不能用訴訟手段解決。代理一方當(dāng)事人與相對(duì)人協(xié)商解決尚未進(jìn)入訴訟或仲裁程序的法律事務(wù)。如對(duì)有關(guān)債務(wù)、侵權(quán)、合同、工傷事故、勞動(dòng)保險(xiǎn)等糾紛，律師代理委托人通過(guò)與對(duì)方當(dāng)事人磋商、談判，化解紛爭(zhēng)，使雙方擺脫訴訟和仲裁之累。如果當(dāng)事人已將爭(zhēng)端訴諸法院或仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人仍可以委托律師通過(guò)非訴訟手段解決。如雙方當(dāng)事人都不愿冒敗訴、訴累以及“贏了官司輸了錢(qián)”的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)律師的周旋調(diào)和，原告可以主動(dòng)申請(qǐng)撤訴或放棄自己的訴訟請(qǐng)求，被告可以承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，主動(dòng)履行義務(wù)，或者原告、被告通過(guò)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，雙方握手言和。代理申請(qǐng)行政復(fù)議或申訴。作出行政裁決的行政機(jī)關(guān)或其他組織，處于領(lǐng)導(dǎo)、指揮、命令的優(yōu)勢(shì)地位。律師接受被裁決一方的委托，運(yùn)用豐富的法律知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能“平衡”這種不對(duì)等的地位，糾正錯(cuò)誤、不當(dāng)?shù)男姓脹Q，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、土地、衛(wèi)生、環(huán)保、勞動(dòng)等部門(mén)的行政處罰不服，可以委托律師依法定程序申請(qǐng)復(fù)議或申訴。另外，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)或犯罪情節(jié)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任而不予立案，控告人可以聘請(qǐng)律師代為申訴、申請(qǐng)復(fù)議。
  （七）解答法律咨詢(xún)，代寫(xiě)法律文書(shū)人們?cè)谏鐣?huì)生活中往往會(huì)碰到大量的法律問(wèn)題，這些問(wèn)題解決得好壞直接影響正常的工作和生活。律師解答法律咨詢(xún)，就是對(duì)咨詢(xún)者提出的這樣那樣的問(wèn)題，進(jìn)行法律分析研究，通過(guò)口頭解惑、書(shū)面答詢(xún)、出具法律意見(jiàn)書(shū)、應(yīng)邀在洽談會(huì)、論證會(huì)演講等方式，幫助被咨詢(xún)?nèi)苏页鰡?wèn)題的癥結(jié)和合理的解決途徑。像起訴狀、答辯狀、可行性報(bào)告、遺囑、分單、協(xié)議書(shū)、申請(qǐng)書(shū)等引起法律后果的文書(shū)，表面上看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上卻蘊(yùn)涵較深的哲理和學(xué)問(wèn)，甚至一字之差就適得其反。要真正寫(xiě)好這些法律文書(shū)，除了需要掌握一定的寫(xiě)作方法和技巧外，還需要熟悉相關(guān)法律。如敘述事實(shí)既要全面具體，又要簡(jiǎn)潔明了，讓人一看就懂。如果敘事不清，說(shuō)理不明，內(nèi)容含糊，拖泥帶水，抑或毫無(wú)節(jié)制地“袒露心扉”，不僅不能達(dá)到預(yù)期的效果，反而會(huì)適得其反，增加解決糾紛的難度。倘若律師代寫(xiě)上述法律文書(shū)，則常常會(huì)獲得事半功倍的效果。但律師并不是什么都可以代書(shū)，如決心書(shū)、入黨申請(qǐng)書(shū)、具結(jié)悔過(guò)書(shū)、檢討書(shū)等就不屬代書(shū)的范疇。
  
  第三節(jié)律師訴訟戰(zhàn)略的確立與選擇當(dāng)人們尚未完全了解律師、知曉律師時(shí)，將律師比做法庭上的“花瓶”；當(dāng)人們看到律師憑著“巧舌如簧”的三寸之舌，過(guò)著瀟灑自在的白領(lǐng)生活時(shí)，將律師看做是乘人之危詐取錢(qián)財(cái)?shù)?#8220;奸商”；當(dāng)一個(gè)又一個(gè)無(wú)辜的百姓飽受非法關(guān)押并遭受不當(dāng)指控，當(dāng)一個(gè)個(gè)顯赫高官深陷囹圄……在人們真正需要律師時(shí)，卻又將律師神化為仗義執(zhí)言、申冤昭雪的“清道夫”！我國(guó)律師法規(guī)定，沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為謀取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。這就從立法上將非律師人員排除在從事有償訴訟代理和辯護(hù)業(yè)務(wù)之外。律師作為法治社會(huì)的一支獨(dú)立的力量存在，通過(guò)對(duì)行政程序、司法程序乃至立法程序的調(diào)控、監(jiān)督，維系整個(gè)社會(huì)在既定的規(guī)則中運(yùn)行，最終實(shí)現(xiàn)公平、公正和正義。隨著社會(huì)法治文明程度的逐漸提高，訴訟愈來(lái)愈向高、深、精的專(zhuān)業(yè)化方向發(fā)展，普通百姓已越來(lái)越難以應(yīng)付各種紛繁復(fù)雜的訴訟情勢(shì)。作為專(zhuān)業(yè)的法律工作者，律師雖然不能“包贏”官司，但憑借深厚的法學(xué)理論功底和豐富的訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)整個(gè)訴訟局勢(shì)的運(yùn)籌和調(diào)控，最終追求委托人利益的最大化。除簡(jiǎn)單的民商事?tīng)?zhēng)端外，選擇律師參與訴訟不僅能把握正確的訴訟方向，律師還會(huì)充分利用自身的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)和法律賦予的種種“特權(quán)”，最大限度地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。在訴訟游戲規(guī)則日趨復(fù)雜的今天，遠(yuǎn)離了律師的幫助，當(dāng)事人往往寸步難行。律師不同于一般人的價(jià)值和意義在于，他總是能夠確立、選擇恰當(dāng)?shù)脑V訟戰(zhàn)略，并以此應(yīng)對(duì)訴訟中可能出現(xiàn)的各種新情況、新問(wèn)題。當(dāng)然，這也是當(dāng)事人衡量與挑選最佳律師的一條重要標(biāo)準(zhǔn)?！p 
  
  一、給案件以準(zhǔn)確的詮釋對(duì)于當(dāng)事人給予的與案件相關(guān)的材料或“信息”，熟練掌握法律分析工具和方法的執(zhí)業(yè)律師們，通常從案件的法律分析入手，尋找和運(yùn)用與之相吻合的法律——訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富的律師總是能夠從當(dāng)事人陳述或披露的細(xì)節(jié)中獲取可利用的一切信息，試圖完整“再現(xiàn)”案件發(fā)生的過(guò)程，繼而給予準(zhǔn)確的詮釋?zhuān)喊讣绾味ㄐ?、訴訟主體怎樣確立、適用什么法律以及怎樣應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的訴訟后果，等等?；谖腥死嬷辽显瓌t，受委托的律師在試圖盡可能多地獲取案件信息的同時(shí)，總是竭力尋覓或從已掌握的“素材”中，判斷是否存在有利于委托人的一切潛在的情節(jié)和信息。事實(shí)上，案件事實(shí)包括瞬間的情節(jié)都異常復(fù)雜，站在不同的立場(chǎng)、采取不同的視角抑或不同的價(jià)值取向，都可能會(huì)重現(xiàn)不同的“事實(shí)”版本……由于事后再獲得和精確再現(xiàn)案件事實(shí)的全部細(xì)節(jié)已不盡可能，律師在訴訟中的首要職責(zé)和任務(wù)，就是運(yùn)用已獲得的一個(gè)個(gè)有效“情節(jié)”，輔之以重新挖掘的有利“信息”，構(gòu)建一個(gè)可靠、準(zhǔn)確和完整的真實(shí)場(chǎng)景，還原案件的真實(shí)面貌，促進(jìn)并改善法官的思維和判斷。如，一輛正在行駛的汽車(chē)軋傷了一位行人，包括現(xiàn)場(chǎng)目擊證人、汽車(chē)的性能狀況、行人行走的路線、事故的場(chǎng)景等，都可能構(gòu)成“再現(xiàn)”事故過(guò)程的重要情節(jié)或線索。在交通事故雙方當(dāng)事人的律師看來(lái)，行人的位置、駕駛員的精神狀況、車(chē)輛撞擊的擦痕、剎車(chē)印跡乃至道路狀況、車(chē)輛的軸距等貌似無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，可能都能“再現(xiàn)”事故的起因和各自的責(zé)任。對(duì)行人一方來(lái)說(shuō)，律師完全可以通過(guò)路面狀況、剎車(chē)印跡、車(chē)輛軸距等情節(jié)，測(cè)算出車(chē)輛行駛的速度，并以此判斷駕駛員是否有超速行駛的違章情節(jié)。而對(duì)于駕駛員一方來(lái)說(shuō)，律師則可以通過(guò)行人行走的路線、車(chē)輛撞擊的擦痕等情節(jié)，推斷行人是否橫穿公路抑或自行碰撞車(chē)輛……訴訟技術(shù)嫻熟的律師正是通過(guò)運(yùn)用一切合法的手段和技巧，挖掘支持委托人論點(diǎn)的一切事實(shí)材料，然后再以那些能夠帶給委托人有利法律后果的情節(jié)為中心，“還原”案件的全貌?！p
  
  二、駕馭整個(gè)訴訟局勢(shì)訴訟實(shí)質(zhì)上就是“重現(xiàn)”案件事實(shí)“真相”的過(guò)程。在抗辯式訴訟中，當(dāng)事人對(duì)此常常表現(xiàn)得力不從心，而律師們則表現(xiàn)得相當(dāng)專(zhuān)業(yè)：將當(dāng)事人給予的相關(guān)細(xì)節(jié)和信息同自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、訴訟經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，試圖就案件的發(fā)生、發(fā)展及現(xiàn)狀向法庭提供“事實(shí)”的真實(shí)影像。在這一過(guò)程中，如何進(jìn)行案情陳述、選擇庭前舉證，怎樣把握法庭調(diào)查、辯論乃至調(diào)解的節(jié)奏——何時(shí)沉著冷靜，何時(shí)強(qiáng)硬如鐵，律師都爛熟于胸，并以此把握訴訟的基調(diào)和方向。事實(shí)上，律師對(duì)訴訟局勢(shì)的駕馭建立在精心運(yùn)籌之上，包括對(duì)證據(jù)交換、舉證時(shí)機(jī)的分析與把握，爭(zhēng)議焦點(diǎn)的提煉與反駁論點(diǎn)的構(gòu)建，直接發(fā)問(wèn)、交叉詢(xún)問(wèn)等發(fā)問(wèn)的選擇與縝密設(shè)防，訴訟請(qǐng)求增加、減少等訴訟情勢(shì)變更的調(diào)控與應(yīng)對(duì)，案情陳述或辯駁措辭的優(yōu)化與救濟(jì)，等等。律師雖不是委托人的代言人，但職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)規(guī)范卻要求律師必須在合法范圍內(nèi)為委托人的訴訟“導(dǎo)航”，在委托人尤其是其代理或辯護(hù)的當(dāng)事人對(duì)訴訟程序、法律一無(wú)所知時(shí)更應(yīng)如此。盡管我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定在被詢(xún)（訊）問(wèn)“發(fā)生了什么”之前，當(dāng)事人有權(quán)要求自己的律師到場(chǎng)，聽(tīng)取律師的意見(jiàn)或建議，但律師接受委托后，職業(yè)道德和道義卻要求律師必須忠實(shí)于委托人，不得將不利于委托人的證據(jù)或“信息”透露給包括司法人員在內(nèi)的任何第三者。在委托人對(duì)案情的發(fā)展缺乏預(yù)見(jiàn)或?qū)赡艹霈F(xiàn)的訴訟結(jié)局無(wú)法判斷時(shí)，律師甚至可以完全拋開(kāi)案件發(fā)生的緣由，直接根據(jù)案情及其發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)案件作出一種或數(shù)種“可能性”的推斷——諸如此類(lèi)的咨詢(xún)，似乎有鼓勵(lì)委托人為“防患于未然”而杜撰、編造某些事實(shí)情節(jié)之嫌，但這并不為法律所禁止，且法律鼓勵(lì)律師提供正當(dāng)?shù)姆勺稍?xún)?？罐q式訴訟使得律師們?nèi)玺~(yú)得水，更加歡暢活躍——在一定意義上，律師既是案件的“編劇”，又是案件的“導(dǎo)演”，委托人在訴訟中怎么說(shuō)、說(shuō)什么，無(wú)一不經(jīng)過(guò)律師事先的周密醞釀和精心策劃。當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的好處在于，律師可以幫助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟設(shè)計(jì)，還可以運(yùn)用法律賦予的調(diào)查取證權(quán)，收集能夠證明案件事實(shí)，特別是收集有利于委托人的證據(jù)，并對(duì)不利的訴訟情勢(shì)采取相應(yīng)的提前補(bǔ)救措施。如，原告在律師的幫助下，可以制定明確的訴訟目標(biāo)，準(zhǔn)確界定被告和第三人，選擇恰當(dāng)?shù)氖茉V法院。對(duì)于可能因?qū)Ψ疆?dāng)事人的行為或其他原因，使將來(lái)的判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行，律師將建議或在授權(quán)的范圍內(nèi)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)予以?xún)鼋Y(jié)、查封、扣押。這樣就可以未雨綢繆，避免對(duì)方當(dāng)事人在訴訟中轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)，保證判決生效后能夠順利予以執(zhí)行。在訴訟過(guò)程中，律師依法參與訴訟活動(dòng)，通過(guò)訴訟程序與規(guī)則監(jiān)督、制約不當(dāng)訴訟和枉法裁判，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。如，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)楊某與趙某有多年的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)往來(lái)，后二人因故反目為仇，楊某遂以一盤(pán)錄音帶為證據(jù)狀告趙某，要求償還借款50000元，趙某則辯稱(chēng)借款早已歸還?？嘤跊](méi)有還款證據(jù)，自感跳進(jìn)黃河也洗不清的趙某，情急之中找律師求助。趙某的律師在開(kāi)庭對(duì)錄音帶質(zhì)證時(shí)，當(dāng)庭對(duì)原告進(jìn)行了發(fā)問(wèn)：律師：“你與被告何時(shí)開(kāi)始合作？”原告：“去年10月開(kāi)始合伙做生意。”律師：“合伙做生意的盈利如何分成？”原告：“五五分成。”律師：“合伙資金怎樣籌措？”原告：“誰(shuí)聯(lián)系誰(shuí)負(fù)責(zé)，另一方協(xié)調(diào)關(guān)系。”被告律師“漫無(wú)邊際”的發(fā)問(wèn)，原告一一輕松作答。見(jiàn)原告放松了心理設(shè)防，被告律師話鋒一轉(zhuǎn)，直奔主題：律師：“50000元不是一筆小數(shù)目，被告借錢(qián)時(shí)說(shuō)過(guò)用途嗎？”原告：“……（沉默片刻）……不知道他干什么用。”發(fā)問(wèn)完畢，律師當(dāng)即對(duì)原告的起訴提出質(zhì)疑：“從原告對(duì)發(fā)問(wèn)內(nèi)容的回答可以清楚地看出，本案所謂的借款建立在原、被告合伙經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)之上，50000元借款實(shí)際上是原告對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的投入。根據(jù)合伙經(jīng)營(yíng)‘共享盈利、共擔(dān)虧損’的原則，即使被告沒(méi)有支付原告合伙投入及盈利的事實(shí)客觀存在，也屬另一法律關(guān)系，原告的債權(quán)之訴依法不能成立。盡管原告有錄音為證，但該證據(jù)不具有排他性，不能作為認(rèn)定借貸關(guān)系成立的依據(jù)……”最后，合議庭采納了被告代理律師的觀點(diǎn)，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。顯然，沒(méi)有律師的參與和幫助，趙某贏得這場(chǎng)官司可能會(huì)異常艱難?！p 
  
  三、激起法官的感情共鳴人人都想支配、控制別人，但沒(méi)有人愿意受支配。雖然當(dāng)事人主義控辯式的訴訟削弱了法官的職權(quán)，但職權(quán)主義訴訟思維的慣性，導(dǎo)致極個(gè)別法官打心底里不甘于充當(dāng)居間中立的仲裁者角色，更習(xí)慣于受“尊敬”和樹(shù)立獨(dú)一無(wú)二的“權(quán)威”——法庭上所有的訴訟參與者，無(wú)論地位多么顯赫，多么能言善辯，都必須遵照法庭的“游戲規(guī)則”，聽(tīng)命于法官的“調(diào)遣”和“指揮”。最了解法官的人莫過(guò)于律師，這不僅僅因?yàn)槁蓭熣焱ü俅蚪坏?，更因?yàn)闉榱藢?shí)現(xiàn)預(yù)期的訴訟目標(biāo)，律師時(shí)刻都不放松分析案情、尋覓證據(jù)，乃至研究法官的司法素養(yǎng)和審判風(fēng)格。有訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師總是在不傷害法官感情和自尊的前提下，盡可能設(shè)計(jì)、修正法庭的審判格局，調(diào)控審理的節(jié)奏和方向。正如音樂(lè)指揮通過(guò)揮舞指揮棒發(fā)號(hào)施令、調(diào)配各種樂(lè)器，達(dá)到渾然一體的和諧樂(lè)章一樣，律師在遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序的同時(shí)，通過(guò)激起法官的感情共鳴，對(duì)法庭的各種訴訟活動(dòng)進(jìn)行有效控制并使之為自己服務(wù)。但激起法官的感情共鳴并非“投其所好”就能奏效，也絕非與法官“拉拉扯扯”抑或進(jìn)行“幕后交易”那么簡(jiǎn)單……贏得具有獨(dú)立人格法官的支持的關(guān)鍵，往往在于律師能否樹(shù)立良好的自身形象以及是否真正尊重法官的權(quán)力。“在案件的裁判過(guò)程中，實(shí)際上通常并不需要法官去發(fā)現(xiàn)真理，”著名法學(xué)教授張衛(wèi)平先生說(shuō)，“在雙方的交鋒中，法官的智慧在于選擇，律師的智慧在于發(fā)現(xiàn)——發(fā)現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)。”在訴訟中，律師并非通過(guò)對(duì)法官乃至其他訴訟參與人的“指手畫(huà)腳”，置整個(gè)法庭于其控制之下，而是通過(guò)對(duì)法庭這一特殊的舞臺(tái)的靈活把握、良好的視覺(jué)與肢體語(yǔ)言以及恰到好處的禮貌禮節(jié)等職業(yè)化手段和技巧，影響、感染法官，啟迪法官的智慧，讓法官順從地接受“操縱”。比如，律師向法官提出“讓被害人即附帶民事訴訟原告解開(kāi)頭上的繃帶，看一看傷口”的請(qǐng)求，通常以一種類(lèi)似若無(wú)其事但又十分真誠(chéng)的口吻提出：“審判長(zhǎng)，我無(wú)法用語(yǔ)言描述原告的傷勢(shì)和痛苦，還是讓原告自己解開(kāi)繃帶，看一看他受傷的頭部吧。”這種以陳述方式提出的不像問(wèn)題的“問(wèn)題”，一般都會(huì)得到準(zhǔn)許，法官往往很難予以拒絕。與此相反，倘若改用類(lèi)似下級(jí)向上級(jí)請(qǐng)示抑或采用疑惑不定的語(yǔ)氣提出，則勢(shì)必人為地拉大律師與法官之間的“距離”，基于法庭“主宰”的法官可能由此滋生地位上的“優(yōu)越感”，無(wú)論事先是否“溝通”抑或與之達(dá)成某種“默契”，法官均有可能對(duì)律師的正當(dāng)要求說(shuō)“不”。針對(duì)獨(dú)任審判與合議庭審判方式的不同，律師訴訟工作的“重心”一般應(yīng)有所側(cè)重。對(duì)于合議庭審理的案件，如果合議庭的組成人員是專(zhuān)業(yè)的法官，律師通常會(huì)采用諸如“擺事實(shí)，講道理”、“以理服人”等訴諸理性的訴訟方式；如果合議庭的組成人員是與案件業(yè)務(wù)不相干的“外行”陪審員，律師則可能采用諸如“情感渲染”等訴諸感性的訴訟計(jì)策。相比之下，對(duì)于獨(dú)任審判或貌似合議庭的“獨(dú)裁”審判，律師面臨的風(fēng)險(xiǎn)要大得多——面對(duì)“決策者”唯一的性格稟性、倫理標(biāo)準(zhǔn)以及司法價(jià)值取向，尤其在其對(duì)案件抱有某種個(gè)人傾向或“偏見(jiàn)”時(shí)，律師無(wú)法像合議庭審判那樣，通過(guò)合議庭成員相互校正不當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)，給持不同意見(jiàn)的法官施以積極的影響。盡管如此，無(wú)論何種審判方式，律師都會(huì)針對(duì)不同的傾訴對(duì)象，調(diào)整自己乃至委托人的心態(tài)，力圖贏得盡可能多的傾訴對(duì)象并時(shí)刻不忘抓住核心，在講授、勸說(shuō)或構(gòu)建案件“真實(shí)”影像的過(guò)程中，告知何時(shí)、何地發(fā)生的法律事實(shí)，使傾訴對(duì)象——法官抑或陪審員基于明確、可靠、科學(xué)的推論，迅速作出有利的判斷?！p 
  
  四、對(duì)證人施以積極的影響除了物證、書(shū)證等可以用物質(zhì)載體表現(xiàn)的實(shí)物證據(jù)外，在訴訟中最難以把握和控制的便是形形色色、心態(tài)各異的證人。在通常情況下，人們都希望證人作出有利于己方的事實(shí)陳述，但往往難遂心愿。如何對(duì)證人施加影響，并在訴訟中牢牢控制證人？在受過(guò)良好訓(xùn)練的律師們看來(lái)，對(duì)不同的證人應(yīng)有不同的計(jì)策，關(guān)鍵是“對(duì)癥下藥”。對(duì)于本方或立場(chǎng)“不偏不倚”的證人，一般應(yīng)采取目光接觸、言詞鼓勵(lì)以及語(yǔ)言導(dǎo)入等手段加以“調(diào)控”。當(dāng)證人的陳述產(chǎn)生所期望的效果時(shí)，受委托的律師會(huì)及時(shí)地予以鼓勵(lì)，并適時(shí)給證人一些線索或提示，以引起法官的注意和重視，鞏固作證的效果。比如，在證人作出某一有利的陳述時(shí)，律師常常會(huì)搶在進(jìn)行下一輪詢(xún)問(wèn)前快速傳遞給證人以鼓勵(lì)的“信息”：“你能否聲音大一點(diǎn)，以便法庭都能聽(tīng)到你的陳述？”當(dāng)證人對(duì)涉案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行陳述時(shí)，為了增強(qiáng)作證的感染力，律師一般會(huì)主動(dòng)提示證人現(xiàn)場(chǎng)作視覺(jué)演示：“你能否以現(xiàn)在的位置，指出交通事故現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛同行人的距離有多遠(yuǎn)？”當(dāng)證人不得要領(lǐng)時(shí)，受委托的律師則會(huì)積極運(yùn)用“引言”、“批注”等語(yǔ)言導(dǎo)入的方式傳遞“信息”，并且將詢(xún)問(wèn)設(shè)計(jì)成一種看似沒(méi)有任何指示或“誘導(dǎo)”，證人卻又只能用“是”或“不是”作答的問(wèn)題，以拓展證人的思維。對(duì)于對(duì)方或“非中立”的證人，律師在進(jìn)行發(fā)問(wèn)或交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)，一般通過(guò)采用改進(jìn)證人證言、非正常性評(píng)論等手段予以“馴服”，削弱直至瓦解證人的作證。表面上看，似乎絕大多數(shù)發(fā)問(wèn)或交叉詢(xún)問(wèn)的問(wèn)題都是隨機(jī)提出的，實(shí)際上這些問(wèn)題無(wú)一不是律師經(jīng)過(guò)事先精心的論證，法官又亟須了解的案件事實(shí)的“核心”——此時(shí)，掌控發(fā)問(wèn)大權(quán)的律師是法庭的“中心”，吸引法庭注意的已不再是證人。事實(shí)上，律師對(duì)相對(duì)方證人的質(zhì)證常常以“改進(jìn)”證人證言為切入點(diǎn)——通過(guò)淡化、嫁接乃至“篡改”等技巧，模糊、否定證人已作出的證言。如，在直接性發(fā)問(wèn)中，律師往往先“誘敵深入”：律師：“你剛才陳述時(shí)說(shuō)，被告拿到欠據(jù)后放進(jìn)口中，是嗎？”證人：“是的。”律師：“被告直接將那張紙吃進(jìn)肚里，是嗎？”證人：“是的。”律師發(fā)問(wèn)時(shí)已悄悄將“欠據(jù)”替換為“紙”，并加入“直接”一詞，有意提升被告吃的“速度”，以此淡化證人對(duì)欠據(jù)內(nèi)容的記憶。繼而，律師“甕中捉鱉”：律師：“被告吃‘欠據(jù)’的速度很快，你沒(méi)看清‘欠據(jù)’上的內(nèi)容，是嗎？”證人：“是的。”在改進(jìn)證人證言的方法不奏效時(shí)，律師則往往通過(guò)對(duì)證人證言進(jìn)行合理的推測(cè)、解釋或評(píng)論等辦法拓展發(fā)問(wèn)的思維，迫使證人自己改變證言或者不能“自圓其說(shuō)”，以便法官對(duì)證人的回答產(chǎn)生疑問(wèn)抑或認(rèn)為證人缺乏誠(chéng)信。如，為了印證證人不可能聽(tīng)到原告同被告的“談話”，律師對(duì)證人采用了下列發(fā)問(wèn)方式：律師：“原告與被告說(shuō)話時(shí)沒(méi)有大聲叫喊，是嗎？”證人：“是的。”律師：“你當(dāng)時(shí)同原告有二十幾米遠(yuǎn)，是嗎？”證人：“……不，我想大概有十幾米遠(yuǎn)吧。”律師將自己的“合理”推測(cè)和想象轉(zhuǎn)化成符合“情理”的問(wèn)題，并預(yù)先設(shè)置“籠套”。一旦證人被束縛，律師便以“推論”的方式直接置證人于“死地”：律師：“既然站在十幾米遠(yuǎn)，你怎聽(tīng)得清原、被告低聲細(xì)語(yǔ)的談話？”證人：“……他們談話的內(nèi)容是聽(tīng)別人說(shuō)的。”有時(shí)，證人油嘴滑舌、老于世故，并不像想象中的那樣容易對(duì)付。對(duì)于此類(lèi)證人，如果不能進(jìn)行有效控制，發(fā)問(wèn)或交叉詢(xún)問(wèn)不但收不到預(yù)期的效果，弄不好還會(huì)給證人鞏固先前的證詞提供一個(gè)機(jī)會(huì)。此時(shí)，受委托的律師必須小心謹(jǐn)慎地采用引導(dǎo)式的詢(xún)問(wèn)方式，對(duì)證人的提問(wèn)、回答乃至證人本身實(shí)施更加嚴(yán)格的控制。為了營(yíng)造一種貌似客觀公允的訴訟情勢(shì)，有經(jīng)驗(yàn)的律師常常根據(jù)案情需要和證人各自不同的特點(diǎn)，將所有引導(dǎo)性的問(wèn)題設(shè)計(jì)成“開(kāi)放式”或“閉合式”兩種。開(kāi)放式引導(dǎo)旨在“先放后收”——先放任證人自由地回答或解釋?zhuān)徊揭徊降貙⒕W(wǎng)撒開(kāi)后再慢慢“收網(wǎng)”：律師：“你能講一講兩名原告與被告撕扯的情況嗎？”證人：“……被告將第一原告推倒后，第二原告便沖上去抱住被告的腰……后來(lái)聽(tīng)說(shuō)兩原告都受傷了。”閉合式引導(dǎo)將證人的問(wèn)題限定在預(yù)先精心設(shè)置的回答范圍之中，證人除了作出肯定或否定的回答以外，幾乎沒(méi)有其他選擇和發(fā)揮的余地。例如：?jiǎn)枺?#8220;八月十五‘中秋節(jié)’晚上，天在下雨，是嗎？”問(wèn)：“被告在你家喝了半斤白酒、兩瓶啤酒，是嗎？”問(wèn)：“你肯定看清并認(rèn)準(zhǔn)了被告，是嗎？”對(duì)于上述問(wèn)題，證人若作出肯定的回答，則無(wú)疑實(shí)現(xiàn)了發(fā)問(wèn)的主旨；若作出否定的回答，一旦律師舉出相反的證據(jù)，法庭便會(huì)認(rèn)為證人是在撒謊，證言的效力因此就會(huì)大打折扣。律師參與訴訟不僅能幫助當(dāng)事人選擇正確的訴訟行為，而且還可以借助法律賦予的特殊權(quán)利，更好地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。在刑事訴訟中，律師在偵查階段可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)，代理申訴、控告，有權(quán)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，會(huì)見(jiàn)在押嫌疑人，申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｔ趯彶槠鹪V和審判階段，律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料以及與在押犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信……所有這些權(quán)利，當(dāng)事人自己及其他訴訟參與人依法都不享有，更無(wú)從實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人只有借助律師的幫助，才能最大限度地維護(hù)自身的合法權(quán)益。
  
  第四節(jié)如何挑選最佳的律師人們遇到自己無(wú)法解決的爭(zhēng)訟時(shí)，就想聘請(qǐng)一位專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)律師。人們最大的苦惱和擔(dān)憂是，法律服務(wù)市場(chǎng)除了律師事務(wù)所外，“法律服務(wù)所”、“法律事務(wù)所”、“法律咨詢(xún)服務(wù)中心”、“法律顧問(wèn)公司”等機(jī)構(gòu)林立，其中不乏以“律師”名義執(zhí)業(yè)——法律服務(wù)市場(chǎng)的“魚(yú)目混珠”，直接導(dǎo)致普通民眾無(wú)法識(shí)別哪些是真律師，哪些是冒牌的“黑律師”、“假律師”，更分辨不出哪一位律師的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)好，哪一位的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平高。盡管執(zhí)業(yè)律師大多都經(jīng)過(guò)全國(guó)統(tǒng)一的司法資格考試，但由于律師彼此間的自身素質(zhì)、法律素養(yǎng)、社會(huì)閱歷等各不相同，因而辦案能力和水平也各有差異?！p 
  
  一、如何識(shí)別律師當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的目的不外乎幫自己出謀劃策抑或擺脫困境，因而都希望挑選一位業(yè)務(wù)精湛而又富于正義的執(zhí)業(yè)律師。如何識(shí)別律師？判斷好律師的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？
  （一）通過(guò)社會(huì)、傳媒了解律師一家律師事務(wù)所或一名律師從業(yè)務(wù)生疏到“成名成家”，非“一朝一夕”之功，兩三年光景就發(fā)展成“名所”或“名律師”絕非易事。在這一過(guò)程中，律師要靠辦案生存，要靠辦案發(fā)展，不可能碌碌無(wú)為，“杳無(wú)音信”。在某一范圍、某一區(qū)域，社會(huì)公眾對(duì)律師事務(wù)所的信譽(yù)資質(zhì)、社會(huì)知名度乃至律師的執(zhí)業(yè)狀態(tài)水平等，一般都有基本的了解和評(píng)價(jià)。在聘請(qǐng)律師之前，當(dāng)事人應(yīng)先考察擬聘請(qǐng)的律師事務(wù)所或律師在某一區(qū)域、領(lǐng)域的相關(guān)信息，如果公眾知之甚少，尤其是業(yè)內(nèi)人士對(duì)此毫不知情，最好另請(qǐng)高明。聘請(qǐng)律師的最大忌諱是，人云亦云，以訛傳訛，別人怎么說(shuō)自己就怎么做。識(shí)別律師的最有效辦法是，上網(wǎng)查或親自驗(yàn)律師的執(zhí)業(yè)證件，沒(méi)有執(zhí)業(yè)證就不是律師。按照律師管理的慣例，每年全國(guó)的律師事務(wù)所和律師都要進(jìn)行年檢注冊(cè)，年檢注冊(cè)登記完畢，合格律師事務(wù)所的名稱(chēng)、地址以及執(zhí)業(yè)律師的姓名都要在全國(guó)性報(bào)刊或網(wǎng)絡(luò)上登錄公布。沒(méi)有登錄，說(shuō)明律師事務(wù)所或律師未通過(guò)年檢，或執(zhí)業(yè)違紀(jì)，或已散伙解散，等等。沒(méi)有通過(guò)年檢登錄的律師，有的雖然也持有律師執(zhí)業(yè)證，但其證件未加蓋年檢注冊(cè)印章，執(zhí)業(yè)不受法律保護(hù)，聘請(qǐng)律師時(shí)要堅(jiān)決避開(kāi)這些人。此外，一家有名望的律師事務(wù)所或一個(gè)有影響的執(zhí)業(yè)律師，經(jīng)常是報(bào)紙有名，電臺(tái)有聲，電視有影。如果做個(gè)有心人，瀏覽一下網(wǎng)絡(luò)、傳媒，深入走訪，也會(huì)從中了解、發(fā)現(xiàn)一些有名望的律師事務(wù)所和優(yōu)秀律師。不過(guò)，由于一些剛“入道”的律師急于“成名成家”，“拉大旗，作虎皮”，在網(wǎng)絡(luò)、傳媒上做虛假宣傳或刊登不實(shí)“廣告”的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮，當(dāng)事人對(duì)此也要做到“心中有數(shù)”。
  （二）通過(guò)調(diào)查訪問(wèn)認(rèn)識(shí)律師執(zhí)業(yè)律師都有固定的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，不存在沒(méi)有執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的自由律師。聘律師最好到律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)——律師事務(wù)所，跑到家里是聘不到好律師的，聘的也大多是“假律師”和冒牌貨。當(dāng)事人到律師事務(wù)所聘請(qǐng)律師的好處是，通過(guò)走一走，看一看，增強(qiáng)自己的感性認(rèn)識(shí)，熟悉律師事務(wù)所的品牌及律師的實(shí)力。一家合法的律師事務(wù)所，都持有省級(jí)以上司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證》，有的律師事務(wù)所還備有執(zhí)業(yè)律師學(xué)歷、技術(shù)職稱(chēng)、執(zhí)業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)等名錄。通過(guò)查看這些資料，可以了解律師事務(wù)所的相關(guān)“信息”：是否合法開(kāi)業(yè)，有哪些執(zhí)業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)，承辦了什么“大案”、“要案”、“難案”等。此外，從律師的學(xué)歷、經(jīng)歷、執(zhí)業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)等資料中也可以了解、識(shí)別律師。
  （三）通過(guò)直接接觸識(shí)別律師當(dāng)事人一旦決定聘請(qǐng)律師，不要急于辦理聘用手續(xù)。在簽訂正式的委托聘用手續(xù)之前，最好與聘請(qǐng)的律師見(jiàn)面后通過(guò)實(shí)地考察再作最后的定奪。按照有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師必須由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，律師個(gè)人不得私自收案、收費(fèi)。律師事務(wù)所統(tǒng)一收案后，當(dāng)事人還不能完全肯定哪一位律師將是自己的受委托人，更不知悉擬聘請(qǐng)律師的執(zhí)業(yè)水平如何。但是，倘若當(dāng)事人以敘述案情的形式與律師事務(wù)所指派的律師接觸，通過(guò)律師的待人接物、言談舉止，可以了解擬聘請(qǐng)律師的職業(yè)道德修養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)以及訴訟實(shí)戰(zhàn)技巧與謀略。當(dāng)事人致命的弱點(diǎn)是，當(dāng)被糾紛折騰得疲憊不堪時(shí)，“不找律師找市長(zhǎng)”、“有病亂求醫(yī)”——只要能贏官司，管他是真律師還是“冒牌貨”。此時(shí)，當(dāng)事人將“律師”當(dāng)做“救命稻草”，而忽視甚至完全排除了其他的選擇，把官司勝敗的“賭注”全押在所謂的“律師”身上。其實(shí)，即使是大名鼎鼎的資深律師，也不可能是包治百病的圣人神仙。與律師打交道時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)克服、避免這些不切實(shí)際的想法和心理，要善于從律師的言談舉止中了解其是否具有深厚的法律涵養(yǎng)，從對(duì)法律的詮釋中發(fā)現(xiàn)其思維是否敏捷、是否具備扎實(shí)的法學(xué)理論功底和豐富的訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，等等。倘若擬聘請(qǐng)的律師對(duì)自己所提出的法律問(wèn)題的解答含糊其辭，或者在尚未真正了解案情時(shí)便對(duì)官司的輸贏作出某項(xiàng)承諾，或者教授曲解事實(shí)、規(guī)避法律之“道”，當(dāng)事人最好請(qǐng)求律師事務(wù)所重新調(diào)換律師。原因很簡(jiǎn)單，如同醫(yī)生治病沒(méi)有百分之百的成功把握一樣，沒(méi)有百分之百包贏官司的律師。為迎合當(dāng)事人的口味而故意曲解法律、規(guī)避法律的律師，必然缺乏基本的職業(yè)道德素養(yǎng)，一旦對(duì)方當(dāng)事人拋出大“繡球”，這種律師便極有可能“見(jiàn)風(fēng)使舵”，隨時(shí)會(huì)出賣(mài)自己的道德和良心。需要重視的是，依照有關(guān)規(guī)定，簽訂聘請(qǐng)律師的委托手續(xù)后，當(dāng)事人單方解除聘用關(guān)系的，律師事務(wù)所收取的律師費(fèi)一般不予退還。因此，在聘用律師合同上正式簽字之前，當(dāng)事人一定要把律師選準(zhǔn)選好，聘好律師后更不要輕易解除聘用合同?！p
  
   二、妥善辦理聘請(qǐng)律師的手續(xù)律師事務(wù)所一般都設(shè)有接待室，當(dāng)事人應(yīng)如實(shí)向接待人員陳述擬解決問(wèn)題的起因、過(guò)程、結(jié)果以及自己的真實(shí)意愿，接待律師一般會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的陳述制作接待（會(huì)談）筆錄。律師事務(wù)所經(jīng)形式審查后認(rèn)為符合受案條件的，便會(huì)指派專(zhuān)職律師洽談辦理。如果對(duì)指派的律師不持異議，當(dāng)事人就可以同律師事務(wù)所辦理包括聘用律師合同、委托書(shū)等在內(nèi)的具體聘用手續(xù)。聘用律師合同的主要內(nèi)容一般包括：代理的審限（是代理一審訴訟，還是代理二審訴訟抑或執(zhí)行代理）；代理權(quán)限（是一般代理，還是特別授權(quán)代理）；律師的保證條款（如收集有關(guān)證據(jù)、保證準(zhǔn)時(shí)出庭等）；委托方保證條款（如委托人應(yīng)如實(shí)敘述案情，不捏造事實(shí)、提供虛假證據(jù)等）；律師費(fèi)用條款（如支付多少代理費(fèi)、辯護(hù)費(fèi)以及其他實(shí)際支出費(fèi)用的結(jié)算辦法等）；聘用合同的有效期限（如僅代理一審，還是一審、二審一并代理）；等等。當(dāng)事人除仔細(xì)閱讀合同的內(nèi)容外，還可以根據(jù)案件的難易、復(fù)雜程度以及自己的時(shí)間、精力等情況，與律師事務(wù)所協(xié)商制定其他特別條款。委托書(shū)的授權(quán)應(yīng)當(dāng)明確具體,如果當(dāng)事人本人因公務(wù)繁忙不能參加訴訟,可以以特別授權(quán)的方式委托律師全權(quán)代理。特別授權(quán)代理應(yīng)列明具體的授權(quán)事項(xiàng)，原告的特別授權(quán)代理一般應(yīng)寫(xiě)為：“代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴”，被告方的特別授權(quán)代理一般應(yīng)寫(xiě)為“代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴和上訴”。在訴訟實(shí)踐中，有的當(dāng)事人圖省事，在委托事項(xiàng)中僅寫(xiě)為“全權(quán)代理”、“全權(quán)處理”等，實(shí)際上這種代理因特別授權(quán)事項(xiàng)不明，依法只能視為一般代理?！p 
  
  三、聘請(qǐng)律師要交多少錢(qián)當(dāng)事人聘請(qǐng)律師要交納律師費(fèi)。律師費(fèi)包括辯護(hù)費(fèi)、代理費(fèi)、法律顧問(wèn)費(fèi)、解答法律咨詢(xún)費(fèi)、制作法律文書(shū)費(fèi)以及代理非訴訟法律事務(wù)費(fèi)等。我國(guó)1980年恢復(fù)重建律師制度，1981年11月頒布了《律師收費(fèi)試行辦法》。1990年2月，國(guó)家司法部、財(cái)政部、物價(jià)局制定《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)管理辦法及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)，律師的身份還是國(guó)家干部，絕大部分律師事務(wù)所和律師的經(jīng)費(fèi)都由政府財(cái)政撥款。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立和逐步完善，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化，如今除少數(shù)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)外，律師事務(wù)所已整體轉(zhuǎn)制為合伙制，律師不再具有國(guó)家干部的身份，也不再拿國(guó)家的“薪水”?！吨腥A人民共和國(guó)律師法》頒布實(shí)施后，國(guó)家計(jì)委、司法部聯(lián)合制定的《律師服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》，明文廢止了1990年制定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。該辦法雖未規(guī)定新的具體的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，卻鼓勵(lì)律師事務(wù)所與當(dāng)事人協(xié)商收費(fèi)。如今，我國(guó)律師費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)正逐步與國(guó)際慣例接軌，主要形式有三種：一是按政府指導(dǎo)價(jià)格收費(fèi)；二是當(dāng)事人與律師協(xié)商收費(fèi)；三是計(jì)時(shí)收費(fèi)?？偟膩?lái)說(shuō)，律師收費(fèi)根據(jù)律師解答法律咨詢(xún)、制作法律文書(shū)、辦理刑事、民事、行政案件以及擔(dān)任法律顧問(wèn)等不同的業(yè)務(wù)范圍，采取計(jì)時(shí)、計(jì)件或按爭(zhēng)議標(biāo)的金額比例收費(fèi)等辦法計(jì)收。如，《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定，“律師代理刑事、民事、行政案件，代理各類(lèi)訴訟案件的申訴，代理仲裁案件”等五大案件實(shí)行政府“指導(dǎo)價(jià)”，其中代理刑事案件采用分段收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：在偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)，每件收取500元至5000元；在審查起訴階段為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)，每件收取500元至5000元；擔(dān)任一審辯護(hù)人,每件收取600元至8000元。代理民事（行政）案件則根據(jù)是否涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系而采用不同的收費(fèi)方式：不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的每件收取600元至8000元（行政案件為每件400元至8000元）；涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的除每件收取600元至8000元（行政案件為每件400元至8000元）外，還應(yīng)按比例另行分段累進(jìn)式收費(fèi)：其中，100000元以下的部分免收；100001元至1000000元的按1％至5％收?。?000001元至5000000元的按05％至3％收?。?000001元至10000000元的按03％至2％收取……代理各類(lèi)訴訟案件的申訴，每件收取400元至6000元；代理仲裁，不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的每件收取500元至8000元，涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的除每件收取500元至8000元外，還應(yīng)按民事訴訟案件中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系案件的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。湖北省同時(shí)還規(guī)定律師辦理重大、疑難、復(fù)雜的法律事務(wù)，可適當(dāng)增加收費(fèi)數(shù)額，但最高不得超過(guò)規(guī)定的5倍。當(dāng)事人與律師事務(wù)所協(xié)商收費(fèi)，是在全面衡量個(gè)案的繁簡(jiǎn)、難易程度、標(biāo)的金額大小以及律師的實(shí)際工作量等因素的基礎(chǔ)上，雙方以協(xié)商的形式確定律師費(fèi)用。這種收費(fèi)形式基于當(dāng)事人與律師自愿協(xié)商，因而沒(méi)有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人與律師事務(wù)所協(xié)商收費(fèi)時(shí)，除考慮上述因素外，還應(yīng)考慮自己的實(shí)際支付能力。當(dāng)事人與律師采用協(xié)商收費(fèi)，既可以協(xié)商按件支付律師費(fèi)用，也可以采取計(jì)時(shí)的方法支付。湖北省計(jì)時(shí)收費(fèi)的政府指導(dǎo)價(jià)為每小時(shí)50元至1000元，計(jì)費(fèi)時(shí)間包括：律師向委托人提供法律咨詢(xún)、調(diào)查取證、起草訴訟文書(shū)和法律文書(shū)、出庭、參與調(diào)解和談判、代辦手續(xù)等時(shí)間。聘請(qǐng)律師除需要支付律師費(fèi)外，當(dāng)事人還需要支付律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、異地辦案差旅費(fèi)以及應(yīng)當(dāng)由委托人支付的其他費(fèi)用等。 
  
  四、請(qǐng)不起律師怎么辦當(dāng)事人想聘請(qǐng)律師，卻又付不起律師費(fèi)；或者當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)訟的解決無(wú)能為力，又不得不委托律師作為代理人或辯護(hù)人時(shí)，怎么辦？根據(jù)現(xiàn)行法律，一旦出現(xiàn)這種情況，當(dāng)事人可以根據(jù)自身的狀況和案件的具體情況，靈活選擇辯護(hù)人、代理人。
  （一）由監(jiān)護(hù)人擔(dān)任法定代理人如果當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人，可以直接由有監(jiān)護(hù)資格的父母或其他人員擔(dān)任法定代理人進(jìn)行訴訟。所謂法定代理人，是指以一定身份關(guān)系為基礎(chǔ)，由法律規(guī)定行使代理權(quán)的人。法定代理人代為行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，承擔(dān)法律上的責(zé)任（刑事責(zé)任除外），維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。如未成年人的父母是其監(jiān)護(hù)人；妻子（丈夫）因精神障礙等喪失民事行為能力后,丈夫(妻子)是監(jiān)護(hù)人。如果無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的當(dāng)事人沒(méi)有監(jiān)護(hù)人，訴訟又不得不進(jìn)行，可以申請(qǐng)其父母、原監(jiān)護(hù)人所在的單位、居委會(huì)、村委會(huì)或者由法院指定代理人、辯護(hù)人。雖然法律沒(méi)有對(duì)指定代理人、辯護(hù)人的范圍作出限制性規(guī)定，但未成年人或其他無(wú)民事行為能力的人在提出申請(qǐng)時(shí)可列舉一些較熟悉、具有一定知識(shí)水平的人的名單，由單位或法院根據(jù)具體情況指定，指定代理人只能按照指定行使代理權(quán)、辯護(hù)權(quán)。倘若未成年人在訴訟過(guò)程中成年，或者無(wú)民事行為能力人的行為能力已恢復(fù)正常，可以要求解除指定的代理、辯護(hù)關(guān)系，由其親自行使代理權(quán)、辯護(hù)權(quán)。
  
  （二）選擇親友、社會(huì)團(tuán)體、所在單位推薦的人以及法院許可的其他公民參與訴訟親友往往與自己、案件有一定的利害關(guān)系，感情易“同一”，接受委托后一般都會(huì)傾心盡力。同時(shí)，依照法律規(guī)定，除了差旅費(fèi)、文印費(fèi)等必需的支出費(fèi)用外，親友擔(dān)任辯護(hù)人、代理人不得謀取經(jīng)濟(jì)效益，委托人可以不支付報(bào)酬。因此，當(dāng)事人在請(qǐng)不起律師時(shí)，可以選擇親友、社會(huì)團(tuán)體或所在單位推薦的人以及法院許可的其他公民擔(dān)任代理人、辯護(hù)人。選擇親友或非律師等人擔(dān)任辯護(hù)人、代理人的缺點(diǎn)是，這些人不具備律師身份、法律知識(shí)和訴訟技巧欠缺，訴訟權(quán)利亦受到諸多限制，不利于有效維護(hù)委托人的合法權(quán)益。
  
  （三）申請(qǐng)法律援助《中華人民共和國(guó)律師法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等法律明確規(guī)定了法律援助制度，各地現(xiàn)已普遍建立了法律援助機(jī)構(gòu)，并且規(guī)定執(zhí)業(yè)律師每年度必須承辦一定數(shù)量的法律援助案件。當(dāng)事人如果認(rèn)為自己符合法律援助條件，可以直接向所在地的法律援助中心或者司法行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并按要求提交有關(guān)身份證明、經(jīng)濟(jì)狀況證明以及申請(qǐng)?jiān)马?xiàng)的相關(guān)材料。法律援助機(jī)構(gòu)接到申請(qǐng)后，對(duì)經(jīng)審查符合法律援助條件的，就會(huì)統(tǒng)一調(diào)配給律師事務(wù)所指派專(zhuān)職律師承辦。對(duì)法院指定的刑事辯護(hù)案件，由同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)的法律援助機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受，并調(diào)配給律師事務(wù)所指派律師擔(dān)任辯護(hù)人。依照有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在贍養(yǎng)、工傷、刑事訴訟、請(qǐng)求國(guó)家賠償和請(qǐng)求支付勞動(dòng)保險(xiǎn)金、撫恤金、救濟(jì)金等方面需要獲得律師幫助，但又無(wú)力支付律師費(fèi)用的，可以按國(guó)家規(guī)定申請(qǐng)法律援助。被告人在刑事訴訟中有權(quán)獲得法律援助的情況是：公訴人出庭支持公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人，法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)；被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)；被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。需要澄清的一個(gè)誤區(qū)是：法律援助相對(duì)于申請(qǐng)人是無(wú)償?shù)?，不收取任何費(fèi)用，但法律援助的經(jīng)費(fèi)由國(guó)家在財(cái)政預(yù)算中列支或者用法律援助基金支付。因此，當(dāng)事人絕不可濫用法律援助，而應(yīng)珍惜法律援助經(jīng)費(fèi)及國(guó)家給予的有限救濟(jì)機(jī)會(huì)。
  
  第三章精心擬寫(xiě)訴訟法律文書(shū)
  
  上法院打官司，一般要求當(dāng)事人采用符合規(guī)定格式的書(shū)面訴訟文書(shū)提出自己起訴的真實(shí)目的和要求——這種為實(shí)現(xiàn)自身合法權(quán)益，依法行使訴訟權(quán)利而書(shū)寫(xiě)的書(shū)面文字材料，就是訴訟法律文書(shū)。狹義的訴訟文書(shū)僅包括起訴和審判活動(dòng)的文書(shū)，廣義的訴訟文書(shū)則包括起訴直至執(zhí)行的所有文書(shū)。當(dāng)事人在訴訟中涉及的訴訟文書(shū)主要有四類(lèi)：一是控告類(lèi)文書(shū)，如控告狀、申訴狀、舉報(bào)信（檢舉信）等；二是訴狀類(lèi)文書(shū)，如起訴狀、答辯狀、反訴狀、上訴狀等；三是演說(shuō)類(lèi)文書(shū)，如原告、被告、上訴人、被上訴人等聘請(qǐng)律師的代理詞，刑事被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)詞等；四是申請(qǐng)類(lèi)文書(shū)，如先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)、復(fù)議申請(qǐng)書(shū)、宣告失蹤（死亡）案件申請(qǐng)書(shū)、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主申請(qǐng)書(shū)、再審申請(qǐng)書(shū)、支付令申請(qǐng)書(shū)、公示催告申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)等。一份內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)、形式規(guī)范的訴訟文書(shū)，對(duì)當(dāng)事人參與訴訟的意義非凡。訴訟文書(shū)本身質(zhì)量的高低，不僅反映當(dāng)事人訴訟的精神狀態(tài)是否飽滿(mǎn)，而且還直接關(guān)系其自由意志的表達(dá)是否恰如其分、準(zhǔn)確完整——是否給對(duì)手以“可乘之機(jī)”。如，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、當(dāng)庭陳述及其委托代理人的代理詞中，承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和證據(jù)，法院無(wú)須查證便可直接作為定案的依據(jù)，而無(wú)須相對(duì)一方當(dāng)事人另行舉證。第一節(jié)控告類(lèi)文書(shū)的寫(xiě)作與評(píng)析控告類(lèi)文書(shū)是被害人及其法定代理人或其他相關(guān)人員，為了追究行為人涉嫌犯罪的刑事責(zé)任，維護(hù)自身合法權(quán)益，就被害人及犯罪行為人的有關(guān)情況向司法機(jī)關(guān)控訴和告發(fā)的書(shū)面材料?？馗媸切淌略V訟的重要立案來(lái)源。由于控告直接關(guān)系到被控告人是否構(gòu)成犯罪，是否應(yīng)受刑罰處罰以及受何種刑罰處罰等問(wèn)題，當(dāng)事人在依法向有關(guān)職能部門(mén)提出控告時(shí)，應(yīng)把握四點(diǎn)：一是案件是否屬于刑事案件受理的范圍；二是敘述事實(shí)重證據(jù)，既不能憑“主觀臆斷”，也不能靠“道聽(tīng)途說(shuō)”；三是適用法律要準(zhǔn)確，若是交通肇事罪，就不能適用故意傷害罪的法律條文；四是控告類(lèi)文書(shū)的書(shū)寫(xiě)應(yīng)規(guī)范，且事實(shí)清楚，言簡(jiǎn)意賅，符合規(guī)定的形式。本節(jié)以控告狀為例，介紹控告類(lèi)文書(shū)的基本格式和寫(xiě)作要求。 
  
  一、控告狀的基本格式控告狀由首部、請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)與理由、尾部及附項(xiàng)五部分組成。控告狀的結(jié)構(gòu)和基本格式如下：律師謀略：原告的訴訟策略與技巧第三章精心擬寫(xiě)訴訟法律文書(shū)控告狀案由：被控告人涉嫌犯罪的罪名?？馗嫒耍盒彰?、性別、年齡、職業(yè)、住址等基本情況（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人等基本情況）。被控告人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址等基本情況（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人等基本情況）。請(qǐng)求事項(xiàng)：要求追究被控告人何種刑事責(zé)任或達(dá)到何種目的。事實(shí)與理由：被控告人涉嫌刑事犯罪的過(guò)程、情節(jié)、危害后果、行為的性質(zhì)以及觸犯的刑事法律依據(jù)等內(nèi)容。此致
  ×××公安局（檢察院）控告人：×××（簽名或蓋章）××××年××月××日附：1本狀副本×份；2書(shū)證×件?！p 
  
  二、控告狀的寫(xiě)作要求控告狀的書(shū)寫(xiě)順序和內(nèi)容如下：首部:A標(biāo)題，即寫(xiě)明“控告狀”；B案由，即被告人犯何罪，如故意傷害罪、非法拘禁罪等；C控告人的基本情況。在控告人項(xiàng)目里，應(yīng)寫(xiě)明控告人姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址等基本情況；D被控告人的基本情況。在被控告人項(xiàng)目里，應(yīng)寫(xiě)明被控告人姓名、性別、年齡等情況，有多名被控告人的，應(yīng)分別寫(xiě)明。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)明確具體，合情、合理、合法。如被控告人甲涉嫌強(qiáng)奸婦女并致控告人（被害人）重傷，請(qǐng)求事項(xiàng)可書(shū)寫(xiě)為：①依法追究被控告人犯強(qiáng)奸罪之刑事責(zé)任；②責(zé)令被控告人賠償控告人（被害人）的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失×××元。事實(shí)與理由：事實(shí)與理由是控告狀的核心，司法機(jī)關(guān)能否立案受理，能否追究被告人刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于控告狀敘述的事實(shí)是否清楚，說(shuō)理是否透徹。事實(shí)部分一般應(yīng)寫(xiě)明被控告人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、情節(jié)、結(jié)果等犯罪的事實(shí)要素。寫(xiě)事實(shí)要抓住主要矛盾，把主要事實(shí)和情節(jié)敘述清楚即可，與案件關(guān)系不大的枝節(jié)應(yīng)盡量少寫(xiě)或不寫(xiě)。對(duì)于事實(shí)要素具體的寫(xiě)作要求是：時(shí)間應(yīng)力圖準(zhǔn)確，不能籠統(tǒng)含糊；地點(diǎn)應(yīng)確切規(guī)范，不能簡(jiǎn)化混淆；動(dòng)機(jī)應(yīng)貼切恰當(dāng)，能夠直接證明被控告人實(shí)施犯罪的“內(nèi)心起因”；目的應(yīng)清晰明了，能夠證明被控告人犯罪內(nèi)心所希望達(dá)到的外部結(jié)果；手段應(yīng)詳盡得體，恰如其分地反映被控告人犯罪的主觀惡性的大小；情節(jié)應(yīng)簡(jiǎn)潔明了，直截了當(dāng)?shù)財(cái)⑹霰豢馗嫒嗽诜缸锏念A(yù)備、犯罪的實(shí)施、犯罪后的態(tài)度等犯罪各階段的狀況；結(jié)果應(yīng)一目了然，實(shí)事求是地再現(xiàn)犯罪所造成的危害后果。如，譚某控告柯某涉嫌行賄、貪污犯罪的控告狀對(duì)事實(shí)的敘述，條理清楚，言之有物：“3月26日,被控告人柯某從歷下鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)調(diào)任市農(nóng)科所所長(zhǎng)。被控告人柯某在就職演說(shuō)中，說(shuō)：“……共產(chǎn)黨堅(jiān)持一元化領(lǐng)導(dǎo)，我們絕不允許存在第二種‘聲音’，任何人都不能以任何理由和借口凌駕于領(lǐng)導(dǎo)之上,不聽(tīng)指揮和‘招呼’！”會(huì)后不久,被控告人柯某以走訪慰問(wèn)退休干部之名,授意馬某從財(cái)務(wù)科職工住房公積預(yù)備資金中取出15000元，柯某將其中10000元放進(jìn)花籃，送給正在醫(yī)院住院的農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)馮某。同年4月23日，被控告人柯某以走訪業(yè)務(wù)單位需要用錢(qián)為由,讓辦公室主任羅某從財(cái)務(wù)科借出20000元，據(jù)為己有。隨后,被控告人柯某讓小車(chē)司機(jī)楊某從汽修廠虛開(kāi)一張18000元的車(chē)輛發(fā)票,連同2000元就餐費(fèi)條據(jù)，一并交羅某到財(cái)務(wù)科沖賬報(bào)銷(xiāo)……”這份控告狀避繁就簡(jiǎn)，“就事論事”，將筆墨著重放在“主要事實(shí)”和“主要情節(jié)”上。寥寥數(shù)語(yǔ)，被控告人柯某用公款行賄、大肆貪污的丑惡嘴臉便昭然若揭?？馗鏍畹睦碛刹糠謶?yīng)重點(diǎn)列舉證據(jù)，分析說(shuō)明證據(jù)的證明力，援引相應(yīng)的法律條款，論證被控告人犯罪的性質(zhì)以及具有從重、加重處罰情節(jié)等內(nèi)容。敘述理由應(yīng)突出主罪，證據(jù)客觀確實(shí)，理由充分有力，邏輯推理嚴(yán)密，援引法律條文準(zhǔn)確恰當(dāng)。在上述控告狀中，譚某對(duì)控告狀理由采用了“照鏡子”的寫(xiě)作手法，前后呼應(yīng)，句句中“的”：“……根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定：‘在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的……以行賄論處。’被控告人柯某為博得領(lǐng)導(dǎo)的‘歡心’，公然用公款行賄，已構(gòu)成行賄罪。我國(guó)刑法還規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。而被控告人柯某無(wú)視國(guó)法，上任不到一個(gè)月，便瘋狂貪污斂財(cái)，社會(huì)危害性極大，觸犯了刑法第382條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。為此,特具狀向貴院提出控告,請(qǐng)求依據(jù)刑法第389條第一款、第383條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，追究被控告人柯某涉嫌行賄、貪污犯罪的刑事責(zé)任。”尾部：尾部應(yīng)寫(xiě)明下列項(xiàng)目：A控告狀提交單位名稱(chēng)，即向公安部門(mén)還是檢察機(jī)關(guān)提交，或者向此公安部門(mén)，還是向彼公安部門(mén)提交；B控告人簽字蓋章，即控告人親筆簽名，或加蓋控告人印章；C寫(xiě)明控告的時(shí)間，即某年某月某日擬寫(xiě)的控告狀。附項(xiàng)：包括與被控告事項(xiàng)有關(guān)的文件、物證、書(shū)證等。如，A本狀副本份數(shù)；B物證件數(shù)；C書(shū)證件數(shù)。與其他訴訟文書(shū)相比，控告類(lèi)文書(shū)只是引起刑事訴訟的前奏，能否引起刑事訴訟尚處于不確定的狀態(tài)，且被控告人和其他無(wú)關(guān)人員一般不能獲得控告狀。因此，控告類(lèi)文書(shū)的主要事實(shí)和理由應(yīng)越詳細(xì)越好，力求具體準(zhǔn)確，讓接受控告的單位“一目了然”，感到被控告的事實(shí)真實(shí)可靠，理由確實(shí)充分。控告人切不可因怕別人“說(shuō)三道四”，在主要事實(shí)上遮遮掩掩，避重就輕或匿名控告，以免貽誤控告的良機(jī)。
  
  第二節(jié)訴狀類(lèi)文書(shū)的寫(xiě)作與評(píng)析當(dāng)事人起訴（申請(qǐng)仲裁）應(yīng)當(dāng)向法院（仲裁機(jī)構(gòu)）遞交起訴狀（仲裁申請(qǐng)書(shū)），并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。訴狀類(lèi)文書(shū)就是刑事、民事、行政案件的當(dāng)事人及其法定代理人，為維護(hù)自身合法權(quán)益，就有關(guān)權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議向法院提起訴訟（或向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)）的書(shū)狀。本節(jié)以民事起訴狀為例，介紹、分析訴狀類(lèi)文書(shū)的基本格式和寫(xiě)作要求?！p 
  
  一、起訴狀的基本格式起訴狀是受訴法院對(duì)案件進(jìn)行審理的基礎(chǔ)和依據(jù)。對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，起訴狀內(nèi)容是否完整、形式是否符合法律要求，是決定法院能否立案審理的關(guān)鍵。起訴狀與控告狀的格式基本一致，由首部、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、尾部及附項(xiàng)五部分組成。起訴狀的結(jié)構(gòu)和基本格式如下：民事起訴狀原告：姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址等基本情況（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人等情況）。被告：姓名、性別、年齡、職業(yè)、住所等基本情況（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人等情況）。訴訟請(qǐng)求：要求實(shí)現(xiàn)的權(quán)利或達(dá)到的目的。事實(shí)與理由：
  1糾紛的由來(lái)、發(fā)生、發(fā)展以及雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)與分歧；
  2糾紛的性質(zhì)、所造成的后果以及雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。證據(jù)：證據(jù)來(lái)源、證人姓名、住址和聯(lián)系方式。此致
  ×××人民法院具狀人：（簽名或蓋章）××××年××月××日附：1本狀副本×份;2書(shū)證×件?！p
  
   二、起訴狀的寫(xiě)作要求
  （一）首部首先寫(xiě)標(biāo)題，即訴訟文書(shū)的特定名稱(chēng)，民事案件寫(xiě)民事起訴狀，行政案件寫(xiě)行政起訴狀。然后寫(xiě)當(dāng)事人的基本情況，書(shū)寫(xiě)的順序?yàn)橄仍?、后被告、再第三人，有幾個(gè)列幾個(gè)，有代理人的也可在當(dāng)事人概況下另起一行列明。需要注意的是，對(duì)原、被告姓名、名稱(chēng)要以身份證（戶(hù)口本）、營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的為準(zhǔn)，不能使用諧音或非正式“稱(chēng)呼”，力求準(zhǔn)確無(wú)誤；法人單位的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人，是指董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事、廠長(zhǎng)、經(jīng)理等主要行政負(fù)責(zé)人，在起訴狀中應(yīng)列明行政職務(wù)，不要寫(xiě)黨委書(shū)記、工會(huì)主席等非行政職務(wù)；對(duì)當(dāng)事人的年齡，用出生年月日表示更為貼切；當(dāng)事人應(yīng)按主次順序列明，不要漏列當(dāng)事人。對(duì)當(dāng)事人的稱(chēng)謂也應(yīng)規(guī)范，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，“被告人”、“自訴人”屬刑事訴訟當(dāng)事人的用語(yǔ)，“原告”、“被告”則屬民事和行政訴訟當(dāng)事人的用語(yǔ)，切不可混淆等同。
  （二）訴訟請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求是指原告起訴所要達(dá)到的目的。由于訴訟請(qǐng)求決定案件的性質(zhì)（案由），尤其在民事訴訟中，原告請(qǐng)求什么法院就審理什么，訴訟請(qǐng)求直接決定案件適用的法律和原告實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)明確具體、豁達(dá)精練，而不能閃爍其詞、拖泥帶水。如果原告有多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，應(yīng)單獨(dú)列明，不能以一項(xiàng)請(qǐng)求代替其他幾項(xiàng)請(qǐng)求，讓人摸不著邊際。如，某甲借某乙現(xiàn)金10000元未還，某乙起訴某甲，訴訟請(qǐng)求就可分列為三條：①責(zé)令被告償還10000元借款及利息×××元；②責(zé)令被告支付原告索債之交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)×××元；③本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。在訴訟實(shí)踐中,有的原告對(duì)訴訟請(qǐng)求故意不寫(xiě)具體,而在寫(xiě)完事實(shí)和理由后再提出具體的訴訟請(qǐng)求。其理由是,在一開(kāi)始就將訴訟請(qǐng)求寫(xiě)得太具體,勢(shì)必與訴狀后面提出的請(qǐng)求重復(fù)，尤其在未敘述事實(shí)和理由之前提出具體的請(qǐng)求，會(huì)給法官和對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生一種“錯(cuò)覺(jué)”——他們會(huì)覺(jué)得原告“得理不讓人”或“漫天要價(jià)”。當(dāng)然，只要能夠達(dá)到預(yù)期的效果，這種寫(xiě)法也未嘗不可。不過(guò)，“文無(wú)定法”，具體采用何種寫(xiě)法，應(yīng)因案而異，一切應(yīng)以方便實(shí)用為標(biāo)準(zhǔn)。
  
  （三）事實(shí)與理由事實(shí)與理由是起訴狀的核心。通俗地說(shuō)，就是原告通過(guò)擺事實(shí)、講道理，論證自己的訴訟請(qǐng)求。
  1事實(shí)部分起訴狀的事實(shí)主要指糾紛發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事件、原因、結(jié)果以及雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)和分歧。對(duì)事實(shí)的寫(xiě)作既可以按糾紛發(fā)生、發(fā)展的時(shí)間順序?qū)?，也可以以訴訟請(qǐng)求為主線，采用“倒敘”的寫(xiě)作方法。按糾紛發(fā)生、發(fā)展的時(shí)間順序擬寫(xiě)起訴狀較為簡(jiǎn)單,但易陷入繁瑣的“事實(shí)”陳述之中，常常將有利的、不利的細(xì)節(jié)和盤(pán)托出，文字冗長(zhǎng)，讓人不得要領(lǐng)，甚至可能將重要“情節(jié)”淹沒(méi)在與案情關(guān)系不大的大量枝節(jié)之中?；诖耍姘醇m紛的時(shí)序敘述事實(shí)時(shí)，應(yīng)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求這一中心，重點(diǎn)突出主要情節(jié)，寫(xiě)明因果關(guān)系，對(duì)一些細(xì)枝末節(jié)的事實(shí)，或一筆帶過(guò)或直接繞開(kāi)。如，張某訴王某侵犯著作權(quán)糾紛一案的起訴狀事實(shí)部分的寫(xiě)法，就簡(jiǎn)潔清晰、一目了然：“前年冬天，我利用一個(gè)星期的業(yè)余時(shí)間，寫(xiě)出散文《向往大海》，外投后先后被《三亞晨報(bào)》等多家報(bào)刊采用。今年5月30日下午，我發(fā)現(xiàn)當(dāng)日的《××日?qǐng)?bào)》刊登被告王某的散文《大海你好》一文的謀篇布局，甚至有多處詞語(yǔ)、標(biāo)點(diǎn)、風(fēng)格都抄襲、剽竊我的散文《向往大?！??！洞蠛Ｄ愫谩啡墓卜郑磦€(gè)自然段、618字，其中第2自然段中‘循著浪花望去,蔚藍(lán)色的大海浩瀚無(wú)邊，在目光所及的地方同蔚藍(lán)的天空相互交融，渾然一體……心曠神怡’，有46字系《向往大?！返?段中的詞句。據(jù)分析，《大海你好》全文618字，其中抄襲、剽竊《向往大?！返脑~句達(dá)213字，占全文比例高達(dá)345％。”這份起訴狀運(yùn)用對(duì)比的手段，將原告、被告散文寫(xiě)作、發(fā)表的時(shí)間以及侵權(quán)的主要事實(shí)等情況，按時(shí)間的先后順序，交代得一清二楚。原告采用數(shù)字對(duì)比的方式，以無(wú)可辯駁的事實(shí)指出被告侵權(quán)行為的客觀存在。如同“倒金字塔”式新聞的寫(xiě)作手法一樣，采用倒敘的方法擬寫(xiě)起訴狀，就是先寫(xiě)爭(zhēng)議的結(jié)果，然后寫(xiě)爭(zhēng)議的起因以及雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。這種寫(xiě)法的最大特點(diǎn)是，可以突出重點(diǎn)，不易偏離主題。如在一買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛中，原告寫(xiě)事實(shí)時(shí)可以先寫(xiě)被告欠多少貨款，然后再寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)的經(jīng)過(guò)和被告拖欠貨款的原因。又如，在一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，原告這樣敘述起訴的事實(shí)：我在被告處工作長(zhǎng)達(dá)20年時(shí)間，近兩年來(lái)被告以企業(yè)效益不好為由，拖欠、克扣我的工資、醫(yī)療費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金共計(jì)為1553838元：第一，拖欠2004年6月至8月3個(gè)月工資5208元；第二，克扣2004年11月至2005年1月3個(gè)月的工資3200元；第三，2004年10月我因病住院費(fèi)用5646元，被告核銷(xiāo)后久拖不付；第四，被告未給我繳納2004年10月至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)金148428元。
  2理由部分起訴狀的理由就是原告“講道理”，通過(guò)列舉證據(jù)，對(duì)被告侵權(quán)或違約等行為的性質(zhì)、雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、造成的后果以及雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)等予以詮釋和論證，以證明自己的訴訟請(qǐng)求成立。起訴狀的理由從性質(zhì)上可劃分為三類(lèi)：一是事實(shí)理由，即論證原告起訴所依據(jù)的事實(shí)是真實(shí)可靠的證據(jù)；二是情感理由，即通過(guò)剖析案件的性質(zhì)，論證雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，論證原告提出的訴訟請(qǐng)求恰當(dāng)合理；三是法律理由，即原告起訴有法律上的依據(jù)。倘若原告的起訴缺乏上述三類(lèi)“理由”，就說(shuō)明起訴的理由不充分，訴訟請(qǐng)求將難以實(shí)現(xiàn)。在闡述起訴理由時(shí)，原告應(yīng)根據(jù)案情，緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求，觀點(diǎn)明確，論證充分有力，援引何部法律，適用哪一條哪一款哪一項(xiàng)，都有根有據(jù)。如，張某訴王某侵犯著作權(quán)糾紛一案的起訴狀，其理由就充分有力：“……今年5月31日上午8時(shí)許，我就此事專(zhuān)程打電話找《大海你好》的作者——被告王某質(zhì)詢(xún)，他不僅不承認(rèn)抄襲、剽竊，而且還強(qiáng)詞奪理，百般抵賴(lài)，態(tài)度極為惡劣（糾紛焦點(diǎn)）。我的勞動(dòng)成果就這樣被肢解竊取了，還得不到哪怕是一絲絲的道歉（侵權(quán)性質(zhì)）……根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第46條第一款‘剽竊、抄襲他人作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任’之規(guī)定，被告王某明知是他人已發(fā)表的作品，卻采用剽竊、抄襲的手段予以發(fā)表，違反了上述法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任（法律根據(jù)）……”這份起訴狀按照糾紛的焦點(diǎn)、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任等順序，闡明起訴的理由，說(shuō)理較為透徹。
  （四）尾部在“事實(shí)與理由”之后，緊挨著分兩行寫(xiě)明“此致”和受訴的法院“×××人民法院”。“此致”前空兩格，“×××人民法院”則應(yīng)頂格寫(xiě)，然后另起一行寫(xiě)具狀人，由具狀人簽名或者蓋章，并注明具狀的年、月、日。最后在“附項(xiàng)”寫(xiě)明起訴狀副本份數(shù)和書(shū)證件數(shù)。 
  
  三、起訴狀的寫(xiě)作評(píng)析衡量一份起訴狀質(zhì)量好壞與否的標(biāo)準(zhǔn)，不在于篇幅長(zhǎng)短，也不在于對(duì)事實(shí)敘述得是否細(xì)致得體，而在于法院能否接受起訴狀，順利立案受理，并作出有利的裁判。一般來(lái)說(shuō)，起訴狀敘述事實(shí)應(yīng)詳略得當(dāng)，該詳盡具體的一定要詳盡具體，該模糊的一定要模糊，至于其他有關(guān)的事實(shí)，原告可在庭審調(diào)查中補(bǔ)充、質(zhì)證。起訴狀是公開(kāi)的訴訟法律文書(shū)，雖然只是原告初步說(shuō)明或證明有利于自己的主張，但仍有可能承認(rèn)不利于自己的事實(shí)和證據(jù)，且原告的這種“事實(shí)自認(rèn)”，已為訴訟證據(jù)規(guī)則所認(rèn)可，法院可直接作為案件認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。而且，法院立案后必須依法將起訴狀送達(dá)被告，由被告針對(duì)起訴的內(nèi)容進(jìn)行答辯和進(jìn)行應(yīng)訴準(zhǔn)備工作。因此，原告擬寫(xiě)起訴狀時(shí)要三思而后行，切不可感情沖動(dòng)，對(duì)一些事實(shí)寫(xiě)得太詳盡、太具體，將對(duì)自己有利無(wú)利的事實(shí)都毫無(wú)保留地拋出——表面上看，原告是想“實(shí)事求是”，一旦上法庭，被告可能會(huì)完全拋開(kāi)原告的“坦誠(chéng)”，直至拋開(kāi)自己的良心和道德，揪住起訴狀中不利于原告的疏漏和“把柄”，利用一切機(jī)會(huì)組織“反撲”。在訴訟實(shí)踐中，因?yàn)槠鹪V狀過(guò)分的“裸露”和“自認(rèn)”，輸?shù)舯驹搫僭V的案例屢見(jiàn)不鮮。
  
  第三節(jié)演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的寫(xiě)作與評(píng)析演說(shuō)類(lèi)文書(shū)是當(dāng)事人在法庭審理過(guò)程中，當(dāng)庭陳述或即興演講的書(shū)面呈辭，如民事、行政案件的當(dāng)事人及代理人就訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)與理由所發(fā)表的意見(jiàn)和提出的主張（如代理詞），被告人及其辯護(hù)人在法庭時(shí)發(fā)表的辯護(hù)詞等。由于演說(shuō)類(lèi)文書(shū)不是正式的公文，因而沒(méi)有一個(gè)固定的格式，寫(xiě)作也相對(duì)靈活，既可以根據(jù)個(gè)案的具體情況，將演說(shuō)類(lèi)文書(shū)寫(xiě)成提綱式，在法庭辯論時(shí)即興臨場(chǎng)發(fā)揮，也可以事先擬好書(shū)面的演講呈辭藍(lán)本?！p 
  
  一、演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的基本格式雖然演說(shuō)類(lèi)文書(shū)沒(méi)有一個(gè)固定的格式，但在訴訟實(shí)踐中，人們普遍認(rèn)為演說(shuō)類(lèi)文書(shū)由首部、事實(shí)與理由、請(qǐng)求與目的及尾部四部分組成。演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的結(jié)構(gòu)和基本格式如下：
  （一）代理詞（意見(jiàn)）的基本格式代理詞
  審判長(zhǎng)、審判員（審判長(zhǎng)、人民陪審員）：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，我受××律師事務(wù)所的指派(或經(jīng)×××人民法院指定)，擔(dān)任原告×××訴被告×××·×××(案由)一案原告（或被告或第三人）的訴訟代理人，出席法庭。接受委托后，本代理人仔細(xì)研究了本案的卷宗材料，并有針對(duì)性地進(jìn)行了調(diào)查取證,尤其是通過(guò)法庭剛才組織的法庭調(diào)查,本代理人比較清楚地掌握了本案的來(lái)龍去脈和有關(guān)法律適用?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，發(fā)表以下×點(diǎn)代理意見(jiàn)：……（詳細(xì)闡明代理的觀點(diǎn)和意見(jiàn)）綜上所述，根據(jù)《×××法》第×條第×款之規(guī)定,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求（或駁回原告的起訴或訴訟請(qǐng)求）。代理人：×××律師事務(wù)所律師×××（姓名）××××年××月××日
  （二）辯護(hù)詞（意見(jiàn)）的基本格式辯護(hù)詞
  審判長(zhǎng)、審判員（審判長(zhǎng)、人民陪審員）：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第×款第×項(xiàng)的規(guī)定，我接受被告人×××（姓名）涉嫌×××（罪名）一案被告人×××的委托（或根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第×××條第×款的規(guī)定，經(jīng)×××人民法院指定），由我擔(dān)任其辯護(hù)人，出庭為被告人×××進(jìn)行辯護(hù)。本辯護(hù)人接受委托后，研究了×××公安局對(duì)本案的起訴意見(jiàn)書(shū)（或×××人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)），查閱了卷宗材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查走訪，并先后×次會(huì)見(jiàn)了被告人×××，從而獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)。本辯護(hù)人認(rèn)為，起訴意見(jiàn)書(shū)指控的事實(shí)與客觀不符（或事實(shí)不清）、證據(jù)不足、定性不當(dāng)?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，發(fā)表以下×點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：……（詳細(xì)闡述辯護(hù)觀點(diǎn)和意見(jiàn)）綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)并不存在（或事實(shí)不清、證據(jù)不足）、定性錯(cuò)誤或遺漏了有利于被告人的犯罪情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第××條第×款之規(guī)定，請(qǐng)求法庭宣告被告人×××無(wú)罪（或從輕、減輕、免除處罰）。辯護(hù)人：×××律師事務(wù)所律師×××（姓名）××××年××月××日
  
  二、演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的寫(xiě)作要求
  （一）首部首先寫(xiě)標(biāo)題，即演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的名稱(chēng)，如“辯護(hù)詞”、“代理詞”等；其次寫(xiě)演說(shuō)對(duì)象，即陳述對(duì)象的稱(chēng)呼，一般寫(xiě)：“審判長(zhǎng)、審判員”或“審判長(zhǎng)、人民陪審員”；再次寫(xiě)由頭，即說(shuō)明自己的合法身份、責(zé)任以及授權(quán)權(quán)限等“開(kāi)頭語(yǔ)”。如刑事案件辯護(hù)人可以這樣寫(xiě)“由頭”：“根據(jù)法律規(guī)定，我接受×××（主要被告人姓名）涉嫌×××（案由）一案被告人×××（委托人）的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，出庭為他辯護(hù)。”民事、行政案件的代理人則簡(jiǎn)要交待自己的合法身份，享有哪些代理權(quán)利，事前為訴訟進(jìn)行哪些調(diào)查取證、查閱案卷、專(zhuān)題論證等訴訟準(zhǔn)備工作等。
  （二）事實(shí)與理由事實(shí)與理由同樣是演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的核心。由于通過(guò)法庭調(diào)查階段的陳述、舉證、質(zhì)證和交叉辯論，雙方當(dāng)事人尤其是審理案件的法官們已對(duì)案件的起因、是非責(zé)任有了比較全面的了解，因而演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的事實(shí)與理由只需突出重點(diǎn)、畫(huà)龍點(diǎn)睛，作簡(jiǎn)明扼要的闡述即可。演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的事實(shí)與理由一般可從以下幾方面展開(kāi)：論證案件事實(shí)客觀清楚或反駁被訴（控）事實(shí)不清、證據(jù)不足。代理詞、辯護(hù)詞等演說(shuō)類(lèi)文書(shū)在簡(jiǎn)要闡述案情之后，重點(diǎn)應(yīng)放在雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)上，通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析、甄別，論證己方證據(jù)客觀清楚或反駁對(duì)方當(dāng)事人的反訴、辯稱(chēng)事實(shí)不清、證據(jù)不足。對(duì)于原告及其代理人來(lái)說(shuō)，在當(dāng)庭發(fā)表自己的辯論意見(jiàn)時(shí)，既可以列舉證據(jù)論證其起訴理由的充分，又可以提出反證，否定被告及其代理人辯稱(chēng)的全部或部分事實(shí)。而被告及其代理人一般則會(huì)通過(guò)舉證反駁或剖析原告起訴的證據(jù)不確實(shí)、不充分等手段，論證原告的起訴不成立。聯(lián)結(jié)或割裂行為人的行為與案件事實(shí)之間具有的因果關(guān)系。按照因果關(guān)系理論，行為人的行為與案件事實(shí)有因果關(guān)系的，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；沒(méi)有因果關(guān)系的，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為了實(shí)現(xiàn)自己的訴訟目的，無(wú)論原告還是被告，都應(yīng)通過(guò)運(yùn)用法庭調(diào)查所確認(rèn)的事實(shí)，聯(lián)結(jié)或割裂行為人的行為與案件事實(shí)的因果關(guān)系。如被告人的違法犯罪行為與危害結(jié)果有無(wú)直接因果關(guān)系，是直接原因抑或間接原因——如果將被告人的行為與危害結(jié)果割裂開(kāi)來(lái)，就可以免除被告人的刑事責(zé)任。與此相反，如果控方將被告人的行為與危害結(jié)果有機(jī)地聯(lián)結(jié)起來(lái)，那么被告人就應(yīng)受到刑事追究。論證法律適用正確或法律適用不當(dāng)、錯(cuò)誤。不同的案件有不同的法律關(guān)系，而不同的法律關(guān)系又決定案件適用法律的不同。適用法律不當(dāng)，必然導(dǎo)致案件定性（案由）錯(cuò)誤。對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)應(yīng)論證案件定性準(zhǔn)確、起訴適用法律正確、起訴沒(méi)有超過(guò)法定訴訟時(shí)效期限等情況。被告對(duì)于原告的起訴，一般會(huì)論證原告對(duì)案件定性錯(cuò)誤、起訴適用法律不當(dāng)以及起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期限或不存在訴訟時(shí)效中斷等情況。如本屬拖欠工資的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件，原告卻當(dāng)成普通債務(wù)糾紛直接向法院提起訴訟，等等。論證行為人違約或存在過(guò)錯(cuò)以及是否具有從輕、減輕或從重、加重處罰的情節(jié)。在民事訴訟中，行為人違約、過(guò)錯(cuò)的程度直接決定其應(yīng)否承擔(dān)以及承擔(dān)多少民事責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，行為人違約、過(guò)錯(cuò)程度越嚴(yán)重，行為人承擔(dān)的民事責(zé)任就越重，反之亦然。在刑事訴訟中，行為人是否具有法定或酌定處罰情節(jié)，常常成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為，如果具有從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，被告人及其辯護(hù)人應(yīng)及時(shí)提出。倘若控方企圖否認(rèn)這些法定、酌定從輕、減輕或免除處罰情節(jié)，被告人尤其是辯護(hù)人要深入分析、論證，據(jù)理雄辯，就可以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的辯護(hù)目的。
  （三）請(qǐng)求與目的請(qǐng)求與目的實(shí)際上是演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的結(jié)論，即在闡明事實(shí)、證據(jù)和論證理由的基礎(chǔ)上，請(qǐng)求確認(rèn)民事、行政訴訟的被告侵權(quán)、違約的事實(shí)客觀存在，且應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任等明確、具體的要求。
  （四）尾部演說(shuō)類(lèi)文書(shū)的最后，由當(dāng)事人聘請(qǐng)的律師署名，寫(xiě)明年月日。
  
  第四節(jié)申請(qǐng)類(lèi)文書(shū)的寫(xiě)作與評(píng)析申請(qǐng)類(lèi)文書(shū)是申請(qǐng)人為了實(shí)現(xiàn)訴訟實(shí)體、程序權(quán)利，而向受訴（執(zhí)行）法院提出請(qǐng)求的文書(shū)，如財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)、證據(jù)保全申請(qǐng)書(shū)、先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)、延期審理申請(qǐng)書(shū)等。本節(jié)重點(diǎn)介紹財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)的寫(xiě)作方法?！p 
  
  一、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)原告上法院打官司是為了實(shí)現(xiàn)一定的目的。在起訴前或者起訴后，原告發(fā)現(xiàn)被告對(duì)自己享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)、存款或其他標(biāo)的物有出賣(mài)、轉(zhuǎn)移、隱匿、損毀的可能，為了保證裁判生效后能夠順利予以執(zhí)行，就有必要向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被告或相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)、劃扣等強(qiáng)制性保全措施。
  
  （一）財(cái)產(chǎn)保全的種類(lèi)根據(jù)訴訟是否發(fā)生，財(cái)產(chǎn)保全分為訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全兩種。
  1訴前財(cái)產(chǎn)保全訴前財(cái)產(chǎn)保全，是指法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在案件起訴前對(duì)被申請(qǐng)人有關(guān)財(cái)產(chǎn)依法采取的強(qiáng)制措施。申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)符合三項(xiàng)條件：一是必須情況緊急，不立即采取財(cái)產(chǎn)保全將使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。二是必須由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的法院提出申請(qǐng)，法院不能依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。三是申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，否則，法院將駁回其申請(qǐng)。
  2訴訟財(cái)產(chǎn)保全訴訟財(cái)產(chǎn)保全，是指在訴訟過(guò)程中，法院為保證將來(lái)生效判決的順利執(zhí)行，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議標(biāo)的物依法采取的強(qiáng)制措施。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備四項(xiàng)條件：一是案件必須具有給付內(nèi)容，即屬于給付之訴。二是必須是由于當(dāng)事人一方的行為（如出賣(mài)、轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損爭(zhēng)議標(biāo)的物等行為）或其他行為（主要指與標(biāo)的物本身性質(zhì)有關(guān)的客觀原因），使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。三是必須在訴訟過(guò)程中提出申請(qǐng)。法院在必要時(shí)也可依職權(quán)裁定采取訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施。四是申請(qǐng)人提供擔(dān)保，但只有在法院責(zé)令提供擔(dān)保時(shí)，申請(qǐng)人提供擔(dān)保才成為必要條件。
  
  （二）申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的范圍與措施財(cái)產(chǎn)保全限于申請(qǐng)人請(qǐng)求的范圍（即保全財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與訴訟請(qǐng)求的數(shù)額基本一致）,或者是與本案有關(guān)的財(cái)物（即本案的標(biāo)的物或與標(biāo)的物有牽連的其他財(cái)物）。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全一般采用查封、扣押、凍結(jié)等措施，有時(shí)也采用其他方法。如法院對(duì)債務(wù)人（被申請(qǐng)人）到期應(yīng)得的收益，可以采取凍結(jié)、劃撥的保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。債務(wù)人（被申請(qǐng)人）的財(cái)產(chǎn)不能滿(mǎn)足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)債務(wù)人清償；該第三人要求償付債務(wù)的，由法院提存財(cái)物或價(jià)款。法院在采取查封、扣押措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人、負(fù)責(zé)保管的有關(guān)單位或個(gè)人以及法院，都不得使用該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。法院對(duì)房屋等不動(dòng)產(chǎn)和特定的車(chē)輛、船舶等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，可以采取扣押有關(guān)財(cái)產(chǎn)證照，并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門(mén)不予辦理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)的財(cái)產(chǎn)保全措施，必要時(shí)也可以直接查封或扣押該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)立即通知被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的人。財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，除法律有明確規(guī)定外，其他任何單位（包括法院）都不得重復(fù)查封、凍結(jié)；法院對(duì)季節(jié)性商品，鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長(zhǎng)期保存的物品采取保全措施時(shí)，可以責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理，由法院保存價(jià)款；必要時(shí)，法院可依法予以變賣(mài)，保存價(jià)款。此外，法院也可對(duì)抵押物、留置物等采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
  （三）財(cái)產(chǎn)保全的運(yùn)作程序申請(qǐng)——財(cái)產(chǎn)保全的開(kāi)始。訴前財(cái)產(chǎn)保全只能由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地法院提出申請(qǐng)。訴訟財(cái)產(chǎn)保全，原則上由訴訟當(dāng)事人在起訴的同時(shí)或起訴以后提出申請(qǐng)。當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)的，法院認(rèn)為確有必要的，也可以依職權(quán)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。提供擔(dān)?！?cái)產(chǎn)保全的條件。訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)人必須提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保；訴訟財(cái)產(chǎn)保全，法院認(rèn)為必要時(shí)，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回其申請(qǐng)。程序?qū)彶椤?cái)產(chǎn)保全的裁定。受訴法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)經(jīng)過(guò)形式審查(一般不對(duì)申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行實(shí)體審查),認(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合財(cái)產(chǎn)保全條件，又提供了擔(dān)保的，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定（訴訟財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)于情況不緊急的，受訴法院可酌定延長(zhǎng)）；對(duì)不符合財(cái)產(chǎn)保全條件的，應(yīng)裁定駁回其申請(qǐng)。交付執(zhí)行——財(cái)產(chǎn)保全的實(shí)施。法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，承辦案件的法官應(yīng)當(dāng)立即將裁定書(shū)交付執(zhí)行員執(zhí)行，無(wú)須征求申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的意見(jiàn)。
  
  （四）財(cái)產(chǎn)保全的解除當(dāng)采取財(cái)產(chǎn)保全的條件和原因發(fā)生變化，法院經(jīng)審查后，應(yīng)及時(shí)裁定解除財(cái)產(chǎn)保全措施：申請(qǐng)人在法定起訴期間內(nèi)不起訴。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，訴前財(cái)產(chǎn)保全以申請(qǐng)人在采取財(cái)產(chǎn)保全措施后15日內(nèi)向法院起訴為條件。15日的期限屆滿(mǎn)，申請(qǐng)人不起訴的，法院從保護(hù)被申請(qǐng)人的合法權(quán)益出發(fā)，將直接解除財(cái)產(chǎn)保全措施。被申請(qǐng)人提供擔(dān)保。被申請(qǐng)人在法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，提供保證人或者實(shí)物、現(xiàn)金、有價(jià)證券擔(dān)保，并履行出具證明擔(dān)保金額的保證書(shū)等擔(dān)保手續(xù)后，就消除了將來(lái)生效判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)保全措施已成為多余，因而應(yīng)裁定解除保全措施。
  
  （五）財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力與救濟(jì)
  1財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力
  （1）對(duì)時(shí)間的效力。法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的裁定書(shū)，一經(jīng)作出，立即生效。訴訟財(cái)產(chǎn)保全裁定的時(shí)間效力,一般維持到生效的法律文書(shū)執(zhí)行時(shí)止,即什么時(shí)候執(zhí)行完畢什么時(shí)候失效。如果利害關(guān)系人在法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施的法定15日內(nèi)不起訴，或者由被申請(qǐng)人提供擔(dān)保，法院解除財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，財(cái)產(chǎn)保全的裁定失效。但凍結(jié)單位財(cái)產(chǎn)的保全裁定較為特殊，裁定的有效期最長(zhǎng)為6個(gè)月。有特殊原因需要延長(zhǎng)的，經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，法院可辦理繼續(xù)查封、凍結(jié)手續(xù)。逾期則視為自動(dòng)撤銷(xiāo)凍結(jié)，財(cái)產(chǎn)保全裁定喪失效力。
  （2）對(duì)利害關(guān)系人和訴訟當(dāng)事人的效力。對(duì)法院財(cái)產(chǎn)保全的裁定，利害關(guān)系人和訴訟當(dāng)事人都不得提起上訴。對(duì)裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。利害關(guān)系人和訴訟當(dāng)事人收到法院財(cái)產(chǎn)保全的裁定后，必須依照裁定的內(nèi)容執(zhí)行。
  （3）對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人的效力。法院對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施的，當(dāng)事人、負(fù)責(zé)保管的有關(guān)單位或個(gè)人不得使用該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)；對(duì)債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，采取限制支取的財(cái)產(chǎn)保全措施，有關(guān)單位或個(gè)人在接到財(cái)產(chǎn)保全的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，必須及時(shí)按裁定書(shū)指定的保全措施協(xié)助執(zhí)行。法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，在財(cái)產(chǎn)保全裁定未喪失效力前，任何單位和個(gè)人都不得解除保全措施（法院自行解除或由其上級(jí)法院決定解除的除外）。
  2.財(cái)產(chǎn)保全裁定的救濟(jì)
  （1）申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的救濟(jì)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，致使法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。在采取訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，法院責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，目的就在于一旦申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，就用其提供的擔(dān)保來(lái)賠償被申請(qǐng)人的損失。申請(qǐng)人在向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，應(yīng)慎之又慎，謹(jǐn)防濫用財(cái)產(chǎn)保全，或?qū)⒌谌说呢?cái)產(chǎn)誤認(rèn)為是被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，或?qū)εc本案不相關(guān)的財(cái)物予以保全。
  （2）對(duì)法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤的救濟(jì)根據(jù)民法通則、國(guó)家賠償法等的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤造成損失的，被保全的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償損失。對(duì)法院已發(fā)現(xiàn)或明知申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，或者被申請(qǐng)人拿出充分證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤，而法院故意不解除財(cái)產(chǎn)保全措施的，給被保全人造成損失的，被保全的當(dāng)事人有權(quán)要求法院賠償。
  
  （六）財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)的格式財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、住址（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人等基本情況）。被申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、住址（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人等基本情況）。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款×××元或扣押相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，承蒙你院立案受理。由于被申請(qǐng)人長(zhǎng)年在外做生意，有可能變賣(mài)、轉(zhuǎn)移、隱匿自己的財(cái)產(chǎn)，使判決生效后難以執(zhí)行或不能執(zhí)行，特請(qǐng)你院依據(jù)民事訴訟法第×條第×款之規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人在×××銀行儲(chǔ)蓄所的戶(hù)名（賬號(hào)）為××的存款×××元予以?xún)鼋Y(jié)，或?qū)Ρ簧暾?qǐng)人價(jià)值×××元的房產(chǎn)予以查封。申請(qǐng)人愿提供自己的價(jià)值×××元的資產(chǎn)（名稱(chēng)）作為擔(dān)保（擔(dān)保條款也可不寫(xiě)）。此致
  ×××人民法院申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）××××年××月××日 
  
  二、證據(jù)保全申請(qǐng)書(shū)打官司要用證據(jù)說(shuō)話。沒(méi)有證據(jù)，原告的訴訟主張就得不到法庭的支持。就一般情況而言，原告上法院打官司應(yīng)收集、準(zhǔn)備充分的證據(jù)：在起訴時(shí)要提供證明其訴訟請(qǐng)求的證據(jù)，在訴訟中要按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”承擔(dān)舉證之責(zé)。對(duì)于可能滅失或以后難以取得而無(wú)法收集的證據(jù)，原告在訴前可以申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)予以收集、保全證據(jù)，也可以申請(qǐng)法院保全證據(jù)（法院也可依職權(quán)采取保全措施）。
  （一）申請(qǐng)證據(jù)保全的條件申請(qǐng)證據(jù)保全有兩項(xiàng)條件：一是必須是證據(jù)有可能滅失。如證人因年老、疾病，有喪失記憶或死亡的可能，應(yīng)及時(shí)取證；對(duì)于擬作為證據(jù)的易腐爛變質(zhì)的物品，應(yīng)對(duì)其數(shù)量、質(zhì)量、特征、現(xiàn)狀等采用制成筆錄、攝錄（像）的方式予以保存。二是證據(jù)有難以取得的情況。如證人將要出國(guó)、調(diào)往邊遠(yuǎn)地區(qū)等較遠(yuǎn)的地方工作，應(yīng)在證人出國(guó)、調(diào)走之前及時(shí)用詢(xún)問(wèn)、錄音等形式予以取證。法院若發(fā)現(xiàn)上述情況，也可以依職權(quán)主動(dòng)采取證據(jù)保全措施。
  （二）申請(qǐng)證據(jù)保全的方法和步驟證據(jù)保全，一般由起訴人在起訴前或起訴后向法院提出申請(qǐng)，法院對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查后決定是否采取證據(jù)保全措施。訴訟開(kāi)始后，法院若認(rèn)為必要，依法也可依職權(quán)主動(dòng)采取保全措施。法院決定作出證據(jù)保全裁定的，應(yīng)在裁定中指出保全哪一個(gè)證據(jù)，在什么時(shí)間、地點(diǎn)、以何種方式實(shí)施保全。對(duì)經(jīng)形式審查不符合證據(jù)保全條件的，法院將作出不予保全的裁定，并說(shuō)明理由。法院對(duì)不同的證據(jù)，可以分別采取不同的保全措施。對(duì)書(shū)證的保全，可以采取復(fù)印、照相、謄影等方法；對(duì)物證的保全，可采取制作勘驗(yàn)筆錄、錄像等方法；對(duì)證人證言，則可以讓證人自書(shū)、錄音或采用調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄等方法。
  （三）證據(jù)保全申請(qǐng)書(shū)的格式證據(jù)保全申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、住址（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人等基本情況）。被申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、住址（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人等基本情況）。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法對(duì)被申請(qǐng)人處的×××會(huì)計(jì)賬冊(cè)予以保全。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，承蒙貴院立案受理。因被申請(qǐng)人將原存放在申請(qǐng)人手中的欠條收回記賬，該賬目有可能被涂改、隱匿或滅失，特依法申請(qǐng)你院對(duì)被申請(qǐng)人處的×××會(huì)計(jì)賬冊(cè)，予以查封、扣押或復(fù)制。此致
  ×××人民法院申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）××××年××月××日 
  
  三、先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)受訴法院受理、審理案件有嚴(yán)格的程序規(guī)定。一件案件從受理到作出判決，再到判決生效執(zhí)行，往往需要較長(zhǎng)一段時(shí)間，有的人正是因?yàn)橄鄬?duì)人的侵權(quán)或其他不法行為使自己無(wú)法正常工作和生活，迫于無(wú)奈才訴諸法律。在這段時(shí)間里，原告生活困難，被告一般也不會(huì)主動(dòng)履行義務(wù)。如果等法院作出裁判后再?gòu)?qiáng)制被告履行給付義務(wù)，就必然給原告造成更大的生活和工作障礙。在這種情況下，法院便可根據(jù)權(quán)利主張人的申請(qǐng)，以裁定的形式責(zé)令義務(wù)人先行給付一定數(shù)額的款項(xiàng)或某些特定的物品。這種由法院裁定義務(wù)人先行履行一定義務(wù)的訴訟措施，就叫先予執(zhí)行。
  （一）先予執(zhí)行的范圍根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，先予執(zhí)行適用于以下幾類(lèi)案件：追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用等具有給付內(nèi)容的案件；追索拖欠、克扣工資等勞動(dòng)報(bào)酬的案件；因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。情況緊急包括：需要立即停止侵害、排除妨礙；需要立即制止某項(xiàng)行為的；需要立即返還用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)原料、工具貨款的；追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)急需的保險(xiǎn)理賠費(fèi)的。
  （二）申請(qǐng)先予執(zhí)行的條件和程序申請(qǐng)先予執(zhí)行有嚴(yán)格的法律規(guī)定。當(dāng)事人申請(qǐng)先予執(zhí)行必須同時(shí)具備三項(xiàng)條件：一是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；二是被申請(qǐng)人有履行能力；三是法院應(yīng)當(dāng)在受理案件后判決作出前采取。先予執(zhí)行應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍，并以當(dāng)事人正常的生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)急需為限。先予執(zhí)行，必須由申請(qǐng)人以書(shū)面形式提出申請(qǐng)，并寫(xiě)明請(qǐng)求的理由和根據(jù)。法院在接到先予執(zhí)行申請(qǐng)后，可以根據(jù)情況責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人拒絕的，可駁回先予執(zhí)行申請(qǐng)。被申請(qǐng)人對(duì)先予執(zhí)行裁定不服，可以向法院申請(qǐng)復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行。如果法院裁定先予執(zhí)行，但案件審理終結(jié)判決申請(qǐng)人敗訴的，申請(qǐng)人應(yīng)返還因先予執(zhí)行所取得的利益，并賠償因先予執(zhí)行給被申請(qǐng)人造成的財(cái)產(chǎn)損失。
  （三）先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)的格式先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、住址（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人等基本情況）。被申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、住址（法人或其他組織為名稱(chēng)、住所地、法定代表人等基本情況）。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法裁定被申請(qǐng)人返還扣押的車(chē)輛。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人返還車(chē)輛一案，承蒙貴院立案受理。因申請(qǐng)人要求返還的汽車(chē)，系申請(qǐng)人家庭唯一的經(jīng)濟(jì)和生活來(lái)源，自車(chē)輛被被申請(qǐng)人非法扣押后，給申請(qǐng)人一家?guī)?lái)較大的生活困難，而且有關(guān)車(chē)輛的稅、費(fèi)等費(fèi)用仍須申請(qǐng)人支付，使申請(qǐng)人蒙受了較大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，特申請(qǐng)準(zhǔn)予裁定被申請(qǐng)人返還非法扣押的車(chē)輛，并自裁定之日起先予執(zhí)行。此致
  ×××人民法院申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）××××年××月××日
  ......