2019年了，網(wǎng)友們紛紛渴望有一個新的一年有一個全新的開始。
脫單這種人生大事，當然要提上日程，于是，新年之際，許多網(wǎng)友勇敢邁出了自己的第一步，然后......
向左滑動看2019年桃花破碎的樣子
剛許愿新的一年要元氣滿滿，轉眼就是2019的當頭一棒，網(wǎng)友們在評論中紛紛表示：
常言道：男追女隔重山，女追男隔層紗。怎么大家的現(xiàn)實經(jīng)歷和“常言”這么不一樣？
誰說的男追女隔重山？
男追女隔重山其實不是中國的專利，國外也有類似說法，甚至是理論研究。1984年英國一位名為Angus John Bateman的遺傳學家用果蠅做了一項試驗，證明了男性生殖成功受其配偶數(shù)量限制，而女性生殖成功受其一生中可以懷孕的次數(shù)限制。
翻譯成中文就是男性天生的喜歡到處撒種（求量不求質(zhì)），因為廣撒種能增加其后代的數(shù)量，所以能得到的女性數(shù)量多是他后代數(shù)量多的保障（在他身體沒問題前提下）。而女性懷孕需要時間，生孩子也要經(jīng)歷痛苦，還要承擔哺育后代的大部分職責，為了保證自己后代的品質(zhì)，她們則要謹慎收種（重質(zhì)不重量）。
Bateman的研究表明雖然男性喜歡四處撒種，但不是所有男性都有機會成功，自然界里大部分雌性動物都不是雄性的對手，她們?nèi)绾尉芙^他們呢？
靠其他更強壯的雄性壟斷資源。舉個例子，一些家族為單位的群居動物都是頭領擁有優(yōu)先交配權，比如黑猩猩、非洲獅什么的，它們要攜手壟斷自己族群的雌性，禁止其他雄性“有機可乘”。
還有一些家族為單位的群居動物是頭領壟斷交配權，如亞洲獅、古代帝王.......
當然，非家族單位的大型群居動物，交配權也不容易獲得，他們可能需要打更多的架......
男人何苦為難男人系列......
這些通過血腥的內(nèi)部競爭獲得交配權，且交配權掌握在少數(shù)人手里的理論，被稱為“Bateman's principle（貝特曼原理）”。人類社會亦是如此。
那女網(wǎng)友們的求愛慘案是怎么回事呢？
女追男隔的是什么紗？
女追男隔的紗，可能是耐腐蝕、耐磨損、耐老化的高強高模聚乙烯纖維復合紗（防彈衣材料）， 看似觸手可得，實則毫無勝算。
有人說無論誰追誰，難易度主要取決于一個重要因素——臉。
國內(nèi)學者研究發(fā)現(xiàn)，男人真的比女人更看重臉。
男性與不漂亮異性成為情侶的意愿明顯低于女性，同時與美麗異性成為情侶的意愿也顯著高于女性。
看臉是很主觀的事，我們怎么知道男神喜歡什么臉？壹讀君當然不知道你們男神的具體嗜好，但從全人類的審美角度出發(fā)大約有下述幾項。
首先是五官端正。注意：五官端正的反義詞不是口歪眼斜。五官端正是指面部對稱。這是基因穩(wěn)定的體現(xiàn)，因為惡劣的生存環(huán)境、不良遺傳因素、疾病都可能導致人五官不對稱，而且世界上沒有完全五官對稱的人，如果有，就是PS的。
其次與女性審美相悖，男性更喜歡小鼻子的女性，因為鼻子會隨年齡增長而變大，所以大鼻子顯老......
此外男性還喜歡沒有皺紋的光潔皮膚、紅潤的面頰和嘴唇、整齊潔白的牙齒以及無論大小一定要清澈的明眸（不要血絲密布）。
上述種種和豐乳、細腰、肥臀這些“標配”一樣，都是瞄準女性的年齡和身體條件（生育能力）。此時大家不可以罵男人好色，他們是出于選擇后代優(yōu)良基因的生物本能。
而女性比起這些更看重男性的經(jīng)濟能力、責任感等實力屬性。那么男性就只看女性的外貌嗎？
除了好看的皮囊外，男性還需要女性擁有聰慧、健康、善良、寬容、善解人意（對他）、孝順（對他的父母）的靈魂。
有的姑娘說了，可是我明明聰明、漂亮又賢惠，他為啥還是不喜歡我？
女追男不成功的不可抗力
也許真不是你的錯。人是復雜的動物，除了外貌的喜好、性格喜好外，還會有其他原因......
· 也許你長得不夠像他媽
奧地利神經(jīng)學家曾經(jīng)提出過父母偶像理論。該理論認為有些人在選擇配偶時，會下意識的選擇與自己異性父母相似的人。即男性喜歡找和自己母親相似的女性做妻子，女性喜歡找與自己父親相似的男性做丈夫，這種情況稱為——性印刻理論。
國外學者Bereczkei對丈夫、妻子、婆婆的照片進行了比較研究，發(fā)現(xiàn)妻子與婆婆的面孔相似度大于夫妻面孔相似度。（但這是在親子關系和諧的前提下，如果兒童時期，子女沒有得到異性父母體貼的照顧，成年后就不會選擇與自己異性父母外貌相似的配偶。）
Bereczkei的研究小組又將領養(yǎng)女兒的丈夫照片與其養(yǎng)父照片進行比較，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)父對養(yǎng)女提供的情感溫暖越多，養(yǎng)女丈夫與養(yǎng)父的相似度就越高。
所以，如果你的男神是個媽寶男，你的整形方向就不可以是范冰冰，而是你未來的婆婆......
· 也許你長得不夠像他
日常生活中經(jīng)常能看到一些外貌相似的夫妻，人們稱之為——夫妻相。
夫妻相是怎么來的？目前學界有兩種主流說法，一個是“趨同觀”，即雙方本不相似，由于長時間共同生活、飲食習慣、表情神情越發(fā)相似，所以兩人越來越像。
另一種就是“選擇觀”——面孔相似性偏好。面孔相似性偏好指人們在擇偶時就傾向于選擇與自己面孔相似的異性做伴侶。
有研究發(fā)現(xiàn)，當代大學生都喜歡與俊男美女交往，但是，他們更樂于和與自己面貌相似的人交往。甚至給和自己“撞臉”的人，更高的外貌評分。
國外也有類似研究，發(fā)現(xiàn)有相似特點的夫妻，比沒有相似特點的夫妻更容易在一起。而這些相似性在一定程度上也暗示了他們的自我肯定。由于他們欣賞自己的某些特征，看到他人具備相同特征時，也會表示贊賞。
女追男隔的紗在增加
以前，男性在擇偶時，無論自己的收入、社會地位如何，都不會看重配偶的經(jīng)濟資源。中國還有句古話：女子無才便是德。
但隨著社會進步，女性學歷、社會地位、經(jīng)濟實力的越來越高，女性眼光變高的同時，男性也開始將擇偶標準提高，把女性的經(jīng)濟狀況、受教育程度列入擇偶考量因素了。
雖然中國人口比總體是男多女少，但不同區(qū)域的男女比例各不相同。無論人口比如何，當代男性的擇偶量表里“資源優(yōu)勢”成為了一個重要的考核標準。好資源包括：家境富裕、收入高、教育背景好、聰明能干。
細節(jié)：即使男多女少，資源多依舊有優(yōu)勢
但家境平平的姑娘也不用擔心，比起家境好的“資源優(yōu)勢”，男性更注重女性自身的資源優(yōu)勢：能賺錢、社會地位高、教育背景好、聰明......（雖然多數(shù)男人不肯承認）
另有研究表明，男性對女性的資源優(yōu)勢重視程度異常穩(wěn)定，無論家境好壞，他們都更偏向資源優(yōu)勢強的女性（幼年生活條件不好的男性，對女性外貌低于兒時家境富足的男性）。
男性畢竟是理性動物，除非你有質(zhì)變（變富婆）
所以，那些告白失敗的小姐姐們，被拒絕，也許才是2019年的美好開端......趕緊努力賺錢吧！
綜上所述！壹讀君要給大家再總結一下男神為啥難追。首先是為了滿足男神追求“好基因”的生物本能，大家要美。為了滿足一個“好配偶”的基本需求，大家要聰慧、健康、善良、寬容、善解人意（對他）、孝順（對他的父母）。為了保證后代的有更好的生活環(huán)境，大家要能賺錢、社會地位高、教育背景好、聰明......
如果某位小仙女/女神基本滿足上述條件依舊求愛未果的，也別氣餒，也許……
你心中的男豬腳也愛“拱豬”
以上！祝大家穿“紗”成功！
參考資料：
榜樣吸引力對女大學生擇偶復制的影響[D]. 河北師范大學, 2014.
李亞萌. 榜樣吸引力對女大學生擇偶復制的影響[D]. 河北師范大學, 2014.
李培. 擇偶偏好的性別差異簡析——基于進化心理研究[J]. 社會心理科學, 2012(6):13-15.
張妍, 張麗麗. 擇偶偏好的生物學、心理與行為及社會性影響因素綜述[J]. 中國青年研究, 2016(8).
周星, 克居正. 男生追女生的數(shù)學模型[J]. 數(shù)學的實踐與認識, 2012, 42(12):1-8.
王雨晴, 姚鵬飛, 周國梅. 面孔吸引力、人格標簽對于男女擇偶偏好的影響[J]. 心理學報, 2015(1):108-118.
范紅霞, 山西大學教育科學學院, 范紅霞, et al. 面孔相似性與擇偶偏好研究述評[J]. 校園心理, 2015.
王燕, 侯博文, 李歆瑤, et al. 不同性別比和資源獲取能力對未婚男性擇偶標準的影響[J]. 心理學報, 2017(9).
Williams, G.C. 1966. Adaptation and Natural Selection. Princeton University Press, Princeton, N.J.
Williams, G. C. 1975. Sex and evolution. Princeton University Press, Princeton, N.J.
Buss, David (2016). Evolutionary Psychology, The New Science of Mind. New York: Routledge. pp. 133–162. ISBN 978-0-205-99212-6.
Dixson, Barnaby J.; Duncan, Melanie; Dixson, Alan F. (2015). 'The Role of Breast Size and Areolar Pigmentation in Perceptions of Women's Sexual Attractiveness, Reproductive Health, Sexual Maturity, Maternal Nurturing Abilities, and Age'. Archives of Sexual Behavior. 44 (6): 1685–1695.
Rowland, Hannah; Burriss, Robert (2017). 'Human color in mate choice and competition'. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 372 (1724): 20160350.
▼
聯(lián)系客服
