UKPDS、VADT等大型臨床研究提示:若糖尿病患者長(zhǎng)期處于高血糖狀態(tài),即使之后采取有效措施降低血糖水平,仍易發(fā)生糖尿病相關(guān)的并發(fā)癥。但臨床中2型糖尿病患者是否都可在診斷之初行更嚴(yán)格和更持久的血糖控制?要達(dá)到此目的應(yīng)采用什么樣的方案獲益更多、風(fēng)險(xiǎn)更?。吭缙诼?lián)合治療是否為可行策略? 近期,VERIFY研究結(jié)果公布,為早期聯(lián)合治療提供了證據(jù)支持。近日,由國(guó)內(nèi)糖尿病領(lǐng)域知名專家紀(jì)立農(nóng)教授攜手李全民教授、張俊清教授,通過網(wǎng)絡(luò)直播的方式,為廣大讀者做了詳細(xì)的解讀。
T2DM早期聯(lián)合治療,如何在“臨床惰性”和“逆向臨床惰性”中找到平衡點(diǎn)?
2019年發(fā)表在Diabetes Care上的一項(xiàng)納入美國(guó)KPNC*糖尿病登記處34 737例新診斷、預(yù)期壽命>10年的T2DM患者、平均隨訪13年的隊(duì)列研究顯示:不良代謝記憶在T2DM診斷初期即存在,并與不良結(jié)局密切相關(guān)(圖1 )[1],這是對(duì)T2DM早期強(qiáng)化治療理念的進(jìn)一步支持。
圖1. 最新隊(duì)列研究結(jié)果顯示T2DM診斷初期的高血糖與不良結(jié)局密切相關(guān)
“臨床惰性”和“ 逆向臨床惰性”是影響血糖控制主要的障礙。臨床惰性是指患者未達(dá)到個(gè)體化降糖目標(biāo)時(shí),進(jìn)一步加強(qiáng)血糖控制的降糖方案未被及時(shí)提供;或醫(yī)療需求上升但是治療策略卻沒有跟上。而逆向臨床惰性是指患者治療方案不再需要時(shí),未能及時(shí)降階或調(diào)整為更合適的個(gè)體化治療方案。逆向臨床惰性在老年患者管理中很可能導(dǎo)致不恰當(dāng)?shù)倪^度治療。李全民教授認(rèn)為兩者都是治療方案的調(diào)整不及時(shí),個(gè)體化治療原則未被充分體現(xiàn)。要避免臨床惰性帶來(lái)的治療不足和逆向臨床惰性可能引發(fā)的過度治療,必須強(qiáng)調(diào)以患者為中心的個(gè)體化治療,最終使二者對(duì)立統(tǒng)一。
早期聯(lián)合治療和二甲雙胍單藥起始階梯治療兩種策略,誰(shuí)更勝一籌?
早期聯(lián)合相比二甲雙胍單藥起始治療降糖幅度更大已有證據(jù)支持,但在長(zhǎng)期控糖或延緩疾病進(jìn)展方面,早期聯(lián)合治療是否優(yōu)于階梯治療仍然缺乏證據(jù)。早期聯(lián)合能否針對(duì)多重病理生理缺陷,維持更持久的療效,而不增加不良事件風(fēng)險(xiǎn)?降糖之外,能否治療靶向病理生理異常?能否預(yù)防/延緩β細(xì)胞功能降低?為了解答上述未被滿足的治療需求, VERIFY研究[2]應(yīng)運(yùn)而生。
張俊清教授在介紹該研究時(shí)強(qiáng)調(diào):VERIFY研究入選2001例患者,其平均年齡55歲,平均糖尿病病程3.4月,HbA1c平均值為6.9%±0.3%,平均BMI為31.1±4.7 kg/㎡。研究觀察了5年,與二甲雙胍單藥起始階梯治療相比,早期聯(lián)合治療組患者首次治療失敗風(fēng)險(xiǎn)顯著下降49%(圖2),并且首次治療失敗中位時(shí)間顯著延長(zhǎng)至5年(單藥起始階梯治療首次治療失敗中位時(shí)間為3年);與此同時(shí),主要終點(diǎn)在各亞組(種族、性別、年齡、地域、腎功能、BMI、HbA1c等)之間均保持一致,尤其在東亞人群中,早期聯(lián)合治療組患者首次治療失敗風(fēng)險(xiǎn)更顯著下降63%。此外,與僅在二甲雙胍單藥治療失敗后接受聯(lián)合治療的患者相比,早期聯(lián)合治療的患者HbA1c水平在5年隨訪期間持續(xù)更低,HbA1c達(dá)標(biāo)的患者比例更高。而且,早期聯(lián)合治療有延緩患者血糖惡化速度的趨勢(shì)。 安全性方面,早期聯(lián)合治療與二甲雙胍單藥起始階梯治療都很安全、耐受性良好。
圖2. VERIFY研究顯示早期聯(lián)合組首次治療失敗風(fēng)險(xiǎn)顯著降低49%
VERIFY是第一個(gè)探索早期聯(lián)合相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化的二甲雙胍單藥起始階梯治療,能否帶來(lái)長(zhǎng)期獲益的研究。張俊清教授認(rèn)為該研究給我們的啟示有:
名家在線 實(shí)時(shí)答疑
1
1
1
三、DPP-4抑制劑與二甲雙胍早期聯(lián)合有哪些優(yōu)勢(shì)?應(yīng)該注意些什么?
紀(jì)立農(nóng)教授:近期關(guān)于DPP-4與二甲雙胍早期聯(lián)合治療的META分析顯示,足量DDP-4抑制劑聯(lián)合高劑量二甲雙胍(≥1500mg/日)與低劑量(二甲雙胍≤1000mg/日)聯(lián)合治療相比不僅能較好地控制血糖,而且對(duì)體重增加的影響較小 。與二甲雙胍單藥治療組相比,高劑量二甲雙胍聯(lián)合DPP-4抑制劑不增加任何低血糖、胃腸道反應(yīng)和嚴(yán)重不良事件風(fēng)險(xiǎn)[3]。
來(lái)源:《國(guó)際糖尿病》編輯部)
聯(lián)系客服