漢武帝晚年，發(fā)生了一件后果惡劣的宮廷政治案件。江充誣陷太子劉據(jù)用巫蠱之術(shù)詛咒漢武帝。漢武帝大怒，派人徹查。太子劉據(jù)起兵反抗，最終自殺，皇后衛(wèi)子夫也自殺身死。
劉據(jù)的妻子和三個兒子一個女兒也身死，只留下了一個尚在襁褓中的孫子劉病己，就是后來的漢宣帝劉詢。
盡管后來漢武帝幡然悔悟，但為時已晚。一國不可沒有繼承人，漢武帝最后選擇了自己的小兒子劉弗陵繼承皇位。劉弗陵繼位后，霍光主政。
劉弗陵英年早逝，沒有留下后代?；艄庥钟h武帝之孫，昌邑哀王劉髆之子劉賀繼承皇位。但劉賀僅僅在位27天，便被霍光廢掉。
這次，皇帝該立誰呢？霍光把眼光看向了劉病己。
巫蠱之禍發(fā)生后，漢武帝心生悔意，最終將自己這個身在監(jiān)獄的曾孫劉病己赦免。后漢武帝臨終前，又下令將劉病己交由掖庭撫養(yǎng)，并把劉病已錄入皇家宗譜。
劉病己身無背景，最容易控制，霍光便選中了劉病己。公元前74年，劉病己繼承皇位，并改名為劉詢。
正常情況下，如果是開國皇帝或者不是從父親手中接過皇位的皇帝，一般都會把自己的父親、祖父追封為皇帝。那為什么劉詢不僅不把自己的祖父追封為皇帝，還給自己的祖父劉據(jù)一個戾太子的謚號呢？
巫蠱之禍劉據(jù)起兵，卻沒有加害漢武帝之心，只是為了除掉江充，但客觀上他確實起兵公然對抗?jié)h武帝。
在古代皇權(quán)至上，皇帝就是權(quán)威，沒有人可以去觸碰皇帝的權(quán)威。哪怕你是皇帝的兒子，你們雖然是父子，但先君臣后父子，皇帝不容挑釁。
我們常說君要臣死，臣不得不死。雖然劉據(jù)是被誣陷的，起兵對抗也是無奈之舉，但不管理由原因如何，你起兵對抗皇帝是既定的事實。
如果劉詢真的把祖父劉據(jù)追封為皇帝，那就是變相承認了劉據(jù)起兵公然對抗皇帝是正確的，這豈不是否定漢武帝？
再說了，真把劉據(jù)追封為皇帝，那豈不是變相說明了一個道理：你有理由就可以造反，就可以公然對抗皇帝。這時候的劉詢已經(jīng)當(dāng)上了皇帝，這樣做豈不是給自己找不痛快嗎？
從古代宗法制度來看，劉詢此時已經(jīng)過繼給了漢昭帝劉弗陵，法理上是漢昭帝劉弗陵一脈 。
本來，漢武帝的太子是劉據(jù)，不出意外的話，皇位應(yīng)該是由劉據(jù)繼承，然后再在劉據(jù)這一脈傳承。但是因為巫蠱之禍，劉據(jù)兵敗被殺。
劉據(jù)的母親，也就是漢武帝皇后衛(wèi)子夫也被迫自殺了，身為皇后的璽綬也被收走。劉據(jù)不僅身死，嫡子的身份也沒有了，由大宗變?yōu)榱诵∽凇?/p>
漢武帝之后又把皇位傳給了劉弗陵，皇位傳承在劉弗陵這一脈。漢昭帝劉弗陵即位后，還把自己的母親鉤弋夫人由婕妤升為了皇后。自己也就從小宗變?yōu)榱舜笞凇?/p>
可劉弗陵英年早逝，沒有后代。按照宗法制度，大宗是不能斷絕的，所以需要從其他小宗過繼一人來繼承大宗。于是，劉賀便是過繼給漢昭帝劉弗陵，然后即位的。
同樣，劉詢也是過繼給漢昭帝劉弗陵的。從法理上說，劉詢不是以劉據(jù)太子后代的身份繼承皇位，而是作為漢昭帝繼承人繼承皇位的，對于自己的祖父劉據(jù)，也就不太好追封為皇帝。
再說回上面，劉詢即位是以漢昭帝劉弗陵繼承人的身份，而漢昭帝劉弗陵的皇位又是被漢武帝認可的。如果劉詢把自己祖父追封為太子，也就變相否定了漢武帝，繼而否認了漢昭帝，最后否定以漢昭帝劉弗陵繼承人身份繼位的自己的正統(tǒng)性。
最終，劉詢選擇把自己的祖父追謚為戾太子。對于“戾”這個謚號，也有不同的說法。
《逸周書》中的《謚法解》記載：“不悔前過曰戾，不思順受曰戾，知過不改曰戾。”在《謚法解》的記載中，“戾”作為謚號，是個惡謚。
按這個解釋來說，劉詢給自己祖父追謚為“戾”，是對他起兵反抗的否定。
而在《說文解字》中，對“戾”字還有一個專門的解釋：“戾，曲也，從犬出戶下。戾者身曲戾也?！?/p>
也就是說，“戾”含有蒙受冤屈的意思。從這個解釋來看的話， 劉詢給祖父劉據(jù)“戾”這個謚號，似乎又在暗示自己祖父是蒙受冤屈。
或許，對于自己的祖父劉據(jù)，劉詢也不知如何評價，最終選擇了“戾”這個比較模糊的謚號。
聯(lián)系客服
