前言

搶劫罪在我們?nèi)粘Ｉ钪胁⒉荒吧粌H僅影響著我們的財產(chǎn)安全，也往往對我們的人身安全具有潛在的威脅，這也是在《刑法》第五章財產(chǎn)性罪名中的首位，懲罰相對最為的嚴厲，在實務(wù)中也比其他財產(chǎn)性罪名判的嚴重。這就存在一種現(xiàn)象，公安局管立案偵查時的罪名與審查起訴時的罪名變更的概率要比其他罪名相對困難許多，一方面是辦案機關(guān)比較謹慎，另一方面也表明了與搶劫罪相似行為的認定的難以程度問題，這種情況筆者在上一篇文章提到，這里就不在一一贅述。搶劫罪這個罪名具體的認定方式，我們通過法條來具體分析。

搶劫罪的一些問題

法條分析：

第二百六十三條 搶【劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（1） 入戶搶劫的；

（2） 在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。

本罪是對財產(chǎn)權(quán)法益的侵害，又威脅到人身權(quán)，但畢竟該罪名規(guī)定在第五章財產(chǎn)性犯罪當(dāng)中，因此，首先是財產(chǎn)權(quán)，其次是人身權(quán)，本罪的性質(zhì)是由財產(chǎn)權(quán)法益決定。

構(gòu)成要件為：

行為人實施暴力、脅迫等強制手段壓制受害人反抗，受害人因無法反抗而放棄自己的財物，行為人取得財物。

第一、行為方式

對于暴力或以脅迫的方式都是基于暴力手段來進行的，即脅迫也是以暴力相脅迫，暴力或以暴力相脅迫的對象是受害人本身，而不是第三人或?qū)ω斘镞M行剝離或暴力相脅迫（綁架罪是對第三人，搶奪罪是對財物）。其暴力的目的就是壓制對方反抗，程度上要求足以壓制，暴力脅迫的目的是讓受害人產(chǎn)生恐懼心理而不敢反抗，這兩種行為都是完全剝奪受害人的意志自由（如果程度達不到足以壓制的話可能構(gòu)成敲詐勒索罪）。

對于法條規(guī)定的其他方法實施的，其目的到達被害人不知反抗、不能反抗的程度。在最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中第八條的規(guī)定行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。

第二、 行為對象

就是公私財物，該財物包括有形財產(chǎn)也包括財產(chǎn)性利益。有形財產(chǎn)既一切有價值的收到刑法所保護的財產(chǎn)，當(dāng)然是指動產(chǎn)。即不動產(chǎn)財產(chǎn)不滿足當(dāng)場取得的條件。財產(chǎn)利益包括欠條、股票等具有財產(chǎn)性價值的。例如為了逃避債務(wù)而殺害債權(quán)人的則構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪（致人死亡）的想象競合。

事后轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問題

我國《刑法》第二百六十九條 規(guī)定犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。即在實施三個輕罪（盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪）的過程中當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，暴力的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證三個目的之一就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪，三個輕罪要求已經(jīng)著手實施，但不要求既遂就可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

立案條件

與其他幾個重要的財產(chǎn)性犯罪不同的是搶劫罪是行為犯，即行為人帶著非法占有他人值得刑法保護的財產(chǎn)的目的，實施了搶劫行為，就成立搶劫罪。在立案標準的規(guī)定中也規(guī)定了'根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應(yīng)當(dāng)立案。'因此刑法對構(gòu)成搶劫罪的沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌伲瓌t上都構(gòu)成搶劫罪，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。

但是成立搶劫罪后有既遂和未遂的區(qū)分，劃分標準除了搶劫被迫中止未得手，搶劫行為完成但對方并未損失財物容易區(qū)分出既遂和未遂的問題，但還有一種考慮數(shù)額的問題來判斷既遂或未遂的問題就比較困難了，比如，帶著搶劫他人刑法值得保護的目的著手進行搶劫，但是搶劫到一分錢的問題。一分錢（只看面額價值，不考慮收藏等附加價值）在現(xiàn)在的社會來講肯定不認定為既遂，那么搶劫到多少算是既遂就要看地區(qū)以及具體案件進行判斷。

但大體可分三種情況，即第一種是搶劫數(shù)額比較大的結(jié)果搶到數(shù)額比較小，小到可忽略不計則應(yīng)該構(gòu)成搶劫罪未遂；第二種是搶劫到的數(shù)額雖然沒有達到心中預(yù)期的判斷，但也比較接近則構(gòu)成搶劫罪既遂；第三種情況是，搶劫到的數(shù)額高于搶劫時的預(yù)期則構(gòu)成搶劫罪既遂，而且這三種情況的搶劫預(yù)期數(shù)額一定是受刑法所保護被害人的財產(chǎn)價值的數(shù)額。

量刑問題

任何一個罪名到最后都離不開相對應(yīng)的刑罰，也就是量刑。搶劫罪量刑起點就是三年起步，要比其他實務(wù)財產(chǎn)性罪名嚴重的多，又規(guī)定了八種法定刑的升格條件，可以說是非常嚴厲的一個刑罰了。下面我們通過三個案例來進行直觀的把握：

1.被告人李某趁被害人陳某某獨自一人駕駛小汽車來到某地停好車下車之機，持折疊刀對其進行威脅，欲劫取財物，因遭到被害人陳某某反抗而未能得逞。被告人李某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年三個月。{（2018）粵0105刑初793號}

2.被告人代某某尾隨被害人肖某，趁被害人肖某開門之機，將其拖倒在地，繼而奪取其手提包1個（內(nèi)有口紅1支、唇膏1支）。被告人代某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年并處罰金人民幣一千元。{（2018）粵0105刑初884號}

3.被告人曾某生尾隨被害人胡某出人行天橋上時，扯被害人的頭發(fā)致其摔倒，繼而搶走被害人的手提袋一個，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣50元等物品以及IPHONE664G手機1部（上述手提袋和手機共價值人民幣2246元）。被告人曾某生犯搶劫罪，判處有期徒刑三年并處罰金人民幣二千元。{（2017）粵0105刑初205號}

以上分析以及實務(wù)案例可以看出搶劫罪都要比其他罪名的量刑要中很多，對于從輕情節(jié)的適用也相對其他罪名的適用更為謹慎。因此，在實務(wù)中專業(yè)的刑事辯護律師在介入案件后首先都應(yīng)當(dāng)考慮的是案件的定性問題，隨后是證據(jù)等等，最后才是最輕辯護的從輕情節(jié)。