九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

一  沙陀?xùn)|遷與代北行營(yíng)的初置

 關(guān)于代北行營(yíng)的最初設(shè)置，孫瑜在其《唐代代北軍人群體研究》中列出了幾個(gè)與代北有關(guān)的職官：代北（行營(yíng)）招討使、代北行營(yíng)招討供軍使、代北行營(yíng)兵馬使等。但她并未區(qū)分以及詳細(xì)考察“代北”和“代北行營(yíng)”。本文所要探討的是代北行營(yíng)，即晚唐出于控壓北方勢(shì)力而設(shè)置的行營(yíng)組織。

這一組織的設(shè)置，可以追溯到沙陀在代北的出現(xiàn)。對(duì)此，學(xué)界已有諸多研究成果，此不贅述。其中值得注意的是代北行營(yíng)的設(shè)置。據(jù)《資治通鑒》卷二四六載，唐文宗大和四年（830）（其中著重號(hào)為筆者所加，全文同）：

 三月乙亥朔，以刑部尚書(shū)柳公綽為河?xùn)|節(jié)度使。先是，回鶻入貢及互市，所過(guò)恐其為變，常嚴(yán)兵迎送防衛(wèi)之。公綽至鎮(zhèn)，回鶻遣梅錄李暢以馬萬(wàn)匹互市，公綽但遣牙將單騎迎勞于境，至則大辟牙門(mén)，受其禮謁。暢感泣，戒其下，在路不敢馳獵，無(wú)所侵?jǐn)_。陘北沙陀素驍勇，為九姓、六州胡所畏伏。公綽奏以其酋長(zhǎng)朱邪執(zhí)宜為陰山都督、代北行營(yíng)招撫使，使居云、朔塞下，捍御北邊。執(zhí)宜與諸酋長(zhǎng)入謁，公綽與之宴。執(zhí)宜神彩嚴(yán)整，進(jìn)退有禮，公綽謂僚佐曰：“執(zhí)宜外嚴(yán)而內(nèi)寬，言徐而理當(dāng)，福祿人也?！眻?zhí)宜母妻入見(jiàn)，公綽使夫人與之飲酒，饋遺之。執(zhí)宜感恩，為之盡力。塞下舊有廢府十一，執(zhí)宜修之，使其部落三千人分守之，自是雜虜不敢犯塞。

 從這段話中，可以得到兩點(diǎn)信息：第一，河?xùn)|節(jié)度使柳公綽奏請(qǐng)以朱邪執(zhí)宜為代北行營(yíng)招撫使，則代北行營(yíng)當(dāng)隸屬于河?xùn)|節(jié)度使，《新唐書(shū)·沙陀傳》即曰：“大和中，柳公綽領(lǐng)河?xùn)|，奏陘北沙陀素為九姓、六州所畏，請(qǐng)委執(zhí)宜治云、朔塞下廢府十一，料部人三千御北邊，號(hào)代北行營(yíng)，授執(zhí)宜陰山府都督、代北行營(yíng)招撫使，隸河?xùn)|節(jié)度。”第二，代北行營(yíng)招撫使朱邪執(zhí)宜的任務(wù)是負(fù)責(zé)捍御北邊雜虜，從此處語(yǔ)境來(lái)看，主要指回鶻。這兩點(diǎn)可補(bǔ)證前人對(duì)于行營(yíng)的一些看法。

其中第一點(diǎn)涉及行營(yíng)的設(shè)置場(chǎng)合。張國(guó)剛認(rèn)為：“藩鎮(zhèn)軍隊(duì)只有離開(kāi)本境執(zhí)行軍事任務(wù)，才可以說(shuō)是行營(yíng)，僅僅戍守本道則否?！辈⑴e貞元二年（786）九月“淄青兵四千自行營(yíng)歸，過(guò)滑州”的例子，援引胡三省注曰：“自（李）正己以來(lái)，淄青兵未嘗應(yīng)調(diào)發(fā)赴行營(yíng)也。此必李納遣兵自戍其境，亦稱(chēng)行營(yíng)耳。”然而從代北行營(yíng)的設(shè)置來(lái)看，朱邪執(zhí)宜亦未嘗出境而稱(chēng)行營(yíng)，則行營(yíng)之設(shè)，并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)離開(kāi)本境，而是但凡離開(kāi)藩鎮(zhèn)治所州，即可設(shè)置。何況，貞元二年的例子中，淄青兵即便自戍本道而還，從地理上也不可能經(jīng)過(guò)滑州，則這里的行營(yíng)尚待考證。

第二點(diǎn)涉及行營(yíng)統(tǒng)帥的名號(hào)。張國(guó)剛認(rèn)為：“與招討使相似的又有招撫使，在名份上要比招討使顯得溫和。”張氏對(duì)此并未詳論，但加有一條腳注，來(lái)自《資治通鑒》唐武宗會(huì)昌二年（842）九月的一條材料：“以劉沔兼招撫回鶻使，如須驅(qū)逐，其諸道行營(yíng)兵權(quán)令指揮；以張仲武為東面招撫回鶻使，其當(dāng)?shù)佬袪I(yíng)兵及奚、契丹、室韋等并自指揮。以李思忠為河西黨項(xiàng)都將、回鶻西南面招討使；皆會(huì)軍于太原。令沔屯雁門(mén)關(guān)?！逼渲袆鏋楹?xùn)|節(jié)度使，張仲武為盧龍節(jié)度使，可知張國(guó)剛當(dāng)從劉沔、張仲武之任招撫使得出結(jié)論，謂招撫使比招討使顯得溫和。但同時(shí)所任命的回鶻西南面招討使李思忠則依然是招討使，而非招撫使，且此人原是回鶻降人，降唐后受命為歸義軍使，此處單純接受招討任務(wù)，并無(wú)調(diào)發(fā)行營(yíng)兵權(quán)，與身為節(jié)度使兼招撫使的劉沔、張仲武不可同等視之。故招討和招撫的區(qū)別并不在于溫和與否。從代北行營(yíng)招撫使朱邪執(zhí)宜的例子來(lái)看，招撫使與招討使不一樣的地方在于，在唐朝與回鶻和平時(shí)期，承擔(dān)撫綏回鶻的任務(wù)。這里的招撫，并非溫和的招討，而是招討之外兼有撫綏回鶻民眾的職責(zé)。

二  代北行營(yíng)的分期與組織結(jié)構(gòu) 

代北行營(yíng)第二次出現(xiàn)，則已經(jīng)到了唐末。故可將前文所述朱邪執(zhí)宜的代北行營(yíng)歸類(lèi)為第一期，唐末的代北行營(yíng)則又可分為第二期和第三期。以下分期對(duì)代北行營(yíng)予以整理，并就代北行營(yíng)的組織結(jié)構(gòu)予以闡釋。

（一）代北行營(yíng)的分期

第一期。

前文已述朱邪執(zhí)宜就任之代北行營(yíng)招撫使，此行營(yíng)即第一期代北行營(yíng)，時(shí)間在大和四年（830）。但這一期行營(yíng)持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間，則尚無(wú)詳細(xì)史料。在前文提及的會(huì)昌年間對(duì)回鶻的招討中，雖有朱邪赤心參與的身影，但并不見(jiàn)代北行營(yíng)的名號(hào)。這大概與朱邪執(zhí)宜在開(kāi)成年間去世，唐廷對(duì)朱邪赤心（李國(guó)昌）尚無(wú)充分信任有關(guān)。此后回鶻政權(quán)四分五裂，代北行營(yíng)更無(wú)存在的必要了。

雖然朱邪赤心并未單獨(dú)被授予單個(gè)行營(yíng)的招討使，但在日后討伐龐勛之亂時(shí)，作為河?xùn)|行營(yíng)的將領(lǐng)之一，依然受到了重用。據(jù)《舊唐書(shū)·懿宗紀(jì)》，咸通十年（869）正月，“將軍朱邪赤心充太原行營(yíng)招討使、沙陀三部落等軍使”，咸通十一年（870）正月，“以河?xùn)|行營(yíng)沙陀三部落·羌·渾諸部招討使、檢校太子賓客、監(jiān)察御史朱邪赤心為檢校工部尚書(shū)、單于大都護(hù)、御史大夫、振武節(jié)度、麟·勝等州觀察等使，仍賜姓名曰李國(guó)昌。”這里的“太原行營(yíng)”或“河?xùn)|行營(yíng)”，當(dāng)即唐廷派往討伐龐勛的河?xùn)|部眾所在之行營(yíng)，李國(guó)昌在此行營(yíng)所任職則是統(tǒng)轄沙陀三部落、羌、渾諸部的招討使，前往平叛。勝利之后，被任命為振武軍節(jié)度使，并獲賜宗姓。

第二期第一階段。

第二期已經(jīng)完全與第一期的代北行營(yíng)性質(zhì)不同，因?yàn)檫@是針對(duì)招討沙陀而設(shè)置的行營(yíng)。因此，相比于第一期的代北行營(yíng)，第二期的代北行營(yíng)在人員組成方面都不一樣。以下先根據(jù)史料，對(duì)第二期代北行營(yíng)再進(jìn)一步分為兩個(gè)階段。先就存在于乾符五年（878）七月至廣明元年（880）二月的第二期代北行營(yíng)第一階段之沿革進(jìn)行梳理，以下引《舊唐書(shū)·僖宗紀(jì)》，其中涉及行營(yíng)名號(hào)者加著重號(hào)標(biāo)識(shí)： 

（乾符五年）春正月丁酉朔。沙陀首領(lǐng)李盡忠陷遮虜軍。太原節(jié)度使竇澣遣都押衙康傳圭率河?xùn)|土團(tuán)二千人屯代州，將發(fā)，求賞呼譟，殺馬步軍使鄧虔。竇澣自入軍中安慰，仍借率富戶(hù)錢(qián)五萬(wàn)貫以賞之。朝廷以澣非御侮才，以前昭義節(jié)度使曹翔檢校尚書(shū)右仆射，兼太原尹、北都留守、河?xùn)|節(jié)度使；又以左散騎常侍支謨?yōu)楹訓(xùn)|節(jié)度副使。

（乾符五年）七月，滑州、忠武、昭義諸道之師會(huì)于太原，大同軍副使支謨?yōu)榍颁h，先趨行營(yíng)。

（乾符五年）八月，沙陀陷岢嵐軍，曹翔自率軍赴忻州。翔至軍，中風(fēng)而卒，諸軍皆退。太原大懼，閉城門(mén)，昭義兵士為亂，劫坊市。

（乾符五年）十一月，制以河?xùn)|宣慰使、權(quán)知代北行營(yíng)招討崔季康檢校戶(hù)部尚書(shū)、兼太原尹、北都留守，充河?xùn)|節(jié)度使、代北行營(yíng)招討使。

（乾符五年）十二月，季康與北面行營(yíng)招討使李鈞，與沙陀李克用戰(zhàn)于岢嵐軍之洪谷，王師大敗，鈞中流矢而卒。戊戌，至代州，昭義軍亂，為代州百姓所殺殆盡。

（乾符六年）春正月辛卯朔。河?xùn)|節(jié)度使崔季康自靜樂(lè)縣收合余眾回軍，軍亂，殺孔目官石裕。季康委眾遁歸行營(yíng)，衙將張鍇、郭朏率其眾歸太原，兵士鼓譟，攻東陽(yáng)門(mén)，入使衙，季康父子皆被害。

（乾符六年三月）制以邠寧節(jié)度使李偘檢校戶(hù)部尚書(shū)，兼太原尹、北都留守，充河?xùn)|節(jié)度等使。

（乾符六年）八月，制以特進(jìn)、檢校司空、東都留守李蔚為檢校司徒、同平章事，兼太原尹、北都留守、河?xùn)|節(jié)度觀察，兼代北行營(yíng)招討供軍等使。

（乾符六年）十一月，制以銀青光祿大夫、檢校右散騎常侍、河?xùn)|行軍司馬、雁門(mén)代北制置等使、石嶺鎮(zhèn)北兵馬·代北軍等使、上柱國(guó)康傳圭檢校工部尚書(shū)，兼太原尹、北都留守、河?xùn)|節(jié)度使。時(shí)傳圭已率兵在代州，是月自行營(yíng)赴任，兩都虞候張鍇、郭胐迎于烏城驛，并殺之，軍中震悚。

（乾符六年）十二月，制以河?xùn)|馬步軍都虞候朱玫為代州刺史。

（廣明元年）沙陀部落踰雁門(mén)關(guān)，進(jìn)逼忻州。二月，沙陀逼太原，陷大谷?？祩鞴缜泊髮⒁玲?、張彥球、蘇弘軫分兵拒之于秦城驛，為沙陀所敗。傳圭怒，斬蘇弘軫。張彥球部下兵士為亂，倒戈攻太原，殺傳圭，監(jiān)軍使周從寓安慰方定。是月，制以開(kāi)府儀同三司、門(mén)下侍郎、兼兵部尚書(shū)、同平章事、充太清宮使、弘文館大學(xué)士、延資庫(kù)使、上柱國(guó)、滎陽(yáng)郡開(kāi)國(guó)公、食邑三千戶(hù)鄭從讜檢校司空、同平章事，兼太原尹、北都留守，充河?xùn)|節(jié)度、管內(nèi)觀察處置兼行營(yíng)招討供軍等使。

 以上是取自《舊唐書(shū)·僖宗紀(jì)》的記載，基本反映了唐廷對(duì)沙陀的一系列動(dòng)作，起因則是李克用對(duì)大同軍防御使段文楚的加害?！顿Y治通鑒》系此事于乾符五年（878）二月，《舊唐書(shū)》則系于咸通十三年（872）十二月。無(wú)論如何，從乾符五年七月開(kāi)始，已設(shè)置行營(yíng)。

這時(shí)的行營(yíng)，已經(jīng)是專(zhuān)門(mén)針對(duì)沙陀人的行營(yíng)。乾符五年七月，滑州、忠武、昭義諸藩鎮(zhèn)的軍隊(duì)會(huì)太原，表明行營(yíng)的兵源開(kāi)始配備。大同軍副使支謨先驅(qū)行營(yíng)，當(dāng)指從太原出發(fā)，開(kāi)赴忻州之諸道兵所組成的行營(yíng)。不過(guò)到了八月，因?yàn)楹訓(xùn)|節(jié)度使曹翔中風(fēng)去世，導(dǎo)致行營(yíng)諸軍又退回太原，并引發(fā)昭義鎮(zhèn)兵士作亂。此后，代北行營(yíng)由崔季康“權(quán)知”，至十一月正式任命其為“代北行營(yíng)招討使”。乾符五年十二月，代北行營(yíng)與李克用軍隊(duì)正式交鋒于岢嵐軍。此時(shí)的行營(yíng)中，多了一位“北面行營(yíng)招討使”，當(dāng)是代北行營(yíng)分兵于岢嵐軍以北，故稱(chēng)“北面”。不過(guò)北面行營(yíng)招討使李鈞戰(zhàn)死后，可能也就廢棄了。乾符六年正月，崔季康父子皆被害。唐廷于三月任命新的河?xùn)|節(jié)度使李偘，不知是否亦有兼任行營(yíng)職務(wù)。到了乾符六年八月，又以新任河?xùn)|節(jié)度使李蔚為“代北行營(yíng)招討供軍等使”。十一月，康傳圭出鎮(zhèn)河?xùn)|，《新唐書(shū)·僖宗紀(jì)》謂其為“代北行營(yíng)招討使”。然而至廣明元年二月，康傳圭在沙陀李克用進(jìn)逼太原的情況下，為部下所殺。唐廷即任命鄭從讜為河?xùn)|節(jié)度使，并兼任“（代北）行營(yíng)招討供軍等使”。

以上即第二期代北行營(yíng)的第一階段?？梢钥闯?，這一階段的代北行營(yíng)“招討使”或“招討供軍等使”，基本由河?xùn)|節(jié)度使兼任。亦即，所謂“代北行營(yíng)”，是指討伐代北的行營(yíng)。其范圍，除了歷任河?xùn)|節(jié)度使以“代北行營(yíng)招討使（招討供軍等使）”為名義率領(lǐng)的河?xùn)|軍隊(duì)和滑州、忠武、昭義等外地藩鎮(zhèn)軍隊(duì)外，亦有屯戍代州的“河?xùn)|土團(tuán)”，由康傳圭統(tǒng)帥。康傳圭接任河?xùn)|節(jié)度使后，代州戍兵由朱玫統(tǒng)帥。

在這一階段，代北行營(yíng)一共進(jìn)行了洪谷、秦城驛兩場(chǎng)戰(zhàn)役，都以失敗告終。在此期間，還發(fā)生了鄧虔、石裕、崔季康父子、康傳圭先后被殺的四次事件，以及昭義軍兩次作亂，極大地消耗了行營(yíng)的內(nèi)部力量。因此，討伐一直未能成功。

第二期第二階段。

第二階段的代北行營(yíng)，主要存在于廣明元年三月至廣明元年七月。以下先具列《舊唐書(shū)·僖宗紀(jì)》的記載并以著重號(hào)標(biāo)識(shí)行營(yíng)名號(hào)：

（廣明元年三月）是月，沙陀寇忻、代，詔以汝州防御使諸葛爽為北面行營(yíng)副招討，率東都防御兵士赴代州。

（廣明元年四月）丁酉，制以檢校吏部尚書(shū)、前太常卿、上柱國(guó)、隴西郡開(kāi)國(guó)公、食邑三千戶(hù)李琢為光祿大夫、檢校尚書(shū)右仆射、御史大夫，充蔚朔等州諸道行營(yíng)都招討使；應(yīng)東北面行營(yíng)李孝昌、李元禮、諸葛爽、王重盈、朱玫等兵馬及忻、代州土團(tuán)，并取琢處分。以?xún)?nèi)常侍張存禮充都糧料使，判官崔鋋充制置副使。

（廣明元年）六月，代北行營(yíng)招討使李琢、幽州節(jié)度使李可舉、吐渾首領(lǐng)赫連鐸等軍討李克用于云州。時(shí)克用令其大將軍傅文達(dá)守蔚州，高文集守朔州。吐渾赫連鐸遣人說(shuō)高文集令歸國(guó)。文集與沙陀首領(lǐng)李友金、薩葛都督米海萬(wàn)、安慶都督史敬存以前蔚州歸款于李琢。時(shí)克用率眾御燕軍于雄武軍。

（廣明元年）七月，沙陀三部落李友金等開(kāi)門(mén)迎大軍，克用聞之，亟來(lái)赴援，為李可舉之兵追擊，大敗于藥兒嶺。李琢、赫連鐸又擊敗于蔚州，降文達(dá)。李克用部下皆潰，獨(dú)與國(guó)昌及諸兄弟北入達(dá)靼部。乃以吐渾都督赫連鐸為云州刺史、大同軍防御使，吐渾白義誠(chéng)為蔚州刺史，薩葛米海萬(wàn)為朔州刺史，加李可舉檢校司徒、平章事。 

以上依舊是《舊唐書(shū)·僖宗紀(jì)》的相關(guān)記載，可見(jiàn)代北行營(yíng)在廣明元年三月至七月的情況。

之所以把這一時(shí)期的代北行營(yíng)歸為第二階段，從起始來(lái)看，是因?yàn)閺V明元年四月，李琢作為“蔚朔等州諸道行營(yíng)都招討使”，得以指揮唐廷所任命駐守代州的“北面行營(yíng)副招討（使）”諸葛爽、代州刺史朱玫等。至六月，唐廷直接稱(chēng)呼李琢為“代北行營(yíng)招討使”，而李琢并不是河?xùn)|節(jié)度使，此時(shí)的河?xùn)|節(jié)度使鄭從讜也未再以行營(yíng)職務(wù)出現(xiàn)?？梢?jiàn)，代北行營(yíng)已經(jīng)完全從河?xùn)|節(jié)度使名下，轉(zhuǎn)移至代北地區(qū)。此外，諸葛爽于三月受命的“北面行營(yíng)副招討（使）”在《新唐書(shū)·僖宗紀(jì)》中記載為“蔚朔招討副使”，且時(shí)間在五月，則此處“北面”之意與前面第一階段李鈞的“北面”稍有不同，或?yàn)椤拔邓贰钡牧硪环Q(chēng)呼。

最后，李琢在沙陀三部落首領(lǐng)李友金、米海萬(wàn)、史敬存的協(xié)助下，大敗李國(guó)昌父子。

第三期。

這一期的代北行營(yíng)，始于中和元年（881）正月，大約至中和元年八月結(jié)束。以下按時(shí)間具列《舊唐書(shū)·僖宗紀(jì)》的記載并以著重號(hào)標(biāo)識(shí)相關(guān)行營(yíng)名號(hào)：

（中和元年正月）詔太原節(jié)度使鄭從讜發(fā)本道之師，與北面行營(yíng)招討副使諸葛爽、代州刺史·北面行營(yíng)馬步都虞候朱玫、夏州將李思恭等行營(yíng)諸軍，并赴京師討賊。

（中和元年）二月，代州北面行營(yíng)都監(jiān)押陳景思率沙陀、薩葛、安慶等三部落與吐渾之眾三萬(wàn)赴援關(guān)中，次絳州。沙陀首領(lǐng)翟稽俘掠絳州叛還，景思知不可用，遣使詣行在，請(qǐng)赦李國(guó)昌父子，令討賊以贖罪，從之。

（中和元年）三月，陳景思赍詔入達(dá)靼，召李克用軍屯蔚州，克用因大掠雁門(mén)已北軍鎮(zhèn)。

（中和元年）四月，以前大同軍防御使李克用檢校工部尚書(shū)，兼代州刺史、雁門(mén)已北行營(yíng)兵馬節(jié)度等使。

（中和元年）五月，李克用赴代州，遂率蕃、漢兵萬(wàn)人南出石嶺關(guān)，稱(chēng)準(zhǔn)詔赴難長(zhǎng)安。丁巳，沙陀軍至太原，鄭從讜供給糧料?！?，沙陀退還代州。

（中和元年）八月，代北行營(yíng)兵馬使諸葛爽、朱玫、拓跋思恭等軍屯渭橋。朱玫屯興平，爲(wèi)賊將王璠所擊，退保奉天。諸葛爽降賊，僞署爽河陽(yáng)節(jié)度使。

以上依然是取自《舊唐書(shū)·僖宗紀(jì)》的記載，大致可見(jiàn)代北行營(yíng)在中和元年正月之后的發(fā)展情況。

此一時(shí)期的代北行營(yíng)，雖然依舊存在，但已經(jīng)基本失去了原來(lái)招討沙陀李國(guó)昌父子的意義。這里所謂“北面行營(yíng)”，當(dāng)即“代州北面行營(yíng)”“代北行營(yíng)”。因廣明元年十二月，黃巢攻陷京師長(zhǎng)安，故唐廷于中和元年正月征兵于河?xùn)|道。代北行營(yíng)招討副使諸葛爽、馬步都虞候朱玫以及行營(yíng)諸將李思恭等，都在被征召之列。隨后，行營(yíng)都監(jiān)押陳景思又入達(dá)靼招撫李國(guó)昌父子。中和元年四月，李克用被任命為“代州刺史、雁門(mén)已北行營(yíng)兵馬節(jié)度等使”，雁門(mén)即代州，雁門(mén)已北行營(yíng)即代州已北行營(yíng)，亦即代北行營(yíng)。則此時(shí)的代北行營(yíng)，再次轉(zhuǎn)變?yōu)榇比耸康男袪I(yíng)，其性質(zhì)或轉(zhuǎn)變?yōu)橛纱北R組成的征討黃巢的行營(yíng)。但因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)并不在代北，李克用可能也忌諱此前用于招討沙陀部族的“招討”等字眼，故以“兵馬”“節(jié)度”稱(chēng)之。當(dāng)李克用、諸葛爽等真正投入圍攻黃巢的戰(zhàn)爭(zhēng)后，所謂代北行營(yíng)也就失去了其存在的意義，開(kāi)始融入討伐黃巢的行營(yíng)。此后，李克用雖曾于中和二年三月攻下蔚州，但不久加入討伐黃巢的行營(yíng)，成為“京城東北面行營(yíng)都統(tǒng)”；而原屬唐廷的諸葛爽投降黃齊政權(quán)，朱玫占據(jù)邠寧鎮(zhèn)，不一而足，代北行營(yíng)最終消失。

（二）代北行營(yíng)的組織結(jié)構(gòu)和兵源組成

根據(jù)上面對(duì)代北行營(yíng)的分期整理和史料羅列，基本能夠厘清其組織結(jié)構(gòu)和兵源構(gòu)成。以下先以表格來(lái)顯示其組織結(jié)構(gòu)：

根據(jù)表一，代北行營(yíng)在晚唐時(shí)期前后三期共四個(gè)階段的組織結(jié)構(gòu)可清晰呈現(xiàn)。其中第一期，從僅有的記載，可知代北行營(yíng)設(shè)“招撫使”一名，其余情況不得其詳；第二期第一階段，代北行營(yíng)設(shè)通常由河?xùn)|節(jié)度使兼任的“招討使”或“招討供軍使”，后者兼具招討與供軍的職能，在其下則是代北地區(qū)各支州刺史如代州刺史；第二期第二階段，代北行營(yíng)設(shè)“招討使”，不再由河?xùn)|節(jié)度使兼任，其下則有“副招討使”“馬步都虞候”，以及負(fù)責(zé)糧運(yùn)的“都糧料使”和“制置副使”，以及負(fù)責(zé)監(jiān)察的“都監(jiān)押”；第三期，代北行營(yíng)設(shè)“兵馬節(jié)度等使”，其下則有多位“兵馬使”。

若就兵源而言，則又可申論如下：

第一期代北行營(yíng)的相關(guān)史料不多，從朱邪執(zhí)宜以沙陀部眾出任代北行營(yíng)招撫使來(lái)看，所能統(tǒng)帥的當(dāng)即其部眾。代北地區(qū)民族成份在晚唐時(shí)期十分復(fù)雜，除漢族和沙陀三部落外，樊文禮還梳理出突厥、吐谷渾、六胡州粟特人、鐵勒契苾部、達(dá)靼、奚、回鶻、黨項(xiàng)、契丹等部族。這些部族在沙陀人占強(qiáng)勢(shì)的情況下，在日后融合成為新的沙陀部族，偶爾也有繼續(xù)保持本部族色彩者，不一而足。

第二期代北行營(yíng)第一階段。此時(shí)已經(jīng)進(jìn)入唐末，王仙芝、黃巢正在中原及以南地區(qū)與唐廷陷于膠著狀態(tài)。直到乾符五年（878）三四月間，黃巢渡江南下之后，北方地區(qū)方有得以喘息的機(jī)會(huì)，唐廷也能騰出手來(lái)對(duì)付沙陀問(wèn)題。于是乾符五年七月，滑州、忠武、昭義三個(gè)藩鎮(zhèn)的軍隊(duì)會(huì)于太原，與太原本地的河?xùn)|軍組成代北行營(yíng)。不過(guò)在乾符五年十二月洪谷之役失敗之后，原本即作亂的昭義軍士被殺，河?xùn)|軍士也殺害河?xùn)|節(jié)度使崔季康。乾符六年三月，唐廷再任命邠寧節(jié)度使李偘出鎮(zhèn)河?xùn)|，當(dāng)是以邠寧兵馬震懾住了河?xùn)|軍士。此后，經(jīng)歷李蔚（此年八月上任）、康傳圭（此年十一月上任）兩任河?xùn)|節(jié)度使，河?xùn)|地區(qū)一直較為安定。其中康傳圭離任代州，由朱玫接替為代州刺史，所帶去的當(dāng)有邠寧兵馬，因?yàn)橹烀翟谌蘸笕腙P(guān)中圍剿長(zhǎng)安黃齊政權(quán)時(shí)，即以邠寧鎮(zhèn)為根據(jù)地，并在光啟年間立李熅為僞帝。廣明元年（880）二月，沙陀再次兵臨，康傳圭亦死于河?xùn)|軍士動(dòng)亂。

第二期代北行營(yíng)第二階段。由于河?xùn)|的動(dòng)亂，唐廷任命鄭從讜為河?xùn)|節(jié)度使，并兼代北行營(yíng)招討使。在廣明元年三月，又讓汝州防御使諸葛爽率東都兵北上為北面行營(yíng)招討使，入住代州。當(dāng)時(shí)，黃巢軍隊(duì)已經(jīng)從廣州北還，但三四月份時(shí)尚在江南，被高駢所壓制，故唐廷方能放心地讓諸葛爽北上。隨后四月，又任命朝臣李琢為都招討使，取消了鄭從讜的行營(yíng)指揮權(quán)。從而李琢得以指揮“李孝昌、李元禮、諸葛爽、王重盈、朱玫等兵馬及忻、代州土團(tuán)”，其中李孝昌率鄜延鎮(zhèn)兵馬，李元禮率朔方鎮(zhèn)兵馬，諸葛爽率東都兵馬，王重盈率河中鎮(zhèn)兵馬，朱玫率邠寧兵馬，再加上忻、代二州地方土團(tuán)，則此行營(yíng)陣容可謂龐大。六月，又有幽州節(jié)度使、吐渾首領(lǐng)赫連鐸，乃至高文集、李友金、米海萬(wàn)、史敬存等沙陀三部落亦被策反。此外，據(jù)前引第二期代北行營(yíng)第三階段的材料，諸葛爽、朱玫赴關(guān)中時(shí)，亦有“夏州將李思恭等行營(yíng)諸軍”字樣，則黨項(xiàng)部落此前也在第二階段的行營(yíng)。在如此龐大的行營(yíng)圍剿之下，最終李國(guó)昌父子兵敗北逃。

第三期。隨著廣明元年十二月長(zhǎng)安陷落后，代北行營(yíng)都監(jiān)押陳景思趁此屢次勸諭李克用歸國(guó)勤王，并于中和元年四月終于使唐廷任命李克用為“雁門(mén)已北行營(yíng)兵馬節(jié)度等使”，從而使代北行營(yíng)的性質(zhì)再次發(fā)生了轉(zhuǎn)變，兵源也變成了李克用部為主。原先在唐廷所設(shè)代北行營(yíng)下的諸葛爽、朱玫等軍相繼入關(guān)中勤王，實(shí)際上已經(jīng)脫離代北行營(yíng)。李克用則以此為基礎(chǔ)，形成了自己的軍事集團(tuán)。

三  第二期代北行營(yíng)的作用 

前文已述，第一期和第二期代北行營(yíng)并不相同，與第三期代北行營(yíng)有相似之處。第一期代北行營(yíng)基本在于利用沙陀人對(duì)回鶻人進(jìn)行撫綏，而第二期代北行營(yíng)主要是針對(duì)沙陀人的招討，第三期可算對(duì)代北沙陀人進(jìn)行收編，以備招討黃巢。因第一期代北行營(yíng)材料較少，本文第一部分已經(jīng)略盡述之，故本節(jié)主要討論第二期代北行營(yíng)。如前所述，第二期代北行營(yíng)的作用是招討沙陀李氏父子，而李氏父子正是李克用河?xùn)|集團(tuán)的開(kāi)創(chuàng)者。亦即，代北行營(yíng)對(duì)沙陀李氏父子的招討，并未完成其使命，反倒“造就”了一個(gè)強(qiáng)大的軍事集團(tuán)。那么，在第二期代北行營(yíng)和沙陀李氏父子之間，又是如何互動(dòng)的呢？對(duì)此，需要先從沙陀人和唐廷兩方面加以考察。

唐廷對(duì)于邊疆地區(qū)的統(tǒng)治，通常采取兩種方式：羈縻和郡縣。這基本是區(qū)分李師鴻賓所謂“二元結(jié)構(gòu)”的標(biāo)準(zhǔn)，即羈縻地在外緣，郡縣地在內(nèi)緣。這并不是說(shuō)兩者之間有一條截然兩分的界線，羈縻和郡縣其實(shí)是互相交錯(cuò)的，或內(nèi)或外。這也不是說(shuō)羈縻統(tǒng)治的是非漢人，郡縣統(tǒng)治的是漢人，兩者其實(shí)也互有滲透。比如作為郡縣的唐代河朔地區(qū)存在有大量胡人，而類(lèi)似于羈縻的晚唐五代宋初時(shí)期的歸義軍則基本是漢人政權(quán)。

對(duì)于這兩種方式，學(xué)界皆有深入探討，此處不贅。本節(jié)所要討論的是郡縣方式。郡縣方式又有兩種途徑：以蕃官治、以漢官治。這兩種途徑交替無(wú)常，應(yīng)時(shí)而變。比如河朔地區(qū)，安祿山時(shí)期以蕃人治之，到了晚唐，則多次試圖任命漢人蒞民。在代北地區(qū)亦是如此，根據(jù)孫瑜列表統(tǒng)計(jì)，唐末以前，直接統(tǒng)治代北地區(qū)的歷任大同軍防御使，即在漢人與蕃人之間交替。這不獨(dú)在大同軍防御使上如此，代北其他州縣也是一樣。特別是征討李克用時(shí)期，在李國(guó)昌、李克用父子失敗北逃之后，唐廷“以吐渾都督赫連鐸為云州刺史、大同軍防御使，吐渾白義誠(chéng)為蔚州刺史，薩葛米海萬(wàn)為朔州刺史”，正是以蕃官治邊的貫徹。

這一途徑，雖然也可以追溯到代北行營(yíng)第一期對(duì)朱邪執(zhí)宜的招撫使任命，但乃至玄宗時(shí)期的蕃將節(jié)度使任命，但這兩例是從軍事角度進(jìn)行的邊防考慮。而在唐末的情況，則是在王仙芝、黃巢動(dòng)亂的大背景下，唐廷對(duì)邊疆控制力較弱，從而導(dǎo)致不得不依靠當(dāng)?shù)厝擞枰灾卫怼?duì)赫連鐸等人的任命，正是在這一時(shí)局背景下的動(dòng)作。就第二期代北行營(yíng)而言，所起到的作用，就是通過(guò)行營(yíng)的征討，鏟除邊疆地區(qū)的不穩(wěn)定因素，即李國(guó)昌父子。若在唐末政治軍事背景下，則可以說(shuō)是防止地方獨(dú)立性的進(jìn)一步加強(qiáng)。

眾所周知，唐末王仙芝、黃巢之亂的后果之一，即導(dǎo)致南北方皆出現(xiàn)地方獨(dú)立化現(xiàn)象，乃至最終演變?yōu)槲宕畤?guó)。對(duì)于這種獨(dú)立現(xiàn)象，已有學(xué)者予以揭示，此不贅述。而這種獨(dú)立之所以能夠出現(xiàn)，則可追溯唐代軍隊(duì)的地方化，以及隨之而來(lái)的地方軍隊(duì)的私人化，即在地方化的基礎(chǔ)上方能實(shí)現(xiàn)私人化。代北地區(qū)的李國(guó)昌父子，在沙陀部落的基礎(chǔ)上擁有自己的軍隊(duì)，則并沒(méi)有一般而言的從地方化到私人化，相反需要從私人化到地方化進(jìn)行轉(zhuǎn)變。正如李師鴻賓所論，沙陀人與黨項(xiàng)人一樣，試圖通過(guò)唐廷的承認(rèn)而獲得中原的認(rèn)同。亦即，沙陀李氏父子的目的在于使自身的部族予以州縣化乃至藩鎮(zhèn)化，從外緣進(jìn)入內(nèi)緣，以取得對(duì)代北、振武、河?xùn)|地區(qū)的長(zhǎng)久控制。這一努力，除了在民族特性上，以所謂“漢化”的方式表現(xiàn)出來(lái)外，還體現(xiàn)于對(duì)地方行政官職的積極謀求。這種謀求，即是從私人化到地方化的過(guò)程。

相比于從地方化到私人化，從私人化到地方化所帶來(lái)的危害更為嚴(yán)重。王仙芝、黃巢之亂后興起于各地，特別是南方地區(qū)的獨(dú)立化現(xiàn)象，基本是地方豪強(qiáng)在自己所掌握的豪強(qiáng)武裝的基礎(chǔ)上攻占州縣，并逼迫已經(jīng)無(wú)能為力的唐廷授予他們縣令、刺史，乃至節(jié)度使的位子，這就直接導(dǎo)致了唐廷對(duì)這些地方失去控制。因此，唐廷需要在從私人化到地方化這一點(diǎn)上，阻止其進(jìn)程，包括邊疆地區(qū)的代北。

結(jié)合前面說(shuō)到的唐朝統(tǒng)治邊疆政策的郡縣方式，則可以看到，唐廷一方面防止李國(guó)昌父子從私人化到地方化的轉(zhuǎn)變，一方面又以蕃官統(tǒng)治地方郡縣。這兩者看似矛盾，實(shí)則是唐末朝廷在面臨王仙芝、黃巢之亂的大背景下，無(wú)法集中全力平定沙陀部所致。因此，它需要借助沙陀其他部族，乃至其他北方民族的借力，加入由各道軍隊(duì)組成的代北行營(yíng)。

然而，唐廷雖然在代北行營(yíng)第二期用盡全力戰(zhàn)勝了李國(guó)昌父子，但最終在黃巢占領(lǐng)長(zhǎng)安的緊急態(tài)勢(shì)下，只能再次如龐勛之亂時(shí)期那樣，請(qǐng)李克用出兵平叛。這一政策的轉(zhuǎn)變，最終加速了李國(guó)昌父子從私人化到地方化的進(jìn)程。在李國(guó)昌時(shí)期，他在龐勛之亂結(jié)束后，謀求的尚且是大同軍節(jié)度使。但在李克用時(shí)期，黃巢之亂全部平定后，則進(jìn)一步謀求河?xùn)|節(jié)度使一職。最終，李克用如愿以?xún)敚訓(xùn)|地區(qū)也從此不在唐廷管轄范圍內(nèi)了。至于日后名義上以唐廷為尊，藉以討伐朱梁政權(quán)，則又是另一番景象。 

結(jié)   語(yǔ) 

唐代后期藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況下，行營(yíng)作為對(duì)叛藩進(jìn)行征討的手段，經(jīng)常被運(yùn)用。但在代北的行營(yíng)則呈現(xiàn)出不同時(shí)期不同功能的現(xiàn)象，依據(jù)前文論述，可分三期四階段：

第一期的代北行營(yíng)，出現(xiàn)于晚唐憲宗元和年間，沙陀三部落在朱邪執(zhí)宜的統(tǒng)帥下東遷至代北地區(qū)，并受命成為代北行營(yíng)招撫使，這一職務(wù)的主要任務(wù)即招撫回鶻勢(shì)力。通過(guò)對(duì)代北行營(yíng)招撫使的考察，可知行營(yíng)的設(shè)置并不局限于藩鎮(zhèn)軍隊(duì)離開(kāi)本道，或?yàn)殡x開(kāi)治所州而言；此外，招撫使也并非招討使的溫和稱(chēng)呼，而是兼具招討與撫綏兩項(xiàng)功能。

第二期的代北行營(yíng)，出現(xiàn)于唐末王仙芝、黃巢之亂的大背景下，唐廷趁黃巢渡江南下的時(shí)機(jī)，調(diào)集東都、河北、關(guān)中地區(qū)的軍隊(duì)，加入河?xùn)|地區(qū)對(duì)沙陀李國(guó)昌父子的討伐行列，組成代北行營(yíng)。在第一階段，招討使一般由河?xùn)|節(jié)度使兼任，并兼具招討與供軍的職責(zé)。在第二階段，則鑒于軍事上的失利，直接任命招討使，不再由河?xùn)|節(jié)度使兼任，并單獨(dú)設(shè)置供軍的都糧料使，以及配置都監(jiān)押。最終，李國(guó)昌父子戰(zhàn)敗逃入達(dá)靼，第二期代北行營(yíng)的任務(wù)也圓滿(mǎn)完成。

第三期的代北行營(yíng)，出現(xiàn)于黃巢占領(lǐng)長(zhǎng)安之后。唐廷為了盡快平叛，赦免李國(guó)昌父子，并任命李克用為代北行營(yíng)兵馬使。這時(shí)的代北行營(yíng)，某種程度上是整合沙陀勢(shì)力，以備討伐黃巢之用，故不再使用“招討使”這樣的名號(hào)，而代之以“兵馬使”。

此外，第二期代北行營(yíng)的作用，若從整個(gè)唐末形勢(shì)的角度出發(fā)，則更多的是唐廷對(duì)于當(dāng)時(shí)地方獨(dú)立化傾向的一種阻遏。因此，在這種情況下，代北行營(yíng)的招討對(duì)象并非代北地區(qū)的整體沙陀人，而是其中具有獨(dú)立化傾向的李國(guó)昌父子。唐廷啟用“以蕃制蕃”策略，也是出于這樣的考慮。

附記：本文曾提交第三屆中國(guó)民族史研究生論壇（中央民族大學(xué)，2014年6月28-29日），承蒙李師鴻賓、蕭超宇博士指正，謹(jǐn)致謝忱！隨后收入蒼銘主編《民族史研究》，第12輯，中央民族大學(xué)出版社，2015年，第192-211頁(yè)。此文發(fā)表時(shí)，筆者尚未知悉《段文楚墓志》的出土，故相關(guān)討論頗有不確定因素?！抖挝某怪尽烦鐾梁?，筆者撰有《斗雞臺(tái)事件再探討——從〈段文楚墓志銘〉論唐末河?xùn)|政局》（刊蘇小華主編《中國(guó)中古史集刊》，第3輯，商務(wù)印書(shū)館，2017年，第257-286頁(yè)），可作為最新認(rèn)識(shí)。但對(duì)于代北行營(yíng)本身，《段文楚墓志》出土與否，關(guān)系不大，故此文尚可供大家參考，敬請(qǐng)各位批評(píng)指正！

【注】文章原載于《民族史研究》第12輯。