九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

目前已發(fā)現(xiàn)的西漢崖洞墓有30余座，年代上貫穿西漢時期。雖然在地域分布上較為集中，地理環(huán)境類似，但在西漢時期屬于不同的行政區(qū)劃，分別歸屬于不同的諸侯國，加之修筑年代有所區(qū)別，這些原因造成了崖洞墓的結(jié)構(gòu)有所區(qū)別。同時崖洞墓之間又存在結(jié)構(gòu)的延續(xù)和繼承。那么對其結(jié)構(gòu)進行類型學(xué)研究得到合理的分型結(jié)果是一切研究的基礎(chǔ)。

此前有學(xué)者對崖洞墓嘗試進行過型式的劃分，劃分依據(jù)涉及到崖洞墓耳室的存在性、耳室的數(shù)量、石室的對稱性、墓道或甬道的長短等等[1]。但得到的分型結(jié)果存在劃分特征不明顯、式的順序結(jié)果與崖洞墓修建年代相反等問題。如此不易看出崖洞墓墓葬結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化，也不易得出崖洞墓的變化規(guī)律，形成演化序列，不利于新發(fā)現(xiàn)的崖洞墓的年代判斷。

對于崖洞墓的類型學(xué)研究，筆者認為應(yīng)該除對比墓與墓之間在個別石室數(shù)量上、墓道寬度的微觀變化外，還應(yīng)注重整體結(jié)構(gòu)的變化。如果研究重點過于側(cè)重微觀區(qū)別，可能會發(fā)現(xiàn)墓與墓之間沒有共性，得到崖洞墓持續(xù)變化且變化沒有規(guī)律的結(jié)論。這個結(jié)論顯然與初步了解崖洞墓后的直觀感受相背離，也與西漢的政治背景相背離，與木槨墓系統(tǒng)內(nèi)同一級貴族葬具類似的結(jié)論相背離。

根據(jù)以上種種原因，可以看出以前的類型學(xué)分析存在不足，為了更好地研究崖洞墓，本文擬對迄今發(fā)現(xiàn)的30余座崖洞墓，重新進行型式劃分。較之前的研究，本文更為關(guān)注崖洞墓整體結(jié)構(gòu)布局的變化。崖洞墓內(nèi)結(jié)構(gòu)眾多，又因客觀實際的差異導(dǎo)致結(jié)構(gòu)及其變化較為豐富。如果僅關(guān)注其內(nèi)單一結(jié)構(gòu)在不同時期的差異，并據(jù)此進行類型學(xué)研究，得到的結(jié)論視角不夠全面，個別結(jié)構(gòu)的變化也難以代表整個墓室結(jié)構(gòu)的發(fā)展。故本文將根據(jù)墓內(nèi)回廊的存在性、藏室數(shù)量分布位置和墓室整體的對稱性等因素，綜合分析后對崖洞墓進行劃分。希望能以較為全面的視角對崖洞墓進行類型學(xué)研究，并掌握其結(jié)構(gòu)、形制的變化趨勢及規(guī)律，為之后的研究打好基礎(chǔ)。

一、崖洞墓?fàn)I造年代排序

在已發(fā)掘的全部崖洞墓中，明確知道墓主的僅有龜山M2（兩座）、滿城M1、M2共四座。根據(jù)墓室規(guī)模、文獻資料和遺物推斷出墓主且爭議最小的墓有三座，分別為保安山M1墓主梁孝王劉武、保安山M2墓主梁孝王夫人李后、柿園漢墓梁共王劉買。

自共王劉買后還有七位梁王，這七任梁王去世后的陵園也應(yīng)修建于芒碭山內(nèi)。在整個芒碭山區(qū)除上述三墓外，還發(fā)現(xiàn)有許多西漢時期的墓葬，根據(jù)位置和規(guī)模判斷在夫子山、鐵角山、南山、黃土山、僖山、窯山山上發(fā)現(xiàn)的墓葬應(yīng)屬于諸侯王。其中除僖山窯山外，均為崖洞墓。因墓室僅找到六處，未明確墓葬的梁王有七任，可以根據(jù)墓葬的選址和墓室的規(guī)模大致判斷六處墓葬的先后關(guān)系，但無法對應(yīng)每處墓葬屬于哪位梁王。這4處崖洞墓的營建年代應(yīng)在公元前138到公元10年之間。又根據(jù)僖山窯山的豎穴石室墓形制出現(xiàn)晚于崖洞墓，所以可以將下限年代提前至梁荒王劉嘉，即大致在公元前138至前24年之間。

劉馀本為淮陽王，吳楚反破后[2]，以孝景前三年徙王魯。魯國封地在曲阜一帶，山東地區(qū)的九龍山崖洞墓基本可以確認屬于魯國，但不知屬于哪一任或哪幾任魯王。魯恭王為第一任魯王，于公元前155年即位，傳四世至魯文王（前4）國絕，哀帝建平三年，復(fù)立頃王子脧弟郚鄉(xiāng)侯閔為王[3]。所以九龍山漢墓的營建年代最早不會早于公元前156年，下限不會晚于公元前4年。山東地區(qū)的另一處漢墓金山漢墓，本身為空墓，因距紅土山漢墓非常近，推測與昌邑國的關(guān)系較密切，聯(lián)系金山漢墓結(jié)構(gòu)風(fēng)格與九龍山類似，這兩處墓相距時代不會太遠。

江蘇徐州地區(qū)崖洞墓的時序問題比較復(fù)雜，以時代明確的龜山漢墓為界，獅子山、北洞山、馱籃山三處的漢墓應(yīng)早于龜山，屬西漢早期崖洞墓；東洞山、南洞山、臥牛山則晚于龜山，屬西漢中晚期崖洞墓。具體的時間和墓主歸屬，學(xué)界根據(jù)出土器物、塞石封堵方法、文獻資料等證據(jù)討論頗多，在此不再贅述。

對目前所見崖洞墓?fàn)I造時間整理如表一。

表一  崖洞墓?fàn)I造年代統(tǒng)計圖 

二、崖洞墓結(jié)構(gòu)

（一）崖洞墓內(nèi)結(jié)構(gòu)定名

縱觀崖洞墓的平面結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)崖洞墓是人為開鑿在山體內(nèi)部的豎向與橫向洞穴，一個完整的崖洞墓往往由山體外部的外墓道、伸近山體內(nèi)部的通道、山體內(nèi)部的若干間石室和勾連石室的走廊組成。個別特例還存在山體內(nèi)露天通道和類天井的結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在就對這些結(jié)構(gòu)進行區(qū)分和定名。

1.外墓道

將崖洞墓開鑿在山體外的露天通道稱為“外墓道”。崖洞墓往往從山中部開挖，外墓道的開口一般在山腰位置，向山內(nèi)延伸。墓道底為平底或略成斜坡，長方形，修鑿較平整，開鑿有較淺的排水溝，或有流水沖刷痕跡。兩側(cè)石壁為開鑿?fù)饽沟佬纬桑矫娉手苯翘菪位蛑苯侨切?，壁面上有天然石縫，石縫大都經(jīng)過修整，修整方法為石料、磚瓦填塞并找平，保持修整處與壁面處于同一水平面。

2.車馬耳室

在外墓道靠近墓室方向兩側(cè)石壁上開鑿有石室，此位置的石室多為兩間。一般資料中將這種位于外墓道底部崖洞墓之外的石室稱作“耳室”[4]，實際發(fā)掘中此位置多出土車馬器與馬骨，如滿城漢墓M1的南耳室中清理出4輛車與11匹馬[5]。故將此類位于整個墓室最靠近墓道、常出車馬器或馬骨的一對（單間）耳室石室命名為“車馬耳室”。

車馬耳室又可根據(jù)其相對位置分成左右對稱和偏居一側(cè)兩種情況。左右對稱為兩側(cè)石壁各開鑿一間石室，大小形制基本類似，石室室門為長方形，形狀較方正，線條較平直，石室內(nèi)部有方形、袋狀、隧洞狀三種。方形石室內(nèi)部空間大致為一長方體，四壁壁面較垂直平整，轉(zhuǎn)角近直角，頂面多向內(nèi)側(cè)傾斜，口大底小。袋裝石室室門處與方形石室并無區(qū)別，也為比較標(biāo)準(zhǔn)的長方形，但石室內(nèi)四壁較弧，向內(nèi)側(cè)收縮，石壁夾角圓滑，整體呈一方口袋狀。隧洞狀石室至今僅見于滿城漢墓，內(nèi)壁為圓弧狀，室頂為穹窿頂，地面鋪石塊炭灰，石室深而長呈隧洞狀。偏居一側(cè)的為兩間石室，平行開鑿于一側(cè)石壁，門框、內(nèi)部與對稱式類似。

除外墓道處有車馬耳室外，部分崖洞墓的車馬耳室位于山體內(nèi)，如北洞山漢墓、石橋M1、龜山漢墓北墓等。山體內(nèi)的車馬耳室在與其他石室區(qū)別時，應(yīng)具有如下幾個特點：車馬耳室位置一般在內(nèi)墓道靠近墓門一端，如果石室位置遠離墓門靠近主室，一般不劃分為車馬耳室；車馬耳室還與崖洞墓山體內(nèi)的其他藏室相隔較遠，不與其他藏室組合或集群出現(xiàn)；保存狀況良好擾動小的崖洞墓應(yīng)根據(jù)清理出的陪葬品確定車馬耳室的位置；車馬耳室在山體也有對稱兩間和一側(cè)單間兩種情況，如龜山漢墓兩座墓為一側(cè)單間。

3.墓門

外墓道內(nèi)側(cè)盡頭為一豎直的長方形石崖壁，系因修建外墓道取石形成，崖壁下部中間為墓門，呈長方形，寬度小于外墓道，開鑿規(guī)整。個別墓墓門外有石（土）堆，功能似乎為門闕[6]。

4.內(nèi)墓道

墓門后的狹長通道即為內(nèi)墓道。內(nèi)墓道開鑿在山體內(nèi)部不露天，截面呈方形，寬度略小于墓門，平頂坡底外高內(nèi)低，兩壁豎直平整。地面一般有排水槽。

5.墓內(nèi)藏室

墓內(nèi)藏室開鑿在山體內(nèi)，主要功能為擺放隨葬品的石室，且根據(jù)隨藏品功能不同擺放在不同的藏室中，其他資料中多稱其為“側(cè)室”。擺放不同類別隨藏品這一功能與木槨墓中的藏槨類似，為與木槨墓藏槨呼應(yīng)，下文稱此類石室為“墓內(nèi)藏室”（或藏室）。

藏室室門多為方形，個別為圓角方形，室門位于室中或偏居一側(cè)，開鑿規(guī)整。藏室平面為長方形或因帶有門道而成曲尺形，部分藏室在室門處設(shè)有門檻、門槽或排水溝。藏室內(nèi)一般為平底或為便于排水略呈斜坡，四壁略帶弧度壁面較平，頂部有平頂、坡頂、弧頂、穹窿頂、盝頂?shù)鹊榷喾N情況。藏室內(nèi)部空間為長方體或略呈袋裝，大小不統(tǒng)一，或受山體自然條件或諸侯國經(jīng)濟實力的限制。

藏室內(nèi)存在裝修的情況，根據(jù)石壁的修補痕跡、殘留的顏料和清理出的瓦當(dāng)推測，裝修手段可能有修補裂隙、石壁抹泥髤漆涂朱、室內(nèi)再搭建筑等。

6.塞石

塞石是防止下葬后墓葬被盜，用來封堵墓道的長方形或不規(guī)則形的石條。石質(zhì)一般與崖洞墓的山體類似，推測部分是用開鑿崖洞墓時挖出的石塊改造而成。塞石上多刻有銘文，銘文內(nèi)容為塞石編號、位置或詛咒盜墓行為，部分一端帶有后世盜墓者為拖拽塞石而留下的牛鼻孔。塞石在外墓道、內(nèi)墓道均可使用，排布有序，連接緊密。

7.主室

主室為整個墓葬的核心部分，位于崖洞墓中后部，一般情況下都處于整個墓室的中軸居中處，功能為放置墓主人棺木的石室，地面略高于墓道，四壁豎直，壁面經(jīng)過修整，室頂形制較多樣，室內(nèi)挑高略大于墓室內(nèi)其他藏室或空間。依據(jù)主室的形狀，棺木偏于一側(cè)放置或居中放置。在崖洞墓結(jié)構(gòu)簡化前，主室各壁外多開鑿藏室，簡化后主室外圍不連接藏室。這一區(qū)域在其他文獻資料中定名不統(tǒng)一，有前室、主室、棺室等名稱?？紤]到同期同等級木槨墓系統(tǒng)中并不常見前后室的稱法，棺木所在位置一般稱為“（內(nèi)）槨室”“棺室”或“主室”。為便于同期墓葬的橫向比較，將崖洞墓中功能為存放棺木、面積較其他藏室更大、位置居中靠后的石室稱為“主室”。

8.前室與后室

前室與后室并非所有崖洞墓中都有的結(jié)構(gòu)。這兩室為崖洞墓結(jié)構(gòu)發(fā)展到一定程度時產(chǎn)生的。前室目前最早出現(xiàn)在保安山M2中，到西漢中晚期這一結(jié)構(gòu)消失不見。前室區(qū)域有可能處于內(nèi)墓道之上，內(nèi)墓道變寬處可能為前室，也有可能為一間與主室相連、處于墓道軸線上的獨立的石室。后室多見于曲阜九龍山的崖洞墓中，為與主室相連的一間石室，同樣處于墓室中軸位置，地面高度略低于主室，室面呈方形或袋裝，可能存在制作不如主室精致、石壁轉(zhuǎn)角不直的情況。

這兩室主要依據(jù)與主室的位置關(guān)系進行劃分。主室之前的為前室，主室之后的為后室。且需滿足與其他藏室相比位置居中、多為單間的特點，不然應(yīng)認為仍屬于藏室或墓道。

9.甬道

甬道的含義與位置與其他墓葬所指一致，為連接內(nèi)墓道與主室、主室與藏室、主室與后室的通道，具體案例中可能與門道所指重合。

10.回廊

回廊結(jié)構(gòu)在崖洞墓中不常見，至今僅見三例，但此結(jié)構(gòu)在崖洞墓中變化明顯，是早期崖洞墓初現(xiàn)到結(jié)構(gòu)逐步完善的重要節(jié)點。回廊一般位于整個墓室核心位置，其內(nèi)為主室及環(huán)繞藏室，通過甬道與內(nèi)墓道和主室相連。平面呈閉合方框樣，截面方形，平底平頂，四壁直立，壁面可能會開有三角龕或凹槽，凹槽用途不明。

該結(jié)構(gòu)常見于西漢高等級豎穴坑木槨墓中，藏槨和主室間不緊挨，有空間，形成走廊，這種走廊稱為回廊，或主室外圍一周的藏槨稱為“回廊藏槨”。根據(jù)具體墓葬的規(guī)模不同，墓內(nèi)可能存在多重回廊。題湊墓和隔板墓均有可能形成回廊，題湊墓多見，隔板墓回廊可見海昏侯M1的主槨室與藏槨間。崖洞墓回廊在位置上與木槨墓回廊類似，都位于主室外圍，藏室內(nèi)側(cè)。功能上木槨墓回廊無具體功能，主要為劃分主室和藏槨區(qū)域，但回廊數(shù)量是墓葬規(guī)模的重要指征。崖洞墓存在回廊實例太少，帶有回廊的崖洞墓也多在早年間被盜掘，資料不全，回廊壁帶有不規(guī)則凹槽，是否具有藏納隨葬品或其他具體功能還不確定。但這一結(jié)構(gòu)同時出現(xiàn)在西漢高等級墓葬的兩種系統(tǒng)中，應(yīng)存在相似性。

11.其他結(jié)構(gòu)

中墓道，在全部崖洞墓中，中墓道屬特例，僅見于徐州地區(qū)楚國初期崖洞墓中。中墓道崖洞墓與多數(shù)僅一條內(nèi)墓道的崖洞墓的差異主要體現(xiàn)在墓道寬度和結(jié)構(gòu)變化上。僅有內(nèi)墓道的崖洞墓，內(nèi)墓道寬度較為統(tǒng)一。中墓道崖洞墓，墓道寬度變化明顯，或墓道一段與其他部位結(jié)構(gòu)不同，如獅子山外墓道為斜坡中墓道平底，又如北洞山第二段墓道為露天式。所以在墓道寬度或結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯變化時，需將整條墓道劃分為不同區(qū)段，但功能不存在明顯變化。

豎井墓道（天井），僅獅子山楚王墓一例，其他崖洞墓墓室墓道均為橫向。獅子山楚王墓豎井墓道形制為從半山腰處向下豎直開挖的大型長方形石坑，坑底中間為露天的中墓道的頂部。同時獅子山漢墓還具有橫向墓道系統(tǒng)，所以這一石坑在諸多資料中稱為“天井”。但我認為這一石坑應(yīng)為豎向墓道，原因如下：墓內(nèi)“天井”最典型的案例應(yīng)為唐代墓葬，長斜坡墓道帶有多重過道和天井。天井在墓內(nèi)象征生前宅院的院子，施工上也便于向外運土，防止墓道坍塌等，這類天井一般規(guī)模較小，寬度小于墓道寬。獅子山“天井”規(guī)模宏大，寬度遠超過中墓道，甚至近崖洞墓東西寬，規(guī)模上與常見天井不同。其次，墓道在墓內(nèi)的作用應(yīng)為運送棺槨、隨葬品的通道，但獅子山連接墓內(nèi)與墓外的外墓道，坡度極為陡峭，外墓道底也未找平，塞石半成品、大石塊直接豎立在墓底，坑洼不平，小件陪葬品可由此經(jīng)人力搬運進墓，大型隨葬品、棺槨從此位置進入墓內(nèi)并不方便，甚至可能無法成功進入。而開鑿在山腰的“天井”可以承擔(dān)棺槨進墓內(nèi)的功能，且獅子山墓之前大型墓葬多為豎穴。根據(jù)這些原因，筆者認為獅子山的“天井”其實應(yīng)為豎向墓道。

墓內(nèi)排水設(shè)施，由排水溝和集水設(shè)施構(gòu)成，集水設(shè)施一般為水井、滲井，排水溝在藏室、主室的地面四周或墓道底部一側(cè)，有集水設(shè)施的墓排水溝最后會匯集于集水設(shè)施位置，沒有集水設(shè)施的排水溝會引向墓外，但因并非所有的排水溝都符合山勢的變化，所以排水溝并不能完全實現(xiàn)設(shè)計意圖。

（二）崖洞墓結(jié)構(gòu)概述

1.河南地區(qū)

保安山M1墓主為梁孝王劉武[7]，根據(jù)梁孝王的生卒年份可知該墓?fàn)I建于西漢早期。整個崖洞墓由外墓道、車馬耳室、內(nèi)墓道、12間藏室、回廊、甬道和主室構(gòu)成，沒有后室。12間藏室，2間位于內(nèi)墓道處，6間環(huán)繞主室分布，另外4間分別位于回廊四角（圖一）。

圖一  保安山M1平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖三）

柿園漢墓，據(jù)推測墓主為梁共王劉買[8]，劉買為梁孝王劉武之子。崖洞墓?fàn)I建于西漢中期，整個崖洞墓由外墓道、內(nèi)墓道、甬道、藏室、主室構(gòu)成。藏室有8間，全部環(huán)繞主室分布。與保安山M1、M2不同的是柿園漢墓雖然也為諸侯王墓，但墓內(nèi)沒有回廊的結(jié)構(gòu)，外墓道兩側(cè)也未開鑿車馬耳室（圖二）。

圖二  柿園漢墓平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖三二）

南山M1，西漢崖洞墓，該墓的年代大概在西漢中期[9]，具體營建時間和墓主不詳。該崖洞墓具有外墓道、內(nèi)墓道、主室、藏室結(jié)構(gòu)。藏室6間，主室三壁每壁各開2間，分布規(guī)律、對稱（圖三）。

圖三  南山M1平面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖一三九）

黃土山M2，西漢崖洞墓，墓主及營建年代不詳。尚未正式考古發(fā)掘。因其1999年被盜（被盜文物已全數(shù)追回），所以知其墓內(nèi)結(jié)構(gòu)。該崖洞墓由外墓道（石條砌壁）、車馬耳室、內(nèi)墓道、主室構(gòu)成，未見藏室[10]（圖四）。

圖四  黃土山M2平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖一四〇）

2.河北地區(qū)

滿城M1，墓主為中山靖王劉勝，根據(jù)劉勝在位時間可推知其墓開始營建在文帝時期。整個崖洞墓由外墓道、內(nèi)墓道、車馬耳室、滲井、前室、主室、回廊構(gòu)成。該墓的特殊之處在于除車馬耳室、前室主室外并未開鑿其他石室。藏室和棺室的功能由前室和搭建在主室內(nèi)的石板屋承擔(dān)。石板屋平面呈“凸”字形，由門道、棺室、側(cè)室三個部分構(gòu)成，棺室兩面坡硬山頂，其他部分平頂，在發(fā)掘時已經(jīng)坍塌（圖五）[11]。

圖五  滿城漢墓M1平面圖（改繪自中國社會科學(xué)院考古研究所等：《滿城漢墓發(fā)掘報告（上）》圖四）

3.山東地區(qū)

九龍山M3，九龍山自東而西共有崖洞墓5座，M3位置較為居中，墓主可能是某任魯王[12]。M3墓室結(jié)構(gòu)包括外墓道、車馬耳室（外）、內(nèi)墓道、藏室、甬道、前室、主室、壁龕。藏室6間：2間位于內(nèi)墓道北側(cè)東西壁，東西對稱；4間位于前室東西壁北部，2間一組共用門道，基本對稱。壁龕掏于主室北壁中部，呈袋狀，面積小，與主室、前室、墓道、墓門處于同一直線（圖六）。

圖六  九龍山M3平、剖面圖（改繪自山東省博物館：《曲阜九龍山漢墓發(fā)掘簡報》圖二）

金山M1，西漢時期崖洞墓，距紅土山漢墓較近，但此墓為空墓，明代就在崖洞墓的基礎(chǔ)上改造為寺院?，F(xiàn)在能看到外墓道、車馬耳室、內(nèi)墓道、藏室、主室結(jié)構(gòu)。藏室在內(nèi)墓道和主室周圍都有分布，整體結(jié)構(gòu)與曲阜九龍山漢墓類似。關(guān)于此墓墓主有兩種說法，一為昌邑王劉賀預(yù)造墓[13]，一為其父昌邑哀王劉髆的墓[14]。

4.江蘇地區(qū)

獅子山漢墓，墓主推斷較多[15]，具體營建時間不確定，但為西漢早期崖洞墓無疑。這座崖洞墓較為特殊，除常見的橫向墓道外，還有一個豎井式的縱向墓道。整個崖洞墓由外墓道、中墓道、豎井墓道、內(nèi)墓道、藏室、甬道、主室、后室構(gòu)成。外墓道為山外露天斜坡部分。中墓道平底，從進山處始至豎井式墓道北端結(jié)束，在山內(nèi)開鑿但后段無頂、露天。內(nèi)墓道為塞石南端始至藏室北端止，山內(nèi)開鑿、不露天。豎井式墓道在中墓道后段正上方，為深近10米的豎向巖坑。藏室9間：中墓道兩側(cè)3間，此3間藏室方向與墓道平行，通過門道與中墓道相連；內(nèi)墓道兩側(cè)5間，均在塞石后，西側(cè)2間藏室與墓道平行，東側(cè)4間藏室與墓道垂直。后室與主室通過甬道相連，為橫向室，中垂線與墓道重合[16]（圖七）。

圖七  獅子山漢墓平、剖面圖（改繪自韋正等：《江蘇徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》圖二）

馱籃山楚王墓，墓主人應(yīng)為楚國早期幾位楚王之一，墓葬形制與北洞山類似。該墓由外墓道、內(nèi)墓道、藏室、甬道和主室構(gòu)成。外墓道露天，寬于內(nèi)墓道。藏室12間，呈兩組集中分布。第一組6間，位于內(nèi)墓道兩側(cè)，藏室平行墓道方向，2間為一對，形制面積類似，中軸對稱，由南向北分布。第二組6間，環(huán)繞主室分布。主室東北角2間，面積大小一致，共用門道，南北對稱。主室北壁中略靠東1間，長門道與主室相連，藏室方向在內(nèi)墓道的延長線上。主室北壁中靠西1間，長門道與主室相連，藏室方向垂直于墓道。主室西壁北側(cè)2間，面積大小一致，共用門道，南北對稱[17]（圖八）。

圖八  馱籃山楚王墓平面圖（改繪自劉照建：《徐州西漢前期楚王墓的序列、墓主及相關(guān)問題》圖八）

龜山崖洞墓為南北兩座，因早年在龜山頂上還發(fā)現(xiàn)過一座豎穴巖坑墓，所以兩座崖洞墓被發(fā)現(xiàn)時記為M2，兩墓墓內(nèi)聯(lián)通。M2（北），該墓墓主人為楚襄王王后，營建時間為武帝時期，西漢中期崖洞墓。該墓由外墓道、內(nèi)墓道、車馬室、藏室、主室和甬道構(gòu)成。車馬耳室1間在內(nèi)墓道偏西南壁。藏室7間。內(nèi)墓道東段連接一藏室，連接處在該室西壁北側(cè)，這與其他崖洞墓的正中連接不同。這間藏室不僅與墓道相通，其他藏室均在其周圍，位置重要，記為“中室”。中室向東有藏室2間，通過甬道相連，甬道均在偏南位置。中室北壁中有一甬道，甬道后有1間藏室。中室南壁偏西位置有一北寬南窄的喇叭形甬道，甬道后有東西并列南部貫通的3間藏室。這3間藏室為M1和M2的公共區(qū)域。該墓因盜擾嚴重，隨葬品都不在原位，所以無法確定原擺放棺木的主室是哪一間。

龜山M2（南），該墓墓主人為楚襄王劉注，營建時間同M1，位置在M1南側(cè)。該墓同樣由外墓道、內(nèi)墓道、車馬室、藏室、主室和甬道構(gòu)成。車馬耳室3間，處于同一南北向水平線；2間在內(nèi)墓道偏西處北壁，南北并列，西部貫通；1間在內(nèi)墓道偏西處南壁。藏室共計4間。內(nèi)墓道東端與一藏室相接，相接處位于藏室西壁南側(cè)，同M1一樣，這間記為“中室”，其他3間藏室在中室周圍。中室東側(cè)偏北處1間，中室南壁開有2間，門道位置均不在正中。中室北壁偏西處，開有通往公共區(qū)域的甬道（圖九）[18]。

圖九  龜山二號墓（南北兩座）平面圖（改繪自南京博物院等：《銅山龜山二號西漢崖洞墓》圖一之1）

石橋（東洞山）M1，西漢崖洞墓，該墓早年被盜，具體營建時間和墓主不詳。該墓由外墓道、內(nèi)墓道、車馬耳室、主室、藏室和甬道組成。內(nèi)墓道窄而狹長。車馬耳室1間，位于內(nèi)墓道中部偏西北壁處，與其他石室相隔較遠。內(nèi)墓道東端連接一石室，應(yīng)為主室，其他藏室均在主室周圍。藏室共計5間，有3間為一組在主室北側(cè)，1間在主室東，1間在主室北。除3間組合的東側(cè)兩間外，均有甬道與主室直接相連。3間組合為一大兩小，大藏室在主室正北，長寬均大于主室，兩小在大藏室東壁，兩小之間不連通，各自與大藏室相連。

石橋（東洞山）M2，在M1北側(cè)，西漢崖洞墓，認為是M1的祔葬墓，清理出的文物風(fēng)格為西漢中晚期，墓主與營建時間不詳。外墓道不存。僅有一條內(nèi)墓道和主室，主室在內(nèi)墓道東端，連接處位于主室西壁北側(cè)，主室北壁與內(nèi)墓道在同一直線上，整個墓室平面呈直背刀狀[19]（圖一〇）。

圖一〇  石橋漢墓M1、M2平面圖（改繪自徐州博物館：《徐州石橋漢墓清理報告》圖三）

三、崖洞墓的類型學(xué)研究

（一）分類依據(jù)

由前文對營造年代的統(tǒng)計和結(jié)構(gòu)的簡述可知西漢時期崖洞墓不同地區(qū)營建格局特色。河南地區(qū)與山東地區(qū)相似程度高，江蘇地區(qū)風(fēng)格多樣，河北地區(qū)數(shù)量少但兼具河南和江蘇地區(qū)特色。

雖然崖洞墓形式較為復(fù)雜，但仍存在一定共性和特點，如在早期具有“回廊”結(jié)構(gòu)、墓道多為兩條寬窄有變化等等。故選取墓道方向、回廊、藏室數(shù)量和對稱性等指標(biāo)對這30余座崖洞墓進行類型學(xué)分析。

（二）崖洞墓的類型學(xué)研究

西漢崖洞墓整體可以分成模仿生前居室和模仿豎穴墓墓葬結(jié)構(gòu)兩個大的發(fā)展路徑。模仿生前居室早期以北洞山、馱籃山漢墓為代表，模仿豎穴墓墓葬結(jié)構(gòu)早期以獅子山和保安山為代表。以這兩個發(fā)展路徑為線索，將西漢崖洞墓分成兩型：模仿豎穴墓墓葬結(jié)構(gòu)為A型；模仿生前居室為B型。

A型  包括保安山M1、M2，柿園漢墓，夫子山M1、M2，鐵角山M1、M2，南山M1、M2，黃土山M1、M2，滿城M1、M2，九龍山M2-M5，金山M1，獅子山漢墓，共計19座，占全部崖洞墓的大多數(shù)。早期的豎井式墓道和回廊結(jié)構(gòu)在同期或更早的木槨墓中可以找到相似部分，應(yīng)是對木槨墓的模仿。此時屬崖洞墓草創(chuàng)階段，沒有形成具有自己特色的結(jié)構(gòu)。中期的崖洞墓拋棄了回廊，保存了多間藏室設(shè)置，墓室平面結(jié)構(gòu)逐漸分布對稱。中晚期，崖洞墓規(guī)模變小，墓室內(nèi)藏室數(shù)量銳減。整個A型墓均存在室內(nèi)裝修現(xiàn)象。

根據(jù)墓道方向、回廊、藏室數(shù)量及分布位置將A型分成4式。

Ⅰ式  1座。豎井墓道崖洞墓。橫豎向墓道兼?zhèn)?，橫向為長斜坡墓道，無明顯車馬耳室，多藏室不對稱，墓室整體不對稱。

現(xiàn)僅有獅子山漢墓一例，應(yīng)建于西漢初期，結(jié)構(gòu)特點為同時存在橫向墓道和縱向墓道。縱向墓道呈豎直方坑狀，與豎穴巖坑墓的巖坑類似，由山腰處直接向下挖掘，四壁直立，壁面鑿平，平底。長18.65米、寬13.2米，南端深8.45米、北端深10.9米[20]。墓室封閉時，整個巖坑用夯土填實。外墓道、中墓道前段露天。藏室，垂直平行墓道方向均存在，平頂，大小不統(tǒng)一，內(nèi)隨葬品多樣，甚至有藏室功能為陪葬墓。無論是結(jié)構(gòu)還是功能均與后期崖洞墓差異較大，墓內(nèi)布局體現(xiàn)出崖洞墓剛出現(xiàn)的探索過程。

Ⅱ式  4座?；乩妊露茨?，主室外有一完整的近方形回廊。長斜坡墓道、有明顯車馬耳室結(jié)構(gòu)、多藏室，藏室方向垂直墓道，整體結(jié)構(gòu)追求對稱，但對稱性的完成度不高。

保安山M1、保安山M2、滿城M1、滿城M2屬此式，集中出現(xiàn)于文景時期。以保安山M2為例，墓內(nèi)有長斜坡墓道。車馬耳室兩間，同側(cè)，平頂，大小形制類似。多藏室，分布于墓道兩側(cè)和主室外，平頂，大小形制差異大，不對稱?；乩绕矫媛猿史叫危孛娼叫?，平底平頂，四壁略弧，壁上鑿有三角形小龕（燈龕）和不規(guī)則凹槽，凹槽截面呈方形。主室被藏室和回廊包裹在山體中心位置，墓葬規(guī)模巨大[21]（圖一一）。滿城M2雖未見回廊，因與M1為同時期營建的一對同塋異穴合葬墓，墓主為夫妻關(guān)系，墓室結(jié)構(gòu)與M1相似與其他崖洞墓不同，故也分入此式。

圖一一  保安山M2平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖一七）

Ⅲ式  12座。藏室多且大部分圍繞主室分布，長斜坡墓道，多有車馬耳室且多位于外墓道。藏室多垂直于墓道。這12座墓可分為前后兩段，前段藏室不對稱，后段藏室對稱。

柿園漢墓，夫子山M1、M2，鐵角山M1、M2，南山M1、M2，九龍山M2-M5，金山M1均屬此式，柿園漢墓、夫子山M1、夫子山M2三座屬前段，其余九座屬后段。

前段以柿園漢墓為例，墓室規(guī)模較之前明顯變小，墓道兩側(cè)不設(shè)或少設(shè)藏室，藏室集中于主室周圍，平頂，平面形態(tài)和大小不一致，位置不對稱。后段以南山M1和九龍山M3為例，外墓道、車馬耳室、長斜坡內(nèi)墓道結(jié)構(gòu)保留，墓內(nèi)藏室位于主室周圍，墓室整體以墓道所在直線軸對稱。室平面形態(tài)和大小基本一致，位置基本對稱。

Ⅳ式  2座。主室外無環(huán)繞藏室，外墓道有車馬耳室，墓室整體對稱。

黃土山M1和M2，屬于此式，為西漢中后期的崖洞墓。崖洞墓仍由山腰向內(nèi)開鑿，但因山體條件限制，崖洞墓外墓道兩壁由石崖壁變?yōu)槭瘲l砌壁。車馬耳室結(jié)構(gòu)保留，藏室數(shù)量銳減，內(nèi)墓道和甬道承擔(dān)部分藏室功能。墓室規(guī)模變小，但對稱性加強，整個墓室以墓道為中軸對稱。

B型  包括北洞山楚王墓、王后墓，馱籃山楚王墓、王后墓，龜山M2（兩座），東洞山M1、M2，南洞山M1、M2，臥牛山M1、M2，12座。B型崖洞墓位置集中于徐州地區(qū)，屬西漢楚國。有外墓道和內(nèi)墓道。車馬耳室出現(xiàn)不穩(wěn)定，位置不固定，墓內(nèi)外均有。室頂有平頂、弧頂、雙弧頂、穹窿頂（疑為自然風(fēng)化剝落）、兩面坡、四面坡或廡殿頂?shù)刃问?，模仿生前宮殿屋頂造型。藏室空間跨度大、多帶中柱結(jié)構(gòu)，室內(nèi)多有裝修。12座墓的結(jié)構(gòu)區(qū)別主要體現(xiàn)在內(nèi)墓道和主室的位置關(guān)系上，北洞山楚王、王后墓，馱籃山楚王、王后墓四座墓的墓道居主室中線處；龜山M2，東洞山M1、M2，南洞山M1、M2，臥牛山M1、M2八座墓的墓道居主室一側(cè)。故根據(jù)這一區(qū)別，將B型崖洞墓分為2式。

Ⅰ式  4座。墓道位于主室中垂線上，多段聯(lián)合構(gòu)成。藏室成對出現(xiàn)，位置對稱。室頂多為兩面坡或四面坡，面積大的石3室架設(shè)中柱支撐。

有北洞山楚王墓、王后墓，馱籃山楚王墓、王后墓四座，為西漢早期崖洞墓。以北洞山M1為例，外墓道和中墓道露天。中墓道偏北處接一附屬建筑，為在預(yù)設(shè)巖坑內(nèi)用石條石板分隔而成的四列（組）石室，最北有兩間耳室，內(nèi)隨葬品不清僅余部分漆皮，據(jù)其他崖洞墓結(jié)構(gòu)習(xí)慣定為車馬耳室，平頂，內(nèi)設(shè)中柱，大小一致形制類似，對稱分布。內(nèi)墓道兩側(cè)各有一藏室，有長門道，石條拼砌四面坡頂，無中柱，藏室平行于墓道方向，位置對稱、平面形態(tài)和大小基本一致。主室兩面坡頂，垂直于墓道。主室東北角有平行于墓道的藏室兩間，平頂，大小性質(zhì)一致，共用門道，為廁間[22]（圖一二）。

圖一二  北洞山M1平面圖（改繪自徐州博物館等：《徐州北洞山西漢楚王墓》圖三）

從門闕、附屬建筑（藏室）群、墓內(nèi)石室屋頂和廁間的設(shè)置都不難看出，北洞山M1的結(jié)構(gòu)布局是在模仿墓主人生前的居所。門闕為大門，門闕到車馬耳室的部分為生前居所的廣場（院落）和宮婢仆從居住工作的地方，車馬耳室向北是墓主人生前居住的院落，這個院落由大門、兩側(cè)的偏房和正北的主屋構(gòu)成，主屋可能還是一個套間或帶有后院，有兩間廁間，類似于后來的四合院。

Ⅱ式  8座。墓道位于主室一側(cè)，平面類似后世直背刀墓。有外墓道，內(nèi)墓道寬度變窄長度變長。車馬耳室存在，但間數(shù)不固定位置不固定。藏室和主室的開間跨度變大數(shù)量變少，基本都帶有中柱，為修建石室時直接保留而成。室頂為直接在石壁上開鑿而成的弧頂、兩面坡、盝頂?shù)取?/p>

以龜山漢墓為例，因為盜擾嚴重，這兩座墓無法確定哪一間藏室為主室。北墓和南墓均為窄長的內(nèi)墓道，墓道偏居藏室一側(cè)。車馬耳室在墓內(nèi)，相對開鑿。藏室間呈多軸線對稱關(guān)系，兩墓間藏室對應(yīng)。開間跨度大，有中柱支撐，墓內(nèi)裝修。

從龜山漢墓的墓內(nèi)情況可以看出，徐州地區(qū)早期崖洞墓模仿生前居所的營造風(fēng)格得到了保留，體現(xiàn)在墓頂兩面坡、四面坡的構(gòu)造上。中柱結(jié)構(gòu)由前期的先開藏室后搭中柱變?yōu)殚_鑿藏室時直接保留中柱。單個墓葬內(nèi)基本找不到明顯的對稱關(guān)系，這與該地區(qū)早期崖洞墓不同。互為一組的兩座墓中反而存在一些互補的對稱關(guān)系。其次從墓道和藏室（主室）的相對關(guān)系來看，墓道并不再位于主室正中。并且兩座墓中出現(xiàn)了公共區(qū)域的設(shè)置，可以互相連通，到達對方墓內(nèi)。從這些現(xiàn)象來看，諸侯王營建墓室前規(guī)劃似乎更為完善，同時考慮了兩座墓的布局。營建手段也有了進步，經(jīng)驗更加豐富，優(yōu)化了中柱結(jié)構(gòu)，近似弧頂?shù)奈蓓斂梢栽谝欢ǔ潭壬辖鉀Q石室跨度問題，開鑿出面積更大的石室。

四、結(jié) 語

對崖洞墓進行合理的類型學(xué)研究是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)，合理的分型結(jié)果便于得到崖洞墓的發(fā)展序列，總結(jié)出結(jié)構(gòu)的變化趨勢和方式。從目前的分型結(jié)果來看，崖洞墓在產(chǎn)生初期并非只有一種結(jié)構(gòu)來源，有可能是向成熟的木槨墓系統(tǒng)和生前建筑分別進行學(xué)習(xí)和模仿后產(chǎn)生的。后期的崖洞墓相較于早期，結(jié)構(gòu)都更為簡單，布局更加合理協(xié)調(diào)，這可能與不同諸侯國的經(jīng)濟條件和崖洞墓建造技術(shù)的提升有關(guān)。在之后的研究中，如果有新的崖洞墓資料，也可對這個分型結(jié)論進行修正或補充。

[1] 劉濤：《西漢諸侯王陵墓形制的演變》，《漢代考古與文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，齊魯書社，2006年，第172-193頁。

[2][漢]班固撰，[唐]顏師古注：《漢書》卷五十三《景十三王傳》第2413頁，中華書局，1962年。

[3]同[2]。

[4]劉濤：《西漢諸侯王陵墓形制的演變》，載漢代考古與漢文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集編委會編：《漢代考古與漢文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集》第172~193頁，齊魯書社，2006年。

[5]中國社會科學(xué)院考古研究所、河北省文物管理處：《滿城漢墓發(fā)掘報告（上）》第24頁，文物出版社，1980年，。

[6]徐州博物館、南京大學(xué)歷史系考古專業(yè)：《徐州北洞山西漢楚王墓》第6頁，文物出版社，2003年。

[7]河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第34頁，文物出版社，2001年。

[8]河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第237頁，文物出版社，2001年。

[9]河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第305頁，文物出版社，2001年。

[10]河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第308頁，文物出版社，2001年。報告中描述前室結(jié)構(gòu)為“前室是在山巖中用石條壘砌而成。南接甬道，東西分別與東、西耳室相通……”與其他崖洞墓的前室不相似，故本文不作前室劃分，認為這個區(qū)域還是外墓道的一部分。

[11]中國社會科學(xué)院考古研究所、河北省文物管理處：《滿城漢墓發(fā)掘報告（上）》第11頁，文物出版社，1980年。

[12]山東省博物館：《曲阜九龍山漢墓發(fā)掘簡報》，《文物》1972年第5期。

[13]山東省菏澤地區(qū)漢墓發(fā)掘小組：《巨野紅土山西漢墓》，《考古學(xué)報》1983年第4期。

[14]《?；韬钤诰抟坝凶盃€尾墓”》，《齊魯晚報》2016年3月10日。

[15]a.劉尊志：《西漢時期前三代楚王年齡及其墓葬初探》，載王中文主編：《兩漢文化研究（第二輯）》第231~239頁，文化藝術(shù)出版社，1999年；b.耿建軍：《試析徐州西漢楚王墓出土官印及封泥的性質(zhì)》，《考古》2000年第9期；c.劉瑞：《獅子山楚王陵墓主考略》，《文博》2002年第6期；d.梁勇：《徐州獅子山楚王墓出土印章與墓主問題的再認識》，《考古》2006年第9期。

[16]韋正、李虎仁、鄒厚本：《江蘇徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》，《考古》1998年第8期。

[17]劉照建：《徐州西漢前期楚王墓的序列、墓主及相關(guān)問題》，《考古學(xué)報》2013年第2期。

[18]南京博物院、銅山縣文化館：《銅山龜山二號西漢崖洞墓》，《考古學(xué)報》1985年第1期。

[19]徐州博物館：《徐州石橋漢墓清理報告》，《文物》1984年第11期。

[20]獅子山楚王陵考古隊：《徐州獅子山西漢楚王陵發(fā)掘簡報》，《文物》1998年第8期。

[21]河南省商丘市文物管理委員會等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第40頁，文物出版社，2001年。

[22]徐州博物館、南京大學(xué)歷史學(xué)系考古專業(yè)：《徐州北洞山西漢楚王墓》，文物出版社，2003年。

M2圖不完整

本文原載于《文博》2021年第2期。