生產(chǎn)要素價格的重估將是對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的一種強制性調(diào)整，盡管短期內(nèi)高經(jīng)濟增長將面臨下調(diào)壓力，但這也給了中國經(jīng)濟增長的動力由“要素價格紅利”向“勞動生產(chǎn)率紅利”轉(zhuǎn)變的機遇。
近日美國稱，中國工資價格上漲將使全球告別低通脹時代。姑且不論這樣的觀點是否正確，中國這么多年靠低要素價格補貼全球消費紅利的時代，應(yīng)該轉(zhuǎn)變了。
要素紅利是中國黃金增長三十多年的第一推動力。長期以來，我國的經(jīng)濟增長主要是依靠投資、勞動力投入和出口拉動，沒有形成技術(shù)、生產(chǎn)率和內(nèi)需驅(qū)動的經(jīng)濟增長方式。由于擁有較為豐富的勞動力資源供給和廉價的勞動力，企業(yè)以低廉的勞動密集型產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上獲得優(yōu)勢。勞動力資源豐富和成本優(yōu)勢已使我國成為世界工廠和世界經(jīng)濟增長的引擎。數(shù)據(jù)顯示，1998年到2008年的10年間，我國工業(yè)企業(yè)利潤平均增長30.5%，勞動力報酬年均僅增長9.9%，勞動力成本的上升遠遠低于資本回報率的增長。
而另一方面，中國制造業(yè)在質(zhì)量上與發(fā)達國家仍存在差距。從中間投入貢獻系數(shù)來看，發(fā)達國家1個單位價值的中間投入大致可以得到1個單位或更多的新創(chuàng)造價值，而中國只能得到0.56個單位的新創(chuàng)造價值。增加值率是度量一個經(jīng)濟體投入產(chǎn)出效益的另一個綜合指標(biāo)。目前我國制造業(yè)的增加值率僅為26.23%，與美國、日本及德國相比分別低22.99、22.12及l1.69個百分點。
此外，由于中國制造業(yè)仍處于世界制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，也造成了國際貿(mào)易利益分配失衡。我國出口的產(chǎn)品大多數(shù)是技術(shù)含量低、單價低、附加值低的“三低”產(chǎn)品，卻大量進口高技術(shù)含量、高附加價值和高價格的“三高”產(chǎn)品。尤其是以加工貿(mào)易為主的出口，轉(zhuǎn)移了其他一些發(fā)達國家對美的貿(mào)易，從而使得我國具有了虛幻的“貿(mào)易順差”現(xiàn)實。中國制造業(yè)對歐美貿(mào)易的貿(mào)易分配中處于失衡狀態(tài)，我國制造業(yè)部門對歐美貿(mào)易的價格貿(mào)易條件惡化仍是制約全球利益分配的關(guān)鍵因素。
然而，隨著中國勞動力成本上升、人民幣升值以及環(huán)境、資源等瓶頸意味著中國生產(chǎn)要素價格重估的開始，而中國以往經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)格局將發(fā)生重大改變。
我國企業(yè)勞動力成本在經(jīng)濟全球化條件下的“向下競爭”已經(jīng)在不斷惡化我國的經(jīng)濟環(huán)境，對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級極為不利。而要素價格“變貴”將對那些資源浪費型、環(huán)境污染型、勞動力成本低廉型的企業(yè)形成“擠出效應(yīng)”或“倒逼效應(yīng)”。
根據(jù)日本的經(jīng)驗，“劉易斯拐點”與工資水平上漲后，日本制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率得到了普遍提高，上世紀(jì)70年代制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率平均增速達到了10%。并且，還出現(xiàn)了制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，低端制造業(yè)面臨向高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)型。1970年至2000年的30年內(nèi)，日本紡織業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值比例由5.5%下降到1.3%。相反，隨著新技術(shù)的應(yīng)用，高端制造業(yè)得到迅速發(fā)展，同期電氣機械業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值由11%上升到16%，通用設(shè)備、電子設(shè)備等占比持續(xù)提高，出現(xiàn)了“勞動力成本上升、機械化電子化”加速的格局。
因此，生產(chǎn)要素價格的重估將是對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的一種強制性調(diào)整，盡管短期內(nèi)高經(jīng)濟增長將面臨下調(diào)壓力，但這也給了中國經(jīng)濟增長的動力由“要素價格紅利”向“勞動生產(chǎn)率紅利”轉(zhuǎn)變的機遇。
