導(dǎo)語：三門峽水庫是建國后黃河治理的一次重大實(shí)踐，同時(shí)也是充滿爭議的一個(gè)水利工程。自水庫建成后，關(guān)于它的存廢之爭一直沒有停止過。位于水庫上下游的陜西與河南受水庫影響各不不同，兩省圍繞三門峽水庫展開了長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的“口水戰(zhàn)”。

1.三門峽水庫的修建

黃河以善淤、善決、善徙著稱，給黃河下游地區(qū)帶來了眾多災(zāi)害，黃河治理在歷代都受到高度重視，投入了大量的人力、物力，修建了眾多的水利工程。1953年，我國開始實(shí)行第一個(gè)五年計(jì)劃，黃河下游的水庫建設(shè)被列為蘇聯(lián)援華的156個(gè)項(xiàng)目之一。1954年，以蘇聯(lián)電站工業(yè)部列寧格勒水電設(shè)計(jì)院副總工程師柯洛略夫?yàn)榻M長的專家組，會(huì)同中方技術(shù)人員對黃河干流進(jìn)行了踏勘，最終確定了三門峽壩址，中方一并委托蘇聯(lián)列寧格勒分院負(fù)責(zé)大壩和水電站設(shè)計(jì)工作。在三門峽修建大壩并非蘇聯(lián)人最先提出的，民國開始就有在此修建大壩的想法，只不過因?yàn)橘Y金、技術(shù)、利弊等各方面的爭論而沒有實(shí)施。

三門峽大壩

早在20世紀(jì)30年代，著名水利專家李儀祉在《黃河治本計(jì)劃概要敘目》一文中就提出了在壺口和孟津各建造一座水庫蓄洪?？谷諔?zhàn)爭時(shí)期，日本人曾勘察三門峽壩址，提出了三門峽發(fā)電計(jì)劃。1947年，國民政府水利委員會(huì)組建黃河治本研究團(tuán)，團(tuán)長張含英主張?jiān)谌T峽或八里胡同修建水庫。新中國成立，治理黃河成為一項(xiàng)非常重要的工作，針對黃河下游治理，提出過多個(gè)水庫建設(shè)方案，比如三門峽方案、邙山方案、小浪底方案等等，一時(shí)難有定論。

蘇聯(lián)專家只是一錘定音，明確了三門峽壩址方案，終結(jié)了這場爭論而已。當(dāng)時(shí)的中國一窮二白，蘇聯(lián)作為老大哥全面援華，在以蘇聯(lián)為師的年代里，蘇聯(lián)專家的結(jié)論能對決策產(chǎn)生決定性影響。

蘇聯(lián)第聶伯河水電站

三門峽壩址確定以后，開始進(jìn)入審批、建設(shè)階段。1955年7月18日，全國人大一屆二次會(huì)議通過了《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，三門峽水利樞紐為第一期重點(diǎn)工程，規(guī)劃的三門峽大壩正常高水位350米，淹沒良田207萬畝，移民人口60萬人；1957年4月13日正式開工；1960年9月開始蓄水；1962年2月發(fā)電機(jī)組試運(yùn)轉(zhuǎn)。在這一過程中，反對聲音一直存在，比如陜西省方面就曾就泥沙淤積等問題一直持反對意見。不過，有時(shí)候這種技術(shù)上的爭論就像“薛定諤的貓”，在水庫正式建成發(fā)生作用之前，無論是支持方的觀點(diǎn)，還是反對方的觀點(diǎn)，都是理論上的推測，有可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。

黃河流域

三門峽水庫建成投用后，在發(fā)生正面作用的同時(shí)，負(fù)面影響也逐漸顯現(xiàn)。不到一年時(shí)間，水庫就淤積了16億噸泥沙，潼關(guān)以上黃河干流及渭河、洛河的河床急劇升高，渭河入黃口形成了“攔門沙”，渭水下泄不暢，泛濫成災(zāi)，直接威脅到西安的安全。

2.三門峽水庫存廢爭論

三門峽水庫引起了分別位于上下游的陜西和河南之間關(guān)于水庫存廢問題的長期爭論。

對陜西省而言，三門峽水庫造成的負(fù)面影響太大，壩址雖然在河南省內(nèi)，但水庫的大部分淹沒區(qū)在陜西省。陜西省認(rèn)為三門峽水庫的建設(shè)直接導(dǎo)致了大壩上游河段大量泥沙淤積，河床太高，對渭河流域的防洪造成了嚴(yán)重影響，同時(shí)也引起了附近地下水位升高，土地鹽堿化、沼澤化等問題。

三門峽水庫的弊端日益嚴(yán)重，引起了各方面的重視，隨后對三門峽水庫工程進(jìn)行了多次改建，主要是加大水庫排沙能力，減輕上游泥沙淤積壓力，另一方面降低蓄水高程。改建只是緩解了陜西省的壓力，并未最終解決問題。而蓄水高程的下降又引發(fā)了其他問題，因?yàn)樾钏叱滔陆档?18米，原先的淹沒區(qū)有62萬畝土地又露了出來，導(dǎo)致一大批移民要求遷回原地。對陜西省來說，三門峽水庫就是一根心頭刺，巴不得一炸了之。

陜西省

但河南省是堅(jiān)定要求保留水庫的，因三門峽水庫的建設(shè)誕生了三門峽市，城市供水與農(nóng)業(yè)灌溉都要依靠三門峽水庫，另一方面三門峽水庫作為國家級濕地自然保護(hù)區(qū)，本身就是一張旅游金字招牌，可以說三門峽市已經(jīng)無法離開三門峽水庫。另外，在小浪底水庫正式建成以前，三門峽水庫承擔(dān)著黃河下游防洪調(diào)沙的重要功能，對黃河下游安瀾起到了重要功能。1883年-1936年的54年間，黃河下游僅山東境內(nèi)就有21年發(fā)生凌汛決口，三門峽水庫建成成后，徹底扭轉(zhuǎn)了這一局面，黃河下游均未發(fā)生凌汛決口。無疑，河南是三門峽水庫工程的受益者。

他們同時(shí)認(rèn)為，渭河河床太高主要是由于三門峽水庫蓄水初期造成的，經(jīng)過兩次改建之后，已經(jīng)基本解決了這個(gè)問題，近年來河床仍然抬高，是由于渭河本身就是一條泥沙含量較高的河流，近年來，由于當(dāng)?shù)剡^度用水和水土流失才導(dǎo)致泥沙持續(xù)淤積，即使沒有三門峽水庫，河床也會(huì)抬高。

雙方的爭論針尖對麥芒，各有各的道理，誰也說服不了誰。不過三門峽水庫作為重大水利工程，移民數(shù)量巨大，又經(jīng)過幾十年的運(yùn)營，在生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)利益等方面已經(jīng)形成了固定的平衡關(guān)系，廢掉水庫又可能會(huì)引發(fā)新的問題。

3.蓑翁說

三門峽水庫的建設(shè)給世人留下了深刻的警示，在特殊年代里，將蘇聯(lián)專家的建議奉為金科玉律。曾經(jīng)聽過鐵路工程建設(shè)的一個(gè)故事，施工單位在一水庫下開鑿隧道，工程進(jìn)行到一半遇到了滲水問題，單位里的高級專家想了眾多方案仍然無法解決問題，業(yè)主單位已經(jīng)決定封堵隧道，放棄已建工程另外選址。最后，有幾位普通工人，雖然沒什么文化，但長期在工地工作，想出了用棉被堵裂縫的辦法，沒想到還真起到了效果，為徹底封堵滲水創(chuàng)造了條件，給公司挽回了巨大損失。有時(shí)候，土專家并不一定比洋專家差。