在漢朝400多年的歷史上，作為一個只當(dāng)了27天的皇帝，海昏侯劉賀的存在感是很低的，很少有人會提起，即使偶爾被人提起，也是作為嘲諷對象出現(xiàn)的。然而，隨著?；韬钅沟陌l(fā)掘，劉賀突然咸魚翻身了，不僅他的事跡一再被翻出來，而且有不少人很熱衷于給他翻案。
按照正史上的記載，劉賀從被選為皇位繼承人，從他的封地昌邑出發(fā)到他被廢離開長安，前后總共干了一千多件荒唐的事，其中包括在入京路上強搶民女、入京后為昭帝舉哀不哭、繼位后瞎指揮等。這種說法一直流傳下來，也沒多少人質(zhì)疑?？墒牵凑者@些年來翻案史學(xué)（用網(wǎng)上的話說，也可以說是逆轉(zhuǎn)史學(xué)）的套路，用有些人的話說，總共當(dāng)了27天皇帝，就干了一千多件荒唐事，平均每天要超過四十件，這差不多相當(dāng)于他當(dāng)皇帝期間，就沒干對過一件事，每件事都干錯了，都很荒唐，這當(dāng)然不可能。那么真實的原因是什么呢？翻案史學(xué)認(rèn)為，真正的原因是，劉賀不甘于被霍光當(dāng)作傀儡，試圖奪回一些本該屬于皇帝的權(quán)力，于是被霍光操縱廢掉，所謂一千多件荒唐事基本上是霍光廢掉他的借口而已。甚至還有人借?；韬钅钩鐾亮丝鬃又骶蛿喽?，劉賀生前應(yīng)當(dāng)是愛學(xué)習(xí)的人，那么就不至于太荒唐。
其實，至少目前還沒有什么過硬的證據(jù)能夠證明，劉賀被廢的真實原因是與霍光爭奪權(quán)力，而不是他荒唐。至于說因為從他墓里發(fā)現(xiàn)了孔子著作，就說明他愛學(xué)習(xí)，進一步說明他不至于太荒唐，這個邏輯鏈本身就不能成立。貴族隨葬經(jīng)典著作，在那個書籍尚不普及的年代，也是表示身份的象征，而不能直接證明他愛學(xué)習(xí)；就算退一步說，他確實是愛學(xué)習(xí)，也不能證明他就不荒唐，最典型的例子是南朝陳后主陳叔寶、隋煬帝楊廣，就都是很愛學(xué)習(xí)的人，但言行舉止也很荒唐。
但翻案史學(xué)有一個推測還是有價值的，也就是劉賀在繼位后可能與霍光存在權(quán)力沖突。其實，按照常理推測，慢說劉賀不學(xué)無術(shù)，為人荒唐，就算英明神武如宣帝，也不敢在剛繼位還不到一個月的時候就開始與一手將自己扶上皇位的霍光爭奪權(quán)力。但毫無疑問的是，無論是誰登上皇位，都會與霍光發(fā)生沖突。
史書上一般都將伊尹霍光并稱，有時也簡稱伊霍。伊尹是商朝的宰相，先王駕崩后，他受命輔佐幼主太甲。然而太甲行為荒誕，不像君主的樣子，于是伊尹將太甲流放，并且寫了《伊訓(xùn)》等著作，讓太甲學(xué)習(xí)。被流放期間，太甲洗心革面，重新做人。于是，三年后伊尹又將太甲迎回，讓他重新登上商朝的王位。關(guān)于太甲被流放這幾年，伊尹以什么身份執(zhí)政，曾經(jīng)有過爭議?！吨駮o(jì)年》的說法是，伊尹將太甲流放后，就自立為王，過了幾年太甲起兵殺了伊尹。不過這個說法站不住腳，早在唐朝時孔穎達就已經(jīng)批駁過。孟子說得更明確，如果伊尹流放太甲，是為了讓太甲改過自新，然后再還政于太甲，“有伊尹之志”，太甲當(dāng)然不會殺伊尹；可是如果伊尹在流放太甲之后，是想干脆篡位，那么太甲如果有能力，當(dāng)然會殺死伊尹，重新奪回王權(quán)。所以，在孟子看來，流放太甲并不是什么大問題，大問題是有無伊尹之志。有伊尹之志，就只是為了教育君主向善行仁，如果沒有，那就是篡位，當(dāng)然不行。
但問題是，有沒有伊尹之志，這是很難說清楚的，或者說，即使說了別人也未必信。比如曹操，就反復(fù)在各種命令中明志說，他并無篡逆之心，只是像周公輔佐成王一樣忠心耿耿的輔佐漢獻帝，匡扶漢室。然而終究他還是承認(rèn)，“弱天明在我，我愿為周文王”，也就是說，篡逆的事我不干了，留給兒子干。而后來的事實也確實如他所說，他沒有代漢自立，而到他的兒子曹丕繼承他的權(quán)位之后，就毫不客氣的代漢自立了。當(dāng)然，同樣的一幕最后也落到了曹家身上，司馬氏從司馬懿開始經(jīng)營，到司馬昭時，終于廢黜了曹魏，自己當(dāng)了皇帝。
那么霍光有沒有伊尹之志？這很難說。在昭帝和宣帝時期，霍光的做法是標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)臣作風(fēng)，但他畢竟沒有篡漢自立，而他的后人也沒有來得及篡，就被宣帝清算了。也就是說，霍光到底是王莽、曹操還是諸葛亮，現(xiàn)在就成了無頭公案。正如白居易的詩說“向使當(dāng)時身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰知”，曹操因為死得晚了，所以無論他怎樣剖白，他兒子篡漢自立的事實終究無法改變，而霍光則因為死得太早，篡漢自立的事終究沒有發(fā)生，所以也無從斷定他究竟有沒有伊尹之志。
但仍然可以肯定是，從霍光選擇皇位繼承人的做法看，他是希望能夠選立一個年輕、無能的皇帝的，因為這樣便于控制，他就可以長期掌握最高權(quán)力。
漢武帝雄才蓋世，但他也始終沒有解決接班人的問題。先是立嫡長子劉據(jù)為太子，之后他寵幸李夫人，于是想立李夫人的兒子劉賻為太子。可是還沒來得及立劉賻為太子，李家就獲罪被族誅，劉賻自然也就被邊緣化了，于是被封為昌邑王。之后，又發(fā)生了巫蠱案，太子劉據(jù)被迫造反，失敗之后自殺。到漢武帝去世時，只有鉤弋夫人的兒子弗陵，為了防止?jié)h高祖去世后呂后專權(quán)的情況再次出現(xiàn)，漢武帝將鉤弋夫人賜死，并托孤給霍光、上官桀等人。
但漢武帝在位時，雄才大略，權(quán)力都集中在他一個人身上。集權(quán)的好處當(dāng)然是很明顯的，因為權(quán)力集中，所以只要掌權(quán)的人英明神武，就很容易辦成一些大事?？墒?，集權(quán)的弊端在于，因為權(quán)力過分集中，所以一旦掌握權(quán)力的人突然去世，這個權(quán)力中心不存在了，就會引起一些混亂。漢武帝去世前，托孤的時候，為了防止權(quán)力過分集中在大臣手中，架空自己年輕的兒子，所以并沒有將權(quán)力都托付給霍光，而是還有上官桀、桑弘羊、金日磾三個人，以相互牽制。可是，漢武帝去世后，霍光很快就以上官桀圖謀“殺霍光、廢昭帝、立燕王旦”為名，殺掉了上官桀，桑弘羊和金日磾隨后也先后被霍光消滅。這樣，權(quán)力還是集中到了霍光手中。
其實，同樣的情況后來曾多次上演。強君往往也伴隨著權(quán)力高度集中，而且往往因為他太強勢，兒子總是很難讓他滿意，就總是想換儲，結(jié)果最后總是讓一個年輕懦弱但聽話的小兒子繼承皇位，再托孤給大臣，而且一般都是同時托付給幾位大臣。可是，這樣做的結(jié)局無一例外的都是很快就爆發(fā)了政治斗爭，權(quán)力最后還是會集中在一個大臣手中。比如劉備臨終前托孤給諸葛亮和李嚴(yán)，結(jié)果是諸葛亮很快就在政治斗爭中打倒了李嚴(yán)，成為權(quán)傾朝野的權(quán)力核心，只不過諸葛亮始終對漢室忠貞不二，沒有其它個人私欲，也沒有刻意培植個人勢力。唐太宗李世民的情況與漢武帝相同，太子承乾和次子李泰爭儲，最后是懦弱無能的晉王李治意外成為皇位繼承人。而李世民的托孤大臣很快也在政治斗爭中亂作一團，反而被武則天攫取了最高權(quán)力。
霍光將權(quán)力集中在自己手中后，在昭帝時期，總體而言還是不錯的，這當(dāng)然得益于昭帝早逝，壓根沒有來得及與霍光發(fā)生權(quán)力沖突。說到這里，不免讓人想到西藏自五世達賴以后歷任達賴中，除了七世達賴，其他達賴都未能來得及親政，就早早去世了。如果說只有個別達賴出現(xiàn)這種情況，還能用意外解釋，但從五世達賴到十二世達賴，中間只有七世達賴?yán)?，其他達賴無一例外的在親政之前去世，未免讓人起疑，畢竟攝政在這方面是有嫌疑的。從這個角度說，昭帝年僅二十一歲就突然駕崩，霍光多少也有些嫌疑。畢竟，上官桀就曾串通燕王旦，想廢昭帝另立燕王旦為帝。從史書記載上看，昭帝雖然不如漢武帝那般英明神武，但至少有中人之資，一旦年齡大了，霍光還要繼續(xù)名正言順的掌握核心權(quán)力，就沒有那么順理成章了。
影視劇中的漢宣帝
站在霍光的角度看，要保證他始終能夠掌握最高權(quán)力，無非是兩個辦法，一個是少年皇帝，不懂政事，另一個辦法就是皇帝懦弱無能。史書的記載顯示，霍光在政治斗爭中獲勝后，權(quán)傾朝野，一人之下萬人之上，漢昭帝就感到“芒刺在背”，很不舒服。也就是說，漢昭帝已經(jīng)意識到，霍光會威脅到他的權(quán)力乃至人身安全。而且，這樣的感受能在史書上流傳下來，就說明漢昭帝的這種感覺曾對身邊人表露過，那么他當(dāng)然會尋找機會奪回原本屬于自己的權(quán)力。所以，如果有可能，換一個年齡更小的皇帝，以便于自己繼續(xù)掌握最高權(quán)力，就是霍光的理性選擇。
因此，在漢昭帝不明不白的突然駕崩后，大臣討論立誰為帝時，廣陵王胥首先被排除了，理由是他從來沒有進入過皇位繼承人范圍，漢武帝在巫蠱案之后，本來就可以立廣陵王胥，卻沒有選擇他，而是選擇了年幼的漢昭帝。這個理由其實壓根就不能成立。漢高祖劉邦駕崩后，呂后專制，周勃等人除掉呂氏家族后，就選擇了立代王為帝，而代王的母親薄姬很早就已失寵，隨代王到了封地生活，劉邦也從未考慮過讓代王繼承皇位。但周勃等人仍然選擇了立代王為帝。當(dāng)然，周勃等人立代王為帝的理由或許是，高祖諸子中當(dāng)時代王年長而且名聲不錯，但更重要的顯然是，正因為劉邦從未考慮過讓代王繼位，薄姬又是小門小戶，所以代王在朝廷里沒有什么勢力，立他為帝，周勃等人可以繼續(xù)把持朝政。而霍光拒絕讓廣陵王胥繼位，一個最主要的原因顯然是，他年齡大，心智已經(jīng)成熟，一旦登上帝位，那么就很容易與霍光發(fā)生沖突，危及霍光的地位。
所以，霍光最后選擇了昌邑王賻的兒子，也就是繼任的昌邑王劉賀。他的理由是，劉賀從輩分上說，是昭帝的下一輩，比較順理成章。但更重要的理由也許是，在當(dāng)時，昌邑王賀胡作非為的表現(xiàn)已經(jīng)人盡皆知，這種政治上近乎白癡的作風(fēng)讓霍光比較放心，讓他繼承皇位，不會危及霍光繼續(xù)把持最高權(quán)力。想想看，作為一個要進京繼承皇位的人，還能在半路上強搶民女，還不知道收斂一點，政治上怎么會有很多想法呢？但霍光沒想到的是，昌邑王賀雖然在封地胡作非為，看不出一點政治能力，但繼承皇位后，卻很快就想著采取措施，讓自己的親信掌握核心部門。這時候，對霍光而言，就很難辦了。要么急流勇退，歸政給皇帝，要么奮起反擊，廢掉這個在朝廷尚未站穩(wěn)腳跟的皇帝，另選一個沒有根基的皇室后裔來繼承帝位?；艄獾倪x擇是后者，果斷反擊。所以，在這種情況下，劉賀本人到底如何并不重要，重要的是政治斗爭需要他成為什么樣的人，他就可以在權(quán)臣掌握之下的輿論中被塑造成為什么樣的人。霍光迅速采取措施，讓大臣向年輕的皇太后也就是他的外孫女上奏折彈劾劉賀，進而以皇太后的名義廢黜了劉賀，另選了太子據(jù)的孫子劉詢?yōu)榈邸?/p>
巫蠱案之后，太子據(jù)與兒子劉進一同遇難，劉進的兒子劉詢流落民間，在祖母史家長大，到后來武帝才下詔將劉詢帶進宮，在宮中撫養(yǎng)。不過，也許是在民間的生活經(jīng)驗讓少年劉詢覺得有趣，所以他仍然經(jīng)常私自出宮在京郊游玩。很顯然，與廣陵王胥一樣，劉詢作為罪人劉據(jù)的孫子，漢武帝并沒有將他列入皇位繼承人的考察范圍，他也沒有什么有權(quán)勢的親戚，在朝廷更談不上有什么鐵桿支持者。甚至，昌邑王賀繼位后，想在朝廷里安插自己的親信，還有親信可用，劉詢連這樣的親信都沒有幾個。這當(dāng)然更便于霍光控制。因此，霍光大概認(rèn)為，劉詢是一個比昌邑王賀更容易控制的皇位繼承人。
智者千慮必有一失?；艄饪紤]到了幾乎所有問題，唯獨沒有考慮到，出身民間的劉詢雖然在朝廷沒有什么支持者，也沒有什么勢力，但他最大的優(yōu)勢是年輕，而霍光卻已經(jīng)垂垂老矣。所以，在霍光的健康狀況尚好的時候，宣帝始終很節(jié)制，沒有與霍光發(fā)生正面沖突，讓霍光始終把持最高權(quán)力，直至病終。唯一的一次是，霍光希望立自己的女兒霍成君為皇后，而宣帝卻堅持立自己出身小吏之家的妻子許平君為皇后。這次霍光讓步，但不久后，霍光的妻子就指使御醫(yī)下毒害死了許皇后。這時，宣帝面對的情況就很明確了，名義上，皇后主管后宮全部事務(wù)，霍家既然能毒死皇后，當(dāng)然也完全有可能下毒害死皇帝。所以，宣帝只能選擇退讓，立霍成君為皇后。但我們可以想像，宣帝當(dāng)時的心情，雖然無力反抗，但對霍光的仇恨肯定是刻骨銘心的。
宣帝繼位五年后，霍光病逝。次年，宣帝就廢掉了霍光女兒的皇后之位，隨后開始著手清洗霍氏家族，幾乎噍類無遺。而且，在漢宣帝執(zhí)政期間，西漢進入了漢武帝去世之后最強盛的時期，不僅整飭吏治，懲治貪腐，而且對外反擊并最終降服匈奴，成為西漢歷史上功業(yè)僅次于漢武帝的一代雄主。
從這個角度說，作為權(quán)臣，試圖選擇一個便于自己長期控制的傀儡皇帝，這其實是一件技術(shù)含量挺高的事情?；艄獗緛碚J(rèn)為劉賀傻，便于控制，結(jié)果劉賀政治上卻并不傻，本以為宣帝不會威脅到自己，結(jié)果宣帝卻選擇隱忍待機，在他身后進行了全面徹底的報復(fù)。所以說，霍光終究還是沒有伊尹之志，不是想為大漢帝國選擇一個合適的皇位繼承人，而是始終想著保持自己的權(quán)力，雖然也曾權(quán)傾一世，但最終還是沒能保全身家。也就是說，說到底，霍光帶給自己家族的悲劇終究還是他自己挖的坑，他沒來得及填，他的后人用血替他填了。
不過，作為一代雄主，宣帝后來也遇到了與漢武帝晚期相類似的情況，他后來的皇后王氏家族的勢力逐步壯大，歷經(jīng)元帝、成帝、哀帝、平帝四世，最終羽翼豐滿，到王莽時終于篡漢自立，建立了新莽政權(quán)。從這個角度說，選擇繼承人本身就很難，一個比較強硬的皇帝要為自己選一個合格的繼承人，就更難了，而最終往往會“螳螂捕蟬黃雀在后”。漢武帝強硬，最終是霍光專權(quán)；漢宣帝強硬，王氏篡漢；唐太宗英武，后來是武則天自立為帝。而前代英明帝王真正的繼承人，往往并不是選出來或者指定好的，而是在各種因緣巧合的情況下出現(xiàn)的。而他們無一例外的都是在被選中繼承皇位的時候，幾乎沒有人能看出他們有什么過人之處，在掌握最高權(quán)力后卻突然變得殺伐決斷、生殺予奪皆自我出，根本不讓別人有反擊的余地。
聯(lián)系客服
